Это — хорошая статья

Факт: различия между версиями

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
 
(не показано 27 промежуточных версий 11 участников)
Строка 1: Строка 1:
 +
{{facts}}
 +
{{поиск|[[Нофелет|факс]]}}
 +
{{не путать|[[Истина|истиной]]}}
 
{{qdh|Это факт, но это было.|Артефакты и факты}}
 
{{qdh|Это факт, но это было.|Артефакты и факты}}
 
{{qdh|Когда я слышу слово «факт», я хватаюсь за кнопку «Быстроудалить».|Факты и контрафакты}}
 
{{qdh|Когда я слышу слово «факт», я хватаюсь за кнопку «Быстроудалить».|Факты и контрафакты}}
Строка 5: Строка 8:
 
{{Wikipediapar|Факт}}
 
{{Wikipediapar|Факт}}
  
'''Факт''' ({{lang-en|fucked}}, {{lang-al|фактег}}) любопытный случай массового заблуждения, когда нечто признаётся (или выдаётся) за [[Как правильно:Воспринимать эту реальность|реально существующее]] или имевшее место на самом деле. На так наз. «фактах» основано, в частности, существование [[Википедия|конкурирующего проекта]] и [[:Категория:Матрица|Матрицы]].
+
'''Факт''' ({{lang-en|fucked}}, {{lang-al|фактег}}) — любопытный случай массового заблуждения, когда нечто признаётся (или выдаётся) за [[Как правильно:Воспринимать эту реальность|реально существующее]], имевшее место в прошлом или случившееся в будущем. На самом деле. На так называемых «фактах» основано, в частности, существование таких феноменов массового психоза как [[Википедия]] и [[:Категория:Матрица|Матрица]].
  
Не следует путать факты с [[Истина|истиной]].
+
Прогрессивной наукой давно уже доказана невозможность существования так называемых «фактов» в принципе. Особенно тщательно проблему «фактов» исследовали [[сверхновая хренология]], [[этология]] и [[энциклопия]]. В результате работ [[Наро-Фоменко]], [[Хомский|Хомского]], [[Эйнштейн]]а и других светил науки, были разработаны альтернативные научные концепции (например, [[Абсолютный непьём|астенический принцип]] и [[мостофикация]]). Эти разработки легли в основу величайших явлений современности, в том числе [[Абсурдопедия|Абсурдопедии]].
 
 
Прогрессивной наукой давно уже доказана невозможность существования так наз. «фактов» в принципе. Особенно тщательно проблему «фактов» исследовали [[сверхновая хренология]], [[этология]] и [[энциклопия]]. В результате работ [[Наро-Фоменко]], [[Хомский|Хомского]], [[Эйнштейн]]а и др., были разработаны альтернативные научные концепции (напр., [[Абсолютный непьём|астенический принцип]] и [[мостофикация]]). Они легли в основу величайших явлений современности, в том числе [[Абсурдопедия|Абсурдопедии]].
 
  
 
== Применение фактов ==
 
== Применение фактов ==
Строка 18: Строка 19:
 
|-
 
|-
 
|Чтобы доказать что-либо, не нуждающееся в доказательстве
 
|Чтобы доказать что-либо, не нуждающееся в доказательстве
|not (not true) = not false = true
+
|Not (not true) = not false = true
 
|-
 
|-
 
|-
 
|-
Строка 25: Строка 26:
 
|-
 
|-
 
|-
 
|-
|Чтобы заполнить пустующие сервера и дать какое-то занятие толпе [[юзер]]ов, бессмысленно блуждающих по [[Инфернет|интернету]]
+
|Чтобы заполнить пустующие [[сервер]]а и дать какое-то занятие толпе [[юзер]]ов, бессмысленно блуждающих по [[Инфернет|интернету]]
 
|См. [http://ru.wikipedia.org Википедия].
 
|См. [http://ru.wikipedia.org Википедия].
 
|-
 
|-
 
|-
 
|-
 
|Чтобы самоутвердиться за счёт легковерной аудитории
 
|Чтобы самоутвердиться за счёт легковерной аудитории
|Любой из [http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=367425&lenta_type=4 этих научных фактов]
+
|Любой из [http://www.doronchenko.ru/2007/02/22/118_nikomu_ne_nuzhnyh_faktov.html этих научных фактов], а также [http://ru.wikipedia.org Википедия].
 
|-
 
|-
 
|-
 
|-
Строка 43: Строка 44:
  
 
== Условность понятия «факт» ==
 
== Условность понятия «факт» ==
 +
{{q|— Но это факт!<br /> — Нет, это не факт.<br /> — Это не факт?<br /> — Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.|[[Барон Мюнхгаузен|Тот самый Мюнхгаузен]]|тонкости гносеологии|nolink=1}}
 
Так наз. «факты» обычно слепо принимаются на веру, как нечто совершенно достоверное. Но существует две неоспоримых причины, по которым понятие «факт» можно признать условным и мнимым, то есть объективно не существующим.
 
Так наз. «факты» обычно слепо принимаются на веру, как нечто совершенно достоверное. Но существует две неоспоримых причины, по которым понятие «факт» можно признать условным и мнимым, то есть объективно не существующим.
 +
 
==== Парадоксальность ====
 
==== Парадоксальность ====
{{ц|Нет, нет, нет и ещё раз… Да.|Семён Будённый|парадоксальность фактов}}
+
{{ц|Нет, нет, нет и ещё раз… Да, вот.|Семён Будённый|парадоксальность фактов}}
В самом понятии «факт» заложено объективное противоречие ({{lang-la|Contradictio in subjecto}}). Факт претендует на то, чтобы считаться непреложно существующим. Между тем, одни факты постоянно опровергаются другими фактами, из-за чего в гносеологии даже введена целая градация:
+
В самом понятии «факт» заложено множество объективных противоречий ({{lang-la|Contradictio in subjecto}}):
* '''''Ложные факты''''' — факты, фактичность которых надёжно опровергнута, так что можно считать фактом, что это не факты;
+
* с одной стороны, факт остаётся фактом, а с другой стороны, любой факт требует верификации, направленной на предоставление свидетельств его существования;
* '''''Истинные факты''''' — недостаточно опровергнутые факты, про которые договорились считать, что они [[ТруЪ]], пока не удастся доказать обратное;
+
* очевидно, что факты находятся за пределами нашего сознания, и по идее должны являться объективной реальностью, данной нам в ощущениях; однако всем известно, что наши ощущения являются субъективными, что ставит под сомнение реальность и объективность фактов;
* '''''Предположения''''' — факты, которые только подозреваются в том, что они факты, хотя фактически фактами не являются; при этом их не-фактичность тоже ещё не является фактом;
+
* то, что преподносится в качестве фактов в книгах, журналах, средствах массовой информации, а также на круглых столах, семинарах, конференциях и прочих источниках информации, не обязательно является фактическим материалом...вернее является, как правило, бреднями возбуждённого сознания носителей информации.
* '''''Мнения''''' — утверждения, которые вроде бы и не претендуют на то, чтобы быть фактами, но фактически постоянно используюся в качестве таковых.
+
 
Подобная неразбериха обычно игнорируется массовым сознанием, что даёт простор для различных махинаций и подтасовок. К счастью, [[Абсурдопедия]] ограждена от любой недобросовестности, поскольку проникновение в неё фактов жёстко пресекается [[:Абсурдопедия:Администраторы|администрацией]].
+
Большинство людей ошибочно полагает, что факт претендует на то, чтобы считаться непреложным. Между тем, одни факты постоянно опровергаются другими фактами, из-за чего в гносеологию пришлось ввести градацию фактов по степени их непреложности:
 +
* '''[[Правда|Ложные факты]]''' — факты, фактичность которых надёжно опровергнута, так что можно считать фактом, что это не факты;
 +
* '''[[Истина|Истинные факты]]''' — недостаточно опровергнутые факты, про которые договорились считать, что они [[ТруЪ]], пока не удастся доказать обратное;
 +
* '''[[Неопределённость|Предположения]]''' — факты, которые только подозреваются в том, что они факты, хотя фактически фактами не являются; при этом их не-фактичность тоже ещё не является фактом;
 +
* '''[[Мнение экспертов|Мнения]]''' — утверждения, которые вроде бы и не претендуют на то, чтобы быть фактами, но фактически постоянно используюся в качестве таковых.
 +
Массовое сознание обычно игнорирует подобную неразбериху, что даёт простор для различных махинаций и подтасовок. К счастью, [[Абсурдопедия]] ограждена от любой недобросовестности, поскольку каждая статья в ней содержит факты высшей степени непреложности.
 +
 
 
==== Относительность ====
 
==== Относительность ====
{{ц|Ты видишь кролика? И я вижу. А его - нет.|Эйнштейн|относительность фактов}}
+
{{ц|Ты видишь суслика? И я вижу. А его - нет.|Эйнштейн|относительность фактов}}
 
Сторонники фактов обычно упирают на так наз. '''''принцип очевидности'''''. Согласно этому принципу, факт — это то, что доступно реальному наблюдению. Но опыт показывает, что далеко не [[всё]] из того, что доступно наблюдению, существует в действительности (см. [[ЛСД]]). Степень реальности того или иного факта обычно обратно пропорциональна количеству выпитого (вкуренного).
 
Сторонники фактов обычно упирают на так наз. '''''принцип очевидности'''''. Согласно этому принципу, факт — это то, что доступно реальному наблюдению. Но опыт показывает, что далеко не [[всё]] из того, что доступно наблюдению, существует в действительности (см. [[ЛСД]]). Степень реальности того или иного факта обычно обратно пропорциональна количеству выпитого (вкуренного).
  
Строка 65: Строка 74:
 
Отлов и констатация фактов составляет суть современной прогрессивной науки. [[Юнг, Карл Густав|Некоторые]] считают, что когда все факты будут отконстатированы, на земле наступит [[Коммунизм|царство истины]].
 
Отлов и констатация фактов составляет суть современной прогрессивной науки. [[Юнг, Карл Густав|Некоторые]] считают, что когда все факты будут отконстатированы, на земле наступит [[Коммунизм|царство истины]].
  
== Интересные факты ==
+
== Знаете ли вы, что?. ==
 
* По мнению многих учёных, слово ''факт'' происходит от английского ''FAQ'', что значит «[[:Категория:Как правильно|Спроси меня как]]».
 
* По мнению многих учёных, слово ''факт'' происходит от английского ''FAQ'', что значит «[[:Категория:Как правильно|Спроси меня как]]».
 
* Факты могут разрушить ваш [[мозг]].
 
* Факты могут разрушить ваш [[мозг]].
 
* Утверждение «[[Правда]] более важна, чем факты» (Фрэнк Ллойд Райт, 1868—1959) — не факт.
 
* Утверждение «[[Правда]] более важна, чем факты» (Фрэнк Ллойд Райт, 1868—1959) — не факт.
* Согласно [[Дарт Херохито|Дарту Херохито]], разница между [[Абсурдопедия|Абсурдопедией]] и [[Википедия|Википедией]] в том, что последняя является [[Лабуда|скопищем фактов]], тогда как первая — [[:Категория:Чем не является Википедия|прибежище истины]].
+
* Согласно [[Дарт Херохито|Дарту Херохито]], разница между [[Абсурдопедия|Абсурдопедией]] и [[Википедия|Википедией]] в том, что последняя является [[Лабуда|скопищем фактов]], тогда как первая — [[:Категория:Чем не является Википедия|прибежищем истины]].
 +
* Подвергнутые [[Машинный перевод|машинной обработке]] факты используются в качестве основного строительного материала [[правда|правды]].
 +
 
 +
== Некоторые наиболее очевидные факты ==
 +
# Волга впадает в Каспийское море ''([[Аристотель]])''.
 +
# Если меньше людей голосуют, значит, меньше людей приходят, чтобы проголосовать ''([[Джордж Буш-младший]])''.
 +
# Лучше водки хуже нет ''([[Язык Черномырдина|Черномырдин]])''.
 +
# 42 ''([[Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального|Путеводитель по Галактике]])''.
 +
# Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт ''(Проф. [[Выбегалло]])''.
 +
# [[wikipedia:ru:Курск (подводная лодка)|Она]] утонула ''([[Путин]])''.
 +
# Два сапога пара, а один — не пара. Так-то! ''([[Капитан Очевидность]])''.
 +
 
 +
== См. также ==
 +
* [[Малоизвестные факты]]
  
 
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==
Строка 75: Строка 97:
 
# [http://redburda.ru/view_text/id/126.htm Популярные научные факты для блондинок]
 
# [http://redburda.ru/view_text/id/126.htm Популярные научные факты для блондинок]
  
 
+
{{ХС}}
  
 
[[Категория:Наука]]
 
[[Категория:Наука]]
Строка 82: Строка 104:
 
[[Категория:Отвлечённые понятия и прочий маразм]]
 
[[Категория:Отвлечённые понятия и прочий маразм]]
 
[[Категория:Противоестественные науки]]
 
[[Категория:Противоестественные науки]]
[[Категория:Факты]]
+
 
 +
[[en:Fact]]
 +
[[eo:Fakto]]
 +
[[no:Fakta]]

Текущая версия от 21:06, 8 февраля 2020

Возможно, вы искали факс?
  Не путать с истиной.
Это факт, но это было.
~ Дарт Херохито. «Артефакты и факты»
Когда я слышу слово «факт», я хватаюсь за кнопку «Быстроудалить».
~ Дарт Херохито. «Факты и контрафакты»
Ужас! Эта статья содержит факты и может быть даже похожа на правду!
~ Абсурдопедия про эту статью
В действительности всё не так, как на самом деле.
Wikipedia-brain.png

Для людей с извращённым чувством юмора так называемые «эксперты» из Википедии предлагают статью, озаглавленную Факт.

Факт (англ. fucked, алб. фактег) — любопытный случай массового заблуждения, когда нечто признаётся (или выдаётся) за реально существующее, имевшее место в прошлом или случившееся в будущем. На самом деле. На так называемых «фактах» основано, в частности, существование таких феноменов массового психоза как Википедия и Матрица.

Прогрессивной наукой давно уже доказана невозможность существования так называемых «фактов» в принципе. Особенно тщательно проблему «фактов» исследовали сверхновая хренология, этология и энциклопия. В результате работ Наро-Фоменко, Хомского, Эйнштейна и других светил науки, были разработаны альтернативные научные концепции (например, астенический принцип и мостофикация). Эти разработки легли в основу величайших явлений современности, в том числе Абсурдопедии.

Применение фактов[править]

Сфера применения фактов, в силу их гипнотического воздействия на массовое сознание, чрезвычайно широка. Вот некоторые примеры:

Для чего используется Пример
Чтобы доказать что-либо, не нуждающееся в доказательстве Not (not true) = not false = true
Чтобы поговорить ни о чём «Сегодня хорошая погода, не правда ли?»
Чтобы заполнить пустующие сервера и дать какое-то занятие толпе юзеров, бессмысленно блуждающих по интернету См. Википедия.
Чтобы самоутвердиться за счёт легковерной аудитории Любой из этих научных фактов, а также Википедия.
Чтобы создать себе проблемы на ровном месте Разработка любой научной теории, кроме сверхновой хренологии
Чтобы с умным видом валять дурака См. Википедия.

Условность понятия «факт»[править]

— Но это факт!
— Нет, это не факт.
— Это не факт?
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.
~ Тот самый Мюнхгаузен про тонкости гносеологии

Так наз. «факты» обычно слепо принимаются на веру, как нечто совершенно достоверное. Но существует две неоспоримых причины, по которым понятие «факт» можно признать условным и мнимым, то есть объективно не существующим.

Парадоксальность[править]

Нет, нет, нет и ещё раз… Да, вот.
~ Семён Будённый про парадоксальность фактов

В самом понятии «факт» заложено множество объективных противоречий (лат. Contradictio in subjecto):

  • с одной стороны, факт остаётся фактом, а с другой стороны, любой факт требует верификации, направленной на предоставление свидетельств его существования;
  • очевидно, что факты находятся за пределами нашего сознания, и по идее должны являться объективной реальностью, данной нам в ощущениях; однако всем известно, что наши ощущения являются субъективными, что ставит под сомнение реальность и объективность фактов;
  • то, что преподносится в качестве фактов в книгах, журналах, средствах массовой информации, а также на круглых столах, семинарах, конференциях и прочих источниках информации, не обязательно является фактическим материалом...вернее является, как правило, бреднями возбуждённого сознания носителей информации.

Большинство людей ошибочно полагает, что факт претендует на то, чтобы считаться непреложным. Между тем, одни факты постоянно опровергаются другими фактами, из-за чего в гносеологию пришлось ввести градацию фактов по степени их непреложности:

  • Ложные факты — факты, фактичность которых надёжно опровергнута, так что можно считать фактом, что это не факты;
  • Истинные факты — недостаточно опровергнутые факты, про которые договорились считать, что они ТруЪ, пока не удастся доказать обратное;
  • Предположения — факты, которые только подозреваются в том, что они факты, хотя фактически фактами не являются; при этом их не-фактичность тоже ещё не является фактом;
  • Мнения — утверждения, которые вроде бы и не претендуют на то, чтобы быть фактами, но фактически постоянно используюся в качестве таковых.

Массовое сознание обычно игнорирует подобную неразбериху, что даёт простор для различных махинаций и подтасовок. К счастью, Абсурдопедия ограждена от любой недобросовестности, поскольку каждая статья в ней содержит факты высшей степени непреложности.

Относительность[править]

Ты видишь суслика? И я вижу. А его - нет.
~ Эйнштейн про относительность фактов

Сторонники фактов обычно упирают на так наз. принцип очевидности. Согласно этому принципу, факт — это то, что доступно реальному наблюдению. Но опыт показывает, что далеко не всё из того, что доступно наблюдению, существует в действительности (см. ЛСД). Степень реальности того или иного факта обычно обратно пропорциональна количеству выпитого (вкуренного).

Другим показателем относительности факта является его зависимость от так наз. аргумента. Связка «факт — аргумент» образует замкнутый круг, из которого нет выхода. Ведь в качестве аргумента необходим другой факт, который, в свою очередь, тоже нуждается в аргументе, и так далее. В итоге вся конструкция упирается в некий гипотетический первый факт, о котором никому ничего не известно.

  • Это интересно. В отличие от факта, аргумент в некоторых случаях обладает признаком абсолютности и вполне может быть самодостаточным. Некоторые аргументы не нуждаются не только в других аргументах, но и собственно в фактах (см. Удар ногой с разворота).

Констатация фактов[править]

Лучшим способом возмездия во имя Луны борьбы с фактами во имя истины является их констатация. Давно замечено, что вовремя и тщательно проконстатированный факт теряет почти всю свою вредоносность, а иногда даже поднимается до уровня абсурда.

Отлов и констатация фактов составляет суть современной прогрессивной науки. Некоторые считают, что когда все факты будут отконстатированы, на земле наступит царство истины.

Знаете ли вы, что?.[править]

Некоторые наиболее очевидные факты[править]

  1. Волга впадает в Каспийское море (Аристотель).
  2. Если меньше людей голосуют, значит, меньше людей приходят, чтобы проголосовать (Джордж Буш-младший).
  3. Лучше водки хуже нет (Черномырдин).
  4. 42 (Путеводитель по Галактике).
  5. Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт (Проф. Выбегалло).
  6. Она утонула (Путин).
  7. Два сапога пара, а один — не пара. Так-то! (Капитан Очевидность).

См. также[править]

Ссылки[править]

  1. Наум Хомский Александр Шлёнский, «Краткая лекция по научному агностицизму»
  2. Популярные научные факты для блондинок
Совет

Понравилось — покажи друзьям.