Vikipediya:Kənd meydanı

Şablon:Kənd Meydanı

Məqalələrin Silinməsi

Əziz dostlar. Əvvəla hamının qarşıdan gələn yeni ilini təbrik edirəm.

Bu gün çox böyük bir sürprizlə qarşılaşdım. İdarəçimiz AMD Aruzun mesajına cavab yazaraq mənim bir ildir ki, gecə gündüz bilmədən çəkdiyim əziyyəti bir göz qırpımnında silmək qərarına gəlib. Əlbəttə söhbət mənim yaratdığım boş məqalələrdən gedir. Min dəfə demişəm 1001-ci dəfədir deyirəm ki, məqsədim ikidir. 1-ci o məqalələri başqaları görüb inkişaf etirisin, ikincisi də vaxtım olduqda özüm inkişaf etdirim. Mən yayada məqalələri yaradanda idarəçilərdən heç kim mənə bildirmədi ki, məqalələr sonradan silinəcək, əksinə canı könüldən məni təbrik edirdilər. Onlar da biri də AMD idi. İndi isə rahatlıqla AMD deyir ki, məqalələr sürətlə silinəcək. Ona görə əgər kim mənim buradakı fəaliyyətimə yaxından bələddirsə xahiş edirəm öz fikrini yazsın. Yeni il qabağı belə məsələni açdığıma görə üzr istəyirəm. Ancaq məqalələrim silinməyə başlasa mən tamamilə fəaliyyyətimi burada dayandıracağam ki, bəziləri də bunu istəyir. Demokratiyanın olmadığı yerdə bir dəqiqə belə dayanmaram. Xahiş edirəm fikirlərinizi açıq deyin.

--Vusal1981 17:27, 29 dekabr 2007 (UTC)

Vüsal fikirlərimi bura təkrar yazmaq istəmirəm İcazənlə müzakirə səhifəmdəki fikirləri ümumilikdə bura köçürürəm:

---

Muzakirə səhifəmdə mövzunun adı: yaradilan bos meqaleler

salam AMD. son zamanlarda yuzlerce bos meqale yaradilib. en gulunc ornəyi Vüqar dir. hec bir melumat olmadigi kimi, bu sexsin kim oldugu bele belli deyil. soyad bele yoxdur. bu vikipediya pillelerinde azvikinin meqale sayisi ucun edilirse, bu tamamen menasiz oldugunu dusunurem. 20 mine yaxin meqale var ancaq bir dene bele seckin meqalemiz yoxdur hele. var yoxsa? Mence bu barede genis bir tartisma acmaq lazimdir kend meydaninda. Vusalin dediklerimden basa dusduyume gore, bos meqale yaratma isi onceden muzakire edilib. Yeni bos meqale yaradib oraya qoymaq, hem de onlarca. bu ne mena ifa edir?

Ayrica herhansi bir spesifik televiziya verilisi de meqale olmaga baslayib. Mene hec mentiqli gelmir. Elece de 1-2 defe bir verilisde calgi ifa etmis bir sexs haqqinda da meqaleler. azviki kulluk halina gelir hissine qapiliram.-Aruz_m^fəal_{11:18, 29 dekabr 2007 (UTC)}

Salam.

Boş məqalələr haqqında fikrinlə tam razıyam. Bu cür məqalələr təkcə silmə kriteriyalarına görə deyil, sürətli silmə kriteriyalarına görə silinməlidirlər. Yəni bu cür məqalələri silmək üçün heç bir müzakirəyə ehtiyac yoxdur. Silinməlidir.

Bu vəziyyət elə də uzun davam edə bilməz. Sadəcə 20.000 həddini gözləmək niyyətim var. Ümumi vikilərin siyahısına fikir vermisənsə vikilər 20.000-lik həddi keçməsi qeyd edilir. növbəti hədd 100.000-dir. Azvikinin 20.000 həddi keçəməsini arzulayıram. 20.000-dən sonra yaradılan hər bir boş məqalə 1-2 gün vikidə qala biləcək. Digərlərinin nə deməsindən asılı olmayaraq bu cür məqalələr sürətli silmə kriteriyalarına görə silinəcək.

Vüsalla əvvəllər nə müzakirə aparılıbsa sona çatmamış-dondurulmuş qalıb. Səbəb Vüsalın zamanla düzgün yola gələcəyinə ümid etmək olub, amma dediyin kimi buna daim göz yummaq olmaz.

Başqa bir məsələ-istifadəçinin nə mövqedən çıxış etməsindən asılı olmayaraq onunla azcada olsa kobud şəkildə danışmaq düzgün deyil. Qarşılıqlı hörməti gözləmək burada vacibdir.

Belə gedərsə yaxınlarda bu mövzuda geniş bir müzakirə açmaq fikrim var. Müzakirələrdə fəal olmanı arzulardım. Uğurlar--A_M_D ^m-f 15:22, 29 dekabr 2007 (UTC)

Mənim yaratdığım məqalələri hansı haqla silirsiniz? Sizə 10-larca misal göstərə bilərəm ki, mənim açdığım məqalələri sonradan necə ikişaf etdiriblər. Mənə kömək edib həmin məqalələri inkişaf etdriməkdən deyirsiniz ki, onlar silinməlidir. KOBUDluğun ən yekəsini siz edirsiniz. mən yox. Ən böyük şəxsi qərəzliy də siz edirsiniz. Silirsiniz buyurun silin. Mən sizdən meta vikiyə şikayət edəcəyəm. Bu qədər ədalətsizlik olmaz artıq yetər. Mənim 47000 redaktəmə bir qram hörmət etmirsiniz. Özünüz isə 3 ildə vur tut 3000-4000 redaktə etmisiniz. Məqsədiniz nədir. Məni bloklamaq?

Məsələni Kənd mEydanında müzakirə etmədən heç bir hərəkət edə bilməzsiniz. Bəs yayda mən bu işə başlayanda məni tərifləyirdiniz? O zaman niyə bunları demədiniz. Buna ŞƏXSİ MÜSTƏVİ deyirlər. Vəsaalam.

--Vusal1981 17:14, 29 dekabr 2007 (UTC)

İlk öncə qarşıdan gələn hər iki bayramınızı səmimi qəlbdən təbrik edirəm

İkinci xəbərdarlıq - Kobud sözlər işlətməyin, digər istifadəçiləri kobud söz işlətməkdən çəkindirin.

Mən məqalələrin nə əsasla silinə biləcəyini izah etmişəm. Buyurun digər vikilərə baxın (C-3). Bu mətn bütün vikilərdə təxminən eynidir. Bu cür məqalələr nəinki silmə kriteriyalarına hətta sürətli silmə kriteriyalarına görə dərhal silinməlidir. Bu vaxta kimi bu məqalələrin saxlanılması özü böyük güzəştdir.

Məqsədim sizi bloklamaq olsaydı sizə bu qədər xəbərdarlıq etməzdim, dərhal bloklayardım. Birdə istifadəçi hər dəfə bloklanarkən onun bloklama müddəti artır. xəbəriniz olsun

Vüsal statistik göstəriciləri, kəmiyyət ilə keyfiyyət məsələsini qarışdırmaq lazım deyil. Mən sizin ensiklopediya quruculuğu haqqında səhv fikirlərinizin olduğunu demişdim, bu isə sözlərimin bariz sübutu oldu. Şadam ki, bu məsələdə də yanılmamışam.

O ki, qaldı sizin yaratdığınız məqalələrin zənginləşdirilməsinə- bu gülməli arqumentdir. Təsəvvür edin-şəxs vikipediyaya daxil olur və cəmiyyətin yaxşı tanıdığı bir şəxs haqqında məqalə yaratmaq istəyir. Bu şəxsin adını axtarır və görür ki boş, yalnız şablondan və kateqoriyadan ibarət bir səhifə var. Daha sonra başlayır zənginləşdirməyə. Yəni istifadəçi artıq bu şəxs haqqında məqalə yaratmağa meyilli idi. Sizin yaratdığınız boş məqalə olmasaydı belə o məqaləni yaradacaq və zənginləşdirəcəkdi. Beləliklə bu məqalələr statistik göstəriciləri artırmaqdan başqa bir şey deyil.

Bilirəm dərhal yeni sual verəcəksiniz-"Siz idarəçilər hara baxırdınız, mən bu qədər əzad çəkmişəm indi isə siz onları silirsiniz" (Vüsal mən bu sözləri yazarkən sizin yeni mesaj yazmanızdan əsla xəbərim yox idi. Amma necə də düzgün tapmışam :) ). Cavab verirəm: Biz əvvəllərdə xəbərdarlıq etmişik- bu qədər boş məqalə yetər. Siz əhəmiyyət verməmisiz. Başqa bir tərəfdən qəbul edirəm: Mənim də daxilimdə balaca da olsa statistika canavarı var :) . Erməniləri və Gürcüləri (xüsusilə gürcüləri-çünki onların məqalə sayı bizim məqalə sayımızdan dəfələrlə artıq idi) statistik göstəricilərdə keçmək lazım idi. Ona görə də boş məqalələrlə də olsa 20.000-i keçməyin lazımlı olduğunu düşünürəm. Bu yeni statistik keyfiyyət mərhələsidir. Növbəti belə mərhələ 100.000-dir. Siz ki 100.000-i boş məqalərlərlə keçməyi planlaşdırmırsız?

O ki, qaldı meta məsələsinə- inanın bunu çox istəyirəm. Çünki şahidi olmuşam ki, siz səhvlərinizi başqa vikilərdən dedikdə düzəldirsiz. Azvikidə deyilən sözü siz çox zaman ciddi qəbul etmirsiz. Ən azından şablon məsələsinin türk vikisində həll olunduğunu yadıma salanda bu yolun düzgün olacağı fikrindəyəm. Bəlkə də metadan bu məqalələri silmək üçün əlavə istifadəçilər gəldi.

Çox xahiş edirəm - artıq bu məqalələri zənginləşdirməyə başlayın. Zənginləşdirmək üçün materialınız yoxdursa belə hay-kuyə də ehtiyac yoxdur.

Uğurlar--A_M_D ^m-f 17:58, 29 dekabr 2007 (UTC)

O ki, qaldı sizin yaratdığınız məqalələrin zənginləşdirilməsinə- bu gülməli arqumentdir.

Mənim yazdıqlarım belə gülməlidirsə onda belə bir səhifə açın AMD-nin məsləhətləri. Biz də sizə müraciət edib məsləhət alaq ki, belə gülməli fikirləri yazmayaq. Hər halda özünüzü buranın məsləhət ağacı hesab etmisriniz. Yadıma siyasətçilərin kinematoqrafiyaya daxil olması mübahisəsi düşdü.

Söhbət həmin şəxsin məqaləni artıq inkişaf etdirmək niyətindən getmir. Söhbət bu qədər şəxsin adının bir arada gördüyünü görərək zəngin bir iş görüldüyün və sadəcə bu işin inkişafı üçün həvəsləndiyini təmin etməkdir. Baxın keçən il ən çox məndən başqa istifadəçilər müraciət edib hansı sahələrə meyl ediblər incəsənət və ədəbiyyat. O ki qaldı 100000 məqaləyə xatırladım ki, məqlələrin 80 faizi yaradılıb. 5 min məqalə mənə bəsdir ki, ondan sonra keçim məqalələrin inkişaf etdirilməsinə. Siz hələ də başa düşmürsünüz ki, mən təkəm. Şəxs haqqında məlumatım olmasa da, ən azında onun filmoqrafiyası doldurulacaq. Artıq bunbları sizə izah etməkdən barmaqlarım yorulub.

Şikayətə gəlincə artıq şikayət məktubunu hazırladım. Oraya sizin fəaliyyətinizin incələnməsi də daxildir. Bunu saqın xəbərdarlıq kimi qəbul etməyin. Olanı yazıram.

--Vusal1981 18:24, 29 dekabr 2007 (UTC)

Sözləri kontekstdən çıxardıb ona şərh yazmaq heç də deyilmiş fikirə cavab vermək deyil.

Deyirsiz ki, məqalələri zənginləşdirəcəksiz. Maraqlıdır sizə artıq bu məqalələri zənginləşdirməyə başalmağı nə maneçilik edir? İlk öncə yaratdığınız məqalələrin heç olmazsa 1000-ni zənginləşdirin, daha sonra başlayın növbəti 5000 məqalələri yaratmağa.

Meta yerli vikilərdən icazə almadan idarəçi təyin edə bilər. Biri artıq var-drini. Hal-hazırda onun fəaliyyəti başqa istiqamətdədir. Amma istənilən an boş məqalələri məqalələri silməyə başlaya bilər. belə olduqda sizi müdafiə etməyə heç bir arqument olmayacaq. yaratdığınız məqalələri zənginləşdirməyə başlasanız "vüsal həqiqətəndə məqalələri zənginləşdirir, silmək lazım deyil" deyə bilərik.

Meta-ya müraciət məsələsinə gəldikdə. Əvvəldə demişəm-bunu məndə çox arzulayıram. İdarəçiləri yalnız bir məsələ də günahka bilə bilərlər-niyə bu qədər boş məqalə yaradılmağa icazə verilib? Başqa heç nə də. Amma bu məqalələr sinidikdən sonra azvikidə məqalə sayının birdənbirə düşməsi heç də yaxşı olmayacaq.

Uğurlar--A_M_D ^m-f 18:44, 29 dekabr 2007 (UTC)

Siz idarəçi kimi heç mənim gördüyüm işlərə baxmamısınız. Baxsaydınız belə gülməli yazmazdınız. Baxın hər gün mən ən azı 5 boş film-məqaləni zənginləşdirirəm. Ona görə təkrar-təkrar deyirəm ki, hələ vaxtım yoxdur. Bu zənginləşdirdiyim məqalələrdən də yeni şəxslər barədə məqalələr çıxır. Məqalə sayının aşağı düşməsini hamıdan az mən arzulayıram. Məncə metavikidən bu boş məqalələri görməyə bilməzlər. Görüblər və həqiqətən fikirləşiblər ki, "vüsal hər gün boş məqalələr yaratsa da daha öncə yaratdığı boş məqalələri də hər gün zənginləşdirir, silmək lazım deyil" deyə düşünürlər. Ona görə Drini mənim fəaliyyətimə toxunmur, sizdən başqa --Vusal1981 18:57, 29 dekabr 2007 (UTC)

Əziz vikidaşlar. Belə kiçik bir təcrübə apardım. Azviki ilə məqalə sayısınca yaxın olan "simple english" və gurcustan vikisnde ve az-vikide 10 defe ixtiyari sehife linkine vurdum. neticeler: simple englishde bir dene de bos meqale yoxdur. gurcu qardaslarin 1 denesi bosdu. azvikide necedir sizce? 10undan 7si bos. Ferz edirem ki bu ixtiyari sehife linki heqiqeten random, ixtiyaridir və belə bir nəticəyə gəlmək olar ki, Azvikinin 70%zi bos meqaleden ibaretdir. yeni 20min*0.7=14min meqale. Yəni bir en az 5min bomboş məqaləmiz var. Məncə bu yolverilməzdir. bir iki dəfə azvikiye girən istər azerbaycanli istər basqa insan buranın boş olduğu təsəvvürü ilə gedəcəkdir.

Şəxsi polemikalara girməyəcəm. Geniş qəbul edilmiş qaydalar var, ümumi standardlar var. Onlara hərkəs əməl eləməlidir. Bunu tələb etmək istər idarəçi istər istifadəçinin haqqıdır. Qaydaların olmadıği yerdə inkişaf olabilməz. Bunu üçün ciddi boş məqalə silmə/genişlətmə ən azından nə olduğuna dair bir iki cümlə girmə işinə girməyi təklif edirəm. Əslində ən önəmlisi də elə budur. Adətən mən şəxsən ensiklopediyanı bir şey haqqında çox qısa məlumat üçün istifadə edirəm. -Aruz_m^fəal_{18:59, 29 dekabr 2007 (UTC)}

Vüsal, təkcə sizin yox, bütün vikipediyaçıların fəaliyyətini izləyirəm, narahat olmayın. Fəaliyyətinizi yox, gətirdiyiniz arqumenti gülünc adlandırmışam. Görürəm gülünc sözü sizə rahatlıq vermir. Ona görə də Sizdən bu sözümə görə çox-çox üzr istəyirəm, mən əsasız arqument demək istəmişdim.

Yaxşı 5 film zənginləşdirirsiz bunu bildik. Yeni məqalə yaratmağa sərf etdiyiniz vaxta artıq mövcud olanları zənginləşdirməyə nə deyirsiz? Necə olur ki, yaratmağa vaxt var zənginləşdirməyə isə yox.

Vüqar kimi adları olan məqalələrə tutulan irad düzgün iraddır. Azərbaycanda ancaq 1 Vüqar var? ad-soyad olması çox vacibdir. Birdə yadımdadır yayda demişdiniz ki, adı yalnız hərflə (misal üçün A.Əliyev) göstərilmiş məqalələrdə adları tapıb yazacaqsız. 3-4 ay keçib üstündən nəticə yoxdur.

Aruz, tam düz edib şəxsi polemikalara girişmirsən. Gətirdiyin arqument isə vikipediyanın ensiklopediya yox kataloq olmağa doğru getdiyini göstərir.--A_M_D ^m-f 19:40, 29 dekabr 2007 (UTC)

Əziz dostlar, mən bəzı yönlərdən Aruz'a qatılıram bəzı yönlərdən qatılmıram. Yaxşı, boş məqaləelərə ən azından birkaç cümlə yazılmalıdı. Lakin, yazarkən də dəyişik məqalələr də yazmalıyıx ki bu vikiye girən soydaşlarımız o məqalələri doldurabilsin. Zatan Gürcü ve Simple English vikilərinə buradan daha çox istifədəçi hali-hazırda aktivdir. Əgər bu vikide aktiv istifədəçilər artmazsa vikipediyamız inkişaf eliyəmməz. İstifədəçilər artarsa Vüsal'in də çəktiyi əziyyət boşuna gitməmiş olar. Mən də hem bu vikidə hem də Türk dili vikidə Vüsal kimin taslak(kısa) məqalə girirəm. Və Türk dili vikidə gördüyüm üzərə bu cür kısa məzmunlar zamanla inkişaf edir. Tüm bunları diqqətə almanızı xahiş edirəm və Azərbaycan vikisine bu cür bir kötülük yapmanızı istemirəm, çünkü hammımızın çaba sarf etdiyi bu vikinin məqalə sayısı düşməməlidir.--İğdirlisabri76^müzakirə 19:55, 29 dekabr 2007 (UTC)

Sabri, mənimdə əsas istəyim elə sərf olunmuş zəhmətin hədər getməməsi, azvikinin statistik göstəricilərinin zəifləməməsidir. Amma bu cür vəziyyət daim davam da edə bilməz. Tr vikidə məqalələrin neçə faizi qaralama vəziyyətindədir-5%, 10%, 20%.... azvikidə 70% taslak. Mən deyirəm ki, artıq bu məqalələri zənginləşdirməyin vaxtı çatıb.

Başqa cür düşünsəydim və niyyətim başqa olsaydı bu məqalələri sürətli silmə kriteriyalarına görə artıq çoxdan silmişdim. Uğurlar--A_M_D ^m-f 20:01, 29 dekabr 2007 (UTC)

Bir məqaləni mən ən az 3 saata zənginləşdirirəm. Ona görə depth 6 dan 8-ə yüksəlib. Yaratdığım boş məqalələr isə bu zənginləşdirdiklərimlə bilavasitə əlaqəlidir.

Adları bilinməyən şəxslərin isə tapan kimi dəyişdirirəm. Çünki sovet dövründə titrlərdə şəxslər soyadları ilə göstərilirdi. Ona görə filmdən filmə fərq var elə film var ki, adları ilə birgə göstərilir. Mən də o saat həmin şəxsin adını qeyd edirəm. Yəni bu tədqiqat işidir. Hər gün yeniliklərlə qarşılaşırsan. İstər şəkil olsun, istər adlar. Elə Vüqar adlı naməlum şəxsin də soyadını bilən kimi qeyd edəcəyəm. Hələlik həmin şəxs özünü titrlərdə Vüqar kimi təqdim edib. Elçin kimi, Anar kimi, Təhminə kimi. Məsələn Təhminə adlı aktrisanın soyadını mən bildiyim üçün onu Təhminə Məmmədova kimi təqdim etmişəm. İndicə baxdım 5-6 min məqalədən ən azı 2 min nəfərinin şəklini yrrləşdirmişəm. Buna vaxt tapıb etmişəmsə hələ böyük işdir.

Görürəm məqalələrin boşluğu sizi yaman narahat edir. Aruz (istehzalı şəxs) və AMD, ümumiyyətlə bütün istifadəçilərə müraciət edirəm. Siz özünüz də bu məqalələri zənginləşdirə bilərsiniz. Ən azından filmoqrafiyanı yazmaq olar. Misal olaraq göstərirəm. Çox sadə bir yol bu səhifəyə baxın.

Gogle Search

Eynilə bütün şəxslərin adını yazıb hansı filmlərə çəkildiklərini öyrənə bilərsiniz və "boş" məqalələri zənginləşdirə bilərsiniz. İnddi deyəcəksiniz mənim vaxtım yoxdur, ya da ki, maraq dairəmə aid deyil. Onda əngəl olmayaraq imkan verin özüm bu işləri görüm. Hər halda mən də robot deyiləm, insanam əgər bir ildə 47000 redaktə etmişəmsə deməli boş məqalələri yaradıb qırağa çəkilməmişəm. Çünki düşünürəm ki, filmlər barədə məqalələr daha önəmlidir. Şəxsləri isə hələlik şəkillərini yerləşdirirəm. Sadəcə bu filmoqraifyalar yerləşsə depth 40-50-yə çata bilər.

Polemikanı isə mən hamıdan az istəyirəm.

--Vusal1981 20:15, 29 dekabr 2007 (UTC)

Merhaba arkadaşım Vüsal. Senden birkaç isteğim var. Bunlar; 1-)Artık yeni məqələ yaradmaq yerine olan məqələleri düzenlemek. Çünkü Vikipediya'nın məqələ sayısı arttı ama içleri boş. Bu birkaç haftaya qadar sorun olmaya başlar. 2-) Bu şəkil gibi ekran yakalama şəkillərini məqələ başına en fazla 1 tane yerleştirmen. Çünkü 1'den fazla ekran yakalama şəkili eklenmesi yasak. 3-)Vikipediden çox bir forum sitesindeymiş gibi duran Azərbaycan Kinosu'nu vikipediye yakışır hale getirmek. Çünkü Vikipedide YENİ MƏQALƏLƏR gibi bir başlık durmamalı (ensiklopediyalıka aykırı), başlıqlar qalın ve büyük xərf ile yazılmamalı (tarafsızlığa aykırı), Burada olduğu gibi bazı film isimleri kalın olmamalı (tarafsızlığa aykırı),

Musiqili film görkəmli Azərbaycan müğənnisi, SSRİ xalq artisti, dünya şöhrətli sənətkar Rəşid Behbudovun təşəbbüsü və iştirakı ilə Azərbaycan Dövlət Mahnı Teatrının yaradılması haqqında əyləncəli əhvalatlarla dolu kinohekayədir.

gibi bir cümle vikipedide olmamalı (tarafsızlığa aykırı),

• FİLMİN BÜTÜN MUSİQİLƏRİNİ YÜKLƏ-MP3 böyle bir link meqelelere konmamalı. Baxınız tr:Vikipedi:Stil rehberi (bağlantı).

1. 1001-ci Qastrol (1974)-1____ YÜKLƏ

Şablon:Multi-listen item

Bu tür ogg dosyalarından 1 den fazla konmamalı.

Sonuç olarak çoğu maqale Vikipediya:Beş əsas prinsipe uymamakttadır. Lütfen sözlerimi yanlış anlamayın, arkadaşlığımız bozulsun istemiyorum ve size değer veriyorum. Ben bir kaç konuda maqalelerde temizleme haraketlerine başvuracağım bana kömek edeseniz sevinirim. İyi akşamlar--Uaaannis 19:44, 29 dekabr 2007 (UTC)

Uannis, TAM RAZI. --A_M_D ^m-f 19:49, 29 dekabr 2007 (UTC)

Uannis hangi bir harekete başlamadan önce müzakireye çıkar sonra. Bana yukarıdakı teklifime evet deyib komek eden olsa sənin irəli sürdüyün məslələri həll edə bilərəm.

1) Şəkillərin 4 dənə olması məncə probelm deyil onu da bir şəkildə birləşdirmişəm. Digərlərini də elə edə bilərəm. Çünki bir çox ingilis məqalələrində ən az 4 şəkil var. 1 şəkil yeterli deyil

2)Yeni məqalələri çıxarmaq və qalın hərflə yaılanları düzəltmək də problem deyil. Bu məqalələrə zərər verməz. Cümlələri də dəyişmək olar. Onları birbaşa kino kataloqundan köçürdüyüm üçün fikir verməmişəm.

3)Xarici keçid musiqi fayllarının gündə iki üçünü ləğv edirəm

4)Musiqi fayllarını ən az 3-4 ancaq çoxunu bir faylda birləşdirərək 1 fayla yığmaq olar. Ancaq Koroğludakı musiqiləri bir fayla yığmaq olmaz. çünki 5 mb- keçməməlidir. Bunu Timbitslə müzakirə etmişik. En vikide 3-4 ogg faylı olan syafalara da rast gelmişəm.

Bir daha deyirəm yuxarıdakıları düzəldə bilərəm. Bir şərtlə ki, mənə kömək edən çıxsın. Yəni bərabər olaraq şəxslər məqalələri inkişaf etsin. Çünki mən bu işləri gördükdən sonra yenə film-məaləylə başım qarışacaqdır. Burada səhvləri deyən çoxdur, ancaq yerinə yetirən az.

--Vusal1981 20:25, 29 dekabr 2007 (UTC)

Salam. Vusal bu meqaleleri yaradarken bu mesele acilmisdi ve indi meqaleleri yaratdigini, tedricen de terkibini zenginlesdireceyini demisdi ve bu cur qarsiliqli anlayis yaranmisdi. Eger dediyini edirse onda men indi bu meseleni yeniden qabartmaga sebeb gormurem. Eger bu zenginlesmenin sureti kimise qane etmirse (basa dusulen iraddir) elbetde ki, isin bir ucundan yapismaga hec kim mane olmur. --TimBitsتِمبِتس 20:37, 29 dekabr 2007 (UTC)

Timbits xoş gördük. Qarşıdan gələn bayramlarında mübarək :)

Məsələnin qabardılmasından artıq keçib. Əvvəldə dediyim kimi 20.000-ə ümumi vikipediya siyahısında yeni mərəhələ olduğu üçün bu üsullar bu sayı əldə edək amma daha sonra məqalələri zənginləşdirməyə başlayaq. Əlavə boş məqalələr yaradılarsa azviki kataloq olacaq, ensiklopediya yox. Yuxarıda ətraflı yazmışam.

Vüsal, Uannisin başladığı işi alqışlayıram. Şəxs şablonlarının fərqləndirilməsi gözəl addımdır. Kateqoriya məsələsini də unutmaq lazım deyil-Kinoya aidiyyatı olmayan adamları bu kateqoriyadan çıxartmaq lazımdır. Bu barədə müzakirə səhifələrində geniş yazmışam.

O ki, qaldı köməyə-sosiologiya, fəlsəfə, biologiya, kimya, fizika və s. fundamental elmlər sahəsində kifayət qədər mənəbəyə və biliyə malikəm. Təəssüf ki, kino və incəsənət sahəsində ədbiyyatda çox kasıbam. Sizə mənbə baxımından kömək edə bilməyəcəyəm amma texniki məsələlərdə-şablon, kateqoriya dəyişdirilməsi kimi məsələlərdə böyük məmuniyyətlə.

Uğurlar--A_M_D ^m-f 20:49, 29 dekabr 2007 (UTC)

Alim olmaq lazım deyil. Bu səhifəyə bir daha baxın. Gogle Search

Oraya şəxslərin adını yazaraq çıxan filmləri şəxslərin filmoqrafiyalarına yerləşdirmək özü böyük bir proqresdir. Gündə 5 nəfər belə düzəldilə bilsə 3-4 aya depth- gürcüləri də keçərik. ÖZünüzün vaxtı yoxdursa digər tanıdığınız istifadəçilərə müraciət edin. Yenə deyirəm mənə kömək lazımdır. Ancaq ilmlərdə çəkilmə yoğunluğundan aslı olaraq siyasi şəxslərdən kino kateqoriyası götürülə bilər. Çox çəkilənlər isə artıq maraq doğurur. Hətta onlar üçün filmoqrafiya bölümünü açmaq lazımdır. Məsələn Heydər Əliyev üçün həm bölüm açılmalıdır. Həm də kateqoriya qoyulmalıdır. Bunlar ssonranın işləridir. İndi isə mənə köməkçi olsa gələn il bütün məqsədlərə çatarıq. Şəxslər barədə boş məqalələrə gəldikdə isə yen deyirəm onsuz da işin 80-90 faizi görnünüb. Qalıb 5-6 min bəlkə ddə az şəxs. Bu mənim təxminimdir. Onların əkəsriyyəti televiziya işçiləridir. Təşəkkürlər.

--Vusal1981 21:00, 29 dekabr 2007 (UTC)

Burada tanışım demək olar ki, yoxdur. Əksərinin internetə çıxış imkanları çox azdır deyə buraya hələ ki, qoşula bilmirlər. Yoxsa burada aktiv istifadəçi problemi olmazdı.

Vüsal kino kateqoriyasına kino sənayesinə aid olan şəxslərin adları salınmalıdır.Misal üçün - rejissorlar, aktyorlar, ssenaristlər, operatorlar, montajçılar, redaktorlar, film direktorlar, film menecerləri və s. kino kateqoriyasına aid edilməlidir. Heydər Əliyev və s. siyasi şəxslərdə eləcə də qeyri kino şəxslərinə aid məqalələrin daxilində müvafiq yerdə sadəcə haqqında olan filmlərin adını və ya ayrıca bölümdə bu barədə məlumat verməklə kifayətlənmək olar.

Texniki məsələlərdə çalışaram kömək edim. Birdə televiziyanın hər texniki işçisi barəsində məqalə yaratmaq lazım deyil.

Bu bizim ilk razılığımızdır deyəsən. Bundan əvvəl mübahisələrimizdə razılığa gəlməyimizi xatırlamıram.

Uğurlar--A_M_D ^m-f 21:18, 29 dekabr 2007 (UTC)

Yenə razılığımız pozulacaq deyəsən. Çünki mən bütün kino işçilərinin adlarının salınması trəfdarıyam. Vikipediyanın bununla fərqlənməsini istəyirəm. Rejissorundan işıqçısına qədər. Kinomuzda canını qoyan elə işıqçı (kino işçisi) var ki, onların adı heç yerdə olmur. Burada olması və zənginləşdirilməsi əla olacaq.

O ki qaldı siyasi şəxslərə onları əsl kino işçiləri ilə qaırşdırmamaq üçün filmdə iştirak edənlər, arxiv kadrlarda işt. edənlər. və s.

--Vusal1981 21:32, 29 dekabr 2007 (UTC)

Bu cür mübahisələri bir tərəfə qoyup bu vikidəki boş məqalələri nəcə daha yaxşı inkişaf etdirəbiləriq onu fikirləşəx. Vüsal da bir vaxtlığına boş məqalə yaradmayı durdurup var olanları ən azından bir kaç cümlə ilə doldurabilərsə çox yaxşı olar.

Məncə fəal istifadəçilərin azlığının səbəbi, Azərbaycan'daki internet qullanımının zəifliği. İnternet qullanımının artması üçün xalqın ekonomisinin və şüurunun inkişaf etməsi lazımdı.--İğdirlisabri76^müzakirə 12:19, 30 dekabr 2007 (UTC)

Kino işçilərinin əlbəttə. Bəzən görürsən ki, titrlərdə sürücülərin adlarını belə veririlər. Bu cürlərini salmaq lazım deyil demək istəmişdim.

Kino haqqında məqalədə həmin kinoda hansı siyasi xadimlərin iştirak etdiyini yazmaq olar amma bu şəxsi kino kateqoriyasına salmaq düzgün deyil.

Eyni adları və soyadları olan şəxslər haqqında məqalə yaradarkən istiqamətləndirmə səhifələrindən istifadə etmək düzgün olardı. yanlarına (I), (II) qoymaq lazım deyil. ata adları ilə və ya peşələri ilə fərqləndirmək lazımdır.

Sabri, tam razı. İnternetə çıxış problemi var və ən pisi də budur ki, vikipediya kimi layihələrdə fəaliyyət göstərmək istəyənlərin çətinliyi bu cəhətdən daha artıqdır.

Məndə elə neçə vaxtı deyirəm ki, boş məqalələri doldurmağın vaxtı çatıb. Uğurlar--A_M_D ^m-f 12:27, 30 dekabr 2007 (UTC)

Portal:Azərbaycan Kinosu

Azərbaycan Kinosu Portalı açıldı. Hamımıza xeyirli olsun. Dünya kinosu ilə əlaqədər Kino portalının da açılması diləyi ilə.

--Vusal1981 04:32, 30 dekabr 2007 (UTC)

Portalı açmağımı təqdir etdiyinizə görə sağ olun.

AMD İradə xanıma demisən ki, əyilmirəm. Sən mənim yerimə olsaydın həvəsin ölərdi ve heç vikipediyaya girməzdin. Sürücü şofer mənaında sürücü deyil relsə qoşulmuş ştativi irəli geri hərəkət etdirənə deyirlər. Dəqiqləşdirmə də olar ancaq məncə belə daha şıq görünür. Ancaq görürəm mənə kömək təklifimi havada qoydunuz. Boş məqalələrin doldurulmsaını istəmək azdır, iş görək lazımdır. Bunları istehza kimi qəbul etməyin. Sizdən konkret kömək etməyinizi istəyirəm. Yenə deyirəm 30 dəqiqə vaxt sərf rtməniz bəsdir ki, 3 aya vikipediyanın depthi gürcüləri keçsin. Hər halda mən belə təxmin edirəm. Sizə təklifim budur. Uannisin dediyi kimi hərflə və illər səhifələrində bəzi məqalələrin mükəmməlliyini fərqləndirərək və bilməyərək ki, qanun pozuntusudur necə deyərlər daha da qabarıq rənglə göstərmişəm. Sizdən xahişim səhifələrdəki bütün məqalələrin üstün bu qabarıqlığı götürməniz və digərlərindən fərqləndirməmənizi sağlamaqdır. Nə vaxt istərsəniz başlaya bilərsiniz. Yetər ki, bu işi boynunuza götürün.

İğdırlı proses artıq başlayıb. Dünən btün gecəni işləyib portal açdım. Uannis mənə yardım edir. Səndən də bir şeyi rica etsəm yardım edersenmi? Hatta gündə 30 dakika vaktini ayırsan bele. Boş makaleler suratla dolacaq. Yaani Uannise yardım edebilirsen əla olur. Mən şəxs mqalələrini ddoldura ilməsəm də, filmləri doldururam. 2000-dən fazla boş ffilm makalesi var. Onları doldurmaq daha vacib ve daha zordur. Yardım etmek isteyini görüyorum. O zaman Uaannise yardım et. Şöyel. Aşağıdakı linke lütfen bak.

Gogle Search

Bu linke istenilen boş makaleni yaz. Çıkan filmleri copy edip şexslerin filmoqrafiya bölümüne göçür. İnan ki bunu yaparsan bana böyük yardım etmiş olursun. Mesela dün Uannis 10 dakikaya 5 sayfa doldurdu. Mesela şu sayfa : Abbas Qəhrəmanov. Uğurlar.

Üzümü hamıdan daha çox üzülən Aruza tuturam. Hörmətli Aruz yuxarıdakı təkliflərimdən birini sən də qəbul edib işə başlasan sevinrəm. Məni günhlandıraraq yaxanı kənara çəkmək asandır. Xahiş edirəm bir az da kömək edin. Yeenə deyirəm mən oyun oynamıram burada ancaq robot olmadığımı da yadınıza salın. Hələ ki, gücüm boş film məqaləlrini doldurmağa çatır. YENİ İLİNİZ MÜBARƏK. --Vusal1981 04:32, 30 dekabr 2007 (UTC)

Vusal1981, mən sinematoqrafiya barəsində çox fikrim yoxdu və buna marağım da yoxdu. Sizə köməkçi vəzifəsinə girməyə də niyətim yoxdur. Fəalliyətiniz bir bölümünü təqdir etsəm də, bir o qədər də qalmaqal yaratmısınız. Bunu mümkün dərəcədə aradan qaldırmaq, səliqəyə salmaq istəyirəm. Və vikipediyada heç bir bölüm, heç bir məqalə kiməsə aid deyil. Biyologiya mənə aid deyil, kino da sizə. Ona görə də "öz işinizlə məşğu olun", "mənə köməkçi lazımdır" kimi anlayışlar mənasızdır. Vaxtınız olduğu qədər qəbul edilmiş qaydalar, standardlar çərçivəsində fəaliyyəti davam etdirmək lazımdır. Qachaqaç ilə başqa vikilərə keçmə yarışı açıqdır ki azvikiyə zərər vurur. Ayrıca mənə qarşı müraciətinizdə bir neçə yerdə kobudluq sərgiləyirsiniz. Bunu təcili sürətdə kəsməyi tələb edirəm, xahiş deyil. -Aruz_m^fəal_{14:33, 30 dekabr 2007 (UTC)}

Mən yazılarımı diqqətlə oxudum. Kobudluğa rast gəlmədim. Mənim məqaləm sözünə də rast gəlmədim. Əslində aprel ayından bəri burada heç bir iş görməyərk qəflətən haradansa otalığa çıxaraq aləmi bir-birinə qatan sizsiniz və məni polemikaya çağırırsınız. Mən sizi tanımıram və sizinlə ağız güləşi etməyə hövsələm də yoxdur. Tələbinizi isə özünüzə saxlayın. Təklif etdim. Davaya çevirdiniz. Hamı gözəl bilir ki, burada kim vikipediya üçün can yandırır. Kim könül bulandırır.

--Vusal1981 15:12, 30 dekabr 2007 (UTC)

Mediya Faylları

Yeni il qabağı bir mövzuya da aydınlıq gətirmək istərdim ki, prbleemləri həll edə bilim.

1)Şəkil faylları. Uannis təkli etdi ki, bir şəkil. Ancaq mən yenə təkidlə 4 şəkli bir faylada birləşdirməyi üstün tuturam. Bütün vikipediyaları gəzmişəm 4 şəkil normal sayılan və 3 ildir ki, fəaliyyət göstərən məqalələr var. 1 şəkillə onagörə razılaşmıram ki, belə şaablonlarda şəkil yox adətən afiş yerləşddirirlər. Bizim kinoların isə afişalarını tapmaq çətindir. Məsələn Qızlar (2007) məqaləsinəı baxaanı afişsını tapa bildiyim üçün filmdən şəkil qoymamışam. Ona görə çıxış yolunu belə taaraq özüm pimitiv afiş yaratddım. Dörd şəkli birləşdirərək. Birinci məsələ müzakirə mövzussu deyil izahatd xarakterlidir. Çünki bunu yada müzakirə etmişik və mənə ya ayrı ayrı 4 şəkil təklif olunmuşdd. Mən də bir yerdə bir fayl şəkildə yığmağı düşündüm. --Vusal1981 13:56, 30 dekabr 2007 (UTC)

Mən də bir şəkil tərəfdarıyam. Sadə olması daha uyğundur. Qızlar (2007) çox gözəldir. Qəzəlxan (1991) da isə məsəl üçün məncə ən tipik, ən bilinən, ən çarpıcı kadrı seçip qoymaq daha yaxşı olar. bu mənim şəxsi fikrim. (yəni vəssəlaaam deyil)-Aruz_m^fəal_{14:39, 30 dekabr 2007 (UTC)}

2)Musiqi faylları. Çıxış yolu budur: Mən komputerimdə bu musiqiləri birləşdirib bir faylda toplamaq istəyirəm. Bu da 9-10 faylı bir fayl halın gətirmək deməkdir. Çünki qaydaya görə 5 mb-ı keçmək olmaz. Ancaq bəzi filmlər isisna olacaq. Çünki 20-30 faylı yalnız 3 faylda birləşdirmək olar. Mənim təklifim budur. Əziyyətlə yüklədiyim və hamının sevimlisinə çevrilən bu musiqiləri ixtisar etmək mənə çox ağır gəlir. Bu fayllar bugüünkü gündə millətə çox lazımdır. İlk dəffə bunu vikipeiya edib.

3)Xarici keçid məssələsi. Demək olar ki, 50 faizini silmişəm. Fevralın sonuna qədər silinəcək. Ancaq Azərbaycan Kino videoları xarici keçidlərinin bir az qalmasını istərdim. Bu da vikipediyaya fəal istifadəçi axını deməkdir. Buna hələlik göz yummaq lazımdır.

4)Lisenziya məsəsələsi. Təklif etdim ancaq mənə heç kim kömək etmədi. Mən də özüm tapdım. Beelə ki, teelviziya səhnələri ilə film səhnələrini ayırmışam. Bu problemi özüm tamamilə həll edəcəyəm. Lazımlı bütün fayllara lisenziya yerləşdirəcəyəm. Musiq faylarına isə AOMN şablonunu, azad olmayan musiqi nüümunələri (non-free audio samples). Abreviatura şəklində şablonu yaratdım. Çünki adı çox uzun idi.

Sizin fikrinizi də bilmək pis olmazdı

--Vusal1981 13:56, 30 dekabr 2007 (UTC)

1-)Merhaba. Vusal benim sana anlatmaya çalıştığım Axırıncı Aşırım (1971) bu maqalede olduğu gibi bir şeyin olmaması gerektiği.

Fayl:Axirinci Ashirim(1971)-2.JPG

bu tür ekran yakalama resimlerinden en fazla 1 tane yüklenebilir. Fazla yüklenemez. tr:Vikipedi:Resim kullanım politikası

2-)Musiqi fayllarından da yüklenmesi filmin Telif Hakkına girer. Buraya yüklenmesi anında hemen silinecektir.tr:Vikipedi:Telif hakları

3-) Xarici keçidler yalnızca seçilmiş kaynaklardan olabilir ve reklam amacı taşımaması gerekir.tr:Vikipedi:Stil rehberi (bağlantı)

4-)Lisenziyası düzgüğn olmayan her fayl anında silinir. tr:Vikipedi:Resim kullanım politikası--Uaaannis 16:21, 30 dekabr 2007 (UTC)

Digər vikilərdə kinoya aid məqlələr necədirsə elə də etmək lazımdır. Əlavə sualları sonra cavablandıraram, indi metada axtarışdayam--A_M_D ^m-f 17:05, 30 dekabr 2007 (UTC)

Uannisin şərhlərini oxumamışdım. oxudum və çox bəyəndim. Düzgün fikrilər irəli sürüb.

Digər vikilərə baxın--A_M_D ^m-f 19:45, 30 dekabr 2007 (UTC)

Digər vikilərə baxmışam minimum 1-3 mediya faylı lisenziyası da audio sample kimi göstərilib. Çoxunda 1 mediya faylı olacaq. Və bu normaldır. xarici keçiddlerin silinmesi, musiqi fayllarının birləşdirilməsi, 4 şəklin bir faylada birləşdirilməsi (digər məqalələrdə) hamısı yavaş yavaş həyata keçiriləcəkdir. Ən çoxu ilin yarısına qədər. Bunların hamısı nomraldırvə qnuna uyğundur, əlbəttə lisenizyası yerli yerində olarsa.

--Vusal1981 20:30, 30 dekabr 2007 (UTC)

Bir xahiş daha-çalışın TV-loqosu olmasin şəkillərdə.--A_M_D ^m-f 07:28, 1 yanvar 2008 (UTC)

İrandaki Azərbaycanlıların sayısı haqqında

Cənub Azərbaycana gore bir şeylər demək isdyirəam icazə versəniz! Mən bir İranliyam amma belə ki görürsiniz Azərbaycan dilini nisbətən yaxşi bilirəm pəs siz də çox rahat biləbilərsiniz ki Azərbaycanliyam ve Fars ya ayri bir İrtanlı deyiləm. Bilmirəm niya çox Türk xalqları belə düşünürlər ki İranın millətinin əksariyəti Türk'diler veya İran'da 30 milyon Türk (Azəri) var. Bu doğru deyil ve belə böyük bir yanlış bizə heç bir fayda çatdırmır. Buna gorə lütfən düşünüb 20 milyonu 30'a çevirməyin ki bilək həqiqət nə'dir ki öz isdədiklərimizə çatabilək. Sağolun mənin əziz möhtərəm qardaşlar! 82.208.161.233

Hörmətli istifadəçi, vikipediya ensiklopediyadır. Bura forum deyil. Bu cür məsələləri müzakirə etmək üçün kifayət qədər forumlar var.

20 milyon bəyəm az rəqəmdir? Uğurlar--A_M_D ^m-f 19:00, 30 dekabr 2007 (UTC)

Mən heç nə başa düşmədim. -Aruz_m^fəal_{00:38, 31 dekabr 2007 (UTC)}

Mən isdəmirəm burani bir forum əsasın'da işlədəm. O yazdığımın dəlili bu idi ki neçə məqalələr'də gördüm ki İran'da olan Azəri Türklərin sayısın olduğun'dan çox göstərirlər. Onları təhrir edmək lazim'dir ki wikipediyanın itibari daha çox ola. Sağolun! 82.208.161.233

Hansı məqalələrdən bəhs ettiyinizi, və qaynaqlarınızın nə olduğun konkret göstərəbilər sinizmi? -Aruz_m^fəal_{14:41, 31 dekabr 2007 (UTC)}

Təşəkkürlər mənim yazdiqlarıma önəm verdiyiniz için. İnşallah mən də gələcək'də burda daha çox iştirak edecəyəm. Bu məqaləyə lütfən baxın ki açix-əşkar deyir ki İran'da 30 milyon Azəri Türkü var: http://az.wikipedia.org/wiki/Az%C9%99rbaycanl%C4%B1lar

Bun'dan əlavə isdiyirəm mən şəxsən biləm ki niya İranın Qum ve Qəzvin ostan'larını etnik Azəri bölgəsin'dən saymişsınız çünki o yerlərin əhalisinin çoxu Fars'dılar: http://az.wikipedia.org/wiki/C%C9%99nubi_Az%C9%99rbaycan Uğurlar! 89.36.61.55

Cavab üçün sağolun, hörmətli ?? (sistemə qeyd olsanız müzakirə üçün daha sağlam olar düşünürəm). Məqalədə çox bəsit bir səhv var, qutuda göstərilən rəqəmlər ilə məqalə içində göstərilən rəqəm birbirini tutmur. Qutudakə rəqəmələrin qaynağı göstərilir, ancaq məqalədəki deyil. O zaman çox bəsitcə məqalə içindəkini dəyişdiririk. Qutudaki qaynaqlara baxdıqda isə, CİA-factbook görə 15 milyon, Amnesty"yə görə 16-20 milyon, MİTdə yayınlanan kitaba çatabilmədim. Ona görə də kitabda da 23,5 olduğnu təxmin etsək, rəqəmlər sıçandan fil düzəldilmə deyil burada. İranın totalitar dini rejimi sayəsində Azərbaycan dilində danışan insanların sayısı hər halda dünyadaki ən bilinməyən rəqəmlərdəndir. Qum və Qəzvin haqqında qaynaqlarınızı göstərərk fikrinizi ifadə edəbilərsiniz mi? Ayrıca Müzakirəni bundan sonra Azərbaycanlılar müzakirəsində davam etdirməyi uyğun görürəm. -Aruz_m^fəal_{16:01, 1 yanvar 2008 (UTC)}

Azərbaycan və Azərbaycan Respublikası

Yuxarıdaki qeyd ağlıma başqa bir şeyi gətirdi. Önəmli olduğunu düşündüyüm üçün buraya yazmağı uyğun gördüm. Azərbaycan həm "Azərbaycan Respublikası" həm də İranın Azərbaycan ostanı mənasına gələbilər. Eləcə də Azərbaycanlı deyərkən. Bu ayrımı necə eləyəcəyik məqalələrdə? Mövzü həssasdır və bunun üçün ətraflı dəqiqləşdirmə səhifəsi lazımdır zənnimcə. Örnək [1] -Aruz_m^fəal_{00:46, 31 dekabr 2007 (UTC)}

en-vikidəki bölgüdən xoşum gəlmədi, çox iranpərəstlik var.

Bizdə Cənubi Azərbaycan məqaləsi var. Bu məqaləni inkişaf etdirib Ana səhifəyə çıxartmaq lazımdır.

İstiqamətləndirmə səhifəsinin tətbiq edisəydi pis olmazdı--A_M_D ^m-f 07:46, 31 dekabr 2007 (UTC)

En-vikidəki mənim də çox xoşuma gəlmədi. İranlılıqdan başqa universitetlərin nə işi var məsəl üçün orda. Mən dəqiqləşdirmə səhifəsini tərtib etməyə çalışım. Mən ən önəmli anlamın tarixi coğrafi mənada Azərbaycan coğrafiyası mənasında işlədilməsindən yanayam. Ondan sonra AR, sonra Guney Azərbaycan, sonra İran ostanlari və s. gələr. Ancaq məncə bizim Azərbaycan adlı tək bir məqaləmiz olmalıdır, ondan sonra iş xırdalanar. Bu söhbəti "bütov Azərbaycan" hallandırmasına çəkməyə çalışanlar əlbəttə ki çox olacaq ancaq bu prinsip məncə önəmlidir. Ən bəsitindən bu vikipediya əlifbası, dili ilə iki coğrafyanı əhatə edir. Niyə? Çünkü tək bir şedyir. Elə olmasaydı ayrı ayrı vikiləri olardı. Örnək olaraq da ağlıma Nederland gəlir. Necə ki Nederland yəni "aşağı ölkələr" sözü Almaniyanın, Belçikanın bir hissəsini içinə alacak mənada işlədildiyi kimi, Hollanda adı üçün də istifadə olunursa. -Aruz_m^fəal_{14:53, 31 dekabr 2007 (UTC)}

Aruz vahid məqalə yaratmaq üçün açığı elə də mənbələr yoxdur. Azərbaycan dilində hansı mənbəyə baxırsansa hamısında cənub-şimal məsələsi var. Nə edəcəyiksə gərək özümüz araşdırma aparıb edək. --A_M_D ^m-f 07:36, 1 yanvar 2008 (UTC)

Kino

Merhaba. Uzun zamandır Kino ile alakalı səhifələrlə ilgileniyorum. Elbette Azərbaycan dilində Vikipediyayı gözəlləşdirmək için tüm Vikipediyaçılar gibi ben de çalışıyorum. Burada yazacağım sorunların büyük kısmı sevgili arkadaşım Vüsal ile ama ben bilirem ki Vüsal'da vikipediyayı gözelleşdirmeğe çalışır. Ama Vüsal qardaşımın Beş əsas prinsipi iyi bilmediğini, şekil yükleme ile ilgili bilgisinin eksik olduğunu düşünüyorum. Sevgili Vüsal qardaşım;

tr:Yardım:Resim yükleme burada yazığı gibi resimlerde

• Telif hakkı ihlali olmaması
• Kaynağının bilinmesi ve belirtilmesi
• İsminin herkes tarafından anlaşılabilir olması
• Üzerinde tarih yazmaması
• Üzerinde kaynak belirten adres veya reklam olmaması
• Çok düşük çözünürlüklü olmaması
• Çok küçük boyutlu olmaması
• Çerçeveli, alt gölgeli veya kenar kabartmalı olmaması

gerekir. Qardaşım Vüsal eğer benim yanlış bildiğimi düşünüyorsa bir resmi Commons:a yüklesin ve orada anında silinip silinmediğini görsün.

Bundan başka Vüsal Qaralama standartlarının altında maqale açtı ve ben ona yardım ettim. Çünküğ biliyordum ki Vüsal bu maddeleri gözelleşdirecek. mawqale sayısı 20.000e çatınca 29 dekabrda Vüsalın İstifadəçi müzakirəsine artık yeni madde yaratmayın çünkü qaralama şablonu biler koymadan zaten 1000lerce madde açıldı artık o maddeleri gözelleşdirme vaxtı dedim. ama o İstifadəçi fəaliyyətlərinden görüldüğü gibi 1 yanvarda Ənvər Mirzəyev maddesi gibi bir çok madde açtı.

Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Açar Sözlər diye bir kateqoriya olması ve Oğurluq gibi bir çok madde barındırması çok yanlıştır.

1000lerce maddede olan Şablon:Şəxslər'deki Ölüm Səbəbi sorusu ensiklopediyalılıka aykırıdır.

Azərbaycan Kinosu-Tammetrajlı Bədii Filmlərdaki Zəngin mədəniyyətə malik olan Azərbaycan öz kinosu ilə də öyünə bilər. İnternet tarixində ilk dəfə burada (vikipediyada) Azərbaycan filmlərinin tam siyahısı yerləşdirilmişdir cümlesinde görüldüğü gibi Vüsal taraflı yazılar yazmaktadır.

Şimdi. Ben Vikipediyada bir otorite sahibi değilim biliyorum ama Vüsal qardaşım eğer bu yazdıklarım gibi şeyleri bir kez daha tekrarlamayacağını söylerse Meta:'ya her hangi bir şikayette bulunmayacağım. Ama Vüsal bu yaptıklarını tekrarlarsa onu çox sevmeme rağmen Meta:ya şikayette bulunacağım. Şikayet sonucu boş maqaleler silineceğinden şikayet etmek istemiyorum. Bu yüzden sevgili Vüsala bunları tekrarlamaması için rica ediyor ve cevabını bekliyorum. İyi akşamlar!--Uaaannis 15:30, 1 yanvar 2008 (UTC)

İyi cevap vereyim ama sonuncu defa.

1)Gösterdiğin prinsiplere uygun resimle göster ben de hatırlayayım.

2)Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Açar Sözlər bu makale değil ingilizce değilne bir şeydir. 3)Ölüm Səbəbini mən artırmışam. Nerede yanlış veya yazask diye yazıldığını söyle veya fakt olarak göster.Bunlar cevaplarım. 4)Boş makale 5000-6000 tane daha aratmak fikrindeyim. Ondan sonra da inkişaf etdireceğim. 1yıl çekecek.

Bu cevalarım. Ama unutma ki, bana karşı olanlar burada hemen seni destekleyecekler. SANA TEŞEKKÜR EDERİM.

Şimdi senin yanlışların. İlk olarak buraya türkçeden aynen 100-lerce makale göçürdün. Şimdi de aynile kalıyor. İl İlçe makalelerinde binlerce imla hataları . Sen de bunları düzltmezsen ben de onlar için metaya şikayet edeceğim.

--Vusal1981 18:37, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal səhvləri göstərəndə kobud şəkildə cavab vermək məsləhət deyil.

Uannisin bu mövzuda etdiyi tənqid haqlı tənqiddir. Bircə ölüm səbəbində fikri ilə razı deyiləm. Ölüm səbəbi en-vikidə də var.

Vüsal bu səhvlərin hamısını düzəltmək lazımdır.

Türkiyə türkcəsində məqalələr artıq köçürtmək lazım deyil. Dilmancla mövcud məqalələri tərcümə edərik amma bundan sonra yeni məqalələr lazım deyil--A_M_D ^m-f 19:09, 1 yanvar 2008 (UTC)

Wikipedia telif (copyright) ve tarafsızlık konularında çok hassas. Zaten azadlığıda buradan gelmektedir. Herhangi bir ansiklepedik amaç taşımayan, telifli ve taraflı maddeler yöneticiler tarafından silinebilir. Lütfen daha fazla uzatmayalım. herşey az-wiki için. kişisel saldırı (personal attack) yapmayalım. --Memty 19:20, 1 yanvar 2008 (UTC)

Faylların Sürətlə Silinməsi

Hörmətli idarəçilər. Əgər fəaliyyət göstərirsinizsə Uannisin burada etdiklərinə bir baxın. Şəkil və ogg fayllarını müzakirəsiz silməyə göndərir. Məqalələrin keyifyyətini aşağı salır. Mənə imkan vermir ki, o faylları özüm azaldım. Belə olmaz.

--Vusal1981 18:52, 1 yanvar 2008 (UTC)

Sayın vüsal size yeterince süre verildi ama siz görevinizi kötüye kullandınız. Keyfiyattan bahsettiniz ama benim müzakire sayfamda kjeyfi yazılar yazdınız. O resimler nedensiz yere silinmiyor. Dediğim gibi bir resmi commonsa yğkleyin. eğer anında silinmezse ben de resimleri silmeyeceğim. Saygılar--Uaaannis 18:57, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vüsal bu vaxta kimi artıq onları çoxdan qaydaya salmalı idiniz. Heç kimdən şikayət etməyin, çalışın məqalələrin keyfiyyətini artırın --A_M_D ^m-f 19:11, 1 yanvar 2008 (UTC)

P.S. Daha sonra problem yaranmasın deyə çalışın keyfiyyətli şəkillər yükləyin--A_M_D ^m-f 19:12, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyada telifli, ansiklopedik olmayan ve kullanılmayan (unused) şekiller idareciler tarafından silinebilir. --Memty 19:21, 1 yanvar 2008 (UTC)

Keyfiyyətli şəkil deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz. Ekran görüntüsünün ən keyffiyyətlisini yükləyirəm. Ancaq indi silinsə mən gərək o filmləri yenidən tapıb yazam. Başa düşürsünüz ki, istifadəçilərin ən sevimli dahəsi olan Azərbaycan kinosu əldən gedir.

--Vusal1981 19:25, 1 yanvar 2008 (UTC)

Suala cavab verirəm : Uannis saysız hesabsız polemikalar törədəndən sonra bir yox 21 dənə kuklası olduğuna görə daimi əngəllənib. İnanmırsınız türklərdən sorusha bilərsiniz. Bunu xahiş edirəm nəzərdən qaçırmayın. Şəxsi müstəvidə yazmaq istəmirəm ancaq burada da məncə məqsədi vikipediyanın inkişafı deyil.

--Vusal1981 19:37, 1 yanvar 2008 (UTC)--Vusal1981 19:37, 1 yanvar 2008 (UTC)

Benim 1 kuklam vardı. http://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Vikipedi:Uannis_kullan%C4%B1c%C4%B1s%C4%B1n%C4%B1n_kuklalar%C4%B1 bu da sizi ilgilendirmez. Başka bir isimle katkıda bulunsam benim uannis olduğumu bile bilmeyecektiniz. TR vikide olan tr vikide olur. Tr vikideki her hangi bişr icraatim az vikide karalanmama sebep olamaz.--Uaaannis 19:44, 1 yanvar 2008 (UTC)

Uannisin tr-vikidə bloklanma səbəbi başqadır, burada özünü nümunəvi istifadəçi kimi göstərmiş və qaydaları pozmamışdır. Uğurlar --A_M_D ^m-f 20:08, 1 yanvar 2008 (UTC)

Göründüyü üzərə gərəksiz faylların silinməsi və s. bir çox adamı narahat edir, və qaydalar uyqun olmadığını düşünür. Ümumiyyətlə ensiklopedik deyil. Ancaq bir nöqtədə Vusal1981 ilə razılaşacağam ki, şəkillərin hamısını silmək lazım deyil. Onsuz Azərbaycan kinolarından keyfiyyətli, yüksək cözünürlüklü şəkil tapmaq çətin olacaq. Ona görə hər bir film üçün bir şəkil, tərcihən ən bilinən, ən çarpıcı kadr buraxılsın. Sovet dövrünə ait kinoların təlif hüquqları haqqında bir problem yoxdur səhv etmirəmsə. Ancaq sonraki şəkilərə ya bir əncam çəkilməli yada silinməlidir. -Aruz_m^fəal_{19:40, 1 yanvar 2008 (UTC)}

Son Şans

Merhaba. Ben kendi adıma sevgili Vüsal'a son bir şans veriyorum. Eğer maddeleri düzelteceğim derse karışmam amaaaa eğer istemem derse maddelere ve fayllara sil etiketi koymağa başlayacağım. Cevap gözleyirem.--Uaaannis 19:50, 1 yanvar 2008 (UTC)

razılaşdığımız kimi bunlara sil etiketi qoymağa hələ ki, ehtiyac yoxdur--A_M_D ^m-f 19:52, 1 yanvar 2008 (UTC)

Razılaşmamız vüsalın bu maddeleri geliştirmesi halinde resimlerin aradan çıkacağı ve istifadesiz fayllarla silinmesiydi. Eğer başka fikirleriniz varsa gözleyirem.--Uaaannis 19:57, 1 yanvar 2008 (UTC)

Son Müraciət

Əziz mənim fəaliyyətimi dəyərləndirən istifadəçilər. Əvvəlcə öz fəliyyətimi bir nəzərə çatdırım.

2006-cı ilin iyunundan bəri 48000 redaktə edərək 2005-dən bəri yaranan vikipediyada redaktə çempionu olmuşam.. 5000-dən çox Azərbaycn Kinosunun gözəl musiqilərini, 5000-dən çox şəklini istifadəçilərlə paylaşmışam. Bundan əlavə 1157 film barədə məqalə yaratmışam, bu da yaratdığım boş məqalələrin yarısından çoxu deməkdir. 6000 şəxs barəsində məqalə yaratmışam. Bunlardan 2000-nin şəklini tapıb yerləşdirmişəm. Vaxt tapıb 300-ə qədərini inkişaf etdirmişəm. Bundan əlavə ilk olaraq primitiv Azərbaycan kinosu barədə portal, bu yaxınlarda isə əsl Portal:Azərbaycan Kinosu açmışam. Və o səhifəyə diqqət yetirsəniz səhifənin günlük fəaliyyət göstərəcəyini düşünürdüm.

Planlarım hansını ki, görmıək istəyirdim : 1)Hər gün portalın dəyişkənliyinə nəzarət etmək. 2)Yeni məqalələri yaratmaqla yanaşı yerdə qalan boş film məqalələrini doldurmaq 3)bir film məqalədəki bütün ogg fayllarını bir faylda birləşdirmək, yəni əgər bir məqalədə bir fayl nəzərdə tutulursa onları etmək. Məqalələrdəki şəkillərin 4-nü bir faylda birləşdirərək primitiv bir afişa düzəltmək. Filmlərimizin çoxunun afişası yoxdur. 4)Bunlardan sonra şəxslər barədə məqalələri inkişaf etdirmək. Və nəhayət nəticədə vikipediyada azərbaycan kinosu ilə bağlı çox böyük bir nəticə əldə etmək.

Ancaq bunlar planlar idi desəm yanılmaram. Burada fəaliyyətim boyu nəinki işimə saysız hesabsız əngəl törətdilər, hətta mənimlə birgə qanunun pozuntusu dedikləri qaydaları pozma işində iştirak etsələr də indi özlərini elə aparırlar, sanki bunların hamısını mən təkbaşına etmişəm. Ona görə də görürəm ki, mən burada fəaliyyətimi davam etdirsəm burada bəzi səviyyəsizlərlə eyni səviyyəyəyə enəcəyəm. Burada artıq türklər demişkən "Körler Sağılar Birbirilerini Ağırlar" vəziyyəti yaranmışdır. Mən isə artıq özümü burada görmürəm. Bütün əməyimi dəyərləndirənləri üzsəm də, qərarımı hörmətlə qarşılayacağınıza əminəm. Digərlərinin fikirləri mənim üçün heç vaxt əhəmiyyətli olmayıb. Keçən ilin əvvəlində məqalə sayı 3000-4000 olan vikini 19500 məqaləyə çatdıraraq vikipediyanı 77-ci yerdən 49-cu yerə çıxarmışam. Ölməkdə olan vikipediyanı diriltmişəm. Ancaq mənim bu sürətli fəaliyyətim burada bir neçə nəfərin paxıllığına səbəb oldu. İkinci dəfə AMD-nin sevincək olaraq qoy bir xəbərdarlıq edim sonra bloklayım (ki, 9 aydan sonra da idarəçi seçilə bilməsin) deməsində AMD-də məni bloklamaq üçün böyük həvəsin olduğunu gördüm. Sonda bu ilin proqnozunu verərək deyirəm ki, ilin axırına kimi burası bir addım irəliləyə bilsə mənim adım Vüsal deyil. Çünki burada vikipediyanın inkişafını istəyənlərə onu inkişaf etdirməyə imkan verilmir. Polemika həvəskarı olan idarəçi və istifadəçilər isə bir-birilərinin başlarını yeyəcəklər. Mənə qarşı bir olan bir neçə şəxs, sizə isə xəbərdarlıq edirəm və sizə bir ay vaxt verirəm mənim yaratdığım bütün boş məqalələr silinməsə meta vikiyə ikinci şikayətimi yazıb onlardan xahiş edəcəyəm ki, gəlib silsinlər. Vikipediya yenidən 77-ci yerə qayıtsın. Bu XƏBƏRDARLIQDIR.

AMD-nin fəaliyyəti və seçkilər barədə Metavikiyə şikayət etmişəm. İnşallah ədalət öz yerini tapar. AMD unutma mənim kimi fəal istifadəçinin sözü hər yerdə keçər. İnşallah Vikipediya AMD, Uannis, Aruz kimilərdən qurtular. Bəlkə onda inkişaf edə...

Əziz məni sevən istfadəçilər yuxarıda göstərdiyim səbəblərdən vikipediyadan həmişəlik ayrılıram. Ancaq ola bilsin ki, Azərbaycan kinosu ilə bağlı ayrıca bir sayt açdım. Bu hərəkətimi zəiflik olaraq yox böyük bir cəsarət olaraq qəbul edin. Özümü isə bir il ərzində gördüyüm işlərimə görə əsl qalib hesab edirəm.

--Vusal1981 21:47, 1 yanvar 2008 (UTC)

...burada bəzi səviyyəsizlərlə eyni səviyyəyəyə enəcəyəm.

Bu sözün özü sizi bir daha bloklamağa kifayətdir. Bu sözü yazmanız digərləri üçün yəqin ki, sizin bloklanmanızın səbəblərinin havadan götürmə olmadığını göstərir.

İkinci dəfə AMD-nin sevincək olaraq qoy bir xəbərdarlıq edim sonra bloklayım (ki, 9 aydan sonra da idarəçi seçilə bilməsin) deməsində AMD-də məni bloklamaq üçün böyük həvəsin olduğunu gördüm

:)) Mən bu cür sözləri harda demişəm axı? Mən blok qoymaq istəsəydim sizə ilk şəxsə hücumunuz zamanı qoyardım. 3-dəfə xəbərdarlıq, 4-cü dəfə blok. Az-vikidə viki cəmiyyətin hələ tam formalaşmadığı bir dövrdə ilk nöqsana reaksiya verməyin əleyhinəyəm. Ona görə də 3 dəfə xəbərdarlıq etdim. Siz isə inadlı şəkildə ziyalı insana yaraşmayan sözlər işlətdiniz

AMD-nin fəaliyyəti və seçkilər barədə Metavikiyə şikayət etmişəm. İnşallah ədalət öz yerini tapar. AMD unutma mənim kimi fəal istifadəçinin sözü hər yerdə keçər. İnşallah Vikipediya AMD, Uannis, Aruz kimilərdən qurtular. Bəlkə onda inkişaf edə...

Qonaqları məmuniyyətlə gözləyirəm. sayənizdə meta istifadəçiləri ilə də tanış olma imkanı tapdım :) çox sağolun. Vikipediya hamınındır, heç kim zorla buradan göndərilə bilməz (qaydanı pozanlar istisnadır).

hətta mənimlə birgə qanunun pozuntusu dedikləri qaydaları pozma işində iştirak etsələr də indi özlərini elə aparırlar, sanki bunların hamısını mən təkbaşına etmişəm.

Vüsal ilk gündən sizə xəbərdarlıq edilirdi ki, boş məqalələr yaratmaq lazım deyil. Siz isə əvvəldən yaranmış olan qarşılıqlı inam münasibətlərindən istifadə etmək qərarına gəldiniz.

Digərlərinin fikirləri mənim üçün heç vaxt əhəmiyyətli olmayıb.

4286 işarəlik mətndə bəlkə də yeganə düzgün cümlədir. Digərləri ilə heç zaman konsensusa gəlmək istəməmisiniz. Daim özünüz istədiyiniz yeritməyə çalışmışsınız. Vikipediya konsensusa söykənir, konsensussuz vikipediya heç nədir.

Ölməkdə olan vikipediyanı diriltmişəm

Bir azda getsə siz Cimmi Uallesin bu fikri sizdən oğurladığını deyəcəksiz :)

Vikipediya yenidən 77-ci yerə qayıtsın.

Sözsüz boş məqalələri sildikdən sonra vikipediyanın geri düşəcəyi şəksizdir, lakin o zaman azviki ensiklopediya olacaq, daha kataloq yox.

Yuxarıda yazdığınız fəaliyyətiniz haqqında isə onu deyə bilərəm ki, statistik göstəricilər sizin üçün daha önəmli olub. Heç bir zaman keyfiyyətə fikir verməmisiniz. Bu isə sizin ən böyük səhviniz idi. Statistik göstəriciləri ən çox olan istifadəçinin daha çox hörmətə layiq olmalı olduğunu fikriləşdiyinizi desəm bəlkə də yanılmaram, çünki daim statistik göstəricilərinizi önə çəkərək qayda pozuntularınızı bununla haqq qazandırmısız.

Təxminən 1 il bundan əvvəl vikipediyadan ayrılma istəyinizi yadıma salıram. O zaman mən sizə müraciət edib geri qayıtmanızı xahiş etmişdim. Bu dəfə isə belə bir hərəkət etməyə niyyətim yoxdur. çünki siz ötən dövr ərzində heç də yaxşı istiqamətdə dəyişdiyinizi göstərmədiniz.

Yeni fəaliyyətinizdə uğurlar.--A_M_D ^m-f 23:16, 1 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyanın ən təməl prinsiplərindən biri "To assume good faith is a fundamental principle on Wikipedia. In allowing anyone to edit, we work from an assumption that most people are trying to help the project, not hurt it." [2] Yəni ən başda hərkəsin yaxşı, xoş niyyətlə bu işə başladığını fərz etmək. Siz isə hər olunan redaktəni "paxıl adamların burun soxması" şəklində alqıladınız. Bəlkə də ən böyük səhviniz budur. -Aruz_m^fəal_{00:06, 2 yanvar 2008 (UTC)}

Çox təəssüfləndirici bir mənzərədir. Təəssüflər olsun ki, necə realda boş-boş danışıb az iş görürük, virtualda (internetdə) da eləyik. Son bir ayda mənim burada oxuduğum mübahisələrin mətnini cəmləsəm, ən azı 200-250 səhifəlik sanballı bir kitab alınar. O kitabın həmmüəlliflərindən biri də özüm olaram:) Amma şübhəsiz ki, bu kitabın ən böyük fəsli "Vüsal və AzViki idarəçilərinin sərgüzəştləri" adlanar:) İnandırım sizi əgər istifadəçi müzakirəsi və Kənd meydanı səhifələrində yazılanlar nəzərə alınsaydı AzViki keyfiyyət göstəricisinə görə indi yəqin birinci onluqdaydı. Burada yazılanları elə cümlə-cümlə 19500 məqaləyə paylasaq hər məqalədə 20-30 cümlə olar:) Bu səbəbdən belə qərara gəlmişəm ki, boş-boş mübahisələrə vaxt sərf edincə, 3-5 məqalə yaratmaq və zənginləşdirmək daha düzgündür. Ona görə də bundan sonrakı bu tip mübahisə və diskussiyalara qatılmayacam. Amma bu sonuncu olayla bağlı öz fikrimi (axırıncı dəfə) bildirmək istəyirəm. Vüsalın boş məqalələr yaratmasına qarşı olanlardan biri də mənəm. Buradakı müzakirələrə diqqət yetirsəz bunun şahidi olarsız. O boş məqalələrdən elə 30-40-nı mən "doldurmuşam". Azərbaycan ədəbiyyatı bölməsinə baxsaz görərsiz ki, oradakı şair-yazıçılardan ən azı 15-20-də "filmoqrafiya" da var. Və mən o "filmoqrafiya"nı zənginləşdirməsəm də, o şəxslərin həyat və yaradıcılığı haqda ora məlumatlar yazmışam. Digər tərəfdən mənim zənginləşdirdiyim "Azərbaycan ədəbiyyatı" kateqoriyasında da indi 100-dən artıq boş və az məlumatlı məqalə var. Onları da tədricən zənginləşdirməyi düşünürəm. Vüsal da (neçə dəfə şahidi olmuşam burda) deyir ki, yaratdığı boş məqalələri zənginləşdirəcək. Niyə bu imkanı ona verməyək? Vuraq "gözünü çıxardaq", burdan qovalayaq? Bu adam "zavod" kimi işləyir. Hər kateqoriyanın bir "Vüsalı" olsa təsəvvür edirsiz burada nələr edə bilərik, hörmətli idarəçilər?:) Vallah heç bloklamağa vaxt tapa bilməzsiz onda. Məsələni ona gətirirəm ki, bildiyimə görə Vüsal 15 dəqiqə bloklanıb burda nə vaxtsa. 15 dəqiqə bloklanmağın özü gülməlidi axı. Elə demək olardı "Get bir siqaret tüstülət, sonra gəl (Əgər siqaret çəkəndisə, əks halda "çay içməyə" də göndərmək olar. Amma indi belə görünür ki, bu bloklamağım məqsədi ruslar demişkən "poslat kuda po dalşe" olub)" Ona görə də sonuncu səsvermədə mənim mövqeyim sizlərə məlum olan şəkildə öz əksini tapıb. İdarəçilik, rəhbərlik o deməkdir ki, sən hamının "nazıyla" oynamalısan, millət (bizim halda, istifadəçilər) sənin "nazın"la yox. İdarəçilərimizdən çox xahiş edirəm, bir az hövsələli olsunlar. Məqsədimiz aydındı. Bu məqsədə xidmət edənləri burdan gözümçıxdıya salıb "qovalamaq" lazım deyil. Vüsaldan da çox xahiş edirəm, belə kəskin reaksiya verməsin məsələlərə. --Sortilegus 00:38, 2 yanvar 2008 (UTC)

Sortilegus, boş-boş danışıqlara siz də boş-boş yazdığınıza görə mən də sizə boş-boş bir cavab verim. Bu boş-boş danışıqları dediyiniz kimi bilməm neçə məqaləyə paylasaydınız, elə bu dəqiqə olduğu kimi boş-boş minlərcə məqalə yaranardı. Biz də elə onu müzakirə edirik burda. Azvikidə aşağı yuxarı standard bir məqalə şəkli vardır, ancaq hər kəs ağlına görə məqalə yaradır. Onun sonunda da qalmaqal yaranır. Əgər bu boş-boş biraz diqqətlə oxusanız görərsiniz ki, bu dəqiqə vikipediyanın çoxu ensiklopedik olmayan məqalə ilə doludur. Söhbət o məqalələrin zamanla inkişaf ettirilməsindən çox, onların vikipediyanın təməllərinə zid bir şəkildə doldurulduğudur. Bunları səliqəyə salmağa çalışan insanlara da sözü keçən qəhrəman mənim məqalələrimi silirlər hay-küyü salır. İdarəçilər isə məncə tolerantsız deyil tam tərsi həddindən artıq tolerantlıdır. Bu da bundan irəli gəlir ki, yazılmış qaydalarımız çox azdır. Məncə daha ciddi olmaq lazımdır. -Aruz_m^fəal_{01:10, 2 yanvar 2008 (UTC)}

Salam. Vüsalın "tənqid etdiyi" (daha yumuşaq ifadə tapa bilmədim) istifadəçilərdən yalnız mən idarəçiyəm. Ona görə də bəzi məqamlarda idarəçilərə tutulan irada cavab verməyin lazım olduğunu hesab edirəm. Ən əvvəla ona görə ki, vikipediya idarəçisi ilə digər veb-saytlardakı idarəçi anlayışı eyni deyil. Viki idarəçilərinin vəzifələri barəsində idarəçilər səhifəsinə əlavələr etdim. Digər veb saytlarda idarəçilər saytın həqiqi sahibləridir. Burada isə belə bir şey yoxdur, istifadəçilərin heç bir xüsusi imtiyazları yoxdur, vəzifələri var. Gördüyünüz kimi vəzifələrdən biri də qaydanı pozmuş olan istifadəçiləri bloklamaqdır. Vüsal bu qaydanı dəfələrlə pozduğu (dəfələrlər də güzəşt edilib) üçün bloklandı.

Bu Vüsalla ilk mübahisə deyil. Yuxarıda linki vermişəm.

Vüsalı heç kim qovmayıb, idarəçilərdə daxil olmaqla buna heç kimin ixtiyarı da yoxdur. İstifadəçi etdiyi səhvə görə bloklanıb və öz istəyi ilə buranı tərk etmək qərarına gəlib. İdarəçilərin burada nə günahı. Bu gün sizin qarşılıqlı münasibətləriniz yaxşıdır amma təsəvvür edin ki, bir müddət sonra fikirləriniz zidd xarakter aldıqda sizə qarşı kobud söz işlədir. Uannislə arası çox gözəl olub, fikirlər zidd gəldikdə isə işlətdiyi sözlərə fikir versəniz haqlı olduğumu görərsiz. İnanın siz ilk şəxsi hücumdan sonra blok tələb edəcəksiniz.

15 dəqiqə blok simvolik xarakter daşıyır, sizinlə tam razı. Amma bu barədə nə şikayətiniz varsa metaya

Vüsalın fəaliyyəti ən azı 6 ay bundan əvvəl ümumi müzakirəyə çıxarılmalı idi. lakin o zaman istifadəçi fəallığı daha az olduğu üçün bunu etmədik, vüsala əlavə vaxt verdik.

Uzun söhbətin hamının başını ağrıtdığı aydındır. Ona görə də buraya kimi bəsdir--A_M_D ^m-f 10:11, 2 yanvar 2008 (UTC)

Qısa şəxs səhifələri

Merhaba. Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Şəxslər səhifəsindeki maddelerin durumu ne olacak? Ben Adil Abbas böyle olan tüm maddelerin silinmesi taraftarı olsam da ilk aşamada A. A. Alov bunun gibi yarım isimli maddelerin silinmesini istiyorum. Siz değerli vikipediyaçıların da görüşlerini merakla gözleyirem.--Uaaannis 11:46, 3 yanvar 2008 (UTC)

Məndə bu cür fikirləşirəm--A_M_D ^m-f 14:48, 3 yanvar 2008 (UTC)

Salam, əziz vikipediya istifadəçiləri!

İlk növbədə Vüsalın buradan getməyinə çox üzüldüm, çünki onun vikipediyaya çox yardımı olub. Onun sayəsində biz 49cu yerə gəlib çatmışıq. Vüsal burada şəxslər haqqında çoxlu boş məqalələr yaradıb və bunların hamısını pozmaq bizim xeyrimizə deyil. Əgər Vusal vikipediyada qalsaydı, o həmin boş məqalələri zənginləşdirəcəkdi. Problem olanda problemə çıxış tapmaq lazımdır. Boş-boş mübahisə etmək lazım deyil. Uaaannis boş məqalələri pozmağa istiqamətləndirməkdənsə zənginləşdirsin. Heyif Vüsalın bura sərf etdiyi vaxtlara. Ümid edirəm ki, Vüsal özünə şəxsi veb səhifə açar və işlərini orada dəvam etdirər.

Ona uğurlar.

--Baki66 19:23, 3 yanvar 2008 (UTC)

Vüsalın vikipediyanı tərk etməsinə mən də çox üzüldüm. Lakin tam olmayan məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Təcrübəmdən bilirəm ki, bu cür meqalələr ora daxil olmuş istifadəçilərdə məqaləni tamamlamaq həvəsi yaradır. Çox olub ki, məndə hər-hansı məqaləyə təsadüfən daxil olmuşam (hansı ki, məqsədim tamam başqa bir mövzuda məqalə yaratmaq olub), və məqalənin yarımçıq olması məni rahat buraxmadəğına görə, bütün planlarımın əksinə olaraq vaxtımı həmin məqaləyə sərf etmişəm. Məsələn, Şuşa, Çingiz Mustafayev. Deməyim odur ki, natamam məqalələrin də müəyyən işlərin görülməsində rolu vardır.

Vüsalı vikipediyaya qaytarmaq lazımdır. Əgər bu mümkündürsə boş buraxmayın.Ira 20:14, 3 yanvar 2008 (UTC)

Salam, hörmətli vikidaşlar.

Əvvəla vüsal qovulmayıb. Qovulma dedikdə qeyri-müəyyən müddətə bloklanma nəzərdə tutulursa Vüsala belə bir blok qoyulmayıb. 3 dəfə istifadəçilərə qarşı kobud fikirlər səsləndirdiyi üçün xəbərdarlıq edilib, 4-də 1-saat müddətinə bloklanıb. Yəqin ki, Vüsalın sonuncu dəfə bloklanma səbəbi ilə əvvəlki müzakirələrdən tanışsız. Bəzən elə təsəvvür yaranır ki, sanki Vüsal bloklanmanı özü arzulayırdı. Mən bu qədər xəbərdarlığa reaksiya verməməkdə Vüsalın başqa bir şeyə çalışdığına böyük şübhəm var.

Keçək qısa məqalələrin silinməsi məsələsinə. Vüsaldan qısa zamanda bunları zənginləşdirmək istənilmirdi, çünki bunun mümkünsüzlüyü aydın idi. Vüsaldan qısa zamanda boş məqalələri zənginləşdirməyə başlamaq istənilirdi, bunu isə etmək istəmədi.

O ki, qaldı bu məqalələrin azvikidə saxlanılmasına vikipediyanın silmə kriteriyalarına görə bu məqalələr dərhal silinməlidir. Bu qaydalarda bu vaxta kimi Vüsalın zənginləşdirmək istəyinin olduğuna inanıb ona guzəştə gedirdik. Vüsalın bu cür hərəkətindən sonra isə hamısını silmək, lazım olan məqalələrin istifadəçilər tərəfindən yenidən yaratmasına buraxmaq niyyətində idik. Ancaq indi sizlərin bu məqalələri saxlamaq istəyinizin olduğunu görürəm. Bu məqalələr saxlanılarsa kim bunları zənginləşdirəcək? Şəxsən məni sıravi kino işçiləri haqqında heç bir ensiklopedik informasiya mənbəyim yoxdur. Vüsal tv-də, titrlərdə kimi görürdüsə onun adın məqalə boş məqalə yaradıb.

A. A. Alov kimi adların olan məqalələr qısa zamanda silinməlidir. Çünki bu adda olan məqalələr ancaq istiqamətləndirmə səhifələri üçün düzgündür, daha məqalə adları üçün yox.

İnanın bu dəqiqə ən az arzuladığım şey vikipediyanın 50-ci yerdən geri geriləməsidir. Bunu vikipediyanın qaydalrını pozmadan edə biləcəyimiz mümkün bir yol varsa başlayaq etməyə.

İrada xanım sonuncu bölmənin əvvəlki bölmə ilə bir-başa əlaqəsi olduğu üçün bölmələri birləşdirdim. Ümid edirəm etiraz etməzsiz.

Çox xahiş edirəm bu məqalələin taleyi barəsində müzakirəmizi davam etdirək. İstərdim ki, hamı məqalələrin silinməsi haqqında öz fikirlərini bildirsin. Hələlik mən (digər idarəçiləri deyə bilmərəm, ümid edirəm onlarda bu postları oxuyub silməzlər) A. A. Alov tipli məqalələrdən başqa məqalələri silməyi dayandırıram. Düşdüyümüz vəziyyətdən optimal çıxış yolu tapmaq ümidilə--A_M_D ^m-f 08:54, 4 yanvar 2008 (UTC)

A. A. Alov gibi maddelerdeki şahsın kim olduğu belli olmadığı için gelişme imkanı yoktur. Derhal silinmelidir bence. Ayrıca tüm şahıs maddeleri silinmelidir, çünkü maddeleri gözelleşdirmek isteyenler için A. A. Alov böyle kısa bir maqale açıp geliştirmek çok zor olmasa gerek. Tüm yapılması gereken.

{{Şəxslər
|şəkil = Dot1.png
|şəkil məlumat= 
|şəkil miqyası = 100
|Adı  = 
|Tam Adı = 
|Digər Adları = 
|Doğum Tarixi =
|Doğum Yeri = 
|Ölüm Tarixi =
|Ölüm Yeri = 
|Ölüm Səbəbi = 
|Rəsmi vebsaytı = 
|IMDB = 
}}
|}


==Həyatı==

==Filmoqrafiya==

==Həmçinin Bax==

*[[Azərbaycan Kinosu]]

[[Kateqoriya:Azərbaycan Kinosu-Şəxslər]]

Bu yazıyı copy, paste etmek. İyi günler hörmetli vikipediyaçılar.--Uaaannis 10:01, 5 yanvar 2008 (UTC)

Boş məqalələr haqqında orta yol olabiləcək belə bir şey təklif edirəm. Sürətlə minlərcə məqalələrin bir anda yaradıllıb, bir anda silinməsi hobbisi bir şeyə işartə edir. Azvikidə yeni səhifə yaradılma vəya səhifə silinmə kriteriyaları yoxdur. Gəlin bəsitcə yaratma və silmə haqqında bir iki qayda qəbul edək. Və buna görə hər hnası məqaləni yaratmaq olar yada olmaz o müzakirə edilər tək tək məqalə bazında. Məncə bu kriteriyaları digər vikilərə görə daha sıx tutmaq lazımdır. Niyə? Çünkü bu səhifədə daha öncə də yazdığım kimi, belə görünür ki, azvikinin 50-70% boş məqalələrdən ibarətdir. Ona görə burada biraz yavaşlamaq lazımdır, və varolan səhifələrin genişlədilməsinə yönləndirmək lazımdır işi. Gələcək iki üç gündə yaradılma, silmə kriteriyaları qaydaların yazmağa çalışacağam. Bu barədə fikirləinizi bilmək dəyərli olardı. -Aruz_mzkr^fəalyt_{14:38, 5 yanvar 2008 (UTC)}

Salamlar. Mən ümumiyyətlə Vüsalın indiyə qədər düzəltdiyi boş məqalələrin silinməsinin əleyhinəyəm. Boş məqalələr onsuzda həmişə boş qalmayacaq. Problem orasındadır ki, bizim vikipediyada fəal istifadəçilər çox azdır. Boş məqalələrdən də başqa bizdə qısa məqalələr də mövcuddur. Əgər boş məqalələr pozulsa, o zaman qısa məqalələr də pozulmalıdır. --Baki66 22:39, 5 yanvar 2008 (UTC)

Salamlar.

Səhifə silmə kriteriyaları var, sadəcə çox primitivdir. İnkişaf etdirilib ümumi müzakirəyə çıxarılarsa pis olmaz.

Baki66, Vüsal məqalə yaratmayıb, yuxarıda göstərilən məzmunu copy-paste edib, qurtardı getdi. Bu məqalə yaratmaqdırsa 1 aya azviki envikini sayda ötüb keçə bilər (amma pis ideya deyil aaa :) ). Boş məqalələr isə 1 il və ya qeyrimüəyyən müddətə boş qalacaqsa, daha sonra kimsə bunlara 1-2 cümlə yazacaqsa elə indidən silinsə yaxşıdır. Yuxarıda dediyim kimi- gəlin onda eyni məzmunu copy-paste edək, sayda envikiyə çataq və deyək ki, boş məqalələr onsuzda boş qalmayacaq.

Dəfələrlə demişəm-bu dəqiqə ən az arzuladığım şey azvikinin tutduğu mövqeyindən geri düşməsidir amma başqa nə çarə? vikipediya ensiklopediyadır, kataloq və ya adlar siyahısı yox.

Aktiv istifadəçilər barəsində isə aşağıda, Rezonun fikirləri arasında xırdaca qeydim var. Fikrimcə bu işi təşkil edə bilsək burada aktiv istifadəçilərin sayı artacaq. Hörmətlə və uğurlar--A_M_D ^m-f 15:10, 6 yanvar 2008 (UTC)

Fayl:Anasehife-sinaq (6yan08).JPG

Ana səhifənin yeni forması. (üstünə tıqlayın ki, böyüsün)

Salam, AMD. Əgər Vüsal məzmunu copy-paste edibsə, burada məgər nə var ki? Copy-paste etmək qadağandır? :) Mən bura təzə gələndə burdaki məqalələrin 90%i boş və ya qısa səhifələrdən ibarət idi. Boş məqalələrin bəzilərini mən özüm zənginləşdirmişdim. Onu demək istəyirəm ki, boş/qısa səhifələr həmişə eyni qalmır. Getdikcə dəyişir, zənginləşir. Yenə də deyirəm hal-halzırda bizim vikipediyanın səhifələrinin 70%i qısadır və ya boşdur. Əgər boş/qısa səhifələri pozmaq qərarındasansa o zaman Azərbaycan vikipediyası ən axrıncı yerə düşəcək. --Baki66 16:43, 6 yanvar 2008 (UTC)

Qısa səhifələri boş səhifələrlə qarışdırmaq lazım deyil. Qısa səhifələri silmək silmə kriteriyalarına daxil deyil amma boş məqalələr daxildir. Mən "vüsal copy-paste edib" dedikdə onu demək istəyirdim ki, bu məqalələri yaratmaqda elə də böyük bir çətinlik yoxdur, sadəcə statistik göstəriciləri artırmaq üçün atılmış addımdır. Mövcud boş məqalələri kiminsə qısa məzmunlu etməsi üçün ensiklopedik mənbəsi varsa, etsin və beləliklə bu məqalələr silinməsin.

Belə bir fikir- yeni istifadəçiləin məqalələri yaratmasını asanlaşdırmaq üçün gəlin ana səhifəni şəkildə olduğu formaya salaq. Beləliklə istifadəçi ilkin gördüyü yazı-məqalə yaratmaq üçün təklif olacaq. Münasibətiniz?--A_M_D ^m-f 20:10, 6 yanvar 2008 (UTC)

Məncə bu boş məqalə sayısını sürətlə artıracaq. Çünkü elə bir dəfə gəlib keçən bir çox istifadəçi üçün bir natamam məqalədə bir iki vergülün yerini dəyişdirmək daha asandır nəyinki başdan məqalə yaratmaq. Təsadüfi istifadəçini məncə kiçik düzəlişlər eləyəbiləcəyi səhifələrə yönləndirək bunun yerinə. Məsəl üçün üzərində ən çox iş gedən məqalələri ana səhifəyə qoymaq necə olar?

Canavarın can çəkişir deyəsən ;) -Aruz_mzkr^fəalyt_{20:20, 6 yanvar 2008 (UTC)}

:)Canavar məsələsini görürəm unutmamısan

Əlbəttə, boş məqalələrin artacağını məndə bilirəm. Hər gələn üçün gjkkll və ya başqa mənasız adda məqalə yaratmaq asanlaşacaq. Amma eybi yox bunları silərik.

Boş məqalələri silmək barədə təklif müzakirə olunan bölmədə fikir (səhv etmirəmsə İradə xanım səsləndirdi) səsləndi ki, bu boş məqalələr bura gələn istifadəçilərə məqaləni redaktə etməyi asanlaşdırır, həvəsləndirir. Bu fikirə etirazım yoxdur amma boş məqalələri də elə beləcə saxlamaq olmaz axı- heç kim deyə bilməz ki, boş məqaləyə 1 il yoxsa 5 il sonra fikir yazılacaq və yaxud heç yazılmayacaq. Bu müddət ərzində boş məqalələri saxlamaq olmaz. Elə istifadəçilər də var ki, yeni gəlib və məqalə yaratmaqda çətinlik çəkdiyi üçün məqalə yarada bilmir. Həm sonuncu, həm də yuxarıda göstərdiyim həvəsləndirmə fikrinə görə də ana səhifəyə bu qutunun qoyulmasını təklif etdim.--A_M_D ^m-f 08:07, 7 yanvar 2008 (UTC)

Merhaba. Şimdi müzakire sonucu belli oldumu. Fayllar-Sehifeler silinecek mi?--Uaaannis 16:01, 8 yanvar 2008 (UTC)

Əziz vikidaşlar bu məsələ ilə bağlı siz öz istəklərinizi bildirdiniz. Aydın oldu ki, heç kim vikipediyada məqalə sayının azalmasını istəmir. lakin bu qədər məqaləni də boş saxlaya bilmərik. Son fikrinizi bilmək gözəl olardı.

Gəlin belə edək-Azərbaycan cəmiyyətində tanınmayan, 20-40-cı illərə aid olan şəxsləri artıq silim. sonrasını isə müzakirə edərik. Boş-lakin tanınmış şəxslərə aid Arif Babayev (II), Mənsum İbrahimov kimi məqalələri isə saxlayaq. Necə baxırsız? (Deməkdədir AMD)

Mənim ağlıma belə bir fikir gəlir. Bir anda minlərcə məqalə, şəkil silinməsinə etiraz edənlər var. Bir tərəfdən baxanda bir anda yaratmaqla bir anda silmək arasında bir fərq yoxdur. Daha konstruktiv belə bir bir metod olar bəlkə: "boş məqalələrin inkişafı" şəklinəd bir kiçik layihə başladaq. Bir siyahı yaradılsın bəlli sayıda boş/çox qısa məqalələrdən ibarət və bunların ən az 1 vəya 2 cümlə giriliəcək qədər inkişaf etdirilməsi üçün bir vaxt qoyaq, örnək bir həftə. Bu vaxtın sonunda boş olanları göndərək dayısının yanına. Həftədə 200-250 məqalə olabilər yada daha çox gündə 50 məqalə şəklində. Beləcə iki üç aya boş məqalələrin ən azından bir çoxunu əldən çıxarmış olarıq. Fikriniz?-Aruz_mzkr^fəalyt_{16:18, 11 yanvar 2008 (UTC)}

Görürəm vikicəmiyyətimiz boş məqalələrin saxlanılmasına tərəfdardır. Onda məndə qoydum silahı yerə.

Yaddan çıxmamış A.Alov kimi adı olan məqalələri isə mütləq silək. bu cür adlar yalnız və yalnız istiqamətləndirmə səhifələrinə yaraşır. Adlandırma qaydalarına uyğun deyil

Aruz, təklif gözəl təklifdir, lap ürəyimdəndir amma bu kompaniyanı başladatmaq olardı aktiv istifadəçisi çox olan vikilərdə. Bizdə işə yaramaz. Ola bilsin ki, bu şəxslər haqqında informasiyası olan şəxs sonradan gəlsin. Beləliklə məqalələrə qarşı ədalətsizlik olacaq. Yox əgər bu layihəni başlamaq niyyətin böyükdürsə siyahı zad yaratmaq lazım deyil bu kateqoriyaya get. Əlavə fikirlərini bilmək maraqlı olardı.

Vikicəmiyyətimizin olan-olmaz üzvləri passivləşib son 2-3 gündə. Rezonun təklifinə münasibəti daha çox adamın bildirməsini istərdim amma sakitçilikdir--A_M_D ^m-f 18:59, 11 yanvar 2008 (UTC)

Bu Vüsalın işi mən də bir neçə vaxt qabaq gördüm. Məncə bu məqalələrdə müvafiq olan qaralama şablon qoymaq lazımdır (yaxşı olar ki, bunu bot eləsin). --Brandmeister 19:17, 11 yanvar 2008 (UTC)

Azərbaycan tarixi

"Azərbaycan tarixi xronologiyası" məqaləsi silinib, ya yeri dəyişdirilib? --Sortilegus 04:52, 6 yanvar 2008 (UTC)

Bu səhifədə gördüyünüz kimi silmə səbəbi {{sil|http://www.nicat-yolu.com/azerbaycan.htm copy-paste}} kimi göstərilmişdir. Redaktə etmək niyyətiniz varsa bərpa edim. Uğurlar--A_M_D ^m-f 14:56, 6 yanvar 2008 (UTC)

Zəhmət olmasa bərpa edin. Belə başa düşdüm ki, copy-paste edildiyinə görə silinib məqalə. Amma ordakı xronologiya tək bir mənbəyə əsaslanıb yazılmamışdı. Bir-neçə mənbədən istifadə eləmişdim. Tədricən daha da zənginləşdirmək fikrim var. Hörmətlə: --Sortilegus 15:05, 6 yanvar 2008 (UTC)

edildi.--A_M_D ^m-f 15:12, 6 yanvar 2008 (UTC)

Təşəkkürlər --Sortilegus 15:17, 6 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyada keyfiyyət problemləri

Salam cəsur vikidaşlar!

Burada gedən sohbətlərə nəzər saldıqdan sonra, mən də bizim Vikipediya haqqında öz fikirlərimi siyinlə burada bölüşmək istəyirm. Uzun müddət alman və ingilis Vikipediyasından işimlə bağlı olaraq istifadə edtiyim üçün mənim bu ensiklopediyalara bağlılığım artmış və bu yolla təxminən 1 il öncə bizim vikipediya rast gəlmişəm. Azərbaycan dilli vikipediyanın da informasiya baxımından qeyd etdiyim vikipediyalar kimi dolğun, mənalı və yararlı olması arzusu ilə bir neçə ay öncə mən özüm də bizim Vikipediyada məqalə yaratmağa başlamışam. Amma bizim Vikipediyada olan çatışmamazlıqlar və onların həlli yollarının müzakirəsi, həmçinin fəal istifadəçilərin azlılığı heç də könül açan olmaması məyus edicidir. Öncə boş səhifələr haqqında. Burada sohbət açılan boş səhifələrin məncə heçdə hamısı Vusal adlı istifadəçi tərəfindən açılmayıb. Məsələn, kimya kateqoriyasında da vəziyyət heç də başqa cür deyil. Yəni bu boş səhifələri yaradanların çoxu yenə də öz işləri ilə məşğuldurlar. Bu səhifələrin açılması say düzəltməyə xidmət edirsə, onda bizim Vikipediyanın öz keyfiyyəti ilə daha da qabaqda olanlara çatmasını unutmaq olar. Məncə hər yaradılan səhifəyə onu yaradan istifadəçinin özü cavabdeh olmalıdır. Kiminsə nə vaxtsa bu səhifələrin doldurulmasına ümid etmək istifadəçi qıtlığında bir az sadəlüvlük kimi görünə bilər. Digər tərəfdən Vikipediyada yeni səhifə açmaq istəyənlərin özlərinin könkret fikirləri və arzuları olur ki, bu da başqalarınınkı ilə toqquşmaya bilər.

Kimya kateqoriyasındakı məqalələr qısa məzmunludur, boş səhifələr deyil. Boş və qısa məzmunlu səhifələri qarışdırmayaq. Azvikidə mövcud reallığı nəzərə alsaq həqiqətəndə məqaləni yaradan insan onun zənginləşdirilməsinə daha artıq səy göstərməlidir. Lakin ümumvikipediya səviyyəsində bu heçdə belə deyil. heç bir məqalə ayrılıqda bir istifadəçinin deyil, hamınındır və hamıda onu zənginləşdirir--A_M_D ^m-f 14:50, 6 yanvar 2008 (UTC)

Mən kimya bölümündəki kimyəvi elementləri nəzərdə tuturam. Məsələn "Dəmir D.İ.Mendeleyevin elementlərin dövri sistemində XXVI element" kimi yazı bu elementin heç minimal da olsa mahiyyətini açmır. Mən təklif edərdim ki, yeni səhifələr açıldıqda səhifədə mövzu başlığının mahiyyəti minimal şəkildə açıqlansın. O ki, qaldı mövzunun zənginləşdirilməsinə, əlbəttə bunu istənilən şəxs edə bilər.Rezo 16:19, 6 yanvar 2008 (UTC)

Kimyəvi elementlərin xassələri orada şablonlarda (sağda) çox geniş şəkildə verilib. Sadəcə kimya ədəbiyyatlarında adi sözlə yazılmasına adət etdiyimiz informasiya burada səliqəli bir şəkildə şablonlarda verilib. Boş deyillər--A_M_D ^m-f 16:34, 6 yanvar 2008 (UTC)

İkinci məni narahat edən məsələ struktur problemidir. Bir çox məqalələrin kateqoriyaları düzgün göstərilməyir. Məsələn, avtomobil hüquqda, maşın kino kateqoriyasında verilir. Bu haqqda istifadəçilərin məlumatlandırılması məqsədəuyğun olardı.

Strukturla bağlı müəyyən dəyişikliklər üzrə təklif etmək istərdim. Deyə bilərsinizmi ana səhifədə kateqoriyaların dəyişdirilməsi kimin səlahiyyətindədir.Rezo 16:19, 6 yanvar 2008 (UTC)

Burada hər şey istifadəçilərin səlahiyyətindədir. Sadəcə ana səhifənin vandalizmə məruz qalma təhlükəsi böyük olduğu üçün ana səhifə və onun komponentləri mühafizə olunur. Ehtiyac yaranarsa mühafizə qısa müddətli götürülə bilər. konkret olaraq nədə düzəliş etmək istəyirsiz?.--A_M_D ^m-f 16:34, 6 yanvar 2008 (UTC)

Üçüncü dil məsələsidir. Məncə məqalələr təmiz azərbaycan dilində yazılmalıdırlar. Çünki, Vikipediya ensiklopedik məlumatları özündə cəmləşdirən mənbədir. Burada verilmiş informasiyanın yanlış ifadələrlə və səhflərlə təsviri onların başqaları tərəfindən istifadəsinə xələl gətirə bilər. Bu da arzu olunmazdır.

TAM RAZI--A_M_D ^m-f 14:50, 6 yanvar 2008 (UTC)

İstifadəçilərin sayının artırılması üçün məncə bir balaca reklam işi görmək yaxşı olardı. Məsələn, müəyyən qəzetlər və forumlar vasitələri ilə gəncləri buraya dəvət etmək olar. Məncə burada böyük problem, azərbaycanın internetdə aktiv olanların çoxunun rusdilli olmalarıdır. Amma neynəmək olar, dil bizim böyük problemlərimizdəndir. Ümidvaram ki, zaman keçdikcə bu vəziyyət müsbətə doğru dəyişəcək. Sizin, bizim səyimuizlə.

Reklam işi daim aparılır, şəxsən mən öz tanışlarım arasında daim aparıram. Dost-tanış yanında internet barəsində söhbət düşən kimi bir-birinə deyirlər-"indi vikipediyadan danışacaq", bezdirmişəm onları :) Təəssüf ki, əksərinin internetə uzunmüddətli çıxış yoxdur. Zarafatsız-əksər mövcud problemlərimizin aktiv istifadəçilərin azlığı üzərində gəlib cəmləşdiyini yəqin hamı artıq duymuşdur. Bu barədə KİV-də və s. yerlərdə reklamdan əlavə bir təklifim var. Vikipediya üçün ən ideal vikidaşlar netdə yazı yazmaq üçün vaxtı və imkanı olan bilən insanlar- bloqqerlərdir. Onları azvikiyə cəlb etmək lazımdır. Əksəri Azərbaycan dilini gözəl bilir. Bəzən görürsən ki, Azərbaycan bloqqerlərinin səhifələrində tr və ru vikiyə linklər olur amma azviki haqqında heç bir məlumat belə vermirlər. Mən özüm bir-neçə dəfə girib onlara azviki barədə şərh bölümlərində məlumat buraxmışam. Bundan sonra yazılarını bəyəndiyiniz, "bundan Vikipediyaçı çıxa bilər" deyə biləcəyiniz bloqqerlərin məqalələrinin şərh bölümündə bloqqerin məqalələrinin şərh bölümündə azvikiyə dəvət buraxaq. Bir bloqqerə bir neçə məktub getsə lap əla. Bu fikirə münasibətiniz bilmək gözəl olardı--A_M_D ^m-f 14:50, 6 yanvar 2008 (UTC)

Əlbəttə bu sahədə istənilən cəhd təqdirəlayaiqdir. Mənim azərbaycanla əlaqəm o qədərdə güclü olmadığından çalışıram ki, buradakı dost tanışlar arasında aqitasiya işi aparım. Hələ ki, səsimə səs verən azdır.Rezo 16:19, 6 yanvar 2008 (UTC)

Mən təzə olduğum üçün ola bilsin ki, bəzi təkrarlamalara yol vermişəm. Hamınıza bu məsuliyyətli işdə uğurlar arzulayıram- Rezo 12:25, 6 yanvar 2008 (UTC)

Məqalələrin dolğunluğu istifadəçilərin sayından asılıdır. Statistikaya baxaq: en-vikidə 2 mln. məqaləyə 6 mln. istifadəçi var. Bizdə isə 19 minə cəmi 2 min istifadəçı. Odur ki, natamam məqalələr çoxdur. Məncə təbliğat dövlət təşkilatlarından, tədris ocaqlarından başlamalıdır.Ira 19:11, 6 yanvar 2008 (UTC)

APA Vikipediya haqqında

Əziz vikidaşlar! (vikidaş sözünün müəllif hüquqları Aruza məxsusdur :) Arada bir müəllif hüquqlarını yada salmaqla istifadə edə biləcəyimi demişdi)

Müəllif hüquqlarının yenilməz müdafiəçisinə eşq olsun :) -Aruz_mzkr^fəalyt_{16:39, 11 yanvar 2008 (UTC)}

dəyməz:)--A_M_D ^m-f 17:08, 11 yanvar 2008 (UTC)

Bir az olar ki, apa bülletenində yayılmış xəbərləri oxudum. APA-da getmiş vikipediya haqqında məqaləyə rastladım. İstədim sizinlə bu məlumatı bölüşüm. Ümid edirəm APA-çılar bunu müəllif hüququ pozuntusu kimi qiymətləndirməzlər. Hər ehtimala qarşı məqaləni vikiyə deyil bu linkə köçürdüm. Bu məqalədən sonra aktiv istifaedəçi sayının daha da artacağına ümid edirəm. Bizim isə buna çox ehtiyacımız var. APA-ya təşəkkürlər.--A_M_D ^m-f 15:08, 11 yanvar 2008 (UTC)

Allah ağzından eşitsin:) Çox gözəl olar istifadəçilərin sayının artması. Amma son bir neçə ayda bizim Vikipedia gözlə görünən dərəcədə inkişaf edib və zənginləşib. İdarəçilərimizdən biri burda öz qarşısına qoyduğu vəzifələrdən birinin 2007-də Vikidəki məqalələrin sayının 10 000-ə çatdırılması olduğunu göstərmişdi. Pis-yaxşı plan ikiqat yerinə yetirilib:) Amma belə görürəm idarəçilərimiz "tap-pa-tap" boş məqalələri silməyə başlayıblar:) Bir az sürəti azaldın, bəlkə dolduran oldu o səhifələri istifadəçi sayı artandan sonra. 20 000-ə çatacağımız günü səbirsizliklə gözləyirəm:) O gün sizə burda bir Vikiqonaqlıq məndən:)))APA-dakı məlumatda qeyd olunub ki, iyunda buradakı məqalələrin sayı 6558 olub. 6 aya görün nə qədər inkişaf etdirə bilmişik Vikipedianı. Hələ bir-birimizlə "qırışmasaq" burda daha böyük işlər görə bilərik:) P.S. Vikiməhkəməni udan dostumuz Təbib Hüseynov kimdir? AzVikidə çalışır, yoxsa ancaq EnVikidə? --Sortilegus 16:30, 11 yanvar 2008 (UTC)

Vikipediyanın potensiyalları haqqında azərbaycanlı oxuyucunun, istifadəçinin məlumatlandırılması azvikinin inkişafı üçün ən gərəkli şeylərdən biridir. Sağ olsun APA. Ancaq bir şeyə təəssüf edirəm ki, yenə insanımızı bilgiyə, yeni şeylər öyrənməyə, yaratmağa çağırmaq yerinə saqqız olub ağızda qoxumağa başlamış ermənilər bunu eləyirlər, erməni diasporası belədi elədi səbəbini gətirirlər önlərinə. Halbuki, amal çox fərqli olmalıdır. Vikipediyanın inqilabi xarakterləri: azad və açıq bilgi, hər kəsin bərabər hüquqlara malik olması və s. kimi faktorlar önə sürüləcəyinə kiməsə qarşı düşmənçilik üçün bura gəlməyini istəyirlər. Vikipediyanın nə demək olduğunun başa düşülmədiyini burada yaxşı başa düşürük: xarixi işlər naziri məşğul olmalıdır bu işlə deyir. Yeri görək kim tutacaq səni :)-Aruz_mzkr^fəalyt_{16:39, 11 yanvar 2008 (UTC)}

Aruz, belə baxanda tam haqlısan, vikipediyanın fəlsəfəsi tamam başqa bir şeydir amma Azərbaycan cəmiyyəti Qarabağ məsələsinə daha çox reaksiya verməyə meyillidir. Təkcə Qarabağ deyil ümumiyyətlə Azərbaycana qarşı mövcud təhlükəyə. Fikir ver vikipediyaya gələn insanların demək olar ki, əksər hissəsi ərəb qrafikalı əlifbanı fars dilində yazı kimi qəbul edir. Başqa sözlə fars nəzarəti oluğunu sanırlar. Mənə elə gəlir ki, bu cür problemləri olan cəmiyyətin belə məsələlərə həsas yanaşması normal bir şeydir, bunu patoloji hal kimi dəyərləndirməyə dəyməz.

Təbib Hüseynovun envikidə fəaliyyət göstərir. O məlumatı çox guman ki, Vikipediya səhifəsindən götürüblər. "Rəqəmsal dünya" (İTV) də verlişində əsasən bu məqalənin məlumatlarından istifadə etmişdir. Mənim indi vaxt məhdudiyyətim var (axır bir nəfər deyəcək nə oldu bu vaxt məhdudiyyətin qurtarmadı :) ), o məqaləni tərcümə edə bilmirəm. Çox xahiş edirəm bacarsanız tərcümə edin. Məqalə Rustam adlı istifadəçi tərəfindən necə yazılıbsa elə elədə kopyalamışam. Redaktəyə ehtiyacı var.

Həqiqətəndə məqalədə deyildiyi kimi envikidəki azərbaycanlılar çox samballı şəkildə ermənilərə qarşı mübarizə aparırlar. Mən şəxsən Grandmaster, Atabek, AdilBaguirov (indi blokludur) kimi istifadəçilərin fəaliyyətini yüksək qiymətləndirirəm. Kimisə unutdumsa üzrlər--A_M_D ^m-f 17:08, 11 yanvar 2008 (UTC)

Jimmy Wales Türkiyədə

Merhaba. Wikipedia'nın kurucusu Jimmy Wales 18 Yanvar'da Türkiyəyə geliyor. Sormak istediğiniz sorular varsa Türkiyə Türkcəsi Vikipediyasında Jimmy Wales 18 Ocak'ta Türkiye'ye geliyor!da sorabilirsiniz--Uaaannis 17:42, 13 yanvar 2008 (UTC)

Şablonlarla necə işləmək olar?

Salam.

Axtardım axtardım amma hələki tapa bilmədim. Bu şablonları harada və necə düzəldirlər? Onları harada redaktə etmək olar? Yəqin ki, kimsə bilir. Paylaşsaz çox şad olaram.

Hörmətlə, Çingiz. --China 630 13:27, 17 yanvar 2008 (UTC)

Salamlar, bir daha xoş gəlmisən :)

Burada bir az dolaş, əminəm ki, hər şey aydın olacaq. ruslarda pis izah etməyib. Bircə bizdə yoxdur :( Uğurlar--A_M_D ^m-f 13:34, 17 yanvar 2008 (UTC)

Boş müzakirə səhifəleri

burada yeralan müzakirə səhifələrinin hemen hamısı boştur. Bu səhifəler az vikinin kalitesini düşürdüğü gibi Metada derinliğini düşürmektedir. Siz neler düşünüyorsunuz?--Uaaannis 17:23, 20 yanvar 2008 (UTC)

Bunlar məqalə sayına aid edilmir. Mən silinməsinin tərəfdarıyam. Bunlar hamısı Vüsalın öz statistik göstəricilərini artırma üçün açdığı səhifələrdir. Hansı səhifədə müzakirə gedirsə həmin səhifəyə bu şablonu artırmaq lazımdır, daha boş səhifələrə nə ehtiyac. Uğurlar. --A_M_D ^m-f 18:52, 20 yanvar 2008 (UTC)

Salam. Mənim bir təklifim var. Burda faylları (şəkilləri, səhifələri və s. və i.a.) silmək ixtiyarı idarəçilərdədir. Son dövrlər də belə görürəm ki, idarəçilərimiz bu işin öhdəsindən çox məharətlə gəlirlər. Bu, AzVikinin heç də xeyrinə deyil. Mən belə bir təklif irəli sürürəm (bəlkə də bu təklif artıq səslənib) - Silinəcək şəkillərin, səhifələrin (və s. və i.a.)siyahısı tutulsun - o siyahı AzVikidə bir səhifəyə yerləşdirilsin. "Silinməyə göndərilmə günü" ilə "Silmə günü" arasında ən azı 3 ay, ən çoxu 6 ay vaxt qoyulsun ("Silinməyə göndərilmə günü" həmin səhifədə yerləşdirilmə günü hesab olunsun). Bunula da bizim həmin səhifə və faylları "xilas etmək" imkanımız olsun.

Və ən əsası, burda bir "silmə səbəbi" kriteriyası müəyyənləşdirək. Məqalə nə səbəbdən silinə bilər? Bu sualın cavabını da tapaq və qanun kimi qəbul edək (müəllif hüquqları pozulub, məzmunu boşdu, az məlumatlıdı, köçürülüb və s.) 1. Müəllif hüquqları pozulub. Bunula bağlı səhifəni silməyi təklif edənin qeydləri olmalıdır (Hüquqları pozulan müəllifin adının dəqiq qeyd olunması kimi) 2. Məzmunu boşdu, az məlimatlı məqalədi (məqalədə 2-3 cümlənin və ya 1 şəklin olması məzmunun dolu olması deməkdir, ya yox?) 2. Köçürülüb (Bu halda məqalə köçürülən mənbənin dəqiq ünvanı göstərilsin) Hörmətlə: --Sortilegus 20:30, 21 yanvar 2008 (UTC)

Bu an burada olmayan vikipediyaçıların arkasından konuşmak yanlış. Özellikle ne olur olsun idarecilerin bunu yapması çok yalnış. Silinen maddelerde {{sil}} şablonu vardır. Silme prinsiplerine göre o meqalelerin hamısı silinebiler. İdareçilerin bunları silme hakkı vardır. İster 30 günde siler ister 3 saatte. Zaten Vusalın meqalelerinin silinmesini Vusalda taleb etmişti. Ondan başka kimseni o meqaleleri inkişaf ettirecegini sanmıyorum. Memty 21:15, 21 yanvar 2008 (UTC)