Уикипедия:Заявки към администраторите/2008/28

Преместване с изтриване

Изтриване на Габровски хумор, за да се премести там Габровски вицове. Ще се опитам да постегна съдържанието, че никак не е смешно, даже си е съвсем тъжно... →Спири 12:17, 7 юли 2008 (UTC)

--PetaRZ ¬ 12:45, 7 юли 2008 (UTC)

Моля за изтриването на Уикипедия:Категории (нещо смотано, подобно на Уикипедия:Съдържание), понеже искам там да преместя Уикипедия:Наръчник/Категория, в рамките на една по-сериозна реорганизация на наръчника. →Спири 22:57, 7 юли 2008 (UTC)

--PetaRZ ¬ 23:09, 7 юли 2008 (UTC)

Зета

Изтриване на зета (буква) и преместване там на зета. Преместване по лошия начин. --Мико 06:26, 9 юли 2008 (UTC)

Готово --Поздрави, Петър Петров 06:49, 9 юли 2008 (UTC)

Съд (беседа - приноси)

Моля да се остави предупредително предупреждение в беседата на този новорегистриран потребител поради обидните си реплики, написани в Уикипедия:Нови потребители. Ако тези реплики продължават да бъдат публикувани от този потребител, според мен би трябвало да бъде блокиран. Поздрави,--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 07:23, 9 юли 2008 (UTC)

Предупреден е два пъти, при следващата си изцепка ще бъде блокиран. Между другото, всеки може да предупреждава вандалите, няма ограничение това да са админи. Поздрави, PetaRZ ¬ 07:31, 9 юли 2008 (UTC)

Ок. Само дето не знам кад да го направя (предупрежденията). Би ли ми казал как става?--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 07:34, 9 юли 2008 (UTC)

Ами избираш си един шаблон от Категория:Предупредителни шаблони за беседи и гледаш как се слага. Например, често се използва {{замест:П-вандал2|къде е вандалствал}}, но виж още колко шаблона има --PetaRZ ¬ 07:43, 9 юли 2008 (UTC)

Тъй, той вандалства трети, че четвърти път, и беше блокиран. --PetaRZ ¬ 07:43, 9 юли 2008 (UTC)

Мерси за полезната информация.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 07:46, 9 юли 2008 (UTC)

Ето че потребителят започна отново с вандализмите си. Предлагам блокиране за по дълъг период - например една седмица.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 17:04, 10 юли 2008 (UTC)

Коментар: Вероятно сметката е на същия Потребител:Л. ван Бетховен, който вече беше блокиран безсрочно. Възможно е да се появят и още. --Поздрави, Петър Петров 08:11, 9 юли 2008 (UTC)

Вероятно. Времето ще си покаже. Искам да попитам нещо - при блокиране на потребители тяхното IP ли се блокира или потребителската им сметка?--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:14, 9 юли 2008 (UTC)

Това се определя от блокиращия за всеки отделен случай. --Поздрави, Петър Петров 08:17, 9 юли 2008 (UTC)

Тогава ако вандализмите продължават трябва да се провери IP-то на вандалите и ако е едно и също да бъде блокирано IP-то.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:19, 9 юли 2008 (UTC)

Не, всъщност по подразбиране опцията да се блокира и IP-то е отметната, но може в определени случаи да не се прилага, т.е. човката да се махна изрично. →Спири 08:28, 9 юли 2008 (UTC)

Така е. За щастие цялата тази работа отдавна е автоматизирана. Повече за системата може да се прочете тук. --Поздрави, Петър Петров 08:29, 9 юли 2008 (UTC)

Мерси отново за полезната информация.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 08:47, 9 юли 2008 (UTC)

Искам само да уточня нещо важно, за което имам чувството, че може и да не знаеш (не се обиждай, ако бъркам): ние, администраторите, нямаме достъп до IP-тата на регистрираните потребители. Уикипедия не е форум, в частта „Нарушаване на неприкосновеността на личните дании” . IP-тата се гледат само от CheckUser-и, каквито в бг уики нямаме, само след специална заявка с обосновка „злоупотреби”, а рикуестите на чекюзърите се логват (това изречение беше поздрав към B&Н), за да се види дали те не злоупотребяват. --PetaRZ ¬ 17:47, 9 юли 2008 (UTC)

Не, не се обиждам - не го знаех.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 16:54, 10 юли 2008 (UTC)

Мальовица

Изтриване на Мальовица и преместване там на Мальовица (връх) - основно значение.--Мико 08:31, 11 юли 2008 (UTC)

Готово Гледам, че има и някаква река? --Daggerstab 09:07, 11 юли 2008 (UTC)

Горе (Чад)

Моля Горе (Чад) да бъде изтрита и оставена само Горе като основно понятие. (Прон 09:34, 11 юли 2008 (UTC))

Също и Ум Хаджер (Чад) да остане само Ум Хаджер.

--PetaRZ ¬ 12:35, 11 юли 2008 (UTC)

Отмар Пуртшер

Моля да бъде редактирано заглавието на страницата Отмар Пуртшер,тъй като правилното изписване на заглавието е Отмар Пурчер,поради факта,че той е австриец,т.е. името му се чете според немските фонетични правила,пример:чете се и се пише Щефи Граф,а не Стефи Граф,както би било на български!

Готово--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 19:00, 11 юли 2008 (UTC)

Блокиране на Потребител:Мико

Вандализъм при следното действие: [1] според видовете вандализъм (Подмяна, в случая триене на коментари). В случай, че е необходимо да полемизилам с негови евентуални апологети, от историята на Беседа:Френско-пруска война личи, че в следващите пет минути той не благоволява да върне деструктивната си редакция, докато не се намесва ShadeOfGrey и спасява съответните реплики. Вместо това пише полунападателна реплика от сорта "влезте в час" без никаква острота от моя страна спрямо потребителя и то, когато му привеждам битки като тази от Манцикерт, Кьонигсберската операция и т. н. при подобно директно съпоставяне и заключение от страна на събеседника "влезте в час" с открито подигравателното резюме графомания. И така, триене на чужда реплика + отговор на историческа аналогия с лична нападка (рецидив, У:НЛН). Bogorm 23:23, 11 юли 2008 (EET)

Според мен е конфликт на редакции --Nad 20:27, 11 юли 2008 (UTC)

Всички прилики с действителни лица и събития са случайни. →Спири 20:29, 11 юли 2008 (UTC)

Според мен не е налице прилика, а факт - редакция от съответния потребител, премахваща чужд коментар. Прилика щеше да има, ако беше влязъл със старото си име "Мико Ставрев" и казал, че не бил той, щеше да има 10^(-10) % (с точност до порядък на ст. показател) вероятност да прозвучи убедително. Но в случая няма такава вероятност. Bogorm 23:33, 11 юли 2008 (EET)

Мм, предположението с конфликт на редакции наистина не е приемливо, от първата препратка е видно, че триенето на реплика от Мико настъпва 74 мин. (на 22:39, последната от 21:25 ЕЕТ, за останалите -3) след предишната, а размерът на коментара му наистина не е такъв, че да се пише 74 мин. Следователно е налице предумишлено действие. (към Spiritita) на опита за апологии не се учудвам, само на основаването им на отвлечени пословици, а не на някакъв аргумент в полза на провинилия се. Bogorm 23:57, 11 юли 2008 (EET)