|
La '''pregunta capciosa''', també anomenada '''fal·làcia de les moltes preguntes''', '''pregunta complexa''' o '''plurium interrogationum''' és una [[fal·làcia]] lògica que ocorre quan algú fa una pregunta que pressuposa alguna cosa que no ha estat provada, o que no ha estat acceptada per totes les persones implicades.<ref> {{ref-llibre| títol = Les línies tortes del ... - Google Books | editorial = Books.google.com | data = | consulta = 2010.06.04}} </ref> Aquesta fal·làcia està relacionada amb la [[petició de principi]].
: Per exemple, l'afirmació que "caminar tot sol al bosc a la nit pot ser perillós perquè les fades poden embruixarencantar alsels caminants despistats", pressuposa que les fades existeixen.
També s'usa amb la finalitat que l'interlocutor, si contesta, es vegi obligat amb això a admetre aquestesles pressuposicions, encara que liel puguin perjudicar. ÉsAquesta relativamentfal·làcia freqüentés emprarhabitualment quanemprada esa tractal'hora d'esbrinar algunaqualque cosa sobre un fet, o, simplement, per talfer dque una persona s'acabi inculpant sense adonar-se'entabanarn:
: "Quan vavàreu xocar amb el seu cotxe, vavàreu sortir cridant a l'altre conductor itot amenaçant-lo?"
: (Responent tant "sí" ocom "no", l'interlocutor estàestarà admetent que va xocar amb el seu cotxe, totindependentment ide quesi, potserde nofet, ésva certxocar o no).
Un altre exemple d'això és la pregunta: ''Encara pegues a la teva esposa?'' Una resposta de'' sisí'' o'' no'' significarà que la persona ha pegat a la seva esposa en un moment anterior. Aquest fet ja està''se suposat''suposa a la pregunta, i si no s'ha comptat abans entre els interlocutors, la pregunta és impròpia: s'ha incorregut en la fal·làcia de les moltes preguntes.
No és un argument vàlid com aperquè les pressuposicions lligades a la pregunta no tenen cap base argumental, o simplement es tracta de coaccionar l'interlocutor perquè admeti alguna cosatot fent caure tot el pes de la pregunta en els detalls posteriors, queels quals un l'interlocutor poc atent negarà o afirmarà.
== Defensa ==
Una formadefensa comunacontra d'aquestaquesta argumentfal·làcia és no és respondre a la pregunta (peri exemple, amb un simple "sí" o "no"), sinó dedirectament qüestionar -ne la suposició implícita de la preguntapressuposició. Per utilitzar un exemple anterior, una bona resposta a la pregunta "Encara pegues a la teva esposa?" seria "Mai he pegat a la meva dona"<ref name=POL> {{ref-llibre| títol = The Power of Logic | nom = C. Stephen | any = 2003 | pàgines = 158}} </ref> Això elimina l'ambigüitat de la resposta esperada , per tant,i anul·la la tàcticafal·làcia. No obstant això, els quique preguntenfan aquestes preguntes han après a eludir aquesta tàctica en acusar a la persona que contesta d'[[esquivar pregunta | esquivant la pregunta .]] .▼
▲Una forma comuna d'aquest argument no és respondre a la pregunta (per exemple, amb un simple "sí" o "no"), sinó de qüestionar la suposició implícita de la pregunta. Per utilitzar un exemple anterior, una bona resposta a la pregunta "Encara pegues a la teva esposa?" seria "Mai he pegat a la meva dona"<ref name=POL> {{ref-llibre| títol = The Power of Logic | nom = C. Stephen | any = 2003 | pàgines = 158}} </ref> Això elimina l'ambigüitat de la resposta esperada, per tant, anul·la la tàctica. No obstant això, els qui pregunten aquestes preguntes han après a eludir aquesta tàctica en acusar a la persona que contesta [[esquivar pregunta | esquivant la pregunta.]]
== Vegeu també ==
| 