Commons:Forum
.jpg)
Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.
Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.
- Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
- Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
- Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
- Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
- Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
- Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
- Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
- Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
 |
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days. |
Fotos der ETH Zürch
editNur so eine Frage,da es ja ziemlich viele Fotos bei der ETH unter freien Lizenzen gibt, di eauch für uns interessant wären, gibts da auch vielleicht eine direkt Transfermöglichkeit mit einem Script ähnlich flickr? danke -- K@rl (talk) Diskussion 18:14, 24 October 2024 (UTC)
- Wurden die nicht alle von der ETH selbst hochgeladen Category:Media contributed by the ETH-Bibliothek? GPSLeo (talk) 19:43, 24 October 2024 (UTC)
- Du hast recht, dass es da welche gibt, aber scheinbar sind oder waren es nicht alle, denn ich bi heute auf https://ba.e-pics.ethz.ch/#detail-asset=0798303c-126d-4529-bd8e-2e5b20b33504 das gestoßen, mit unbekannten Fotografen, oder auch https://ba.e-pics.ethz.ch/#main-search-text=prater%20wien&main-search-mode=and&select-eth_license=eth_public%2C89ab983d-c280-4819-80f9-3cb9972ceed5&detail-asset=cd35df6b-6f05-4291-81ad-71ae19bf3e47, die sie aber unter PD freigestellt haben . ---- K@rl (talk) Diskussion 20:59, 24 October 2024 (UTC)
- Frag am besten mal bei User:ETH-Bibliothek direkt nach, die sind ja noch aktiv. Wenn die das nicht machen können musst du dir etwas überlegen. Ein fertiges Tool gibt es jedenfalls nicht. GPSLeo (talk) 15:56, 28 October 2024 (UTC)
- Du hast recht, dass es da welche gibt, aber scheinbar sind oder waren es nicht alle, denn ich bi heute auf https://ba.e-pics.ethz.ch/#detail-asset=0798303c-126d-4529-bd8e-2e5b20b33504 das gestoßen, mit unbekannten Fotografen, oder auch https://ba.e-pics.ethz.ch/#main-search-text=prater%20wien&main-search-mode=and&select-eth_license=eth_public%2C89ab983d-c280-4819-80f9-3cb9972ceed5&detail-asset=cd35df6b-6f05-4291-81ad-71ae19bf3e47, die sie aber unter PD freigestellt haben . ---- K@rl (talk) Diskussion 20:59, 24 October 2024 (UTC)
Maschinenlesbarer Autor
editIch hab hier noch ca. 10 Fotos von über 121000 Fotos aus Dresden, die in der Category:Files with no machine-readable author gelandet sind. Ich weiß nicht wie man die Informationsboxen in den Bilder so fixen kann, dass es passt. Kann sich das mal jemand anschauen. Danke. --sk (talk) sk (talk) 09:25, 28 October 2024 (UTC)
- Ich habe nur das Erste angesehen. Das hat nicht nur keinen maschinenlesbaren Autor, dort ist gar kein Autor angegeben. Wenn man als Autor entsprechend unbekannt einträgt sollte das auch in den strukturierten Daten so übernommen werden. GPSLeo (talk) 13:19, 28 October 2024 (UTC)
- Der Autor ist "Günter Rapp" so steht es bei den Mühlenfotos bei der Quelle der Deutsche Fotothek (Beispiel: hier direkt unter dem Bild.) Bei uns wird der nur als Archivar aufgeführt. Kann man das irgendwie erweitern? --sk (talk) 15:42, 28 October 2024 (UTC)
- Wenn er nicht nur der Archivar sondern auch der Fotograf ist muss er zusätzlich als Autor angegeben werden. GPSLeo (talk) 15:53, 28 October 2024 (UTC)
- Wie macht man das bei diesen Vorlagen konkret? Kenne mich damit nicht so aus. --sk (talk) 06:17, 29 October 2024 (UTC)
- Der Fotograf ist angegeben, nur muss man, um ihn sehen zu können, neben "Detaillierte Informationen von der Deutschen Fotothek" mittels des kaum wahrnehmbaren Dreiecks die weiteren Informationen aufklappen. Da das Feld keinen standardisierten Namen hat, kann es wohl nicht automatisch ausgelesen werden. Hier müsste meines Erachtens das Template repariert werden. So dürfte es auch nicht den geforderten Urheberangaben entsprechen, wenn man den Autor nur mit der Lupe finden kann. Stepro (talk) 09:52, 29 October 2024 (UTC)
- Wie macht man das bei diesen Vorlagen konkret? Kenne mich damit nicht so aus. --sk (talk) 06:17, 29 October 2024 (UTC)
- Wenn er nicht nur der Archivar sondern auch der Fotograf ist muss er zusätzlich als Autor angegeben werden. GPSLeo (talk) 15:53, 28 October 2024 (UTC)
- Der Autor ist "Günter Rapp" so steht es bei den Mühlenfotos bei der Quelle der Deutsche Fotothek (Beispiel: hier direkt unter dem Bild.) Bei uns wird der nur als Archivar aufgeführt. Kann man das irgendwie erweitern? --sk (talk) 15:42, 28 October 2024 (UTC)
- Seltsam, dass bei File:Fotothek df rp-b 0350066 Dresden-Borsberg. Meixmühle.jpg "Archivist" steht.
∞∞ Enhancing999 (talk) 10:57, 29 October 2024 (UTC)- Bei mir steht da "Archivar". Und was ist daran seltsam? Stepro (talk) 13:05, 29 October 2024 (UTC)
- Archivare sind ja wichtig für Commons, aber dass diese anstelle des Photographen erscheinen?
- Bei anderen Bilder mit einem Personennamen im Feld "8450_1_8490" erscheint dieser Name als "Photographer" [1]
∞∞ Enhancing999 (talk) 13:47, 29 October 2024 (UTC)- Wenn man sich bei einem konkreten Beispiel File:Fotothek df rp-b 0350066 Dresden-Borsberg. Meixmühle.jpg den Quellcode anschaut. Dann sehe ich zwar den Texteintrag "8450_1_8490 = Rapp, Günter", aber ich sehe nicht wie diese Infobox irgendwie auf das Wikidataobjekt d:Q1560932 (Günter Rapp) kommt. In der angezeigten Infobox wird ja als Archivar genau dieses Creator-Vorlage angezeigt.
- Bei mir steht da "Archivar". Und was ist daran seltsam? Stepro (talk) 13:05, 29 October 2024 (UTC)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fotothek_df_ps_0005539_Kirchen_%5E_Basiliken.jpg){kind=link}
Günter Rapp
(1933–1990)   |
|||
|---|---|---|---|
 |
|||
| Description | German researcher and archivist | ||
| Date of birth/death |
1933  |
17 February 1990 | |
| Location of birth/death | Schwerta in the district of Lubań |
Görlitz | |
| Work period | from 1967 until 1984 | ||
| Work location |
East Germany | ||
| Authority file | |||
- Ich ping mal @AndreasPraefcke und @Multichill mit an. (Beide stehen sehr oft in der Versionsliste des Templates drin.) Vielleicht können sie sagen woran das liegt, und wie das behoben werden kann. --sk (talk) 15:33, 29 October 2024 (UTC)
- Ich denke, das läuft über Template:Fotothek-Description/layout, da ist eine Sonderbehandlung für besagten Günter Rapp drin. --Rosenzweig τ 08:18, 31 October 2024 (UTC)
- Rosenzweig: Danke für die Info. @Multichill: You are the first autor of Template:Fotothek-Description/layout. Maybe you can help here. There are 8 of 10 images (see link above) which are from the source Deutsche Fotothek and use your template. But this 8 images are listed as "Files with no machine-readable author". This 8 images about mills are from "Günther Rapp" (he is the photographer) and he is archivist of collection about mills in East Germany. In this images he is only listed as archivist and not also as autor. We found out that "Günter Rapp" get es special ifeq in the template (source code line 8). Maybe you can fix this. Best regards --sk (talk) 08:45, 31 October 2024 (UTC)
- Ich denke, das läuft über Template:Fotothek-Description/layout, da ist eine Sonderbehandlung für besagten Günter Rapp drin. --Rosenzweig τ 08:18, 31 October 2024 (UTC)
- Ich ping mal @AndreasPraefcke und @Multichill mit an. (Beide stehen sehr oft in der Versionsliste des Templates drin.) Vielleicht können sie sagen woran das liegt, und wie das behoben werden kann. --sk (talk) 15:33, 29 October 2024 (UTC)
Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success
editDear all,
We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.
Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.
- Survey Link: Complete the Survey
- Deadline: November 10, 2024
Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!
Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.
- Application Link: Apply Here
- Application Deadline: October 31, 2024
Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions
Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!
Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 05:11, 29 October 2024 (UTC)
Tierschutzbund Jahresbericht 2022
editDer Jahresbericht 2022 enthält Informationen (Übersicht Einnahmen und Ausgaben), die im Jahresbericht 2023 nicht mehr vorhanden sind, aber wichtig sind (Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche). Der Jahresbericht 2022 ist jetzt nicht mehr verfügbar. Kann ich ihn hochladen, und mit welcher Lizenz? Auf der letzten Seite des Berichts steht ganz unten: "Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht." Da muss man den DTB doch nicht noch fragen? Ruediger Be (talk) 18:17, 3 November 2024 (UTC)
- Ich habe mal nachgeschaut. Auf der letzten Seite steht Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht. Nachdruck — auch auszugsweise — ohne Genehmigung des Deutschen Tierschutzbundes nicht gestattet. Damit leider inkompatibel mit Commons. Es soll für Commons eine Nutzung von Bestandteilen eines Werks möglich sein (vollständige Originalfassung ist mit dem ND-Baustein der CC-Lizenzen vergleichbar), und das Einholen einer Genehmigung für jeden Nachdruck widerspricht wohl auch den Prinzipien, die eine freie Verbreitung (auch durch Druck) vorsehen. Leider, leider --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:50, 3 November 2024 (UTC)
- Darüber hinaus wursen Fotos von Stockfoto-Anbietern wie Adobe und andere Fotos Dritter eingebunden. Da wäre eine freie Nutzung mit äußerst hoher Wahrscheinlichkeit nicht möglich --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:51, 3 November 2024 (UTC)
- Die genannten Einzelangaben aus dem Bericht kannst aber dennoch verwenden, die sind nicht urheberrechtlich geschützt. GPSLeo (talk) 20:12, 3 November 2024 (UTC)
- Danke für den Hinweis. Mache ich so. Ruediger Be (talk) 22:23, 4 November 2024 (UTC)
- Die genannten Einzelangaben aus dem Bericht kannst aber dennoch verwenden, die sind nicht urheberrechtlich geschützt. GPSLeo (talk) 20:12, 3 November 2024 (UTC)
- Danke, schade. Dann muss ich die Zahlen von 2022 verwenden, die aber im Internet leider nicht mehr verfügbar sind. Ruediger Be (talk) 22:22, 4 November 2024 (UTC)
- Lieber @Ruediger Be, die bloße Tabelle mit den Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche kannst du problemlos hochladen, die ist für sich genommen nicht geschützt. Und: Hattest du für den offline genommenen Jahresbericht schon das Internet Archive bemüht? Gnom (talk) 07:37, 5 November 2024 (UTC)
- Oh, vielen Dank. Ist im Internet Archive leider nicht. Ruediger Be (talk) 22:49, 8 November 2024 (UTC)
- Lieber Gnom, bei https://www.tierschutzbund.de/ueber-uns/transparenz/finanzen findet man den Jahresbericht 2023 als pdf. Ich will die Seiten 63-65 hochladen, das Bild auf Seite 64 habe ich geschwärzt. Aber ich komme mit der Lizenz nicht klar, die ich hier verwenden kann. Ist das jetzt mein Werk? Ruediger Be (talk) 08:06, 11 November 2024 (UTC)
- @Ruediger Be: Der Text auf S. 64 ist leider urheberrechtlich schutzfähig, den kannst du deshalb nicht mit hochladen, sondern nur die übersicht auf S. 63 (und dort müsstest du für Commons auch die Münzstapel herausretuschieren). Das Resultat (also die retuschierte S. 63) ist nicht dein Werk, sondern du solltest weiterhin "Tierschutzbund" als Urheber angeben. (Am Rande sei mir die Frage erlaubt: Warum möchtest du das hochladen?). Gnom (talk) 08:49, 11 November 2024 (UTC)
- Lieber @Ruediger Be, die bloße Tabelle mit den Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche kannst du problemlos hochladen, die ist für sich genommen nicht geschützt. Und: Hattest du für den offline genommenen Jahresbericht schon das Internet Archive bemüht? Gnom (talk) 07:37, 5 November 2024 (UTC)
- Darüber hinaus wursen Fotos von Stockfoto-Anbietern wie Adobe und andere Fotos Dritter eingebunden. Da wäre eine freie Nutzung mit äußerst hoher Wahrscheinlichkeit nicht möglich --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:51, 3 November 2024 (UTC)
Geschütztes Logo austauschen
editHallo, mir ist leider nicht klar wie man ein geschütztes Logo austauscht. Konkret geht es um das Logo auf dieser Seite Suss Microtec. Es ist veraltet. Semi10 (talk) 16:00, 8 November 2024 (UTC)
- Du musst die neue Logovariante, wenn sie denn immer noch keine Schöpfungshöhe hat, hier hochladen. Danach kannst du auf Wikipedia in der Artikeldiskussion darum bitten sie einzubauen, oder es selbst machen je nachdem wie der Artikel geschützt ist. GPSLeo (talk) 16:27, 8 November 2024 (UTC)
- Neues Logo wurde hochgeladen. --MB-one (talk) 17:47, 10 November 2024 (UTC)
Nur eine Sprache Anzeigen
editGuten Morgen, gibt es bei der "Vorlage:Information" bei "description", also bei der Bildbeschreibung, die Möglichkeit für alle nur die eingestellte Sprache Anzeigen zu lassen? Ich würde gerne bei meinen hochgeladen Bildern, bei sehr langen Bildbeschreibungen, die ich in Deutsch und Englisch einfüge, nur eine Sprache Anzeigen lassen. Beide Texte untereinander Strecken diese Infobox extrem und machen sie sehr unübersichtlich. 2A01:599:A19:1F3E:58EB:D5FF:FEDD:B3F2 08:17, 10 November 2024 (UTC)
- Du kannst Template:Multilingual description verwenden. Raymond (talk) 09:01, 10 November 2024 (UTC)
kann mir bitte mal jemand sagen, woher ich weiß, wer hier alles Admin ist?
editIch habe leider keine Übersicht der Admins gefunden, bin ich nur zu doof? LG, Naomi Hennig (talk) 14:52, 10 November 2024 (UTC)
- Unter Commons:Administrators gibt es eine Liste die auch nach verschiedenen Kriterien sortierbar ist. GPSLeo (talk) 14:59, 10 November 2024 (UTC)
- Vielen Dank! LG, Naomi Hennig (talk) 16:40, 10 November 2024 (UTC)
Behördliche Wahlbekanntmachungen
editVielleicht wird ja irgendwann/bald wieder ein Bundestag gewählt. Die Wahl- und Ergebnisbekanntmachungen der Wahlbehörden werden dann meist auch als PDF im Internet veröffentlicht, gemäß § 86 Absatz 3 Satz 4 Bundeswahlordnung aber nach sechs Monaten anonymisiert. Das sieht dann so aus. Wie steht Ihr zu einem rechtzeitigen Upload der Originalveröffentlichung auf Commons? (1) Ist es (wegen amtlichem Werk) urheberrechtlich zulässig? (2) Ist es innerhalb des "Scope" von Commons? (3) Ist es persönlichkeitsrechtlich unbedenklich? Rudolph Buch (talk) 16:01, 11 November 2024 (UTC)
- Das Urheberrecht sollte kein Problem sein, die Liste wird auf jeden Fall gemeinfrei sein, ob als amtliches Werk oder mangels Schöpfungshöhe. Im Scope würde ich das auch sehen. Die Dritte Frage ist schwieriger. Es muss bei der Erstellung dieser rechtlichen Regelung ja jedem klar gewesen sein, dass solch ein Dokument natürlich von der Quelle kopiert auch auf anderen Seiten veröffentlicht wird. Außerdem betrifft die Löschung ja nur die Webseite. In den Papierversionen der Bekanntmachungen in Archiven gibt es die Liste ja weiterhin vollständig. GPSLeo (talk) 19:48, 11 November 2024 (UTC)