Diskuse s wikipedistou:Fanoušek kopané
Copyvio
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Július Štetka, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.kralovalehota.sk/osobnosti
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Palu (diskuse) 10. 8. 2016, 17:53 (CEST)
- chcete mi tím říct, že překlad může být porušením autorského práva?--Fanoušek kopané (diskuse) 10. 8. 2016, 19:14 (CEST)
- Ano, překlad je porušením aut. práva (a ostatně i přeložené knihy mají uvedeného jako autora autora originálu, nikoliv překladatele; i to je důkaz, že práva k textu má stále jeho původní autor a je nutné získat jeho souhlas, či text napsat vlastními slovy). Překlad z jiné Wikipedie je možné využít jen proto, že texty jsou uvolněny pod licencí CC-BY-SA 3.0. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 19:18 (CEST)
- výborně, tedy prosím laskavě dohledejte všechny mnou založené články a smažte je, neboť všechny jsou překlady, povětšinou z encyklopedie britannica. A gratuluji české wikipedii k výstupu na nový stupeň idiocie.--Fanoušek kopané (diskuse) 10. 8. 2016, 19:23 (CEST)
- Tohle není idiocie, ale zákon státu, tady už vůbec nejde "jen" o Wikipravidla. A chcete tím říct, že všech těch 1000 článků jsou copyvia?! OJJ, Diskuse 10. 8. 2016, 19:50 (CEST)
- ano, jsou to překlady.--Fanoušek kopané (diskuse) 10. 8. 2016, 19:53 (CEST)
- Britannica je z určité části v pohodě, ale hodně záleží na tom, který článek byl použit, vzhledem k tomu, v jakém časovém rozmezí byla vydávána a psána a kolika lidmi. A upozorňuji Vás, stejně, jako kolega, že tohle NENÍ záležitostí Wikipedie a jejích pravidel, ale zákonů, čili všeobecně závazných předpisech. Nerespektování těchto zákonů může přinést Wikipedii do vážných problémů, mohu Vás ujistit, že z různých důvodů již různé součásti hnutí Wikimedia musely před soud! S pozdravem a omluvou za můj tón, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 20:05 (CEST)
- Tak to smažte a neporušujte zákony.--Fanoušek kopané (diskuse) 10. 8. 2016, 20:09 (CEST)
- Takhle. Ještě jednou se omlouvám za svůj předchozí tón, měl jsem počkat, než vychladnu. Překlad je tzv. odvozeným dílem. Autory tohoto překladu jste pak jak Vy, tak původní autor. Tedy k užití tohoto díla je třeba souhlasu autora původního díla a také Vás. Vy jste souhlas dal zveřejněním textu, nyní jde o to, zda autor cizojazyčného textu svolí s jeho publikací zde. Napíšu mu. Ohledně dalších překladů. Hodně záleží na zdroji a konkrétní situaci. Hodně by řešení situace pomohlo, pokud byste Vy zveřejnil, odkud co jste přeložil. Rád v případech, kdy to bude vhodné napíšu autorům textu, v jiných případech mohu pomoci jeho přepsáním a v některých případech se asi něco bude muset smazat. Mě nejde o to, aby Vaše tvorba byla smazána. Mě jde o to, aby Wikipedie mohla zůstat studnicí volně použitelných textů. Rozumíte mi? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2016, 00:39 (CEST)
- Já si nepamatuji přesně, odkud jsem to bral. Vždy jsem to dal do google překladače a pak překopíroval sem.--Fanoušek kopané (diskuse) 11. 8. 2016, 08:51 (CEST)
- Rock for Churchill a další už nejsou copyvia? --OJJ, Diskuse 12. 8. 2016, 13:38 (CEST)
- Já si nepamatuji přesně, odkud jsem to bral. Vždy jsem to dal do google překladače a pak překopíroval sem.--Fanoušek kopané (diskuse) 11. 8. 2016, 08:51 (CEST)
- Takhle. Ještě jednou se omlouvám za svůj předchozí tón, měl jsem počkat, než vychladnu. Překlad je tzv. odvozeným dílem. Autory tohoto překladu jste pak jak Vy, tak původní autor. Tedy k užití tohoto díla je třeba souhlasu autora původního díla a také Vás. Vy jste souhlas dal zveřejněním textu, nyní jde o to, zda autor cizojazyčného textu svolí s jeho publikací zde. Napíšu mu. Ohledně dalších překladů. Hodně záleží na zdroji a konkrétní situaci. Hodně by řešení situace pomohlo, pokud byste Vy zveřejnil, odkud co jste přeložil. Rád v případech, kdy to bude vhodné napíšu autorům textu, v jiných případech mohu pomoci jeho přepsáním a v některých případech se asi něco bude muset smazat. Mě nejde o to, aby Vaše tvorba byla smazána. Mě jde o to, aby Wikipedie mohla zůstat studnicí volně použitelných textů. Rozumíte mi? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2016, 00:39 (CEST)
- Tak to smažte a neporušujte zákony.--Fanoušek kopané (diskuse) 10. 8. 2016, 20:09 (CEST)
- Tohle není idiocie, ale zákon státu, tady už vůbec nejde "jen" o Wikipravidla. A chcete tím říct, že všech těch 1000 článků jsou copyvia?! OJJ, Diskuse 10. 8. 2016, 19:50 (CEST)
- výborně, tedy prosím laskavě dohledejte všechny mnou založené články a smažte je, neboť všechny jsou překlady, povětšinou z encyklopedie britannica. A gratuluji české wikipedii k výstupu na nový stupeň idiocie.--Fanoušek kopané (diskuse) 10. 8. 2016, 19:23 (CEST)
- Ano, překlad je porušením aut. práva (a ostatně i přeložené knihy mají uvedeného jako autora autora originálu, nikoliv překladatele; i to je důkaz, že práva k textu má stále jeho původní autor a je nutné získat jeho souhlas, či text napsat vlastními slovy). Překlad z jiné Wikipedie je možné využít jen proto, že texty jsou uvolněny pod licencí CC-BY-SA 3.0. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2016, 19:18 (CEST)
┌───────────────────────────┘Tak jinak. Odkud jste čerpal? Nebo ještě lépe, jsou to Vaše vlastní slova, anebo překlad? --Martin Urbanec (diskuse) 12. 8. 2016, 13:53 (CEST)
- Věřím, že informační odborníci z wikipedie si na všechny tyto otázky dokáží odpovědět i beze mne. Jinak by snad bylo lépe, aby to zabalili úplně a šli dělat něco, čemu rozumějí, ne?--Fanoušek kopané (diskuse) 12. 8. 2016, 13:57 (CEST)
- Teď se o tom vede debata pod právní lípou. Prosím, pokud to opravdu všechno není porušení autorských práv, sdělte to prosím a nepřidělávejte zbytečnou práci. Díky. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2016, 08:30 (CEST)
- Věřím, že informační odborníci z wikipedie si na všechny tyto otázky dokáží odpovědět i beze mne. Jinak by snad bylo lépe, aby to zabalili úplně a šli dělat něco, čemu rozumějí, ne?--Fanoušek kopané (diskuse) 12. 8. 2016, 13:57 (CEST)
Česká věda
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Česká věda. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Pán hor (diskuse) 16. 8. 2016, 22:19 (CEST)
- souhlasím s odstraněním.--Fanoušek kopané (diskuse) 16. 8. 2016, 22:29 (CEST)
Horváth
Vážený kolego, článek by se mohl jmenovat Jan Křtitel Horváth, jak stojí v textu, anebo Johann Baptist Horváth, jak je v infoboxu. To by se mělo sjednotit a myslím, že není žádný důvod pro slovenský nadpis Ján Krstiteľ Horváth. Nechtěl jsem to ale rozhodovat za Vás. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 18. 8. 2016, 15:05 (CEST)
- já žádnou variantu nepreferuji.--Fanoušek kopané (diskuse) 18. 8. 2016, 15:08 (CEST)
Překlad
Dobrý den, děkuji Vám za Vaše příspěvky. Pokud přebíráte překladem text z cizojazyčné verze Wikipedie, je pro dodržení licence přebíraného textu bezpodmínečně nutné, abyste použil(a) šablonu {{Překlad}} pro umožnění dohledání autorů původního textu. Jinak dochází k porušení jejich autorských práv. Děkuji za pochopení. To má být hra? --OJJ, Diskuse 21. 8. 2016, 06:11 (CEST)
- Udělátko Česko-slovenské Wikipedie někdy tu šablonu automaticky neudělá. Zřejmě jakási chyba v kódu. Doporučuji zahájit řízení k zablokování tohoto nebezpečného nástroje.--Fanoušek kopané (diskuse) 21. 8. 2016, 11:06 (CEST)
- Udělátko není všemocné a ani to o sobě netvrdí a určitě není možné na něj cokoliv myslitelného svádět. Je to ostatně jen nadstavba nad strojovým překladačem, takže každému musí být jasné, že nekontroluje třeba ani to, jestli původní text vůbec je pravdivý, jestli dobře vystihuje neutrální pohled, jestli je téma encyklopedicky významné či jestli zdrojový článek sám neporušuje autorská práva; udělátko ani nezaručuje, že je překlad správný (ba naopak je upozorňováno na to, že lidský zásah a opravy jsou pořád třeba) nebo technicky dobrý (jakékoliv úpravy navíc typu doplňování či převodu šablon jsou pouze snahou překladateli pomoct). Navíc udělátko zejména nic nikam samo nevkládá, takže je to jen nástroj pro zrychlení části práce wikipedisty spočívající v úpravě textu. Co kdo pak přes editovací okno uloží, to už je na zodpovědnosti každého dotyčného. Na druhou stranu tě/vás mohu uklidnit, že šablona
{{Překlad}}není z technického pohledu nezbytně nutná k přiznání licence a autorství, ačkoliv je její používání dobrým zvykem (a možná ho nějaké pravidlo či doporučení Wikipedie vyžaduje); podle vyjádření jazykového týmu Nadace Wikimedia, který vychází ze stanoviska právníků téže nadace, postačí k přiznání autorství i prosté ponechání předvyplněného shrnutí editace s informací, že jde o překlad, a odkazem na zdrojový článek (takto se ostatně chová nástroj ContentTranslation). Mé udělátko podobné shrnutí generuje a ve tvých/vašich editacích to podle mé rychlé kontroly zůstalo, takže výtku od OJJ je nutné chápat v trochu zúženém kontextu zvyklostí české Wikipedie a nikoliv čistě z pohledu legálnosti či snad „nebezpečnosti“ nástroje. S pozdravem --Blahma (diskuse) 24. 8. 2016, 17:13 (CEST)- no, to napište hlavně jemu, já takové kraviny neřeším.--Fanoušek kopané (diskuse) 24. 8. 2016, 19:38 (CEST)
- Udělátko není všemocné a ani to o sobě netvrdí a určitě není možné na něj cokoliv myslitelného svádět. Je to ostatně jen nadstavba nad strojovým překladačem, takže každému musí být jasné, že nekontroluje třeba ani to, jestli původní text vůbec je pravdivý, jestli dobře vystihuje neutrální pohled, jestli je téma encyklopedicky významné či jestli zdrojový článek sám neporušuje autorská práva; udělátko ani nezaručuje, že je překlad správný (ba naopak je upozorňováno na to, že lidský zásah a opravy jsou pořád třeba) nebo technicky dobrý (jakékoliv úpravy navíc typu doplňování či převodu šablon jsou pouze snahou překladateli pomoct). Navíc udělátko zejména nic nikam samo nevkládá, takže je to jen nástroj pro zrychlení části práce wikipedisty spočívající v úpravě textu. Co kdo pak přes editovací okno uloží, to už je na zodpovědnosti každého dotyčného. Na druhou stranu tě/vás mohu uklidnit, že šablona
Shrnutí
Dobrý den, na smazanou stránku už sem Vám šablonu Shrnutí vkládal, o jejím obsahu i důvodech jistě víte, snažte se jej vyplňovat, ti co hlídají RC tak budou mít práci lehčí, toto není dobře. Dík--Horst (diskuse) 25. 8. 2016, 15:45 (CEST)
- Kdyby bylo shrnutí editace povinností, nešlo by nic zveřejnit bez něj. To, že to jde, dokazuje, že jde o dobrovolnou libůstku. To, že jsem byl za nevyplňování shrnutí zablokován, je mimořádná drzost, nicméně vím, jaká refaktorizováno českou wikipedii ovládají a nijak mě to nepřekvapilo. A co se týče práce vašich hlídačů, můžu se na ní tak akorát refaktorizováno.--Fanoušek kopané (diskuse) 25. 8. 2016, 16:47 (CEST)
1 d/2 t
Pane kolego, jakkoliv útočit na ostatní Vás nenecháme, stačilo--Horst (diskuse) 8. 9. 2016, 08:46 (CEST)
Vasyl Stus
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Vasyl Stus, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.iliteratura.cz/Clanek/27605/stus-vasyl-
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Karel Rř (diskuse) 21. 9. 2016, 10:12 (CEST)
Dnešek
Na hodinu jsem vaše excesy zastavil, osobní útoky a hodnocení kohokoliv netolerujeme. K odstraňování diskuse zde nemáte ani důvod ani oprávnění, pokud si ji tedy chcete archivovat klidně archivujte ale dohledatelná být musí a to i pro nesprávce. BTW smát se můžete až budou vyřešeny všechny problémy, které jste projektu svým přístupem způsobil. Upozorňuji předem, že jakýkoliv jiný postup než tvorba obsahu encyklopedie v rámci pravidel vyřeším s ohledem na vaši minulost s maximálním dopadem na tento účet--Horst (diskuse) 22. 9. 2016, 14:34 (CEST)
Andrzej Panufnik
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Andrzej Panufnik, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://culture.pl/en/artist/andrzej-panufnik
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Karel Rř (diskuse) 22. 9. 2016, 16:37 (CEST)
Blaže Koneski
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Blaže Koneski, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Karel Rř (diskuse) 23. 9. 2016, 09:50 (CEST)
César Ritz
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku César Ritz, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.britannica.com/biography/Cesar-Ritz
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Karel Rř (diskuse) 23. 9. 2016, 10:38 (CEST)
Natalia Ginzburgová
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Natalia Ginzburgová, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://jwa.org/encyclopedia/article/ginzburg-natalia
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Tomas62 (diskuse) 23. 9. 2016, 10:51 (CEST)
Ernő Dohnányi
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Ernő Dohnányi, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.britannica.com/biography/Ernst-von-Dohnanyi
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Karel Rř (diskuse) 23. 9. 2016, 15:51 (CEST)
- U článku jsem revertoval, nevím jak jinde, ale zde jde podle mě spíše o poměrně volný překlad bez porušení autorských práv, který je možné tolerovat. --Remaling (diskuse) 23. 9. 2016, 17:15 (CEST)