|
}}
== WikiläumLutherstrophe ==
Besten Dank für die zahlreichen Verlinkungen auf den neuen Artikel „Lutherstrophe“! Auch die Änderungen in der Einleitung dieses Artikels ist wahrscheinlich richtig und sinnvoll, auch wenn ich bei lyrischen Texten immer von Vers spreche. Zeilen gibt es schließlich überall. Daher würde mich interessieren, weshalb hier „Zeile“ richtig ist. Herzlichen Dank und viele Grüße, --[[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 07:32, 26. Mai 2024 (CEST)
{{Wikiläum|Gold|Rabanus Flavus| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 16:34, 10. Sep. 2023 (CEST)}}
:Hallo, guten Morgen! Ein [[Vers]] besteht immer aus mindestens zwei Zeilen, die durch Rhythmus und/oder Reim ein Ganzes bilden. Ein Vers ist aber auch keine Strophe, denn Verse gibt es ja auch in nichtstrophischen Gedichten. Ja, Zeilen gibt es überall, darum muss ihre besondere Form innerhalb einer bestimmten Strophe (z.B. jambisch, vierhebig, stumpf...) ja auch definiert werden. Auch dadurch wird die Zeile nicht zu einem Vers, wie du an den ersten acht Silben dieses Satzes ablesen kannst :) Gruß, --[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 07:59, 26. Mai 2024 (CEST)
Hallo Rabanus Flavus! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 10. September 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 57.000 Edits gemacht und 1142(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Kirchenartikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 16:34, 10. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]].
::Danke für die Erläuterung! Anscheinend kommt es bei der Definition von „Vers“ aber auf die Perspektive an, also ob man von gesungenen (Kirchen-)Liedern ausgeht oder von gesprochenen Gedichten. In der Einleitung zum Lemma [[Vers]] heißt es jedenfalls: „Gedruckte Verse werden üblicherweise in Zeilen gesetzt und daher auch als Verszeilen bezeichnet.“ Dass ein Vers also ''immer'' aus mindestens zwei Zeilen besteht, scheint mir in dieser Absolutheit nicht zu stimmen. Im Metzler Literatur Lexikon (Schweikle) lese ich: „[…] die geläufige Bedeutung V[ers] = Strophe entstammt der Kirchensprache, wo ein vertonter Bibelvers einer Strophe entspricht.“ Wobei gesagt sei, dass du diese Gleichsetzung nicht vorgenommen hattest. Gleichwohl ist der Begriff Vers etwas… schillernd. Ich bin aber, wie gesagt, mit der Korrektur in der Einleitung zu ''Lutherstrophe'' in jeder Hinsicht einverstanden; auch das ''Handbuch der deutschen Strophenformen'' unterteilt ja in Zweizeiler, Dreizeiler usw. Ich plane, den Artikel noch etwas zu erweitern, und freue mich über weitere kritisch-konstruktive Begleitung. Gruß, --[[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 12:25, 26. Mai 2024 (CEST)
:::Noch mal eine Frage: Du hattest dankenswerterweise einen Link von ''Fest soll mein Taufbund immer stehen'' auf ''Lutherstrophe'' eingefügt. Gibt es noch weitere katholische Lieder in dieser Strophenform? Oder hast du einen Tipp, wie ich danach suchen könnte, ohne das ganze Gesangbuch durchzugehen? Herzliche Grüße, --[[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 19:15, 12. Jun. 2024 (CEST)
::::Im GL finden sich mehrere der ursprünglich lutherischen Lieder ''(Allein Gott in der Höh, Aus tiefer Not, Ich steh an deiner Krippe hier, Wenn ich, o Schöpfer, deine Macht)''. Originär katholisch sind noch ''Zu dir, o Gott'' (GL 142), ''Lobpreiset all'' (GL 258), ''O Licht der wunderbaren Nacht'' (GL 334), ''Der Geist des Herrn'' (GL 347), ''Herz Jesu, Gottes Opferbrand'' (GL 371), ''O ewger Gott, wir bitten dich'' (GL 471), ''Ein Bote kommt'' (GL 528), wobei die Melodien von 258 (=528), 334 und 347 ursprünglich auch lutherisch sind. Gruß, --[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 20:07, 12. Jun. 2024 (CEST)
:::::Vielen herzlichen Dank für die ausführliche Antwort! Ich überlege noch, ob ich den Artikel bei ''Schon gewusst?'' vorschlage. Da könnte man zum Beispiel mit „Auch katholische Kirchenlieder sind in der Lutherstrophe verfasst“ teasern. Grüße, --[[Benutzer:Psittacuso|Psittacuso]] ([[Benutzer Diskussion:Psittacuso|Diskussion]]) 14:00, 15. Jun. 2024 (CEST)
== Präsens statt Präsenz ==
:Lieber Wolfgang Rieger, vielen Dank, ich freue mich! Herzliche Grüße und Wünsche zurück! —[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 21:15, 10. Sep. 2023 (CEST) ▼
::MitVielen Dank für den humorvoll-freundlichen GrüßenHinweis auf diesen Lapsus! --[[Benutzer: PepeM smkHuhn| PepeM smkHuhn]] ([[Benutzer Diskussion: PepeM smkHuhn|Diskussion]]) 2119: 0151, 183. OktJul. 20232024 (CEST) ▼== Frage Karl Wittich Wikipedia Eintrag ==
: Ja, gern auch umgekehrt, besonders im Wiederholungsfall :) --[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 20:13, 3. Jul. 2024 (CEST)
== [[Wikipedia:Cafe#Kirchenartikel ohne Innenansicht]] ==
Guten Tag Rabanus Flavus,
Könntest du bei der Diskussion vorbei schauen und das erläutern, danke und Gruß --[[Benutzerin:Ricardalovesmonuments|Ricardalovesmonuments]] ([[Benutzerin Diskussion:Ricardalovesmonuments|Diskussion]]) 16:48, 23. Aug. 2024 (CEST)
ich habe eine Frage bezüglich Ihres Wikipedia Eintrages zu Karl Wittich ([[Karl Wittich]]), den Sie 2017 verfasst haben.
▲: Lieber WolfgangGemacht. Rieger,- vielen DankGruß, ich freue mich! Herzliche Grüße und Wünsche zurück! —--[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 2117: 1544, 1023. SepAug. 20232024 (CEST)
Ich selber forsche bereits seit zwei Jahren an dieser Person Karl Wittich, und wollte Sie fragen, woher Sie jegliche Informationen aus ihrem Wikipedia Eintrag haben. Da ich wie bereits erwähnt schon länger forsche, interessiert mich natürlich jegliche Information, die mir weiterhelfen kann. Zudem wohne ich im von [[Karl Wittich]] ehemalig gebauten Haus. Haben Sie ebenfalls intensiver zu dieser Person geforscht? Ich danke Ihnen bereits im Vorraus.
Mit freundlichen Grüßen Schmalbrock
--[[Benutzer:Pepe smk|Pepe smk]] ([[Benutzer Diskussion:Pepe smk|Diskussion]]) 15:58, 18. Okt. 2023 (CEST)
:Hallo! Die Quellen stehen alle unter Literatur und Einzelnachweise. Die Biografie ist ja noch sehr lückenhaft, wäre schön, wenn sie ergänzt (oder auch korrigiert) werden könnte - und wenn das, womöglich, dazu beitragen könnte, dass die Mär von Tilly, dem Stadtbrandstifter, endlich aus der Welt geschafft würde. - Gruß, —-[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 17:13, 18. Okt. 2023 (CEST)
::Erst einmal Vielen Dank für Ihre Antwort, darüber freue ich mich wirklich sehr!
::Obwohl ich dachte die Literatur schon durchgestöbert zu haben, muss ich da nochmal reinschauen. Ohne Ihnen zu Nahe zu treten würde mich dennoch interessieren, wie es dazu kam, einen Wikipedia Eintrag über diese Person zu schreiben? Wie kam es dazu, ich finde das bewundernswert! Wie haben Sie über Karl Wittich erfahren?
▲::Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Pepe smk|Pepe smk]] ([[Benutzer Diskussion:Pepe smk|Diskussion]]) 21:01, 18. Okt. 2023 (CEST)
:::Wie schon angedeutet, ich kam auf ihn über die Beschäftigung mit der sogenannten [[Magdeburger Hochzeit]], dem Brand Magdeburgs 1631 im Zuge der Eroberung durch Pappenheim und Tilly. Der katastrophale, opferreiche Brand gilt bis heute als Werk Tillys und der Kaiserlichen. Wittich hat als Erster und akribisch nachgewiesen, dass das nicht nur den Interessen Tillys diametral entgegen war (er wollte aus Magdeburg eine kaiserliche Festung machen, mit einem Aschenhaufen konnte er nichts anfangen. Übrigens wäre die Bevölkerung keineswegs gezwungen worden, katholisch zu werden; lediglich einige der zahlreichen Kirchen wären rekatholisiert worden), sondern dass der aus den primären Quellen rekonstruierbare Ablauf der Ereignisse das ausschließt. Vielmehr hat der Stadtkommandant in schwedischen Diensten, der Deutsche Dietrich von Falkenberg, den Brand mit verstreuten Pulverdepots vorbereitet und ihn, als die Stadt in die Hände des Feindes fiel, mit einigen Helfern an verschiedenen Stellen der Stadt gleichzeitig ausgelöst ([[verbrannte Erde]]). Frühe protestantische Quellen setzen das ganz selbstverständlich voraus und feiern es als Heldentat, erst danach setzte die Kehrtwende ein, da es opportuner und der Gegenseite schädlicher war, ihr die Schuld zuzuschieben. Und dabei blieb es sogar im nachkonfessionellen Zeitalter, bis heute. Wittich ist darum besonders unverdächtig, weil er selbst Protestant war und blieb, während [[Onno Klopp]], ebenfalls ein profunder Erforscher des 30-jährigen Kriegs und der Magdeburger Ereignisse, später katholisch wurde und damit (und durch seine Ablehnung der preußischen Expansionspolitik) für die protestantische Geschichtsschreibung des 19. Jh. und speziell für die Magdeburger Lokalhistoriker diskreditiert war.<br>Gruß, --[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 21:48, 18. Okt. 2023 (CEST)
::::Nochmals Vielen Dank für die zahlreichen Informationen! Das Thema ist wirklich spannend und sollte mehr beleuchtet werden. Haben Sie seine Bücher gelesen? Ich bin wirklich sehr dankbar für jede Information, die ich zu ihm als Privatperson und als Historiker finde. Hätten Sie noch Ideen wo ich noch nach Informationen “graben“ könnte?
::::Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Pepe smk|Pepe smk]] ([[Benutzer Diskussion:Pepe smk|Diskussion]]) 21:35, 19. Okt. 2023 (CEST)
:::::Seine Bücher sind ja (alle?) online verfügbar, und was davon den 30-j. Krieg und speziell Magdeburg betrifft, habe ich damals mit großer Bewegung gelesen - wobei meine Bewegung nicht nur die Magdeburger von 1631 betraf, sondern auch Wittich selbst und die völlig unsachlichen Anfeindungen, denen er ausgesetzt war. Er hat sich vermutlich durch seine unbeirrbare Objektivität in dieser Sache manche beruflichen Chancen in der etablierten Historikerwelt verbaut. --[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 22:12, 19. Okt. 2023 (CEST)
== Hinweis zur Löschung der Seite Napoleon (Name) ==
Hallo Rabanus Flavus,
die am 25. Januar 2024 um 22:12:05 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Napoleon+%28Name%29 Napoleon (Name)] (Logbuch der Seite [[Napoleon (Name)]]) wurde soeben um 23:51:53 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Napoleon (Name)'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: [[Napoleon (Vorname)]]“.<br />
[[Redundanz (Informationstheorie)|Redundanzen]] sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite [[Wikipedia:Redundanz]]<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf [[Benutzer Diskussion:Ephraim33|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 23:52, 25. Jan. 2024 (CET)
:Hallo lieber Bot, da ich den Inhalt selbst auf die andere Seite übertragen und die Löschung selbst beantragt habe, werde ich wohl einverstanden sein. Dir noch einen fleißigen 24-Stunden-Tag! --[[Benutzer:Rabanus Flavus|Rabanus Flavus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus|Diskussion]]) 08:42, 26. Jan. 2024 (CET)
==Erzdiözese Bukarest==
Guten Tag! In Bukarest gibt es eine römisch-katholische Erzdiözese Bukarest und ein orthodoxes Erzbistum Bukarest. Neulich wurde der Artikel [[Erzdiözese Bukarest]] veröffentlicht. Mein Versuch, eine Begriffsklärung einzufügen, würde rückgängig gemacht: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erzdi%C3%B6zese_Bukarest&diff=242156373&oldid=242146539]. Bitte überprüfen Sie die Lage dort. Vielen Dank, --16:51, 13. Feb. 2024 (CET) {{unsigniert|Mihai Andrei|ALT=unvollständig}}
== Aus Neugier ==
Es ist ja deine Sache, aber vielleicht kann ich noch etwas lernen... warum [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ARabanus_Flavus&diff=242150815&oldid=242149460 legst du Wert darauf], auf eine BKS statt deinen Artikel zu verlinken? --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 13:11, 13. Feb. 2024 (CET)
|
