„DNA-Eigentumsmarkierung“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Weblinks: Ergänzung eines Beitrags aus der überregionalen Süddeutschen Zeitung |
K lk handelsblatt.com; 3x https; abruf statt zugriff Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
| (182 dazwischenliegende Versionen von 96 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1:
[[Datei:Bahnhof Berlin Wollankstraße, künstliche DNA 02.jpg|mini|hochkant=1.3|Warnhinweis auf den Einsatz künstlicher DNA an einer Bahnanlage]]
'''DNA-Eigentumsmarkierung''' ist eine biochemische Methode, die zur Markierung verwendet wird. Dabei kommen synthetisch hergestellte [[Oligonukleotide]] ([[künstliche DNA]], kDNA) zum Einsatz, welche in einer [[Lösung (Chemie)|Lösung]] präventiv in der [[Kriminalistik]] und als [[forensisch]]e Eigentumsmarkierung verwendet wird. Am Täter oder Tatwerkzeugen anhaftende Oligonukleotide sind bereits in kleinsten Mengen nachweisbar und können so die Anwesenheit von Personen oder Gegenständen an einem Tatort nachweisen. Markennamen sind ''SelectaDNA'' und ''IdentifDNA''.
== Eigenschaften ==
[[Datei:DBBolz.JPG|mini|Tatwerkzeug aus Diebstahlshandlung von mit LinkDNA FIMS markierten Kabeln]]
[[Datei:DBflex.JPG|mini|Tatwerkzeug aus Diebstahlshandlung von mit LinkDNA FIMS markierten Kabeln]]
[[Datei:KDNA-Probe bei Tageslicht.jpg|mini|kDNA-Probe bei Tageslicht]]
[[Datei:KDNA-Probe bei UV-Licht.jpg|mini|kDNA-Probe bei UV-Licht]]
Die Flüssigkeit enthält künstlich hergestellte Oligonukleotide, wobei die Einzigartigkeit jeder [[Chargenprozess|Charge]] sichergestellt ist und der Anwender zurückverfolgt werden kann. Die Oligonukleotide werden durch Methoden der [[Polymerase-Kettenreaktion]] (PCR) nachgewiesen. Daneben enthält die zur Markierung verwendete Lösung neben synthetischer DNA auch weitere Zusatzstoffe, die zum Beispiel mittels [[Ultraviolettstrahlung|UV-Licht]] sichtbar gemacht werden, z. B. [[Diebstahlsicherung|Diebstahlschutztinte]].
Die DNA-Eigentumsmarkierung wird auch in Form von Microdots verwendet. Microdots sind kleine beschriftete Plättchen mit einer Größe von 0,1 bis 1 mm, deren Gravur sich unter einem Mikroskop auslesen lässt. Bei den Microdot-Flüssigkeiten gibt es jedoch auch solche ohne Oligonukleotide. Diese werden auch als künstliche DNA beworben. Dies führt in der Praxis häufiger zu Irreführungen, sowohl beim Endanwender als auch bei Behörden, da eventuell teure DNA-Sequenzierungen gemacht werden und im Zuge der PCR festgestellt wird, dass gar keine DNA enthalten ist.<ref>{{Internetquelle |autor=Susanne Donner |url=https://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/sicherheit-dna-tinte-soll-einbrecher-abschrecken/3170586.html |titel=DNA-Tinte soll Einbrecher abschrecken |werk=Handelsblatt |datum=2009-05-05 |abruf=2009-10-28}}</ref>
Primär wird die DNA-Eigentumsmarkierung zum Zweck der Kriminalitätsbekämpfung bei [[Eigentumsdelikt]]en verwendet bzw. als [[Fangstoff]]<!-- ? --> bei behördlicher Anwendung. Das Ziel besteht darin, eine abschreckende Wirkung durch eine eindeutige Verknüpfung des Diebesgutes zum Eigentümer oder des Täters zum Tatort sicherzustellen.
Für die Kriminalitätsbekämpfung ergeben sich daraus folgende Möglichkeiten:▼
# Markierung von Gegenständen. Durch eine [[DNA-Analyse]] kann der markierte Gegenstand dem Eigentümer zugeordnet werden.▼
▲
▲# Markierung von Gegenständen
# Markierung von Personen durch eine Sprühvorrichtung (DNA-Dusche oder auch Reizstoffsprühgerät mit DNA-Zusatz); alle Personen, die durch die Türe gehen, werden im Alarmfall besprüht und sind dem Tatort zuzuordnen.
# Markierung von Personen durch „Sicherheitsnebelsysteme“; der Tatverdächtige stoppt den gegenwärtigen Angriff, da er nichts mehr sehen kann, und wird zeitgleich durch den Nebel markiert. Sind weitere Personen anwesend, so werden auch diese eindeutig mit dem Tatort verbunden. Der Vorteil dieses Systems gegenüber der DNA-Dusche ist, dass der Täter durch unmittelbare Sichtblockade und den natürlichen Fluchtreflex die Tathandlung voraussichtlich unterbrechen wird.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.n24.de/news/newsitem_7606177.html?id=1529074 |titel=Künstliche DNA-Teilchen überführen |hrsg=N24 |datum=2012-01-19 |archiv-url=https://archive.is/20120906055549/http://www.n24.de/news/newsitem_7606177.html?id=1529074 |archiv-datum=2012-09-06 |abruf=2012-01-19}}</ref><!--Archiv-Link vorhanden, belegt aber die Aussage nicht-->
Weder die DNA-Dusche noch das Sicherheitsnebelsystem sind als alleiniges Beweismittel für eine Überführung ausreichend, sondern dienen den Ermittlungsbehörden als Hilfsmittel beziehungsweise Indiz für weitere Ermittlungsansätze. Eine die tatsächliche Anwendung begleitende Präventionsstrategie, zum Beispiel in Form von Hinweisschildern, Aufklebern etc., soll Täter von der Tat bereits im Ansatz zur Begehung abhalten.
Die DNA-Eigentumsmarkierung zu forensischen Zwecken wurde 2004 entwickelt. In einem Pilotprojekt für Deutschland wird das Verfahren in [[Bremen]] seit dem 18. Oktober 2009 erstmals zum Schutz wertvoller Objekte und Computer an Schulen eingesetzt.<ref>{{Internetquelle |autor=Rose Gerdts-Schiffler |url=https://www.weser-kurier.de/Artikel/Bremen/48546/Am+Montag+startet+einzigartiges+Pilotprojekt+in+Bremen.html |titel=Am Montag startet einzigartiges Pilotprojekt in Bremen |werk=weser-kurier.de |datum=2009-10-16 |abruf=2009-10-18}}</ref> Dort wurde kDNA in 7000 Haushalten getestet.<ref name="tagesspiegel-10334230">{{Internetquelle |url=https://www.tagesspiegel.de/berlin/kunstliche-dna-schreckt-einbrecher-nicht-mehr-ab-3580147.html |titel=Künstliche DNA schreckt Einbrecher nicht mehr ab |werk=[[Der Tagesspiegel]] |abruf=2019-02-28}}</ref> Mehrjährige Erfahrungen damit gibt es bereits in [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] und den [[Niederlande]]n, wo angeblich eine Reduzierung bei bestimmten Delikten um bis zu 80 Prozent erzielt werden konnte. Kritiker halten diese Zahlen für unseriös, da eine verifizierbare statistische Analyse fehlt.<ref>[[Dirk Asendorpf]]: [https://www.zeit.de/2010/14/Kriminologie-Kuenstliche-DNA ''Die Schnipseljagd''.] In: ''[[Die Zeit]]'', Nr. 14/2010.</ref>
Mitte November 2011 verbreitete die [[Deutsche Bahn AG]], an ihren Fahrleitungen eine DNA-Eigentumsmarkierung als Vorbeugemaßnahme gegen [[Buntmetalldiebstahl]] einzusetzen.<ref>{{Webarchiv|url=http://nachrichten.lvz-online.de/nachrichten/mitteldeutschland/kuenstliche-dna-gegen-buntmetalldiebe-bahn-will-mit-neuer-technologie-ihre-anlagen-schuetzen/r-mitteldeutschland-a-114364.html |wayback=20111203223431 |text=''Künstliche DNA gegen Buntmetalldiebe – Bahn will mit neuer Technologie ihre Anlagen schützen''. }} Leipziger Volkszeitung, 21. November 2011.</ref> Hier kommen zusätzlich erstmals Verfahren zum Einsatz, welche sowohl den Kabelmantel von außen als auch über spezielle Instrumente die Kabelseele unterhalb des Mantels selbst markieren. Damit wird es für den potentiellen Täter unmöglich zu wissen, ob das Kabel, welches er zu stehlen vorhat, ein markiertes ist oder nicht. Das verwendete Verfahren wurde im Jahre 2011 zum Patent angemeldet<ref>{{Patent| Land=DE| V-Nr=102011080298| Code=B4| Titel=Verfahren und Vorrichtung zur Markierung eines von einer Ummantelung und/oder einer Isolierung umgebenen Gegenstands| A-Datum=2011-08-02| V-Datum=2013-03-07| Anmelder=ACTC-Anti Crime Technology Corp GmbH Brieselang| Erfinder=Philipp Cachée, Christian Prüfer}}</ref> und erstmals als Anwendung zur Sicherung der Kabel der Deutschen Bahn AG öffentlich vorgestellt. Das Verfahren hat den Namen LinkDNA-FIMS (d. h. Forensisches Injektions-Markierungs-System) – nähere Angaben macht der Hersteller aus „ermittlungstaktischen Gründen“ nicht. Ein weiterer Vorteil des verborgenen Verfahrens ist, dass die DNA innerhalb des Kabelmantels vor mechanischen und klimatischen Einflüssen weitgehend geschützt ist.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.leipzig-fernsehen.de/default.aspx?ID=5846&showNews=1071185&newVideo=0 | wayback=20141112171140 | text=''Deutsche Bahn setzt auf künstliche DNA – Interview mit dem Laborleiter Forensik des Herstellers ACTC GmbH''}} Leipzig Fernsehen, 21. November 2011.</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/reise/aktuell/bahn-ueberfuehrt-kabeldiebe-dank-kuenstlichr-dna-a-854328.html |hrsg= |titel=Bahn überführt Kabeldiebe dank "künstlichr DNA" |werk=[[Spiegel Online]] |datum=2012 |sprache=de |archiv-url= |archiv-datum= |offline= |abruf=2024-05-15}}</ref> Erste Ergebnisse der Präventionswirkung liegen seitens der Deutschen Bahn AG vor, welche den Einsatzbereich nun ausweiten wird. Gemeinsam mit anderen Konzernen wie der Telekom und RWE<ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/de/gemeinsam-stark-gegen-metalldiebe/a-16125107 |hrsg= |titel=Gemeinsam gegen Diebe – DW – 06.08.2012 |werk=dw.com |sprache=de |archiv-url= |archiv-datum= |offline= |abruf=2024-05-15}}</ref> bzw. dem Verband der Metallhändler VDM e. V. wurde eine Sicherheitspartnerschaft zum gemeinsamen Kampf gegen die steigenden Zahlen der Buntmetalldiebstähle gegründet.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=X0nBNauhmBc n-tv, Brennpunkt Bahn: Die Hightech Jäger] (Youtube).</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Daniela Kuhr |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/konzerne-kaempfen-gegen-metall-diebe-altes-eisen-heiss-begehrt-1.1407291 |titel=Altes Eisen, heiß begehrt |werk=Süddeutsche Zeitung |datum=2012-07-10 |sprache=de |abruf=2024-09-21}}</ref> Auch Energieversorgungsunternehmen wie [[50Hertz Transmission|50Hertz]] haben alle Kupferkabel und Kupferdachrinnen in den Umspannwerken seit 2016 mit einer künstlichen DNA versehen.
Im Kampf gegen [[Produktpiraterie]] sind mittlerweile schon mehrere vergleichbare Verfahren seit Jahren im Einsatz.<ref>Julia Winkler: [https://www.berliner-zeitung.de/archiv/kuenstliche-dna-in-aufklebern-und-etiketten-kann-illegale-nachahmungen-von-markenprodukten-nachweisen-erbgut-schuetzt-vor-produktpiraten-li.1031382 ''Erbgut schützt vor Produktpiraten''.] In: ''[[Berliner Zeitung]]'', 4. April 2002, abgerufen am 21. September 2024.</ref>
== Rezeption ==
Im [[Radio-Tatort]] ''[[Ein klarer Fall]]'' von [[Radio Bremen]] thematisierte [[John von Düffel]] erstmals am 17. Mai 2012 im [[Hörspiel]] Pro und Contra der Methode.
== Siehe auch ==
* [[Steganographie]]
* [[Mikropunkt]]
==
* {{Der Spiegel|ID=64497198|Titel=Britische Wundertinktur|Autor=Andreas Ulrich|Jahr=2009|Nr=11|Seiten=60|Datum=2009-10-18}}
* [http://www.sueddeutsche.de/panorama/945/491314/text/ „Bremen: Diebstähle
▲* [http://www.sueddeutsche.de/panorama/945/491314/text/ „Bremen: Diebstähle - Es steht Dir ins Gesicht geschrieben“], [[Süddeutsche]], Jens Schneider, 17.Oktober 2009
== Einzelnachweise ==
<references />
{{SORTIERUNG:DNAEigentumsmarkierung}}
[[Kategorie:Kriminalitätsbekämpfung]]
[[Kategorie:Synthetische DNA]]
[[Kategorie:Stoffgemisch]]
[[Kategorie:Forensik]]
[[Kategorie:Identifikationstechnik]]
| |||