Roland.M

Diskussionsarchiv

Archivband 2006 & 2007
Archivband 2008
Archivband 2009
Archivband 2010
Archivband 2011
Archivband 2012

Alter Jüdischer Friedhof Frankfurt am Main

Guten Abend. Ich habe mir erlaubt, den von Dir gelöschten Terminus "Machterschleichung" erneut einzufügen, zumal er bei WP als Suchbegriff existiert. Der Begriff ist Stand aktueller historischer Forschung Prof. Guido Knopp: Die Machterschleichung, während der leider noch immer bei WP genutzte Begriff "Machtergreifung" propagandistisch von den Nazis eingeführt worden ist und sich leider bis heute gehalten hat. Im Zusammenhang mit einem jüdischen Thema würde ich diesen NS-Begriff ungern stehen lassen, schlimm genug, dass darauf verlinkt werden muss. Hitler hat die Macht nicht ergriffen, sondern wurde ganz offiziell durch von Papen, Hindenburg, Hugenberg u. a. in die Machtposition des Reichskanzlers gebracht. Göring wurde Reichsminister ohne Geschäftsbereich, Reichskommissar für das preußische Innenministerium und Reichskommissar für Luftfahrt. Als kommissarischer Innenminister war er Dienstherr der gesamten preußischen Polizei. Damit spielte er beim Aufbau des nationalsozialistischen Regimes eine entscheidende Rolle, da man sich nur mittels der Kontrolle über die Ordnungsorgane der politischen Gegner entledigen konnte. Gruß ArcCan 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Aufklärung, war wirklich Unwissenheit. Übrigens eine ganz tolle Arbeit, die du da in letzter Zeit in Bezug auf Frankfurter Themen machst. Magst du vielleicht mal zum Frankfurter Stammtisch kommen? Würde mich freuen, beste Grüße --Roland.M 23:00, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Entschuldige die späte Antwort. Wenn ich mal nach Frankfurt komme und das terminlich passt, gerne. Ich lebe in Berlin. Viele Grüße ArcCan 9. Feb. 2012 23:46 (CET)

Master Thesis

Hey Lieber Roland.M,

ich schreibe gerade an meiner master Thesis zum Thema: Privates Engagement in der Denkmalpflege der Gegenwart. Informationsvermittlung soll dabei ein Thema sein und ich wollte mal fragen, ob du mir vieleicht ein paar Fragen beantworten würdest? Am besten wäre es, denke ich, wenn wir das per mail machen hier meine mail Adresse, falls du Intersse hast, gerritengelke@gmx.de

Grüße Gerrit

Besuch aus verfeindetem Land

Hallo Roland, wenn du deinen Kumpel noch mitbringen willst, solltest du einen Platzhalter eintragen…--Symposiarch Bandeja de entrada 22:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info, mache ich gleich! --Roland.M 22:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich schaff's heute nicht nach MZ

RL heute abend zu intensiv. Grüß' bitte in die Runde. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Passt, ich nämlich auch nicht. Bis Freitag dann. --Roland.M 10:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Stammtisch 13.4.

Ich habe Lesestoff für Dich. Bring ich am Freitag mit. Der Anmeldeliste entnehme ich, dass Du kommst. Vielleicht bringst Du mal eine Tragetasche mit, es ist eine ganze Menge. Gruß -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:20, 11. Apr. 2012 (CEST)

Besten Dank für die Vorwarnung, werde ich machen. Gruß --Roland.M (Diskussion) 21:34, 11. Apr. 2012 (CEST)

Die Trollsitzgelegenheiten im Keller...

kannst ruhig drinlassen, ich find's lustig :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

jo, die Trolle wissen einfach, wo der beste Platz ist - wundert euch also nicht, wenn euch oben irgendwann das Stöffchen ausgeht! ;-) --109.193.251.139 16:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

Finde eher schade, dass die Trolle nie zum Stammtisch kommen... --Roland.M (Diskussion) 16:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Foto des Johann von Bodeck

Hallo Roland,

Gruß aus Aachen nach Frankfurt :-)

Du hast ein Foto in Wiki hochgeladen, dass offensichtlich aus einem Buch stammt: Bernd Baehring: Börsen-Zeiten. Frankfurt in vier Jahrhunderten zwischen Antwerpen, Wien, New York und Berlin. Selbstverlag der Frankfurter Wertpapierbörse, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-925483-00-4 Es soll den Johann von Bodeck, Johann von Bodeck, * 06.09.1555 in Antwerpen zeigen. Dies ist aber falsch. Vergl. hierzu gerne die Seite von Bodeck in Wikipedia. Oftmals wurde -und wird- das Portraitgemälde des Johann von Bodeck junior (Johann von Bodeck, * 22.12.1589 in Frankfurt, † 19.11.1650 in Utrecht oo 20.06.1617 Susanne van Uffeln) mit dem seines Vaters verwechselt.

Dir nur zur Kenntnis, falls Du irgendwann und irgendwo dieses Foto einmal verwenden möchtest. --Th vonBodeck (Diskussion) 12:59, 13. Jun. 2012 (CEST)

Werbung (Wurfsendung)

Normalerweise mache ich ja keine Werbung für Kandidaturen, aber da sich trotz der vielen Arbeit das letzte mal niemand dafür interessiert hat: [1]. Gruß --Haselburg-müller (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. --Roland.M (Diskussion) 23:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

Peterskirche Frankfurt

-) und wieder über den User Roland.M. gestolpert.

Hallo Roland, ich habe gesehen, dass Du den Artikel über die Peterskirche Frankfurt wesentlich mit gestaltet und geschrieben hast. Bei diesem Artikel hat mich besonders der Abschnitt Interieur vor 1891 interessiert. Du hast hier Radierungen eingestellt, die im "Verbleib" vermerkt haben, dass sie in Deinem Besitz seinen (Buch oder wie auch immer). Da ich weiß, dass in der alten Peterskirche auch Epitaphe von Mitgliedern meiner Familie waren (=von Bodeck) würde mich sehr interessieren, ob die Künstlerin, die die von Dir eingestellten Radierungen angefertigt hat auch vllt. Radierungen der Epitaphe der Familie von Bodeck erstellt hat. Wenn ja, wäre ich natürlich sehr daran interessiert. Würde mich über ein Feedback freuen. -- Thomas von Bodeck (Diskussion) 18:07, 21. Jun. 2012 (CEST)

Bild gesucht

Hallo, Benutzer Ziegelbrenner, hat hier auf Dich verwiesen, kannst Du mir da helfen? MfG --commander-pirx (Diskussion) 02:19, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Commander-pirx, klar, kann ich machen, wenn ich das nächste Mal in der Stadt bin, also spätestens im Verlaufe der nächsten 1–2 Wochen. Beste Grüße --Roland.M (Diskussion) 22:41, 20. Aug. 2012 (CEST)

Eilt nicht, da ich so meine schwierigkeiten mit den engl. dokumenten über von Curtis habe, aber ein paaaaar (und gute bildchen) wäre schön, da neben einem wp artikel, dass auch zu einem vortrag im umstädter museumsverein ausbauen will .. MfG --commander-pirx (Diskussion) 22:52, 20. Aug. 2012 (CEST)

Bestätigung zu deiner Wahl als Jury Mitglied bei der Wiki Loves Monuments

Hallo Roland.M,

du hast dich freundlicher weise am 17. Juli als Kandidat zum Jury Mitglied für die Wiki Loves Monuments 2012 zur Verfügung gestellt. Um die ganze Prozedur abzukürzen und um die Termine einzuhalten haben wir euch allesamt Einstimmig als Gewählt bestimmt. Genauso wurde auch letztes Jahr mit der Vorherigen Jury verfahren. Darum erst ein mal einen herzlichen Glückwunsch von meiner Seite aus und die Frage, nimmst du die Wahl an? Wenn dem so ist, würde ich dich bitten kurz einmal auf die Jury Seite zu schauen damit ich dich richtig Einordne. Wir haben dort derzeit die Einordnungen Wikipedia- beziehungsweise Commons-Fotografen und „Normale“ Wikipedianer. Wenn dir normaler Wikipedianer reicht, trage ich dich so ein. Diese Einordnungen sind für potentielle Teilnehmer deshalb Interessant, weil die daraus auch ersehen können, welche Art von Personen ihre entsprechenden Werke beurteilen. Ich hatte das Live im Realen Leben auf den 48 Stunden Neukölln im Juni erlebt, wo viele Leute froh und glücklich darüber waren das bei unserem Wettbewerb unterschiedliche Persönlichkeiten (im Bereich der Photographien) diese Eingaben bewerten und nicht wie manche vorher befürchtet hatten, irgendwelche Maschinen. Wenn du dich für eine Einordnung entschieden hast, reicht es formlos das du unter diesen Beitrag ein einfaches trage mich bei ... ein, hinzu fügst. Dann interpretiere ich das als Zustimmung und ich trage den Diff von dieser Zustimmung der Form halber noch auf der Jury Seite ein und schon haben wir beide jeweils eine Aufgabe weniger zu lösen. Ich hoffe das ganze war jetzt nicht zu kompliziert und zu lang und bedanke mich für deine Aufmerksamkeit und dein Engagement. Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:09, 20. Aug. 2012 (CEST)

Same procedure as last year... Glückwunsch! Nimm' bitte an, das Auswerten und Bewerten der Bilder ist ein großartiges Erlebnis. Kostet ca. zwei bis drei Abende, aber es lohnt sich. Beste Grüße, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:12, 20. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Auch wenn ich jetzt nicht genau weiß, was mich im Speziellen als „Wikipedia- beziehungsweise Commons-Fotografen“ qualifiziert, würde ich mich gefühlsmäßig als solchen bezeichnen, da die Bebilderung neben der Artikelarbeit (sichtbar) ein großes Betätigungsfeld für mich darstellt. Ich freue mich schon auf richtig viele gute Bilder und, dass es mit WLM 2012 dann doch noch klappt. --Roland.M (Diskussion) 22:44, 20. Aug. 2012 (CEST)

Qualifiziert dafür biste mehr als genug... Du bekommt einen USB-Stick mit ca. 4000 Bildern drauf. Viele davon Serienaufnahmen, manche davon aber sehenswert. Einige absolute Highlights. Ich habe eine Auswahl von etwa 500 nach dem zweiten Abend gewählt und mir die nochmals am WE sorgsam angesehen. Mehr als 100 Vorschläge konnte man mEn nicht abliefern, mit Dateibezeichnung, aber ohne Kommentar (natürlich). Viel Arbeit, aber lohnt sich wegen des *Wow*-Effektes. Bilder, auf die man so gar nicht gerechnet hätte. Ein Problem, jedenfalls für mich, waren die nachträglich und offensichtlich geänderten Bilder, Photoshop und so... aber das musst Du als Juror wissen, das kann enzyklopädisch ein Vorteil sein, musses aber nicht. Fiel Fergnügen, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:07, 20. Aug. 2012 (CEST)

Limburger Dom

Hallo Roland.M, auf der Diskussionsseite von Limburg erwähntest du mal, dass es schade sei, dass der Artikel zum Dom recht kurz ist. Ich kann dir da nur zustimmen und habe gesehen, dass du in diesem Artikel ein wenig aktiv warst und auch mehrfach im Artikel zur Lubentiusbasilika in Dietkirchen. Persönlich erscheint mir dieser in der jetztigen Version herausragend - speziell vom Umfang her. Auch wenn die Basilika eine deutlich längere Geschichte aufweist als der Dom, ist der Unterschied zwischen den Artikeln für den Dom - na beschämend möchte ich nicht sagen - aber der allgemeinen Stellung her zumindest unwürdig. Ich möchte dich hiermit also motivieren, am Ausbau des Dom-Artikels dran zu bleiben damit er ein wenig "aufholt". Um der Frage, warum ich dies nicht selbst tue, vorwegzugreifen, muss ich erwähnen, dass mich die kirchliche Geschichte im Detail nicht wirklich interessiert und ich deshalb dazu auch nichts recherchiere. Jedoch erfreue ich mich an den Bauten an sich und sie sind, vor allem natürlich der Dom, beide nun mal die wichtigsten Bekanntheitsträger von Limburg. Grüße--Limdictus (Diskussion) 10:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wiki Loves Monuments - Vorschläge zur Arbeitsweise der Jury

WLM-de 2012 - tägliche uploads kumulativ

Hallo Roland.M, liebes Jury-Mitglied,

die Community hat sich in den letzten Wochen sehr für Wiki Loves Monuments engagiert. Für Deutschland haben 995 Teilnehmer insgesamt 33.063 Fotos auf Commons hochgeladen. Unsere Erwartungen wurden mehr als erfüllt. Aktualisierte Details zu den Teilnehmern und Bundesländern sind hier zu finden. Aber nun sind die Blicke auf die Arbeit der Jury gerichtet, die nun gemeinsam mit der Vertreterin der Deutschen Stiftung für Denkmalschutz die Ehre hat verantwortungsvoll die Ernte-Erträge zu sichten und zu bewerten. Große Erwartungen werden sicherlich auf die Entscheidungen gerichtet, die in vier Wochen erwartet werden. Damit die Jury diese Arbeit gut bewältigen kann gibt es im internen Arbeitswiki ausführliche Vorschläge für die Vorbereitung und Druchführung der Jury-Sitzung am 20.Oktober in Nürnberg. Es wäre schön, wenn du in den nächsten Tagen an dieser Vorbereitungsarbeit teilnehmen könntest. Ich wünsche Dir einen schönen Feiertag und weiterhin viel Spaß und Freude mit Wiki Loves Monuments. -- Brücke (Diskussion) 19:19, 2. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank

Ein Dankeschön an alle Juroren von mir und auch von Florian Monheim für die konstruktive Arbeit der vergangenen Tage. Ich hoffe, dass unsere Auswahlen auf Verständnis und Zustimmung stoßen werden.

Im nächsten Jahr werden wir, die technische und finanzielle Unterstützung durch WMDE vorausgesetzt, die vorhandenen Stolperfallen auch noch beseitigen.

Zusätzlichen Dank an Brücke-Osteuropa für die gute Vorbereitungsarbeit. Alles Gute an alle, bis Leipzig Eure

-- Thal 2012 (Diskussion) 17:07, 21. Okt. 2012 (CEST)

Denkmallisten Frankfurt

Hallo Roland!
Ich möchte dich auf die Diskussion hier, beim Benutzer:Karsten11 hinweisen, da es auch dich bzw. deine Denkmalliste Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Altstadt betrifft. Antworte am besten da, oder wir können das Ganze (auch wenn es nur eine Kleinigkeit ist und heute fertig werden kann) auch auf z.b. meine Disk-Seite verschieben.
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:59, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Roland, ich will dich nur kurz auf die Disk hier und hier aufmerksam machen. Sorry das ich so lange nichts mehr in Bezug darauf von mir hören lassen habe..

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 14:06, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich nochmals. Eine kurze Antwort von dir wäre nett, ich will nur sehr ungerne einfach an deiner Arbeit rumwerkeln ohne es wenigstens vorher abgenickt zu bekommen. Und Vorschläge sind ausdrücklich erwünscht. ;) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 20:54, 22. Mär. 2013 (CET)

Ich habe die neuen Parameter jetzt in die alte Vorlage eingebaut, so dass jetzt wieder eine einheitliche Vorlage verwendet werden kann. Änderungen etc. können selbstverständlich gerne an der alten Vorlage vorgenommen werden!--Cirdan ± 21:40, 22. Mär. 2013 (CET)

Hi, ich wollte dich nur mal darauf hinweisen, dass ich vor kurzem zwei neue Variablen für die Referenz-Angaben in die Vorlage eingebaut habe: Bezeichnung_Ref und Bauzeit_Ref. Falls du irgendwo noch anderweitige Probleme siehst gib bescheid. Ich werde (allerdings erst am WE) mal alle bisher umgestellten Listen nach dem Problem absuchen und umstellen (das geht relativ gut halbautomatisch). Btw: Ich wollte dich noch erinnern, dass du mir noch was schicken wolltest und auch hierrauf hinweisen. Grüße, --#Reaper (Diskussion) 22:04, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke, dass du dich des kleinen Problems angenommen hast, sieht sehr gut aus in der Gutleutviertel-Liste. Danke auch für den Fotoflüge-Hinweis. Wegen der anderen Sache, die ich dir noch schicken wollte, schreib mich doch mal bitte per Wikipedia-E-Mail an. --Roland.M (Diskussion) 22:10, 25. Apr. 2013 (CEST)

Deine Stimme bei WP:KEB

Die aktuelle Version

Hallo Roland, ich freue mich sehr über dein Pro bei meiner aktuellen KEB-Kandidatur. Bei KEB ist es nicht erwünscht, dass nach Abgabe der ersten Stimme bei der Abstimmung das Foto noch verändert wird. Ich habe aber grade als du abgestimmt hast eine neue Version hochgeladen (vermutlich synchron). Daher weise ich dich der Korrektheit halber darauf hin, damit du dein Votum noch einmal überdenken kannst und sich nachher niemand beschwert. ;-) Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 22:16, 28. Okt. 2012 (CET)

Redaktionsspaziergang Recht

Hi Roland,

wegen des Wetter und körperlicher Gebrechen können nicht alle unserer Teilnehmer "spatzieren" gehen. Sie wollen aber mit inne Kneipe. Also: Wie lange werden wir vor. spatzieren gehen und wo gehen wir dann trinken?

Gruß Nacktaffe (aka syrcro) 12:13, 1. Dez. 2012 (CET)

Könntet ihr mir Bescheid geben, wo ihr ungefähr wann seid? Bin alle halbe Stunde am Rechner und schaue mal hier rein. Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:37, 1. Dez. 2012 (CET)

Also ich bin mittlerweile der Ansicht, dass man am besten in die Stalburg gehen sollte, Ort siehe Wikipedia:Frankfurt, da man nur dort eigentlich auf Nummer sicher gehen kann, mit einer größeren Gruppe ohne Reservierung auch einen Platz zu bekommen. Den nicht-mobilen kann ich dann auch gerne unten am Hoteleingang sagen, wie sie dort am schnellsten mit dem ÖPNV hinkommen. @Capaci34: check mal deine E-Mail! Beste Grüße --Roland.M (Diskussion) 12:42, 1. Dez. 2012 (CET)

Merci, gelesen. Ich meld' mich bei Dir so um 19:00 Uhr mal. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:54, 1. Dez. 2012 (CET)

Stadtführung

Hallo Roland,

das ist natürlich ein verführerisches Angebot, dass du mir da machst. Ich denke, wir treffen uns eh am 14. Dezember (Ist das Treffen übrigens in der Stalburg oder woanders?) und können dann alles weitere besprechen.

Viele Grüße

Hausmaus (Diskussion) 11:21, 3. Dez. 2012 (CET)

Hainer Hof

Wirfst Du mal einen Blick drauf? Hast Du davon vielleicht noch ein vernünftiges Foto? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:50, 16. Dez. 2012 (CET)

Klar, alles ins Massen vorhanden, nur nicht übermäßig Zeit, aber ich sehe, was ich machen kann. Leider ist das, was Berger und Setzepfand da schreiben, auch wieder mal sehr „biased“. --Roland.M (Diskussion) 13:36, 16. Dez. 2012 (CET)

Sorry, wenn ich Dich da mit meiner randlichen Literaturstelle und meinem Interesse, das eigentlich eher von Albrecht Glenz her kam, in so viel Arbeit gestürzt habe! Schöne Feiertage. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Ach, ganz im Gegenteil, der Tritt in den Hintern war genau richtig, da wollte ich nämlich schon ewig mal was zu schreiben. Danke dafür und dir auch frohe Weihnachten und guten Rutsch! --Roland.M (Diskussion) 11:52, 17. Dez. 2012 (CET)

WP:PB

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften - (ich) war mal so frei. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:25, 17. Dez. 2012 (CET)

Conrad Faber von Kreuznach: Literatur

Hallo Roland.M, ich hatte die Literaturliste zu Conrad Faber von Kreuznach zeitlich geordnet, da ich eine wichtige Publikation einfügen wollte und zuvor weder eine alphabetische noch eine zeitliche Ordnung erkennbar war. Nach den Wikipedia-Richtinien unter Wikipedia:Literatur ist weder die eine noch die andere Ordnung vorgeschrieben: "Die Reihenfolge von mehreren Literatur-, Quellen- oder Werkangaben ist nicht festgelegt; sie wird frei gewählt nach der jeweils für sinnvoll erachteten Relevanz (alphabetisch, chronologisch oder anderes)." Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 09:38, 3. Jan. 2013 (CET)

Du wirst dennoch kaum eine wissenschaftliche Arbeit im Bereich der Geschichte oder Kunstgeschichte finden, wo ein chronologisch sortiertes Literaturverzeichnis vorherrscht. --Roland.M (Diskussion) 09:53, 3. Jan. 2013 (CET)

Das ist richtig, wenn es um gedruckte Werke geht. Bei Wikipedia-Artikeln finde ich aber sehr oft chronologische Darstellungen. Letztendlich ist die eine wie die andere Darstellung nachvollziehbar. Innerhalb eines Artikels sollte es einheitlich sein. Es bringt aber nichts, wenn wir uns gegenseitig überarbeiten, wenn es um die Reihenfolge geht. - Ich hatte vor meiner Überarbeitung keine Reihenfolge gesehen. Deshalb hab ich mich wie gesagt für die chronologische Darstellung entschieden.--Sambeda (Diskussion) 10:14, 3. Jan. 2013 (CET)

Hainer Hof

Erst mal: Danke für den Artikel, in den Du so viel Arbeit gesteckt hast, nachdem ich hier einen "Stub" abgelegt hatte! Ich will deshalb auch gar nicht selbst groß inhaltlich eingreifen, bitte Dich nur, Folgendes noch mal zu überprüfen:

1. Im Abschnitt "Streit um den Hof in der Reformation", 2. Absatz steht: "Am 17. Dezember 1527 schrieb der Exilabt aus der benachbarten, streng katholischen Reichsstadt die Stadtoberen an ...". Welche Stadt meinst Du mit "benachbarter, streng katholischer Reichsstadt"? Mainz? Die waren nie wirklich Reichsstadt und haben spätestens 1462 den Kurfürst-Erzbischof wieder als Landesherren akzeptieren müssen.
2. Der Artikel ist ziemlich lang geworden, nachdem Du so viele Fakten herausgefunden hast. Ich empfehle deshalb Fakten, die nicht unmittelbar den Hainer Hof betreffen, raus zu nehmen. Da sind mir die interessanten Ausführungen zur Postgeschichte (Abschnitt "Nachreformatorische Zeit", 2. u. 3. Absatz) aufgefallen und im Abschnitt "Neuzeit bis zur Gegenwart" könnten sicher die Ausführungen zur "Altstadtsanierung", soweit sie sich nicht direkt auf den Hainer Hof bezieht, auch noch knapper gefasst werden.

Bitte versteh meine Bemerkungen nicht falsch: Der Artikel ist wirklich große Klasse! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:41, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Rainer, danke für die Anmerkungen! Zu 1. hast du natürlich Recht, den Abschnitt habe ich entfernt. Zu 2., nun, ich habe mich ehrlich gesagt noch bemüht, kurz zu fassen, gerade zu den zwei von dir genannten Punkten hätte man noch wesentlich mehr schreiben können. Meines Erachtens stimmt nun aber auch die Relation zwischen vorreformatischer und nachreformatorischer Geschichte, der Schwerpunkt liegt auf ersterem, da der Hof im Mittelalter seine Blütezeit hatte. Ein Architekturteil fehlt noch, vor allem zur Kapelle, den werde ich bei Gelegenheit mal nachtragen. Ich hätte auch noch eine Frage: bist du dir sicher, dass der „Postereiter“ aus der Nachkriegszeit stammt? Ich meine nämlich, ihn auf den direkten Nachkriegsaufnahmen von Kochmann sehen zu können, er wäre demnach schon bei der Altstadtsanierung in den späten 30ern aufgestellt worden? Und eine Bitte: köntest du für den letzten Abschnitt vielleicht noch den Einzelnachweis aus Berger, Setzepfand 2011 eintragen? Ich habe das Buch nämlich nicht. Besten Dank und viele Grüße --Roland.M (Diskussion) 00:00, 30. Jan. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo Roland. Hat das einen Grund, dass du auf PB seit 2010 (!) niemanden mehr bestätigt hast? Gruß --presse03 (Diskussion) 08:41, 19. Apr. 2013 (CEST)

Stammtisch

... jetzt am 17. Mai. --Artmax (Diskussion) 10:13, 25. Apr. 2013 (CEST)