Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2016

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

15. Juni

16. Juni

17. Juni

18. Juni

19. Juni

20. Juni

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Algimantas Liubinskas

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q2425433 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q2425433/dewiki?uselang=de&page=Algimantas_Liubinskas Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q2425433/de?uselang=de&value=Algimantas+Liubinskas Label hinzuf��gen]
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Kybartai)

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 19. Jun. 2016 (CEST)

Vollprogramm! Geburtsort korrigiert, dann findet man ihn auch über Google. Da fehlt aber noch viel, wenn man das mit EN vergleicht. Politiker ist er heute. --H7 (Diskussion) 00:26, 19. Jun. 2016 (CEST)

Zoltan Bathory

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Musiker
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Bathory
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q853692 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Autor Swisswriter (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Musiker
• Bildervorschlag: Datei:Zoltan-bathory--large-msg-125389282248.jpg
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 19. Jun. 2016 (CEST)

Autodrehkran 100 L60

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 07:13, 19. Jun. 2016 (CEST)

Kulturrisse

Falls relevant, Komplettüberarbeitung.

• Der Artikel ist ausschließlich mit Primärquellen belegt und folgt ihnen (Kamion ist das Nachfolgepropjekt, das Standard-Interview eine "Textspende" von Kulturrisse; ev. Prüfung auf Textplagiat) (Neutralität)
• Rezeption fehlt, scheint nicht vorhanden, Auflagenzahlen scheinen nicht bekannt zu sein.
• Die Darstellung ist nicht in einem sachlich-neutralen gefasst. (NPOV) --Fiona (Diskussion) 09:23, 19. Jun. 2016 (CEST)

es läßt sich nichts anderes finden, als primärquellen, waeum auch immer. in der literatur wird oft aus den verschiedenen nummern zitiert, aber es wird nicht über die zeitschrift geschrieben. auflagenzahlen sind nicht bekannt, was genau gehört noch versachlicht? ich hätte jetzt nichts gefunden, dass diesbezüglich abgeändert gehört hätte. knn jemand sich das anschauen und helfen? danke! --Abadonna (Diskussion) 10:23, 19. Jun. 2016 (CEST)

wikitool zeigt eindeutig, dass hier kein plagiat vorliegt.--Abadonna (Diskussion) 10:33, 19. Jun. 2016 (CEST)

Du bist auch gar nicht gefordert, etwas „zu finden“ oder abzuändern, Abadonna, Du bist schließlich nicht MuMs Putze. Emanzipation scheint not zu tun. Einen schönen Sonntag, --JosFritz (Diskussion) 12:22, 19. Jun. 2016 (CEST)

was hat das jetzt mit der qs zu tun? natürlich bin auch ich bestrebt artikel zu verbessern, auch wenn er nicht meiner ist. das hier ist ein gemeinschaftsprojekt. --Abadonna (Diskussion) 12:27, 19. Jun. 2016 (CEST)

Eben. Hier ist die "Gemeinschaft" gefragt, keine, wie MuM so schön formuliert, persönliche "PutzAmtshilfe". Aber ich werde mich nicht weiter in Eure „Arbeitsgemeinschaft“ einmischen. ;) Grüße, --JosFritz (Diskussion) 12:35, 19. Jun. 2016 (CEST)

Nicht bekannte Auflagenzahlen und nicht vorhandene externe Rezeption sind nicht gerade Indikatoren für Relevanz... LG --Dk0704 (Diskussion) 10:48, 20. Jun. 2016 (CEST)

Die bei Woldcat angegebenen Bibliotheken reichen aber leicht für Relevanz. --Mehgot (Diskussion) 13:56, 22. Jun. 2016 (CEST)

Wohnungseinbruch

Steht das nicht schon in Einbruch? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:25, 19. Jun. 2016 (CEST)

Wohl ein Fall für eine Redundanzdiskussion. Die Einzelnachweise müssten gemäß Hilfe:Einzelnachweise überarbeitet werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hatte zuerst versucht den Wohnungseinbruch in den Artikel Einbruch zu integrieren, dies ist mir aber nicht vernünfig gelungen. Deshalb habe ich den eigenen Artikel geschaffen. Jetzt auch das Thema WED weitgehend aus dem Artikel Einbruch herausgenommen. Ich gehe davon aus, dass der Wohnungseinbruch ein sehr aktuelles und beachtetes Thema ist und es somit Informationsbedarf in großem Umfang gibt. Dies soll der gesonderte Artikel für WED leisten. --Usien Max 10:54, 19. Jun. 2016 (CEST)

Liste von Käsesorten nach Herkunftsländern

Diese Auflistung enthält eine sinnlose Aufzählung von Käsebezeichnungen, deren Existenz in erheblichem Umfang unbelegt ist. Neben klassischen Käsesorten mit geschützter Herkunftsbezeichnung sind eine Fülle von weiteren Käsesorten aufgezählt, die Ihre Existenz nur dem verdanken, dass sie eine andere Käsesorte nachahmen, aber nicht aus der entsprechenden Region stammen oder die vollständig einer anderen Sorte entsprechen, aber in einer anderen Sprache genannt sind. Markennamen kommen hinzu. Die Unzahl der Rotverlinkungen ist deutliches Indiz für mangelnde Relevanz dieser Käsesorten. Die Zusammenstellung kann sich auch nicht auf eine qualifizierte Veröffentlichung berufen, sondern scheint willkürlich gesammelt zu sein. Leider ist auch nicht zu erkennen, dass sich die Liste ernsthaft weiter entwickelt.--Gartenschläfer (Diskussion) 09:59, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hmm,

ob die QS das lösen kann? Klingt eher nach einer größeren Überarbeitung, die man besser über die Diskussionsseite der Liste angeht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2016 (CEST)

Das allerschlimmste hatte ich ja schon erledigt, imho gehören als Nächstes alle Rotlinks raus. Dann kann man in Schritt drei die Markennamen ausmerzen.

Das Ganze ist ja nicht erst seit gestern so eine wilde Sammlung, das wurde bereits schon 2013 moniert, ist aber offenbar ein Stiefkind in der WP. --Wassertraeger 06:45, 20. Jun. 2016 (CEST)

Neil Curtis

Falls relevant, Komplettüberarbeitung.

• Der Artikel ist nach Primärquellen (Selbstdarstellung Curtis, Hierner) verfasst;
• Youtube-Videos sowie weitere ungeeignete Belege.
• Z.T. decken Quellen die Darstellung nicht ( wie: Andere sehen Bezüge zum Wiener Aktionismus ... belegt mit [1]). Ein weiterer Abgleich Quelle/Darstellung ist notwendig.
• Rezeption fehlt, scheint nicht vorhanden. Keine Resonanz in der Kunstwelt und/oder Feuilletons.
• Die Darstellung ist nicht in einem sachlich-neutralen gefasst. (NPOV)

Die Bild-Lizenz ist nicht geklärt.

--Fiona (Diskussion) 12:10, 19. Jun. 2016 (CEST)

Altdöberner See

Überarbeitung durch PR-Mitarbeiter. Den touristischen Teil entfernen. Weblinkspam ebenfalls. codc ^Disk 14:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ich vermute da auch multiple URVs. In Summe halte ich es für eine Mammutaufgabe, den Text vernünftig zu kürzen. Ggf. wäre das Zurücksetzen auf den Zeitpunkt vor der werblichen Überarbeitung das Mittel der Wahl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:04, 19. Jun. 2016 (CEST)

bei der schieren Menge qualitativ unzureichenden Materials in der Einfügung ist das die beste Variante, massivstes Nachputzen ist hier eher niemandem zuzumuten. andy_king50 (Diskussion) 15:08, 19. Jun. 2016 (CEST)

Herzlich Hallo. Bitte helft mir. Was genau ist zu kürzen? Und weshalb steht der Verdacht im Raum, ich verletze URVs? -- Freunde des Sees (Diskussion) (15:20, 19. Jun. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich hatte dich bereits darauf hingewiesen, dass Texte von anderen Webseiten hier nicht einfach so kopiert und eingestellt werden dürfen. Die Ergänzungen sind alle nicht neutral formuliert, sondern haben einen werblichen Charakter. Sie erinnern an Beschreibungen aus der Broschüre eines Fremdenverkehrsbüros. Zudem ist unklar, ob kleine Ereignisse derart umfassend dargestellt werden müssen, Stichwort zeitüberdauernde Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:25, 19. Jun. 2016 (CEST)

Welche Abschnitte meinst du konkret? Die Ausführungen zud en Eckdaten sind in einem Stammtisch der Bürgerinitiative thematisiert worden. Zum Thema Geographie habe ich mein Schulwissen aufgeschrieben. Meinst du den Beitrag zur Wirtschaft? Oder zur Geschichte? Für eine konkretere Hilfestellung würde ich mich wirklich freuen. Die vorausgegangene Version ist inhaltlich nicht richtig. -- Freunde des Sees (Diskussion) 15:33, 19. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis zum betreffenden Abschnitt. Sind die Kürzungen ausreichend? -- Freunde des Sees (Diskussion) 16:06, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. Im Rahmen der Quali ist diese Seite zur Diskussion gestellt. Wo bleibt das Feedback ? Gruß, -- Freunde des Sees (Diskussion) 13:24, 21. Jun. 2016 (CEST)

Andy_king50; Schnabeltassentier; alnilam @Reinhard Kraasch; @giraldillo; @Codc; @foreign species; @AHZ; @Dansker; @Markscheider; @thomas Z

Ich bitte um Freigabe des Artikels. Eine Diskussion im Rahmen der QS fand nicht statt. Ich danke all denen, die mit Verbesserungs- und Lösungsvoschlägen zum aktualisierten Stand des Artikels Altdöberner See beigetragen haben. Vielen Dank auch an die fleißigen Sichter. Gruß -- Freunde des Sees (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2016 (CEST)

die Ausbau des Artikels ist auf jeden Fall bei Weitem über das Ziel einer See- Beschreibung hinausgeschossen. Statt auf die aktuelle Situation am See selbst einzugehen, wird weiträumig die gesamte Region besprochen und teils detailliert geschildert. Dies gipfelt beispielsweise in den Kapiteln Wirtschaft und Infrastrukur in der Erwähnung von einzelnen Dienstleistern, bspw. Uhrmacher, Friseur..., der umfassenden Schilderung der Agrarprodukte der Region, und schlussendlich gar der Veröffentlichung der Ärtzetafeln der umliegenden Orte. Diese Informationen stünden den jeweiligen Ortsteilartikeln zwar vielleicht gut zu Gesicht, sind aber im Zusammenhang mit dem See eine klassische Themenverfehlung. Da hilft nur den Wildwuchs zu roden - ich werde mich in den nächsten Stunden mal darübermachen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:36, 26. Jun. 2016 (CEST)

Kajo Neukirchen

Die angegeben Unternehmenszahlen stimmen nicht. Eine Beteiligungsgesellschaft hat keine 4.371 Mitarbeiter. Ich vermute, die Zahlen sind die Summe der Unternehmensbeteiligungen.-- Karsten11 (Diskussion) 22:29, 19. Jun. 2016 (CEST)

Liste kultureller Veranstaltungen zum Großen Nordischen Krieg

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Kulturereignisse zum Großen Nordischen Krieg. --Krdbot (Diskussion) 11:25, 21. Jun. 2016 (CEST)

wenig Liste, viel Überblick. Oben heißt es "sämtliche", unten "einige". Also was nun? —Ulz Bescheid! 23:02, 19. Jun. 2016 (CEST)

und eine Lemmafrage: Sagt man tatsächlich so? Ein "Kulturereignis zu" etwas? (Mal davon abgesehen, was ein "Kulturereignis" sein könnte)... Si! SWamP 23:41, 19. Jun. 2016 (CEST)

und was schafft da Relevanz? Viel quaksprech (Kollektive kulturelle Gedächtnisse haben das Konsistente und Einheitliche zum Gegenstand) und eine zweifelhafte Verherrlichung grauenhafter Zeiten (=Krieg). Lemma wurde schon angesprochen (passt nicht) Für mich zu Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 13:55, 20. Jun. 2016 (CEST)