Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Logograph (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 14. Oktober 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 14. Mai 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Logograph wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Logograph ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Logograph ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Logograph fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Logograph (Ww 2) (29. November 2011).
- --Matthiasb –
(CallMyCenter) 08:56, 6. Jan. 2016 (CET). Unbeschränkte Vollsperre eines tagesaktuellen Artikels geht gar nicht. - --gdo 12:08, 14. Jan. 2016 (CET) entfernt Meldungen über glasklare und krasse WP:ANON-Verstöße ohne sich jedoch um das Problem zu kümmern. Als Admin daher verzichtbar.
- --Stobaios 12:13, 5. Feb. 2016 (CET) Definitiv ungeeignet [1]
- --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 10:46, 22. Mär. 2016 (CET)
- --Woches 00:32, 2. Mai 2016 (CEST) Sesselkleber (Amin seit 2006 – hält sich offenbar für einen Amtsträger auf Lebenszeit) + Abwiegeln einer VM aus Klüngelei, hier. (Man beachte auch, dass es der einzige edit des „Entscheiders“ in dieser Nacht war – natürlich reiner Zufall!) + Pushen von Unfähigen! + Herabwürdigen von Wählerstimmen (obwohl primitiv-plump, dennoch persönlich angreifend, siehe Diff.).
- Liesel 11:38, 3. Mai 2016 (CEST)
- Hach, ich sollte meinen Kompass echt mal reparieren lassen. Bestimmt bin ich hier auch schon wieder falsch. Schlimm. -- Allan D. Mercant Diskussion 21:02, 9. Mai 2016 (CEST)
- --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:06, 9. Mai 2016 (CEST) Dauerstimme; sollte die WP weder nach innen, noch nach außen vertreten. Soll mit seiner Lebensgefährtin segeln gehen, weit weg von WP.
- --Gridditsch (Diskussion) 11:55, 4. Jun. 2016 (CEST)
- -- Toni (Diskussion) 14:28, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Ach hier stand ich schon ... na dann ist mir nun auch klar, warum mein LAE aktivem Trollschutz weichen musste. Völlig überfordert als Admin. --mirer (Diskussion) 08:56, 17. Jun. 2016 (CEST)
- --Mle C (Sprich!) 15:06, 12. Jul. 2016 (CEST) für generelle zeitliche Begrenzung der Admin-Funktion
