Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Wahrerwattwurm (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 14. Oktober 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 14. Mai 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Wahrerwattwurm wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2016 (17. September 2016).

Wahrerwattwurm 

1. --Iconicos (Diskussion) 23:27, 30. Aug. 2023 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
2. --Rex250 (Diskussion) 00:35, 12. Sep. 2023 (CEST)
3. Da gerade auf AAF gesehen: Wer absichtlich Fehler im ANR zu seiner Belustigung einbaut, sollte kein Admin sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:58, 23. Nov. 2023 (CET)
4. mit Adminrechten nicht vereinbar --ɱ 15:20, 23. Nov. 2023 (CET)

   Ausnahmsweise kommentiere ich hier mal (die beiden heutigen) Einträge: Wenn man es nötig hat, zwölf Jahre alte Kamellen aufzuwärmen, … :-) Habe die Ehre. --Wwwurm Paroles, paroles 15:41, 23. Nov. 2023 (CET)

   die du 2023 auskramst um administrativ die Verstöße anderer zu legitimieren. Die Aufwärmung erfolgte deinerseits. --ɱ 16:53, 23. Nov. 2023 (CET)

   Gemäß deiner Seite ist das letzte erst knapp ein Jahr her, also nichts mit 12 Jahren. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:45, 24. Nov. 2023 (CET)

   Es ist seit 12 Jahren bekannt und auch nie verheimlicht worden. Passende Schuhe müsst ihr euch schon selbst anziehen. --Wwwurm Paroles, paroles 17:35, 24. Nov. 2023 (CET)

   typischer Fall von: das machen wir schon immer so --ɱ 16:26, 26. Nov. 2023 (CET)

5. Präsentiert sein eigenes Getrolle, um aktuelles Getrolle zu relativieren oder sein eigenes zu schützen. Und führt darüber sogar Liste und kramt sie hervor.--DaizY (Diskussion) 23:25, 23. Nov. 2023 (CET)
6. --MarcoMA8 (Diskussion) 05:49, 24. Nov. 2023 (CET) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre :)
7. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:50, 24. Nov. 2023 (CET)
8. --Michileo (Diskussion) 16:30, 24. Nov. 2023 (CET)
9. Admins, die es nicht wagen, ihre Admin-Kollegen auf Fehler aufmerksam zu machen und deren Entscheidungen rückgägngig zu machen, sind fehl am Platz.--GFreihalter (Diskussion) 16:21, 19. Dez. 2023 (CET)
10. --Andreas Werle (Diskussion) 16:32, 24. Dez. 2023 (CET) [1]
11. Nutzt VM um anderen eins reinzuwürgen. Solche Admins braucht keiner. Zartesbitter (Diskussion) 20:04, 29. Dez. 2023 (CET)
12. Nach all den Jahren das erste Mal hier, Wahrerwattwurm. Wer als Admin eine Autorin verspottet, die ein berechtigtes Anliegen vorbringt, sollte so selbstkritisch sein, und seine Knöpfe abgeben.--Fiona (Diskussion) 13:08, 2. Jan. 2024 (CET)
13. Flossenträger 07:37, 11. Jan. 2024 (CET) baut absichtlich Fehler im ANR ein und glaubt, das gute Mitarbeit schlechtes/schädigendes Verhalten kompensiert[2], hat den Sinn der WP also nicht wirklich verstanden.
14. Scheint eine eher wohlwollende Haltung zum Paid Editing von AC/EmH zu haben und könnte bei Nutzung seiner erweiterten Rechte einem getrübten Urteilsvermögen unterliegen. --Schlesinger ^schreib! 14:11, 14. Feb. 2024 (CET)

    „scheint“, „könnte“ - wenn hier jemand im Trüben fischt und zudem Meinungsbilder ignoriert, …… --Wwwurm Paroles, paroles 14:20, 14. Feb. 2024 (CET)

Aufgrund des vorstehenden Kommentars nun noch eine weiter WW-Stimme--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 24. Feb. 2024 (CET)