Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 12. Oktober 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 13. November 2024) [Vorlage bearbeiten] Jürgen Zeltinger war der Asi mit Niwoh und las Lyrik auf dem Klo. Pierre Taittinger führte nicht nur ein Cham­pagner­haus, sondern auch eine rechts­extreme Bewegung. Der Kristall-Wasserfloh droht zu verhungern, wenn er zu viel zu fressen bekommt. In Loriots Filmanalyse ist „die Gefahr der Unterhaltung nicht ganz auszu­schließen“. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 14. November 2024) [Vorlage bearbeiten] Barbara Gonzaga brachte die Kultur der italie­nischen Renais­sance an den würt­tem­ber­gischen Hof. Im Shangri-La dient der Tourbus von Bob Dylan als kreativer Rückzugsort. Jürgen Zeltinger war der Asi mit Niwoh und las Lyrik auf dem Klo. Pierre Taittinger führte nicht nur ein Cham­pagner­haus, sondern auch eine rechts­extreme Bewegung. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Freitag, 15. November 2024) [Vorlage bearbeiten] Man könnte meinen, die Statue des Arhat Tamrabhadra sei lebendig, obwohl sie schon rund 1000 Jahre alt ist. Faz Fazakas sorgte für wackelnde Ohren und den perfekten Augenaufschlag. Barbara Gonzaga brachte die Kultur der italie­nischen Renais­sance an den würt­tem­ber­gischen Hof. Im Shangri-La dient der Tourbus von Bob Dylan als kreativer Rückzugsort. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Dienstag, 12. November 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Blanche Edith Baughan gab Gefangenen mit ihrem Buch People in prison eine Stimme, die viele nicht hören wollten. In den 1970ern führte Katzendreckgestank zu einem deutsch-deutsch-tschechischen „Geruchskonflikt“. Die Fahrt mit dem Zug nach Westen dauerte manchen zu lange. Carol Lochbaum steht mit ihrem ersten singen­den Com­puter seit 1960 im Guinness­buch der Rekorde. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Grubenunfall oder Grubenunglück?

Zum Artikel des heutigen (23. September 2024) Tages: Das Lemma lautet Grubenunglück von Gresford, aber in „Schon gewusst?“ wird auf einen „Grubenunfall von Gresford“ verwiesen. Sollte das nicht konsistent sein? Siehe auch Diskussion:Grubenunglück von Gresford#Lemma --At40mha (Diskussion) 08:49, 23. Sep. 2024 (CEST)

Allgemeine Diskussionen

Aktueller Artikelmangel #2

Nachdem die vorherige Diskussion eine Grundsatzdiskussion hier ein neuer Versuch. Ja, es gibt zuletzt den ein oder anderen Fall an dem hier vorgestellte Artikel mit Löschdiskussionen oder sonstwas "blockiert" wurden, aber das wird es immer geben - nicht weil die Artikel hier gelistet sind sondern weil es allgemein neuen Artikel sind, über die halt jemand herfällt. Auch das Meinungsbild über den Artikelschutz für Startseitenartikel gehört hier nicht hier. Auch dass neue und gute Artikel allgemein weniger werden, sieht man z.B. auch an den Löschdiskussionen. Da sind täglich kaum 10 Artikel drin und nicht weil die Artikel qualitativ besser werden sondern weil man weniger die Themen findet, die man RK-gemäß unterbringen kann.

Die Frage ist einzig und allein, wie man damit umgeht, vorweg ein paar Zahlen:

• wir haben derzeit 4 Artikel pro Tag vorgestellt, d.h. wir müssen pro Monat rund 30 Artikel pro Woche in der Pipeline haben um das Zu erreichen
• das absolute Minimum sind 7 Artikel, damit zumindest jeden Tag ein Artikel stehen kann.
• aktuell sind 47 Vorschläge da - d.h. uns gehen in 12 Tagen die Artikel aus

Natürlich muss Material her und man muss Leute ansprechen ob die Artikel vorgestellt werden sollen/dürfen - aber wenn das nicht funktioniert:

Warum nicht auch für solche Situationen eine "Haushaltsregel" einführen, warum nicht in der nächsten Zeit auf 3 Artikel pro Tag reduzieren? Das erlaubt die verfügbaren Artikel auf gut 16 Tage zu strecken. Also quasi ein "rationieren" von Artikeln.

Wie siehts mit dem Vorschlag aus, vorerst auf 3 pro Tag zu begrenzen? --suit 23:36, 7. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, aber das geht an der Realität komplett vorbei. Zunächst an den Annahmen, dann an den Schlussfolgerungen. Nö, entweder es löppt, oder es löppt nicht. Die Bausteine bekommen die Artikel schlussendlich auch nur deswegen weil sie hier geführt werden. Eine Reduzierung bringt da gar nichts. Suche doch einfach mal nach brauchbaren Vorschlägen und dann: stelle dich der Not und kämpfe für deine Vorschläge. Gruß --Itti 23:42, 7. Sep. 2024 (CEST)

Er hat mir schon bei der Suche geholfen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:58, 7. Sep. 2024 (CEST)

@ Benutzer:Suit

du schreibst und rechnest vor: wir haben derzeit 4 Artikel pro Tag vorgestellt

nein, das ist falsch: wir stellen jeden Tag 2 neue Artikel vor, die anderen 2 von den jeweils 4 angezeigten sind von gestern. (Und also brauchen wir bei dem derzeitigen Verfahren 60 im Monat).

Das ändert zwar nicht die bedrohliche Lage. Ich weiß. Aber beim Vorrechnen erstmal aufm Teppich bleiben.

--Goesseln (Diskussion) 00:38, 8. Sep. 2024 (CEST)

Bei geschätzt 200 neuen Artikeln pro Tag sollte sich doch was finden lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 01:42, 8. Sep. 2024 (CEST)

Guten Morgen :)

Noch eine weitere Idee, aber vielleicht ist sie auch nicht neu, habe diesbezüglich das Diskarchiv nicht durchsucht. Wie wäre es z.B., wenn man bei akutem Mangel, ältere SG? Artikel erneut präsentiert? Passiert bei den Lesenswert und Exzellent-Artikeln ja auch so. Da gäbe es sicherlich so einige vorzügliche Perlen, die man seit der ersten Vorstellung wieder längst vergessen hat, die man der Leserschaft aber durchaus ein weiteres Mal präsentieren könnte. Vielleicht nicht Artikel der letzten 2-3 Jahre, aber so ab einem Alter von 5 Jahren vielleicht? Über eine erneute Präsentation kann oder sollte vorgängig natürlich diskutiert werden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:51, 8. Sep. 2024 (CEST)

Das wurde leider per Abstimmung abgelehnt --Lupe (Diskussion) 09:55, 8. Sep. 2024 (CEST)

Alles klar, wie gesagt, ich habe das Archiv diesbezüglich nicht durchsucht. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:01, 8. Sep. 2024 (CEST)

Genauer: Es wurde abgelehnt alte Artikel als Vorschläge begrenzt zuzulassen, nicht alte SG-Vorschläge erneut, aber das würde sicher noch mehr abgelehnt. Ich glaube die Diskussion war letztes Jahr, aber ich wüsste jetzt auch nicht nach welchem Stichwort ich da suchen müsste, um es im Archiv zu finden. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 10:05, 8. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Korrektur - das ist an mir vorbeigegangen, dass die Artikel an 2 Tagen vorgestellt werden. was spricht dagegen, wenn man die Artikel dennoch rationiert und "alte" SG-Artikel nochmals vorstellt - z.B. indem man man wöchentlich analysiert, welche Artikel am beliebtesten waren und diese dann Einstreut - wenn wir z.B. die jeweils 2 beliebtesten Artikel pro Wochen im in der nächsten Woche nochmals als "sekundäre Artikel" bringen haben wir 1/7 mehr füllmaterial und das sich wiederholende Füllmaterial ist welches, das die Leser interessiert.

@Itti ich teile deine Meinung nicht. Die Bausteine bekommen die Artikel nicht, weil sie hier geführt werden sondern weil es entweder berechtigte Mängel gibt oder Meinungsverschiedenheiten gibt, die nicht sachlich und konsequent aufgearbeitet werden. Meine eigenen Artikel sind, so meine ich, idR. ganz brauchbar. Ich achte darauf, dass ich in kein Löschdiskussions-Minenfeld gerate, dass mir das passiert ist, ist schon sehr lange her. Nur solche Artikel zu schreiben kostet sehr viel zeit, vor allem auch an Recherche. Ich stelle meine Artikel rein wenn sie fertig sind, damit ist dann meine Schuldigkeit getan. Das löst aber nicht das Problem.

Auf meinen Vorschlag eingehend - was spricht dagegen, das neu zu diskutieren, mit einem neuen Vorschlag? Nachdem mich selbst interessiert wie gut und interessant meine Artikel sind, schaue ich mir das regelmäßig an was so gelegen wird um rauszufinden, worüber ich schreiben könnte - beispielsweise mein Letzter Artikel hatte signifikant mehr Aufrufe als die die anderen an diesem Tag vorgestellten - warum sollte man so einen Artikel nicht nochmal präsentieren? Und zwar an einem Tag, an dem man aus Mangel nur einen neuen Artikel hat?

Beispiele: 30. August 2024 1. September 2024 3. September 2024 --suit 10:24, 8. Sep. 2024 (CEST)

Alte Artikel vorzuschlagen, die noch nicht bei SG? präsentiert wurden, wäre deutlich besser, deshalb würde ich das klar ablehnen. --Lupe (Diskussion) 10:34, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich hatte auch mal vorgeschlagen im Intro bei "Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden." das im Einzelfall zu streichen. Wieso nur im Einzelfall? --Lupe (Diskussion) 10:40, 8. Sep. 2024 (CEST)

Bei deinen beiden Hinweisen bin ich bei. Es sollten neue Artikel sein und davon haben wir auch genug, man muss sich nur die Mühe machen, die Neuanmeldungen durchzusehen. Gerne wenn schon 1-2 Wochen vergangen sind, dann sind die Artikel halbwegs gereift und ich denke auch, das "im Einzelfall" sollte gestrichen werden. Wenn ein Artikel stark überarbeitet wurde, ist das ebenfalls für mich akzeptabel. Viele Grüße --Itti 10:46, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Suit, was mich betrifft, möchte ich lieber beim ursprünglichen "Wesen der Rubrik" bleiben: „Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. … Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen.“ Das heißt, ich möchte keine Artikel eines Autors, die bereits vermehrt Aufmerksamkeit genossen haben, erneut vorstellen. Da finde ich es besser, in den neuen Artkeln der letzten drei Wochen zu schauen, welchen Artikel eines anderen Autors ich vorschlagen könnte. Das bedeutet bei mir aber auch, dass ich, außer den Autor nach seiner Zustimmung zu fragen, den Artkel hier eintrage, mir Teaser ausdenke, die Disk hier und auch die Artikeldisk selbst verfolge, gegebenenfalls dort schreibe oder im Artikel etwas verbessere, wenn ich kann. Außerdem mag ich es, dass Leute sich freuen, wenn ihr Artikel vorgeschlagen wird (wenn sie nicht durch erlebte längliche Diskussionen hier abgeschreckt sind, was auch regelmässig vorkommt). Und beim nächsten Mal schlagen sie vielleicht ihren neuen Artikel selbst vor. --Alraunenstern۞ 10:39, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Alraunenstern: 100% Zustimmung. ※Lantus 10:45, 8. Sep. 2024 (CEST)

So bin ich auch hier gelandet :-). Bei meinem ersten Eigenvorschlag kam dann aber gleich ein Kontra, weil ich Geschmacksänderungen zurückgesetzt hatte. --Lupe (Diskussion) 10:46, 8. Sep. 2024 (CEST)

Nur gut, dass dich das nicht abgeschreckt hat. :) --Itti 10:47, 8. Sep. 2024 (CEST)

Es sollte mMn beim Abstimmen mehr überlegt werden was zwingend und was nur wünschenswert ist und bei letzterer Kategorie dann nicht mit Kontra/Abwartend zu "erpressen" und unnötig abzuwerten. --Lupe (Diskussion) 10:59, 8. Sep. 2024 (CEST)

Suit: Nö, meine Idee war dann wirklich so, dass man quasi Uralt-SG? Artikel aus dem Archiv hervorzaubert. Manche der Artikel haben sich seit der ersten Präsentation gewandelt, wurden verändert, sind gewachsen, neue Details wurden bekannt, es gab Neuerungen, usw... Vermutlich gäbe es da so einige, wie z.B. der vor rund zehn Jahren präsentierte Chinesischer Milchskandal. Bestimmt gäbe es da aber bessere, um noch einmal auf die Hauptseite zu bringen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:00, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde gern nochmal zurück auf die Ausgangslage. Wenn wir zuwenig Artikel haben, klappt es eigentlich immer gut und kurzfristig, sich die neuen Artikel anderer daraufhin anzusehen, ob man sie für die Rubrik geeignet hält und die Erlaubnis einzuholen, wie jetzt gerade auch wieder. Wenn das noch zwei bis drei Leute mehr machen, können wir in Artikeln schwelgen. Dann brauchen wir gar nicht die Anzahl reduzieren oder auf Alt-Aartikel zurückgreifen, erfreuen die Gefragten, wecken Interesse für die Rubrik und machen sie bekannter. Und dann braucht es noch etwas Wohlwollen der Mitwirkenden und das Augenmaß, dass hier nicht KALP oder ähnliches ist. --Alraunenstern۞ 19:05, 8. Sep. 2024 (CEST)

Könnte ein wenig Gamification helfen? Lobende Erwähnungen oder Hitlisten für die meisten vorgeschlagenen Artikel im Monat oder so etwas wie eine Bucket List zum Abhaken (Ich habe schon 1. einen Kirchenartikel 2. die Biografie einer Wissenschaftlerin 3. einen Artikel über ein Lebewesen 4. … vorgeschlagen)? Außerdem versuche ich durch einen Babelbaustein auf meiner Benutzerseite auf SG? aufmerksam zu machen. Wer möchte, darf ihn gern benutzen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 8. Sep. 2024 (CEST)

Nice, danke. Hab ich bei mir eingebaut. --Alraunenstern۞ 11:38, 10. Sep. 2024 (CEST)

Du hättest auch den Namen meiner Vorlage setzen können – quasi als Werbung. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 11:46, 10. Sep. 2024 (CEST)

Stimmt, hab es ausgetauscht, ist auch eleganter:-) --Alraunenstern۞ 13:30, 10. Sep. 2024 (CEST)

So, unsere Liste umfasst jetzt 60 Vorschläge. Danke an alle, die Artikel verfasst oder vorgeschlagen haben, und an die, die fleißig Klinken geputzt haben! --Brettchenweber (Diskussion) 11:03, 10. Sep. 2024 (CEST)

Geht doch. Mit vereinten Kräften! :D --Psittacuso (Diskussion) 11:09, 10. Sep. 2024 (CEST)

Nur zu Info: früher habe ich ja per Bot eine Übersichtsliste der Vorschläge geführt und in der Kommentarzeile stand immer deren Anzahl. So sieht man in der Historie sehr gut, dass 47 Vorschläge eigentlich gar nicht besonders wenig sind im Vergleich zu damals. Also kein Grund zur Panik.--Berita (Diskussion) 20:48, 12. Sep. 2024 (CEST)

Das sind erst in den letzten Tagen so viele Vorschläge geworden, weil einige hier sich vermehrt auf die Suche gemacht haben. Apropos Bot: Das war für mich immer eine überaus wertvolle Übersicht und ich bedaure das wirklich sehr, dass es die nicht mehr gibt! Kannst du den Bot nicht vielleicht wieder in Gang setzen? --Psittacuso (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2024 (CEST)

Vor einer Woche, als ich diese Diskussion begonnen habe, waren es aber nicht 47, sondern 31 Vorschläge. Und auch 47 sind eigentlich zu wenig, wie ich in dem anderen Thread vorgerechnet habe. Es sollten mittel- bis langfristig mindestens 60 sein. – Eine derartige Übersicht würde ich wirklich sehr begrüssen! ※Lantus 21:37, 12. Sep. 2024 (CEST)

Werbeeffekt?

Wir haben immer wieder Diskussionen, dass hier vorgestellte Artikel nicht präsentiert werden sollten, weil ein Werbeeffekt vermutet wird. Das betrifft Spiele und meist Bücher oder Filme. Argumente und Probleme:

• Die subjektive Einschätzung, wann eine Präsentation nach Premiere oder Veröffentlichung ok wäre, variiert zwischen einigen Wochen oder bis zu mehreren Monaten. Das schafft Unklarheiten.
• Andererseits gibt es bei Schon gewusst? keine Regel dazu, die die Präsentation verbietet.
• Der Werbeeffekt wird möglicherweise überschätzt und sollte hier kein Kriterium sein.
• Wegen eines Werbeeffekts sollen die Artikel nicht präsentiert werden.

Ich würde gern ein generelles Umgehen mit dieser Frage finden, damit wir das nicht bei jedem Artikel neu diskutieren müssen. --Alraunenstern۞ 14:33, 8. Sep. 2024 (CEST)

@1rhb, Fiona B., Joel1272, Lantus, Nicola: und alle, die hier regelmässig mitmachen, gern auch eure Meinungen. --Alraunenstern۞ 11:20, 11. Sep. 2024 (CEST)

Ausgelöst wurde es durch "Wir sind ja nicht zum Spaß hier" der dann am 30.03.2018 auf der HS war. Ich denke, das hat nachhaltig Verstimmung bzgl. des Themas ausgelöst. Wobei ich dafür plädieren würde, es zu differenzieren. In den Meisten Fällen ist eine Werbewirkung nicht zu erwarten. Bei dieser Bucherscheinung gab es ein riesiges Medienecho und aus dem Grund hätte es nicht erscheinen sollen. Viele Grüße --Itti 14:48, 8. Sep. 2024 (CEST)

Korrekt. Vor allem war es beschämend, wie damals mit auf das "Werbe"argument gestützter Kritik umgegangen wurde und der Vorschlag trotz zahlreicher Bedenken und Gegenstimmen ohne Konsens durchgepeitscht wurde. --Dk0704 (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2024 (CEST)

Weitere (frühere) Artikeldiskussionen in dem Kontext:

• Thema Werbung/Werbeverdacht
• Bewegte Zeiten. Archäologie in Deutschland
• The Boys in the Band (2020)
• Gegen Frauenhass
• Die Moskau-Connection. Das Schröder-Netzwerk und Deutschlands Weg in die Abhängigkeit
• Goodbye Julia
• Große Kunst von Frauen
• Der Meister und Margarita (Film)
• Five Nights at Freddy's: Into the Pit
• …
• …

Meinungen:

1. Artikel sollten nicht vorgestellt werden, wenn ein Werbeeffekt zu vermuten ist, erst Recht nicht, wenn er eindeutig ist. Im Zweifel gegen die Vorstellung hier. --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 8. Sep. 2024 (CEST)
2. Ich denke, hier spielen zwei Dinge eine Rolle: erstens, ob es überhaupt einen Werbeeffekt geben kann, und zweitens, ob es für Außenstehende bzw. Leser so wirkt, als ob wir für bestimmte Produkte werben würden. Beides sollte vermieden werden.
   Bei einem Artikel, der vor der Veröffentlichung des entsprechenden Werks präsentiert wird, würde ich einen Werbeeffekt auf jeden Fall für möglich halten, gerade in der Weihnachtszeit. Ich wäre für einen Abstand von mindestens einem Monat zwischen Veröffentlichung des Werks und Präsentation des Artikels. --Brettchenweber (Diskussion) 14:50, 8. Sep. 2024 (CEST)
3. Wie schon unten geschrieben: wie soll das aussehen? Ich persönlich finde das Argument "Werbeeffekt" von Grund auf schon lächerlich: ist nicht JEDE Sonderpräsentation ("Artikel des Tages", "Schon gewusst?", etc.) Werbung für den Artikelgegenstand? Ein Werbeeffekt wäre es eher, wenn ein Buch/Film/Videospiel noch NICHT rausgekommen, sondern noch in der Mache ist. Sobald ein Buch/Film/Videospiel draußen ist, kann es eh jeder lesen/gucken/spielen. Auch das Argument "Spoilergefahr" ist ziemlich dünne: im Falle eines Buches/Films/Videospiels besteht diese Gefahr so lange, wie es das Buch, den Film, das Videospiel gibt - nämlich für jeden, der es noch nicht gesehen hat. ;) Im Spezialfall zum Computerspiel hier ist das Argument "Werbeeffekt" deshalb besonders dünne, weil das Spiel bereits gefühlt hunderttausende Male heruntergeladen, durchgezockt und auf -zig Videoplattformen präsentiert wurde (und wird). Der Apfel ist also schon gegessen. Bei Filmen sieht es heutzutage auch mehr nicht anders aus. --Dr.Lantis (Diskussion) 14:57, 8. Sep. 2024 (CEST)

   Einrückung und Nachtrag: Mir fällt noch ein: Mit einer solchen Regel würden wir womöglich gegen ein Grundprinzip der Wikipedia verstoßen: nehmen wir an, ein Artikel zu einem neuen Buch/Film/Videospiel darf erst höchstens drei Monate nach Veröffentlichung präsentiert werden. Heißt das dann etwa, dass Wikipedia-Autoren mindestens drei Monate warten müssen, bis sie überhaupt einen Artikel zum Buch/Film/Gegenstand schreiben dürfen...?? Und nach den Schon-gewusst?-Regeln darf der Artikel nicht später als vor soundso vielen Wochen/Monaten (weiß es grad nicht aus'm Kopf) geschrieben worden sein, damit er hier präsentiert werden darf. Jetzt wird es ja wirklich spannend... --Dr.Lantis (Diskussion) 15:26, 8. Sep. 2024 (CEST)

4. Wenn ein Buch, Film, etc. kein größeres Medienecho außer dem in der Nähe liegenden Erscheinungsdatum hervorgerufen hat, bin ich mittlerweile für die Präsentation solcher Artikel in der Rubrik. Den Werbeeffekt halte ich für marginal. --Alraunenstern۞ 15:07, 8. Sep. 2024 (CEST) P.S. Ein Anhaltspunkt sind auch die Abrufzahlen. Die gehen bei der Vorstellung und Diskussion auf SG? etwas hoch (so um die 50-200), aber wenn der Artikel vor der Präsentation schon bei 2000 Aufrufen und mehr an einem Tag liegt, dann ist er nicht wenig beachtet und darum schon nicht so geeignet für diese Rubrik. --Alraunenstern۞ 16:27, 8. Sep. 2024 (CEST)
5. Werbeeffekt ist nicht klar definiert. Ist jeder Artikel über ein Kichengebäude nicht auch Werbung für eine Religion? Haben Artikel über Autos, Popbands und Fußballvereine nicht eventuell auch kommerzielle Hintergründe? Warum ausgerechnet bei so harmlosen Dingen wie Spielen, Büchern und Filmen die Gefahr von Werbung gesehen wird, bleibt unklar. Wird hier die Wirkung von Wikipedia nicht überschätzt? --RLbBerlin (Diskussion) 15:28, 8. Sep. 2024 (CEST)
6. vermutlich ist es tatsaechlich so, dass die Wirkung von WP da vielleicht eher überschätzt wird, aber dennoch zaehle ich mich auch zu denjenigen, die eine Vorstellung fuer falsch halten wenn ein möglicher Werbeeffekt vorhanden zu sein scheint oder ist. Auf die angesprochenen Frage des Zeitpunktes der Präsentation sei angemerkt, dass es häufig um einiges geschickter waere wenn Artikel erst ein wenig später erscheinen würden. WP ist eine Enzyklopädie und kein der Tagesaktualität verpflichtetes Medium. Wer ab und zu mal Löschdiskussionen mitliest weiss, dass newstickeritis zumindest manchmal ein Problem ist. --KlauRau (Diskussion) 15:37, 8. Sep. 2024 (CEST)
7. Um auch meinerseits RLbBerlins Schlusssatz aufzugreifen: Ganz offensichtlich wird die Werbewirkung durch Wikipedia in den allermeisten Fällen überschätzt. Ein vor einigen Wochen von mir vorgeschlagener Artikel über eine Komödie wurde zwar aus vielen anderen Gründen als für „Schon gewusst?“ unbrauchbar abqualifiziert, aber ein Stein des Anstoßes waren auch die elf Jahre alten Fotos der Theateraufführung einer noch existierenden Laienspielgruppe. Die Bilder wurden daraufhin aus dem Artikel entfernt, weil sie für künftige Aufführungen der Gruppe werben könnten. Ich will hier nicht sagen, wie ich darüber denke, denn damit würde ich wieder einen Sturm der Entrüstung auslösen, sondern die Bewertung jedem selbst überlassen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 8. Sep. 2024 (CEST)
8. Grundsätzlich sehe ich bei den meisten hier vorgestellten Themen keinen außerordentlichen Werbeeffekt. Das bezieht sich jedoch nicht auf Artikel, wie das Buch "Wir sind doch nicht zum Spaß hier", oder "Der Mieter (Oper)", welche bewusst extra auf die HS gesetzt wurden, um eben Werbung zu erreichen. Ob dadurch ein Theaterbesucher mehr nach Wien gefahren ist, ich denke nicht. Dennoch sollte das viel reflektierter gehandhabt werden, als es momentan der Fall ist. Das gilt für das Buch vor Weihnachten genauso wie für das Computerspiel. --Itti 15:48, 8. Sep. 2024 (CEST)

   PS. Damit meine ich, grundsätzlich bin ich für eine Präsentation, es sei denn, wie bei dem Buch welches eh schon durch die Presse ging und wo der Artikel eh schon große Abrufzahlen hatte, sollte es nicht präsentiert werden. Das dürfte jedoch nur einen marginalen Bruchteil aller Vorschläge betreffen. Viele Grüße --Itti 21:28, 8. Sep. 2024 (CEST)

9. Den Werbeeffekt einer Präsentation eines Artikels über einen aktuellen Gegenstand in der SG?-Rubrik halte ich für marginal, entsprechend sehe ich auch keinen Grund, hierzu eine Grundsatzregel aufzustellen. Ich schreibe regelmässig zu neu erschienen und/oder ausgezeichneten Brett- und Kartenspielen und ich glaube kaum, dass von denen mehr verkauft werden, nur weil sie hier präsentiert werden; da das allerdings kritisch gesehen wird habe ich in der Vergangenheit aus dem Bereich keine Artikel hier vorgestellt, wenn die Spiele nicht mindestens 20 Jahre alt sind, obwohl ich nichts von dem Werbeversuch halte. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:55, 8. Sep. 2024 (CEST)
10. Das ist genau die Art von Diskussion, wegen denen ich SG? meide und auch in Zukunft meiden werde. Es werden nämlich einfach aus persönlichen Vorlieben und Abneigungen Sonderregeln gegen bestimmte Artikel aufgestellt, die es sonst nirgends sonst in der Wikipedia gibt. "Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen." Es ist also ein Grundsatz der Rubrik, dass Artikel/Artikelgegenstände bekannt gemacht werden sollen, dass für sie geworben wird. Und es ist immer eine Antriebsfeder für Autoren, ihr Lieblingsthema durch eine gute Darstellung in der Wikipedia bekannter zu machen. Aber wenn es Bücher/Spiele/Filme betrifft, dann ist das WP:PFUI. Mit der Einschränkung, es müssen kleine, unbeachtete Artikel sein kann ich leben, das sehe ich zwar anders (wenn man sich zu einem Thema Mühe gibt, dann ist der entstehende Artikel schnell über Miniaturengröße, selbst wenn es ein Randthema ist, und meiner Meinung nach steht es der Wikipedia gut an, dem Leser zu zeigen, dass wir auch zu gegenwärtigen Themen außerhalb der Nachrichtenwelt ordentliche enzyklopädische Artikel anzubieten haben), aber man soll bitte nicht immer diese Absicht unterstellen, wer hier über Bücher/Spiele/Filme schreibt, sei käuflich. Ein Buch wie Wir sind ja nicht zum Spaß hier, das wegen Yücels Haft in aller Munde war, hat bestimmt keine Werbung über Wikipedia nötig. Den Skandal im englischen Pendant gab es etwa wegen Tourismuswerbung, nicht wegen den Werkartikeln, die hier immer so negativ beäugt werden. --Magiers (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2024 (CEST)
11. Wir sollten einen Anstandsabstand zur Veröffentlichung halten, diesen aber für alle Medien/Objekte auf eine klare Anzahl von Wochen begrenzen (3 bis 4 Wochen?), um eine allfällige Werbung zu vermeiden. --Alpenhexe (Diskussion) 17:08, 8. Sep. 2024 (CEST)
12. Wer kauft sich denn ein Buch/Film, wenn es auf Wikipedia schon gespoilert wurde? Vielleicht hat die SG-Präsentation ja sogar einen negativen Effekt. --Lupe (Diskussion) 18:37, 8. Sep. 2024 (CEST)
13. Ein möglicher Werbeeffekt wird beständig damit kleingeredet, dass es sich um (Nischen) Produkte handelt, die eigentlich niemanden interessieren. Dabei hat die Wikipedia-Hauptseite eine enorme Reichweite als eine der meistbesuchten Websites im deutschsprachigen Raum. Durch die Hauptseite werden Produkte für viele Leser erst bekannt gemacht und damit die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass darunter Leute sind, die erst so aufmerksam geworden sind. Jetzt komm mir keiner, ein Oscarprämierter Film wird auch auf der Hauptseite genannt. Das passiert nur weil es eine neue Nachricht ist aus Anlass der Verleihung, aber ein neues Produkt braucht nicht 4 Wochen nach seiner Herausgabe grundlos auf der Hauptseite erscheinen. Was viele hier nicht bedenken ist die Meinung der Öffentlichkeit und spitzfindiger Journalisten über solche aktuellen Produktvorstellungen. Darunter könnte der Ruf der Wikipedia leiden, wenn zum Thema wird, das neue Produkte kurz nach Erscheinen an prominenter Stelle in Wikipedia präsentiert werden. Und was ist, wenn gezielt bezahlte Schreiber solche neuen Produktartikel bei Schon gewusst vorschlagen. Dagegen gäbe es keine Argumente mehr. Deswegen bei dem geringsten Verdacht lieber auf die Präsentation verzichten. --AxelHH-- (Diskussion) 20:50, 8. Sep. 2024 (CEST)
14. Die Hauptseitenpräsentation von Artikeln zu weniger bekannten Produkten, die sich an einzelne Konsumenten richten und mit denen eine nicht gemeinnützige Gewinnerzielung beabsichtigt wird und/oder erfolgt, sollte nur unter dem Vorbehalt stattfinden, dass sie nach sinnvollem Ermessen eine vernachlässigbare, keine oder eine negative Werbewirkung haben, da ansonsten die mit ihr einhergehende Bekanntheitssteigerung den kommerziellen Interessen gewinnorientierter Unternehmen und/oder Privatpersonen nützt, was mit der Gemeinnützigkeit der Wikipedia unvereinbar ist. --Kompetenter (Diskussion) 21:41, 8. Sep. 2024 (CEST)
15. Gerade weil hier so widersprüchlich diskutiert wird, plädiere ich für eine einfache und klare Regel, die für alle Autoren und alle Themen gelten; zum Beispiel kein Artikel bei SG in den 2 Monaten nach Erscheinen des Produktes. Nur damit verhindern wir ewig wiederkehrende Diskussionen. --Zeniatta (Diskussion) 22:29, 8. Sep. 2024 (CEST)
16. Im konkreten Fall sehe ich den Werbe-Verdacht als unbegründet, möchte mich aber gegen eine verfeinerte Regelung aussprechen, sondern plädiere für eine jeweilige Einzelfallentscheidung. Soooo oft kommt es schliesslich nicht vor, dass darüber Uneinigkeit herrscht. ※Lantus 06:24, 12. Sep. 2024 (CEST)
17. Ich sehe es ähnlich wie oben unter Nr. 4: Wenn die täglichen Aufrufzahlen (eines „gehypten“ Buches oder Filmes etwa) im dreistelligen Bereich oder höher liegen, steht das der Präsentation auf der Hauptseite sowieso entgegen. Wenn sie aber, wie gewöhnlich, im einstelligen oder niedrigen zweistelligen Bereich liegen, wird das Produkt durch die Präsentation nicht zum Beststeller oder Blockbuster. Ich glaube, dass wir die Wirkung der Hauptseite überschätzen, wenn wir annehmen, dass Menschen wegen der SG?-Präsentation in großer Zahl in die (Online-)Geschäfte strömen. Außerdem gilt bekanntlich Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Aus meiner Sicht brauchen wir dann keine neue Regel, wenn wir uns wie gewohnt an die Aufrufzahlen halten. Zwei Beispiele: Die Präsentation von Gegen Frauenhass wäre für mich daher kein Problem gewesen. Von zwei Spitzen abgesehen hatte das Buch wenige Wochen nach Erscheinen nie über 25 Aufrufe am Tag, meistens unter 10. Der Artikel zum Kinofilm Morgen ist auch noch ein Tag (2023) mit einem ähnlichen Thema hätte nicht vorschlagen werden können, weil er von Anfang an dreistellige Zahlen hatte. In diesem Sinne, --Psittacuso (Diskussion) 10:48, 12. Sep. 2024 (CEST)
18. Die subjektive Auswahl einzelner Artikel zu neu erschienenen Medienprodukten für eine herausgehobene Präsentation auf der Hauptseite ist nicht nur potentiell werblich, sondern auch ein Verstoß gegen WP:NPOV. Allein der Eindruck von Werbung schadet der Reputation der in jeder Hinsicht neutralen Wikipedia erheblich. Es ist richtig, Artikel zu neuen Medienprodukten (Filme, Bücher, Videospiele, Musiktitel...) in der Enzyklopädie zeitnah anzulegen, aber eine willkürliche Heraushebung einzelner durch prominente Platzierung auf der Hauptseite davon verbietet sich. Eine Ausnahme sehe ich bestenfalls bei einer Erwähnung In den Nachrichten bei herausragenden Preisvewrleihungen (Bsp: "Film XY hat den Oscar als bester Film gewonnen"), denn dann ist die Hervorhebung objektiv begründet und keine subjektive Auswahl. --Dk0704 (Diskussion) 21:43, 12. Sep. 2024 (CEST)
19. …
20. …

Diskussion/Kommentare:

• zu 3: Ob ein Artikel über ein neues Produkt geschrieben werden darf ist nicht das Thema. Natürlich darf er das, aber er braucht nicht unbedingt auf der Hauptseite stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:29, 8. Sep. 2024 (CEST)
• zu 6. @KlauRau: Zu: WP ist eine Enzyklopädie und kein der Tagesaktualität verpflichtetes Medium. - Warum hat Wikipedia dann eine Nachrichtensendung auf der Hauptseite? ;)--Dr.Lantis (Diskussion) 15:42, 8. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 12: Auch das ist Nonsens. Wikipedia-Artikel geben ja nicht den kompletten Film- oder Buchinhalt wieder - bei Literatur wäre das eh URV. Außerdem ist auch das Argument "Spoiler!" ziemlich dünn: gerade ein WP-Artikel kann dazu anregen, Buch/Film/Computerspiel im Original zu erwerben und genießen - und das gilt eben nicht nur für neu erschienene Werke. Das kenne ich besonders von Computerspielen: bei ihnen animieren gerade die sog. Let's Plays auf Videoportalen dazu, dass sich Millionen Fans das präsentierte Spiel kaufen.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2024 (CEST)

  Sie geben mehr als genug Inhalt wieder um Bücher und Filme uninteressant zu machen. Spiele habe ich nicht erwähnt, aber je nach Spielgenre kann es auch dort zutreffen. --Lupe (Diskussion) 14:51, 9. Sep. 2024 (CEST)

• Zu 12: Habe ich tatsächlich gemacht und zwar Eine Trompete im Wadi. Kann also durchaus vorkommen, dass man durch die Vorstellung oder durch die anschliessende Präsentation hier, neugierig wird. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:25, 13. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 13: Nein, das stimmt so nicht. In meinem Fall - und das wiederhole ich auch hier nochmal gerne- ist das Spiel seit über einem Monat raus und bereits tausende Male heruntergeladen, erworben und durchgezockt worden. Außerdem sind ebenso Tausende von Videos zu dem Spiel auf weltführenden Plattformen wie YouTube, TikTok, Netflix und Stream hochgeladen und abrufbar. Das Spiel kann (und braucht) gar nicht mehr beworben zu werden. Damit fällt das Totschlag-Argument "Werbeeintrag" schonmal weg. Und so verhält es sich auch mit Filmen. Filme (und Computerspiele) bekommen hier eh nur einen Artikel, wenn sie rausgekommen sind. Alles, was ich bisher aus den Argumentationen der Regelforderer heraushöre, sind: "Hilfe, es könnte Werbung sein!" und "Das ist neu und deshalb pfui!". Ich hatte echt mehr erwartet.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:19, 8. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 13: Heute wird auf der Hauptseite auf den Film The Room Next Door hingewiesen, der erst im Oktober in die deutschen Kinos kommen soll. Er steht da unter der Rubrik Nachrichten, weil er den Hauptpreis in Venedig gewonnen hat. Wenn es unter Nachrichten ok ist, warum könnte er nicht auch unter Schon gewusst? stehen - es ist die selbe Hauptseite? --RLbBerlin (Diskussion) 21:37, 8. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 13: Ich habe noch von keinem spitzfindigen Journalisten gehört, der sich über Literaturartikel in der Wikipedia beklagt, wohl aber tun das immer wieder andere Wikipedianer. Es reicht völlig aus, dass wir uns gegenseitig unsere Arbeit madig machen, und dafür ist die die SG?-Rubrik ein Paradebeispiel. --Magiers (Diskussion) 21:35, 8. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 15: Jein. Das Problem ist doch, dass es da schon eine Regel gibt, wonach ein Artikel nicht länger als vor soundso viel Tagen/Wochen geschrieben worden sein darf, um hier eingetragen werden zu dürfen. Nehmen wir an, ein Artikel darf nicht älter als 1 Monat sein. Na, dann herzlichen Dank für die 2-Monate-Frist. Mit der Regel wird jeder Autor, der sein neues Werk präsentieren will und sich an die Frist gehalten hat, aus SG? ausgegrenzt. Glückwunsch zu Diskriminierung und Motivationskiller.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:56, 9. Sep. 2024 (CEST)
• Zu 18: toll, die eine Hälfte ist nachgeplappert, die andere Hälfte schlicht Unfug: das Argument "zu kommerziell" würde auch auf antike, preisgekrönte Literatur und preisgekrönte Filmklassiker zutreffen, denn die werden ja heute noch zu Millionen gekauft (weil preisgekrönt) und irgendwer verdient daran. Bei denen würde dann ja erst recht das Argument "zu kommerziell" zutreffen. Dann wird es mit der Auswahl und Präsentation hier aber dünne.--Dr.Lantis (Diskussion) 15:24, 13. Sep. 2024 (CEST)

  Da ist nichts nachgeplappert, diese Meinung vertrete ich hier konsequent seit mindestens 2018. Und wenn andere das auch so oder ähnlich äußern, zeigt das nur, dass es keine Einzelmeinung ist. Und Unfug erstrecht nicht. Von kommerziell hatte ich gar nichts geschrieben, du scheinst meine Meinungsäußerung nicht richtig gelesen, geschweige denn verstanden zu haben. --Dk0704 (Diskussion) 08:53, 14. Sep. 2024 (CEST)

Zusammenfassung Meinungen:

Ich habe jetzt versucht, die Meinungen zusammenzufassen, soweit sie sich konkret auf eine Präsentation beziehen. Bitte ändert, wenn ich falsch liege. --Alraunenstern۞ 14:54, 21. Sep. 2024 (CEST)

• Die Präsentation hier nach Veröffentlichung eines Werks soll eine jeweilige Einzelfallentscheidung sein.

1. Lantus

• Artikel sollen nicht vorgestellt werden, wenn ein Werbeeffekt zu vermuten ist (dabei obliegt die Einschätzung jedem hier Beitragenden individuell und muss nicht jedesmal neu diskutiert werden).

1. AxelHH
2. Dk0704
3. KlauRau
4. Kompetenter
5. Lutheraner

• Um einen unerwünschten Werbeeffekt auszuschließen, soll ein Abstand von mindestens xx Monaten zwischen Veröffentlichung des Werks und Präsentation des Artikels liegen.

1. Alpenhexe (3 bis 4 Wochen)
2. Brettchenweber (mindestens ein Monat Abstand)
3. Zeniatta (mindestens zwei Monate Abstand)

• Die Präsentation hier nach Veröffentlichung des Werks verursacht keinen nennenswerten Werbeeffekt mehr, bzw. nicht mehr als für andere vorgestellte Themen.

1. Achim Raschka
2. Alraunenstern (unbenommen davon gelten die bestehenden Ausschlusskriterien, wie hohe Abrufzahlen)
3. Dr.Lantis
4. Itti (unbenommen davon gelten die bestehenden Ausschlusskriterien, wie hohe Abrufzahlen oder besonders hohe mediale Aufmerksamkeit)
5. Lothar Spurzem
6. Lupe
7. Magiers
8. Psittacuso (unbenommen davon gelten die bestehenden Ausschlusskriterien, wie hohe Abrufzahlen)
9. Rlbberlin

Wie weiter?

• Ich hatte die Meinungen angefragt, weil ich überhaupt nicht einschätzen konnte, wie die hier Mitarbeitenden das sehen und in der Hoffnung, dass wir vielleicht künftig endlos lange und zähe Diskussionen vermindern könnten. Das Ergebnis überrascht mich, da ich persönlich dachte, dass mehr Personen sich wegen von ihnen angenommener möglichen Werbung gegen eine Präsentation aussprechen würden. Fragt sich jetzt: wie weiter? Soll oder kann auf Grund dessen eine neue Regelung (Wie Präsentation hier erst xx Wochen nach Erscheinen) aufgenommen werden? Macht das Sinn oder reicht die Umfrage als aktuelle „Wasserstandsmeldung“, um sich in künftigen Diskussionen zumindest nicht mit herangezogenen Entscheidungen von vor xx Jahren zu plagen? Und außerdem: danke an euch alle für eure Beteiligung. --Alraunenstern۞ 14:54, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Danke ersteinmal fuer die Zusammenfassung. Fuer mich waere das als "Wasserstandsmeldung" voellig ausreichend. --KlauRau (Diskussion) 15:45, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Das Ergebnis ist uneindeutig und bestätigt damit die bisherige Praxis, es im Einzelfall mit dem nötigen Fingerspitzengefühl zu entscheiden. Bedarf für eine Regeländerung sehe ich nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:14, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Erstmal Danke für die Zusammenfassung. 8 Leute verlangen ein Werbeverbot und 9 sind dagegen. Ich kann ohne Werbeverbot leben, solange dieses Argument nicht vor Weihnachten wieder hervorgekramt wird. Ich will eigntlich nur eine klare Regel, um die unsäglichen Diskussionen zu vermeiden. Vielleicht gibt es ja noch Werbeverbotler, die das auch so sehen. --Zeniatta (Diskussion) 18:39, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Ich hab mich ungeschickt ausgedrückt, sorry. Wir müssen ja irgendwie zu einem Konsenz kommen und die Situation vereinfachen.

  Ich sehe das Ergebnis wie ihr. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich ohne jedliches Werbeverbot (auch ohne Einschränkung) leben kann, wenn damit die Diskussionen aufhören.--Zeniatta (Diskussion) 19:16, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Ich zähle etwas anders: 12 Leute sehen kein Problem in der Präsentation, sofern sie 1-2 Monate nach Veröffentlichung des Artikelgegenstands erfolgt. Demgegenüber sprechen sich nur 5 Leute gegen eine Präsentation aus, wenn ein Werbeeffekt zu vermuten ist. Eine verbindliche Regel können wir hier nicht ableiten, eine Tendenz wird aber doch deutlich. Ich finde es wichtig, dass wir diese relativ aufwendige Diskussion und das Ergebnis so archivieren, dass wir es schnell wiederfinden, wenn wir einen „Wasserstand“ ablesen müssen. Vielen Dank an Alraunenstern für die Organisation! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 18:51, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Ich hatte es auch so aufgefasst, dass das Ergebnis momentan so ist, dass es 1 Stimme für Einzelfallentscheidung gibt, 5 sich gegen eine Präsentation bei vermuteter Werbung aussprechen und 12 für eine Präsentation, wobei es davon 3 ausschließlich mit einem zeitlichen Mindestabstand nach Veröffentlichung befürworten und 3 die niedrigen Abrufzahlen wichtig finden. --Alraunenstern۞ 18:55, 21. Sep. 2024 (CEST)

SG? als Thema auf der WikiCon 2024

Manche mögen es schon gesehen haben, andere nicht: SG? ist ein Thema auf der WikiCon. Ich möchte am Samstag, 5. Oktober 2024, 14:30–15:15 Uhr, auf der Grundlage aller in 2023 erschienenen SG?-Teaser darstellen, was Hauptseitenleserinnen und Hauptseitenleser interessiert. Wegen der Vielfalt der Themen ist das bei SG? ganz gut zu ermitteln, allerdings ziemlich aufwendig. Wieso ich das hier schreibe? Nun…

1. Werbung: Ich würde mich natürlich freuen, wenn ich ein paar Leute im Publikum sitzen und sich an der Diskussion beteiligen würden. Wer nicht nach WI reist, kann sich den Vortrag auch online anschauen und sich per Chat äußern. Aufgezeichnet wird der Beitrag nicht. Wenn einige anwesend sind, die SG? mehr oder weniger regelmäßig begleiten, ist das auf jeden Fall ein Vorteil.
2. Klarstellung: In meiner kurzen, oben verlinkten Beschreibung heißt es, dass es in der Diskussion auch darum gehen soll, ob wir „mehr Abwechslung oder mehr vom Gleichen“ bringen sollen. Das ist natürlich zugespitzt. Ich weiß, dass wir uns freuen können, wenn wir überhaupt ausreichend Vorschläge haben. Das hat die Diskussion um den Artikelmangel vor Kurzem bestätigt.
3. Meinung: Mich würde vorab interessieren, was aus eurer Sicht auf der WikiCon zu SG? auf jeden Fall gesagt werden sollte? Gibt es da etwas, für das ich das Forum dort nutzen könnte – über die reine Info hinaus, dass es bei SG? nur um neue Artikel geht? Ich bin mir nicht sicher, ob Antworten darauf hier hingehören oder auf meine BD, egal: Ich freue mich auf Anregungen.

Ich werte in erster Linie die Abrufstatistik der beiden Präsentationstage aus, und das 365x2=730 Mal. Da kommt schon was Aussagekräftiges – und Interessantes – bei heraus. Dadurch wird klar, was Hauptseitenlesende spannend finden. Es geht also um nichts Geringeres als die Frage: Was ist das für einer, der „typische“ Hauptseitenleser? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 19:36, 22. Sep. 2024 (CEST)

Vielleicht könnte die Statistik von 2015 bis 2020 von Redrobsche für dich ebenfalls interessant sein. --Elfabso (Diskussion) 06:29, 23. Sep. 2024 (CEST)

Na, das ist ja mal eine Statistik, sehr beeindruckend! Die kannte ich noch nicht. Daher danke für den Hinweis! Ich werde versuchen, die Daten zum Abgleich meiner Beobachtungen zu nutzen. --Psittacuso (Diskussion) 18:23, 23. Sep. 2024 (CEST)

Auch interessant: Benutzer:Grey Geezer/Schon gewusst? 2014, eine ausführliche Statistik für 2014, erstellt von einem damaligen Kritiker der Rubrik. Erwähnenswert auch der Kampf der Rubrik um politische Neutralität und gegen Vereinnahmung durch einzelne Benutzer(-gruppen). Dies führte u.a. damals zur Einführung der Drei-Vorschläge-Pro-Benutzer-Regel -leider weiß ich das Jahr nicht mehr, wann das war. --Dk0704 (Diskussion) 18:50, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ach ja: Und das aktuell nochmal aufgeploppte Werbe-Thema könne man mal andiskutieren. Wie weit geht der Neutralitätsanspruch, ist eine Hervorhebung auf der Hauptseite als nicht NPOV-konforme Werbung zu verstehen (wie von mir seit Jahren vertreten) oder nicht? --Dk0704 (Diskussion) 18:53, 23. Sep. 2024 (CEST)

Mensch, da gab es ja in der SG?-Geschichte schon so einige Studien! Das wusste ich nicht. Danke also für die Info zur Statistik von 2014! Ich kann das mit der Frage um die Werbung erwähnen, aber wäre ein Thema für eine eigene 45-minütige Diskussion und würde hier den Rahmen eindeutig sprengen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:18, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Psittacuso, verräts Du uns auch, wo Du Deine neueste Statistik versteckt hast Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ? --Alpenhexe (Diskussion) 20:24, 23. Sep. 2024 (CEST)

Evt. ist Wikipedia:Umfragen/Schon-gewusst-Abschaffung auch noch interessant. Viele Grüße und Danke für deine Initiative. --Itti 20:26, 23. Sep. 2024 (CEST)

Stimmt, das gabs auch. Über der Rubrik wurde schon viel Dreck ausgekübelt... --Dk0704 (Diskussion) 20:30, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Vorschlag: Grubenunfall von Gresford (20. Sept.; Terminwunsch: 22. Sept.) (erl.)

Ich weiß, das ist extrem kurzfristig, aber der Artikel ist erst heute entstanden und am 22.9. jährt sich zum 90. Mal das schlimmste Grubenunglück in der britischen Bergbaugeschichte mit 260 Opfern. Autor Benutzer:Maximilian Schönherr ist angefragt. --AxelHH-- (Diskussion) 16:40, 20. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Beim Grubenunfall von Gresford kamen 261 Bergarbeiter ums Leben. (bw)
2. Nach dem Untersuchungsbericht zum Grubenunfall von Gresford fühlten sich Bergarbeiterfamilien betrogen. (bw)
3. Nach dem Grubenunfall von Gresford forderten die Bürger, vor der Wiederinbetriebnahme zunächst alle Leichen zu bergen. (bw)
4. Das Grubenunfall von Gresford gilt als eines der schlimmsten in der britischen Bergbaugeschichte. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Bezieht sich die erste Quelle auf den gesamten Abschnitt? @AxelHH, ich würde den Artikel gern für diesen Sonntag auswählen, aber es ist wirklich sehr kurzfristig und das Einverständnis des Autors liegt auch noch nicht vor. Andere Stimmen zum Vorschlag wären auch schön, wenn auch nicht zwingend. Schau dir bitte mal die Teaser an, ob dir einer davon zusagt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:47, 20. Sep. 2024 (CEST)

Zur Artikelarbeit kann ich nichts sagen. Ich habe den englischen Beleg nachgelesen und den Artikelinhalt bestätigt bekommen. Der Autor hat nach Ablieferung des Artikels nicht mehr editiert. Ich fand den Artikel wegen der hohen Anzahl der Toten und dem 90. Jahrestag als bedeutend für dieses (kurzfristige) Datum. --AxelHH-- (Diskussion) 20:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ohne die Zustimmung des Autors geht es aber definitiv nicht. Ich hoffe, er meldet sich bis spätestens morgen. --Alraunenstern۞ 21:08, 20. Sep. 2024 (CEST)

Er wurde in den letzten Jahren schon 5 mal danach gefragt und hat jedesmal zugestimmt. Kann mir nicht vorstellen, dass er es jetzt ablehnen würde. --AxelHH-- (Diskussion) 22:32, 20. Sep. 2024 (CEST)

Das stimmt mich optimistisch. Aber ohne Einverständnis werde ich den Artikel nicht in Vorlage aufnehmen. Stell dir vor, der Autor meldet sich während der Präsentation auf der Hauptseite und ist nicht einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 20. Sep. 2024 (CEST)

Zustimmung von Benutzer:Maximilian Schönherr liegt vor. --AxelHH-- (Diskussion) 22:48, 20. Sep. 2024 (CEST)

• Abwartend der Artikel hat keine Form von Gliederung - kann man da nicht noch auf die schnelle etwas ran? --suit 22:45, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vielleicht kann nochmal der bergbaunahe Benutzer:JuTe CLZ drüber schauen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Bin auf dem Weg zum Segeln in Kroatien. Habe einmal drübergeschaut. Für mich so ok, ich habe nichts entdeckt. Eigentlich schon ganz interessant, vor allem der Umgang des Bergwerkes mit den Angehörigen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 06:59, 21. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro nach Überarbeitung – Zur Verschiebung: Im Prinzip besteht Konsens Unglücks-Lemmata und -Kategorien nicht mehr zu benutzen. --1rhb (Diskussion) 11:04, 21. Sep. 2024 (CEST)
• Nichts von Konsens darüber mitbekommen, 2020 wurde noch Explosionsunglück in Hänigsen 1946 angelegt. --AxelHH-- (Diskussion) 00:37, 22. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservoschlägen

Meinungen zum Terminwunsch

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nach dem Einverständnis des Autors erscheint der Artikel nun noch rechtzeitig zum Wunschtermin auf der Hauptseite, und zwar mit Teaser 4. Vielen Dank an Benutzer:Maximilian Schönherr für den Artikel und an AxelHH für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 09:08, 21. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Christian Hummer (9.8.; Terminwunsch: 26. Sept.)

Ich bin es schon wieder mit einem Artikel aus dem Wandaversum. Das Schicksal schlägt manchmal harte Haken, so auch bei Gründungsmitglied Christian Hummer. Die gewöhnlich emotional agierende Band zeigt sich noch heute betroffen vom frühen Tode und widmete ihm ein ganz besonderes Lied (Bei niemand anders). Der 26. September ist sein Todestag. Viele Grüße --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bei niemand anders als Christian Hummer wird Wanda sein.
2. Aus Wiener Cafés bis ins Ernst-Happel-Stadion spielte Christian Hummer.
3. Christian Hummer schrieb ein Klavier-Quartett bevor er wusste, was das ist.
4. Wanda wäre ohne Christian Hummer nicht da.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ----Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 20:07, 10. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)
• T1 bitte --Alraunenstern۞ 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)
• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 20:07, 10. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• passt --Alraunenstern۞ 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag: Alexander Pereswet (5. September), Terminwunsch: war 8. September, jetzt 5. Oktober 2024

Aus der Rubrik „Der Ritter, den es nicht gab“ (Italo Calvino) heute der russisch-orthodoxe Mönch Alexander Pereswet, von dem die Legende erzählt. Pereswets einzige „Heldentat“ bestand darin, sich beim traditionellen Heldenduell vor der Schlacht auf dem Schnepfenfeld am 8. September 1380 aufzuopfern. Da der Ausgang des Heldenduells als eine Art Gottesurteil oder Omen verstanden wurde, welche Partei die Schlacht gewinnen würde, gilt sein Tod als Vorzeichen für den Sieg der Russen über die Tataren. Pereswet und sein Gegner Temir-Mirza hatten sich zwar gleichzeitig getötet, aber Pereswet war als letzter aus dem Sattel gefallen. Der legendäre Kamikaze-Mönch wurde heiliggesprochen, vor allem in nationalistischen Kreisen verehrt und besonders in der jüngsten Vergangenheit als Vorbild reaktiviert. Auch gibt es eine moderne Laserwaffe, die seit 2018 seinen Namen trägt. -Weltalf (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Alexander Pereswet war ein Ritter, den es vermutlich nicht gab. (weltalf)
2. Alexander Pereswets Sieg bestand darin, im Duell als Zweiter zu sterben. (weltalf)
3. Alexander Pereswets Heldentat bestand darin, als Zweiter tot vom Pferd zu fallen. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schönes Thema. Diesen Kulturraum in dieser Zeit haben wir hier selten. ※Lantus 23:15, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

•  Kontra so kurzfristig hier mit dem Terminwunsch aufzuschlagen, finde ich nicht nett. Das ist zu kurzfristig, um es sorgfältig prüfen zu können. Das Datum vergangener 644 Jahre, finde ich jetzt auch nicht so bemerkenswert und den Anlass wenig gut belegt. Viele Quellen geben kein genaues Datum an, nicht einmal den Monat (Beispiel, noch ein Beispiel). Die im Artikel verwendete Quelle gehört auch eher der populärwissenschaftlichen Gattung an. ※Lantus 23:15, 6. Sep. 2024 (CEST)
• Die Regelung zu den Hauptseitenwünschen mit Terminwunsch, die ja nicht jedem bekannt sein muss, sagt: „Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben“. Die kriegen wir hier leider nicht hin, was sich auch daran zeigt, dass es nur ein inhaltliches Votum, egal in welcher Richtung, gibt. Von daher lieber chronologisch unten einsortieren. --Alraunenstern۞ 23:29, 6. Sep. 2024 (CEST)
• Das ist sehr kurzfristig. Im Artikel heißt es: „Sein Andenken wird am 22. September (5. Oktober gregorianisch) gefeiert.“ Das wäre doch auch ein guter Termin. --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 6. Sep. 2024 (CEST)

@ Weltalf, Brettchenwebers Vorschlag wäre doch eine gute Lösung, oder? --Alraunenstern۞ 23:48, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine salomonische Lösung. Bin sehr einverstanden. --Weltalf (Diskussion) 08:24, 7. Sep. 2024 (CEST)

Auf neuen Terminwunsch geändert. ※Lantus 08:30, 7. Sep. 2024 (CEST)

Sollte es nicht besser der 5. Oktober nach gregorianischem Kalender sein? --Lupe (Diskussion) 12:07, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ups, stimmt. --Brettchenweber (Diskussion) 12:10, 8. Sep. 2024 (CEST)

• …

Vorschlag: Sinti-Mausoleum Osendorf (8. September); Terminwunsch 9. Oktober

Der Artikel behandelt ein um 1915 errichtetes Mausoleum in Halle, das mittlerweile starke Verfallsschäden aufweist, aber unter Denkmalschutz steht. Eine Initiative zweier Vereine und der Stadt arbeitet daran, die einstige Grabstätte des Sinto Josef Weinlich alias Nauni zu restaurieren und als Gedenkstätte für die 1943 deportierten Sinti zu nutzen. Der Baubeginn ist für 2025 geplant. Erst- und Hauptautor, Plupp und Hallogen, sind einverstanden. --Psittacuso (Diskussion) 15:35, 11. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das verfallene Sinti-Mausoleum Osendorf soll zu einer Gedenkstätte für ermordete Sinti umgestaltet werden.
2. Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist eines der wenigen materiellen Zeugnisse, das an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnert.
3. Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist vermutlich das einzige von Sinti erbaute Gebäude in Mitteldeutschland.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:15, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro „Er starb am 9. Oktober 1915.“ Wäre der 9. Oktober nicht auch ein guter Terminwunsch? --Brettchenweber (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2024 (CEST)

Das ist ein super Vorschlag! Was sagen die Autoren dazu? --Alpenhexe (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2024 (CEST)

@Plupp und Hallogen, was haltet ihr von dem Terminvorschlag? --Alraunenstern۞ 21:10, 11. Sep. 2024 (CEST)

Klingt passend. Ich weise zur Sicherheit aber darauf hin, dass das auch der 5. Jahrestag des Anschlags auf die Synagoge von Halle ist.--Hallogen (Diskussion) 21:15, 11. Sep. 2024 (CEST)

Aber das steht dem ja nicht entgegen. --Alraunenstern۞ 22:39, 11. Sep. 2024 (CEST)

Ich verschieb dann jetzt nach oben zu den Terminwünschen. --Alraunenstern۞ 00:10, 12. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:23, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:09, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:16, 14. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• 2 --Plupp (Diskussion) 19:02, 11. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt! --Psittacuso (Diskussion) 10:59, 12. Sep. 2024 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Verzaubert (Film) (25. August; Terminwunsch: 11. Oktober)

Mich hat zu gleichen Maßen verwundert und wenig überrascht, dass dieser Film weitestgehend unbekannt ist. Aus diesem Grund ist der Artikel auch etwas kurz geraten. Zum Inhalt: Nach Schätzungen sind ungefähr 20 bis 30 Prozent der Angehörigen meiner Generation verzaubert. Im Film erzählen einige ältere Verzauberte aus Deutschland ihre Lebensgeschichten. Den 11. Oktober habe ich gewählt, da an diesem Tag der Internationale Coming-out-Day begangen wird. Das würde thematisch passen, auch aufgrund einer im Film vorkommenden Passage über ein spätes Coming-out. --Päppi (Diskussion) 13:50, 26. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Statt schwul und lesbisch sagte Edith lieber Verzaubert.
2. Für Werner waren Freundschaftsmänner / Freundschaftsfrauen keine ungewöhnlichen Begriffe.
3. Verzaubert war der erste deutsche Film über die Erfahrungen einer bestimmten Personengruppe im Dritten Reich und in der Nachkriegszeit.
4. Verzaubert handelt unter anderem von Freundschaftsmännern, Freundschaftsfrauen und Fummelerscheinungen.
5. In Verzaubert erzählen fünf Männer, vier Frauen und zwei Paare von ihrem Leben.
6. Die Idee zum Film Verzaubert entstand in einem Seminar an der Uni Hamburg.
7. Die Regisseure von Verzaubert fanden in ganz Hamburg nur 50 Interviewpartner.
8. Von 50 Personen erklärten sich lediglich 13 bereit, in Verzaubert porträtiert zu werden.
9. In Verzaubert haben die Regisseure nicht viel zu sagen.
10. Die Zuschauer müssen bei Verzaubert besonders gut zuhören.
11. Wie man schwul und lesbisch mal anders erfährt - Verzaubert.
12. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 17:38, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 11:00, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 12:34, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 10:35, 13. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1, T7, T9 und T10 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)
• T8 (ZaBi)
• T9 Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Every Nigger Is a Star (20. September), Terminwunsch 18. Oktober 2024

Mit diesem Artikel möchte ich den Reggae-Sommer 2024 abschließen. Es geht um einen "verschollenen Film", auf den ich allein durch den gleichnamigen Soundtrack von Boris Gardiner aufmerksam geworden bin. Auch gibt es global keinen einzigen Wiki-Artikel zu dem Film mit dem heiklen Titel. Der Regisseur und Hauptdarsteller Calvin Lockhart hätte am 18. Oktober 2024 seinen 90. Geburtstag, darum der Terminwunsch. -Weltalf (Diskussion) 14:06, 20. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nach der Premiere des Films Every Nigger Is a Star verlangte das aufgebrachte Publikum sein Eintrittsgeld zurück. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:40, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Eigenvorschlag: Formnext (31. August 2024), Terminwunsch 19. November 2024

Habe einen Artikel zur Formnext geschrieben, im Prinzip die Weltleitmesse für 3D-Druck. Die Messe findet ab 19. November 2024 zum 10. Mal statt (wenn das Digital-Only-Jahr in der Corona-Zeit mitzählt). Bin selbst etwas skeptisch, ob das Thema so interessant ist, dass es auf die Startseite soll. Daher auch noch kein Teaservorschlag - bitte daher um Meinungen ob es generell Startseitenmaterial ist. --suit 12:39, 31. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Auf der Formnext wird die nächste Generation der industriellen Produktion präsentiert. (AxelHH)
2. Auf der Formnext, der Leitmesse der additiven Fertigung, geht es nicht nur um 3D-Drucker. (suit)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:40, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• besser früher. Nicht dass noch jemand "Werbung" schreit 2001:9E8:86D2:2C00:6C45:2364:52E3:45E5 12:46, 14. Sep. 2024 (CEST)
• Zitat: "Die Formnext richtet sich ausschließlich an Fachbesucher.", die sowieso kommen. Der normale Wikipedia Leser bekommt wahrscheinlich keinen Zutritt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:08, 14. Sep. 2024 (CEST)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Queerplatonische Beziehung (28. August), Übersetzung

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal wieder war zu einem queeren Thema, nämlich zu engen zwischenmenschliche Partnerschaften, die sich von einer engen Freundschaft durch das gleiche Maß an explizitem Engagement, Status und Struktur wie eine formelle romantische Beziehung unterscheiden, während sie sich von einer romantischen Beziehung dadurch unterscheidet, dass sie keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet. -- Blebbi (Diskussion). 17:27, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Queerplatonische Beziehungen gab es vielleicht schon im alten Testament.
2. Ruth und Noomi hatten möglicherweise eine queerplatonische Beziehung.
3. Zucchinis sind Partnerpersonen in einer queerplatonischen Beziehung.
4. Queerplatonische Beziehungen sind die moderne Form der Boston Marriage.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich kann mit dem Thema absolut nichts anfangen. Mir kommt es vor, dass sich da jemand was queres ausgedacht und etabliert hat. Die Person in so einer Beziehung kann als „zucchini“ bezeichnet werden. Den Begriff hat jemand 2010 in einem Blogbeitrag erstmals erwähnt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
  • Das könnte man über sehr viele Wörter sagen. -- Blebbi (Diskussion). 17:52, 29. Aug. 2024 (CEST)

    Um vielleicht noch ein paar Worte dazu zu sagen: Das man für Dinge, die man früher nicht benennnen konnte oder wollte, neue Begriffe suchen muss, erscheint logisch. Der Begriff der queerplatonischen Bezeihung wird zum Beispiel auch von einer Website des Deutsches Instituts für Sozialwirtschaft, der Heinrich-Böll-Stiftung und der taz verwendet. Die Zucchini hätte jetzt keinen eigenen Artikel verdient, das gebe ich zu, aber eine kurze Erwähnung im Artikel hat sie verdient. ---- Blebbi (Diskussion). 18:19, 30. Aug. 2024 (CEST)

• Die Frage für mich ist, ob es diese Dinge überhaupt gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe noch einen weiteren Beleg für die Verwendnung von Zucchini im Deutschen hinzugefügt, aber eigentlich war die Existenz von QPRs und Zucchinis schon ausreichend belegt - daher verstehe ich die Frage nicht ganz. Und ja, ich kenne in meinem Freundes- und Bekanntenkreis mindestens 3 QPRs persönlich, einige weitere kenne ich online. -- Blebbi (Diskussion). 08:56, 31. Aug. 2024 (CEST)

• Liest sich ein wenig wie Theoriefindung. Der Unterschied zu Freundschaft und zu Platonische Liebe erschließt sich dem Leser bei der Lektüre des Artikels nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2024 (CEST)

  Der Unterschied zur Freundschaft ist im zweiten Satz erklärt und auch nochmal im Absatz der Definition. Und da der erste Absatz auch sagt dass eine QPR keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet, womit ich jetzt gar nicht auf die Idee gekommen wäre dass man es mit Liebe gleichsetzen würde. Außerdem geht es ja um eine Form der Beziehung und nicht um eine Form der Liebe.

  Und Theoriefindung seh ich bei der Quellenlage jetzt eher gar nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 17:56, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Warum für platonische Freundschaften oder Beziehungen ein Name mit queer davor erfunden werden muss, erschließt mir der Artikel nicht. Auch wenn der Ausdruck gelegentlich Verwendung findet, halte ich den Artikel für Begriffsetablierung. --Fiona (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Die Quellenlage umfasst hauptsächlich Artikel zu Asexualität. Ich sehe weder eine wissenschaftliche Etablierung des Ausdrucks als Begriff noch eine breite allgemeine Bekanntheit.-Fiona (Diskussion) 18:38, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Dass es bei dem Thema auch Quellen zum Thema Asexualität/Aromantik dazukommen, liegt glaub ich in der Natur der Sache. Dennoch haben alleine 9 Quellen queerplatonisch/queerplatonic im Titel und nur weil es nicht im Titel steht heißt es ja nich lange nicht dass es nicht behandelt wird.

  Ich hatte von verschiedenen Personen in meinem Umfeld gehört dass sie es als Mangel empfunden haben, dass es diesen Artikel nicht gibt, und habe mich daher der Thematik angenommen. ---- Blebbi (Diskussion). 07:42, 8. Sep. 2024 (CEST)

  Warum wurde dann überhaupt ein (unbelegter) Verweis in den (nebenbei ausgezeichneten) Artikel Platonische Liebe eingefügt, aber es gibt keinen umgekehrten Verweis? Wenn es überhaupt einen belegten Zusammenhang gibt, dann doch wohl eher in Quellen zu dem abgeleiteten Begriff - und dann gehört dieser Zusammenhang auch hier dargestellt. Sonst hat man den Eindruck, es solle der etablierte Begriff benutzt werden, um etwas noch wenig Etabliertes bekannt zu machen, siehe auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. --Magiers (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Dass platonisch nur erwähnt, aber nicht verlinkt war war keine Absicht. Habe einen neuen kleinen Absatz eingefügt und platonisch auch erklärt und verlinkt.

  Ich hatte den Englischen Artikel zu en:platonic love gelesen und da einen (relativ umfangreichen) Absatz zu queerplatonischen Beziehungen gesehen und war (und bin) daher der Meinung, dass es auch in den Deutschen Artikel gehört - nicht in dem Umfang des Englischen Artikels, aber kurz erwähnt. Unbelegt war aber sicherlich doof, werde in den kommenden Tagen mal schauen was sich da eventuell anbietet. ---- Blebbi (Diskussion). 07:48, 8. Sep. 2024 (CEST)

 Pro Nischenthema mit Belegen und Interwikilinks, das sich aber auf der Hauptseite Bausteine einfangen könnte. --1rhb (Diskussion) 04:48, 17. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Wackerow & Deter (02. September) (erl.)

Die Anzeige in den Anmerkungen des Artikels zeigt, was Wackerow & Deter auf Lager hatten. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:44, 2. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wackerow & Deter fuhren nicht nur auf schmaler Spur.
2. Wackerow & Deter boten 1895 sieben gebrauchte Lokomotiven zu Kauf und Miete an.
3. Die Feldbahn-Fabrik von Wackerow & Deter lieferte Feld-, Wald- und Industriebahnen.

Meinungen zum Vorschlag

• Gibt es überhaupt irgendeine Quelle und einen Beleg zu dieser Firma, bei der es sich nicht um einen zeitgenössischen Primärbeleg handelt? Mit Ausnahme der beiden Lokomotivlisten (EN 11 und 12) sind es alles zeitgenössische Belege. Das ist für mich sehr nahe an WP:TF und damit leider nicht wirklich hauptseitentauglich. Es ist ja nicht mal klar, ob diese Fabrik wirklich jemals Lokomotiven oder andere Feldbahnfahrzeuge hergestellt hat oder ob das nicht lediglich eine reine Handelsfirma war. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:58, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dass eine Feldbahn-Fabrik nicht nur Feldbahnen verkaufte, ist mit einiger Sicherheit anzunehmen. Im Übrigen ist es wieder einmal bemerkenswert, dass Originalbelege für Wikipedia unbedeutend sind bzw. unter WP:TF fallen, im Gegensatz zu Informationen, die sich irgendjemand Jahrzehnte später ausdenkt und vielleicht in einem Buch veröffentlicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 2. Sep. 2024 (CEST)

@Spurzem: So sicher wäre ich mir mit dieser Annahme da eben nicht. Die Frage ist schon - war da wirklich eine Fabrik oder hat da nicht nur jemand seine Handelsfirma mit einer etwas hochtrabenden Bezeichnung und Werbung versehen und die Lokomotiven stammten in Wahrheit von einem anderen Hersteller? Das gab es durchaus in der damaligen Zeit... @NearEMPTiness hat als Artikelersteller ja selber auf Diskussion:Wackerow & Deter seine diesbezügliche Skepsis zum Ausdruck gebracht. Originalbelege halte ich im Übrigen nicht für unbedeutend, aber es ist mir doch sehr viel lieber, wenn sie anhand von Fachliteratur eingeordnet werden können. Einen LA werde ich jetzt auf den Artikel sicher nicht stellen, das fände ich schon aus Respekt vor der Mühe und Arbeit, die der Kollege in den Artikel gesteckt hat, verfehlt, aber ich habe eben Zweifel, ob die Hauptseiten-Tauglichkeit wirklich gegeben ist. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:49, 2. Sep. 2024 (CEST)

Laut der Annonce nannte sich das Unternehmen „Feldbahn-Fabrik“, was nicht heißt, dass es die Lokomotiven selbst baute. Ich denke zum Beispiel an die vielen Konfektionäre, die in den 1950er-Jahren Motorräder mit Einbaumotoren von Fichtel & Sachs oder Ilo bauten, deswegen aber nicht nur Handelsunternehmen, sondern Hersteller waren. Schade ist es allerdings, dass wir anscheinend keine neutralen Veröffentlichungen über Wackerow & Deter haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

Das Unternehmen ging aus der General-Agentur Breslau der Stahlbahnwerke Freudenstein hervor und hatte daher wohl keine Ambitionen für den Eigenbau von Lokomotiven.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:04, 3. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Unter Weglassung von Jahreszahl und Anzahl mit zweitem Teaservorschlag und Abbildung für Montag ausgewählt. ※Lantus 13:31, 21. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Altamiro Carrilho (2. September)

Altamiro Carrilho war offensichtlich ein Ausnahmemusiker. In Mitteleuropa ist er freilich nicht so berühmt wie in seinem Heimatland Brasilien. Auf seinen 100. Geburtstag am 21. Dezember können wir leider nicht mehr warten, darum hier in der normalen Reihung, auch, weil wir schon wieder recht wenige Vorschläge vorliegen haben. Zur mentalen Einstimmung hier die Einspielung von ihm zu dem unten genannten Teaservorschlag von mir. ※Lantus 05:45, 4. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Altamiro Carrilhos Ohrwurm Carinhoso ist nach 80 Jahren der am meisten gespielte Titel im brasilianischen Radio. Lantus

Meinungen zum Vorschlag Wo ist unser Disclaimer hin? --1rhb (Diskussion) 04:58, 17. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:47, 6. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:19, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra aufgrund falscher Übersetzungen aus dem Portugiesischen, siehe zum Beispiel Einzelnachweis Nr. 4. --pretobras (Diskussion) 19:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

  Das ist wenig konstruktiv, was Du schreibst. Ich sehe nicht, was da falsch sein soll. Ausserdem kannst Du nicht wegen einem Satz den ganzen Artikel diskreditieren. ※Lantus 23:34, 7. Sep. 2024 (CEST)

  Pretobras, kannst du ein wenig genauer erklären, was du meinst? Oder ist der Kritikpunkt mittlerweile behoben? --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 13. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro, aber auch noch Abwartend – @pretobras Schreibe deine Einwände bitte auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruss --1rhb (Diskussion) 04:58, 17. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend Siehe Artikel-Disk. --Psittacuso (Diskussion) 18:57, 17. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Teaser passt überhaupt nicht, denn der Komponist des Stückes Carinhoso ist Pixinguinha und es ist laut dem im Artikel angegebenen Einzelnachweis auch nicht der am meisten gespielte Titel im brasilianischen Radio, sondern das als Coverversion am häufigsten aufgenommene Lied in Brasilien; Altamiro Carrilhos Version ist nur eine von Hunderten. --pretobras (Diskussion) 17:30, 4. Sep. 2024 (CEST)

Der Teaser passt leider nicht, Carinhoso ist wohl von 1917. --1rhb (Diskussion) 04:58, 17. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Five Nights at Freddy’s: Into the Pit (5. September 2024) (erl.)

Zwischen all den Sportlern, Gemälden, Burgen und Spinnen wollte ich mal etwas Abwechslung präsentieren. ;) Ein Überraschungserfolg in Form eines Computerspiels, das Kindheitserinnerungen an Bällchenbäder wecken dürfte - auf makabere Art, versteht sich. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:37, 5. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In ein Bällebad zu springen, kann manchmal böse enden. (Dr.Lantis)
2. Das Bällchenbad in „Freddy's Pizza“ hält eine böse Überraschung bereit. (Alr)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ordentlicher Artikel, aber für meinen Geschmack liegt die Veröffentlichung zu kurz zurück.  Kontra --Kompetenter (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra Zitat: "Es wurde am 7. August 2024 veröffentlicht". Das ist ziemlich kurz zurück. --AxelHH-- (Diskussion) 17:48, 7. Sep. 2024 (CEST)

Und wo steht, dass die Veröffentlichung eines Spiels/Films/Buchs/Wasweißichnichtwas nicht zu kurz zurückliegen darf für "Schon gewusst"? --Dr.Lantis (Diskussion) 18:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro der Artikel ist gut und ich denke nun wirklich nicht, dass ein WP-Artikel hier eine große Werbewirkung hat. Die Zielgruppe nutzt da eher Tick Tock als WP --Itti 19:09, 7. Sep. 2024 (CEST)

Dass auf der Hauptseite keine neuen Produkte erscheinen sollten steht nicht in den Schon gewusst-Regeln, aber ergibt sich erstens aus gesundem Menschenverstand und zweitens wird es des öfteren diskutiert. Am deutlichsten in jüngerer Zeit wurde dies bei einem Buch von 2023, das 1 Monat vor Weihnachten 2023 hier vorgeschlagen wurde mit Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2023/November#Eigenvorschlag:_Gegen_Frauenhass_(14._November),_Terminwunsch:_6._Februar_(erl.). --AxelHH-- (Diskussion) 19:27, 7. Sep. 2024 (CEST)

@AxelHH: bitte rücke korrekt ein und lege nicht immer neue Punkte an, wenn du nur kommentieren möchtest. Das erweckt den Eindruck einer weiteren Meinung. Davon ab, dein Kommentar zum "gesunden Menschenverstand" kannst du dir sparen. Aber wie wäre es denn mal, wenn du angesichts der momentanen Vorschlagsflaute selbt andere aktiv fragen würdest, ob sie ihre Artikel hier vorstellen möchten. Gruß --Itti 20:12, 7. Sep. 2024 (CEST)

Zu: ...ergibt sich erstens aus gesundem Menschenverstand. Lieber AxelHH, bist Du sicher, dass Du DAS so stehen lassen möchtest? Oder möchtest Du diesen subtilen Affront etwas näher erläutern?--Dr.Lantis (Diskussion) 19:52, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro Bis der Artikel hier präsentiert würde, haben wir ca. den 20.9. Ich glaube generell nicht, dass durch die kurze Präsentation auf der Hauptseite in der "kleinen Rubrik" SG? überhaupt ein maßgeblicher Werbeeffekt auftritt. Niemand wird dadurch ad hoc zum Spielefreak, Kinogänger, Leser von Science Fiction oder was auch immer. Und die, die zu den jeweiligen Themen eh affin sind, kennen das jeweilig im Lemma Beschriebene wahrscheinlich schon. --Alraunenstern۞ 19:41, 7. Sep. 2024 (CEST)

Zitat AxelHH: Dass auf der Hauptseite keine neuen Produkte erscheinen sollten steht nicht in den Schon gewusst-Regeln. Wenn es eine solche Regel gar nicht gibt, sollte die Behauptung "zu neues Produkt" auch nicht als "Contra"-Stimme missbraucht werden.--Dr.Lantis (Diskussion) 19:55, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Kontra Ich bin für eine strikte Gleichbehandlung von Autoren und Themen. Man kann nicht vor Weihnachten ein Buch über "Häusliche Gewalt" mit dem Argument "versteckte Werbung" rauskegeln, und 9 Monate später heißt es bei einem Videospiel "alles nicht so tragisch". Ich plädiere für eine klare Regel, um weiter Diskussionen zum Thema zu vermeiden.--Zeniatta (Diskussion) 10:13, 8. Sep. 2024 (CEST)

Lese ich da Trotz und einen gekränkten Ego heraus? Außerdem werden hier Äpfel mit Kirschen verglichen. Mir persönlich ist es ein nicht allzu heftiges Verlangen, meinen Artikel hier gewählt zu sehen - ich bin trotzdem stolz auf meine Schöpfungen. Alles, was ich wollte, war, zwischen all den Burgen, Sportlern, Exzentrikern und Spinnen/Vögel etwas Abwechslung einzubringen - und wann war das letzte Mal ein Videospiel hier in der Präsentation? Genau, ich weiß es auch nicht. Also noch nie. Und wie schon angeführt: es gibt keine Regel, die vorschreibt, wie neu/alt ein Artikelgegenstand sein darf, um hier präsentiert zu werden. Aber dann wundert man sich hier allen Ernstes, warum die Präsentationsbeteiligung hier in den Keller sinkt... LoL.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:41, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Zeniatta, ich bin mittlerweile auch strikt dafür, diese Werbung-Überlegungen nicht als Kriterium zu zementieren, zumal diese Zeiteinteilungen "4 Wochen vor/nach Veröffentlichung, 2 Monate nach Erscheinen, etc) beliebig und subjektiv sind. Und ich glaube nicht, dass durch die 2 Tage hier in der Rubrik ein nennenswerter Werbeeffekt für was auch immer eintritt. Wir sollten eine generelle Umgehensweise dazu finden. --Alraunenstern۞ 12:51, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin einfach nur... baff, wie hanebüschen und unqualifiziert hier argumentiert wird. Die da durften nicht, also darf der das auch nicht!. Und sogar mit Luftgeschossen wird argumentiert: siehe "erst kürzlich rausgekommen, deshalb Contra" vs. "es gibt keine Regel, wann ein Buch/Film/Videospiel herausgekommen sein darf". Ja, so ein Niveau schreckt ab.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Es wäre schön, wenn die Diskussion, auch wenn sie engagiert geführt wird, auf der Sachebene bleiben könnte. Wörter wie „unreif“ und „Wääääh!“ sind sicher nicht zielführend. --Brettchenweber (Diskussion) 13:13, 8. Sep. 2024 (CEST)

Aber wahr und passend. Trotzargumente und Luftgeschosse sind auch nicht zielführend.--Dr.Lantis (Diskussion) 13:16, 8. Sep. 2024 (CEST)

Dennoch schießt du gerade über das Ziel hinaus. Bitte versachliche deinen Beitrag einfach. Viele Grüße --Itti 13:20, 8. Sep. 2024 (CEST)

Done.--Dr.Lantis (Diskussion) 13:24, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich glaube auch nicht, dass es einen nenneswerten Werbeeffekt gibt, trotzdem wurde und wird dieses Argument immer wieder angewendet, um einige Beiträge rauszukegeln, z.B. hier [[1]] Und nein, dass ist keine gekränkte Eitelkeit, weil das mein Artikel war. Aber eine einheitliche Vorgehensweise wäre schön: wenn wir diese Regel kippen, dann bitte schön für alle. --Alpenhexe (Diskussion) 13:53, 8. Sep. 2024 (CEST)

Man kann doch schwerlich von "Argument" reden, wenn man einen (vorgeblichen) Grund liefert, der völlig frei erfunden und ohne eigene Regelbasis ist. Oder wenn man, wie weiter oben zu lesen, eine andernortens abgelehnte Präsentation als Argument heranzieht. Ich stimme völlig zu: eine Regel für Neuprodukte in Präsentationen wäre nicht verkehrt. Nur verstehe ich dann eines nicht: wie man ja sieht, ist es nicht das erste Mal, dass eine Präsentation abgelehnt werden soll, weil der Artikelgegenstand erst kürzlich herausgebracht wurde (wenn ich mich richtig erinnere, gab es in der Vergangenheit schon sehr viel früher ähnliche Vorfälle). Warum hat man dann nicht schon beim ersten Vorfall dieser Art entsprechende Regeln aufgestellt??? Warum muss das überhaupt in und während der Präsentation ausgetragen werden, in der eigentlich nur über den Artikelgegenstand beratschlagt werden soll??? Und, zur Erinnerung: es waren die Benutzer "AxelHH" und "Zeniatta", die diese Präsentation mit ihren Argumentationsweisen ("AxelHH" mit seinem Seitenhieb auf gesunden Menschenverstand; "Zeniatta" mit Der-da-durfte-aber-auch-nicht) belastet haben. Wie stellst Du Dir da die Diskussion um eine helfende Regel vor? --Dr.Lantis (Diskussion) 14:17, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich glaube, wir sollten das Thema generell oben bei den allgemeinen Diskussionen behandeln und dort abschließend hoffentlich klären, in Einzelartikeln bringt das nicht soviel, oder? --Alraunenstern۞ 14:23, 8. Sep. 2024 (CEST) P.S. Ich hab oben einen Abschnitt dazu aufgemacht. --Alraunenstern۞ 14:36, 8. Sep. 2024 (CEST)

Mutig. ;) Aber danke. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:40, 8. Sep. 2024 (CEST)

@ Kompetenter und Zeniatta, oben im Abschnitt Werbeeffekt? sammeln sich gerade Einschätzungen, falls ihr euch dort ebenfalls einbringen möchtet. --Alraunenstern۞ 20:59, 8. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro, ich habe oben einen Monat Abstand vorgeschlagen, der ist hier eingehalten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra. Relativ neu erschienenes kommerzielles Produkt. --Dk0704 (Diskussion) 21:30, 12. Sep. 2024 (CEST)

Anbei: Ich habe oben bei Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Werbeeffekt? eine Zusammenfassung versucht. --Alraunenstern۞ 17:24, 21. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Nebenbemerkung, von der Hauptseite kommend: gelungener Artikel, sagt Nichtcomputerspieler --Habbe H (Diskussion) 07:24, 23. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nicht wirklich das Themengebiet, in dem ich mich zuhause fühle, trotzdem für kommenden Montag mit gutem Gefühl ausgewählt. Die Veröffentlichung liegt jetzt über sechs Wochen zurück die und Abrufzahlen werden sich auf durchschnittlich 3-5 einpendeln. Die Kontra-Stimmen habe ich gesehen, aber der Artikel wurde seit Wochen von niemandem auf {{erledigt}} gesetzt, daher: Mit Teaservorschlag #2 für Montag ausgewählt. ※Lantus 13:26, 21. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Beautiful Boy (Darling Boy) (6. September) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Beautiful Boy (Darling Boy) (6. September)↑↑↑

Beautiful Boy (Darling Boy) ist ein Lied von John Lennon über einen seiner Söhne, von dem es mehr als 35 Coverversionen gibt. Autor Anjaron ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 11:50, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Lied Beautiful Boy (Darling Boy) schrieb John Lennon über seinen Sohn Sean.
2. John Lennons Sohn Sean war der Beautiful Boy.
3. „Das Leben ist das, was mit dir passiert, während du damit beschäftigt bist, andere Pläne zu schmieden“ ist die berühmteste Zeile aus dem Lied Beautiful Boy (Darling Boy).
4. Erst 2003 wurde ein Musikvideo zu dem 1980 veröffentlichten Lied Beautiful Boy (Darling Boy) von John Lennon gedreht.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Ehrlich gesagt: Das "weiß" man eigentlich. Für "Schon gewusst?" scheint mir das Thema nicht so besonders geeignet. --Xocolatl (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hm, ob das auf alle Altersgruppen zutrifft? --Brettchenweber (Diskussion) 13:22, 7. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Vermutlich nicht;-) Aber dieses Schicksal teilt der Artikel dann mit vielen Wikipedia-Inhalten. Und dass die "Kleinen" sich vorranging mit "Schon gewusst?" befassen, wage ich zu bezweifeln (ja, TF, ich weiß). - Abgesehen davon muss da auch noch bei den Belegen etc. nachgebessert werden. --Xocolatl (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2024 (CEST)

Fände ich auch nicht schlimm, wenn man *einmal* etwas weiss … ※Lantus 13:24, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro sehr gern.--Fiona (Diskussion) 14:02, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 14:18, 7. Sep. 2024 (CEST) Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob "Darling Boy" mit "Lieblingsjunge" richtig übersetzt ist. Imo müsste das "Liebling Junge" oder noch besser "lieber Junge" heißen. Sonst wäre der Junge ja der Liebling unter mehreren, und so ist das imo nicht gemeint.

  +1. --Fiona (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 14:27, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:06, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:20, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 (gerade Ältere leiden oftmals unter Vergesslichkeit) --Weltenspringerin (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 24. September, mit dem ersten / oberen / rechten Bild und dem zweiten Teaservorschlag (Titel – trotz Verkürzung – nach Abwägung doch kursiv). Persönlich fand ich zwar T3 beeindruckender, faszinierender, aber für die HS vielleicht doch zu speziell bzw. zu lang, daher T2: schön kurz und knackig. Da werden Erinnerungen wach, das zugehörige Album hat neben mir wohl vielen Musikinteressierten meiner Generation ganz neue Welten bis hin zurück in das Beatles-Universum eröffnet – um so erschütternder Lennons unfassbarer Tod wenige Wochen darauf. Kaum zu glauben, dass diese Achterbahnfahrt bald auch schon wieder 44 Jahre her ist. Info-Ping @Anjaron, Brettchenweber: Danke für den gelungenen Artikel und dessen Vorschlag hier und die damit verbundene Zeitreise – entgegen dem ersten Einwand in dieser Tiefe m. E. gewiss kein Allgemeinwissen einer breiten Masse, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:29, 23. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Himbeeren mit Senf (17. August)

Ein Artikel über einen wie ich finde, schönen und etwas skurrilen Film. Der Autor Thomas Dresler ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaserideen wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 17:39, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Leben ist wie Himbeeren mit Senf, findet Meeri. (Alr)
2. In Himbeeren mit Senf verbringt Meeri ihr Leben mit Fliegen und zwischen Särgen. (Alr)
3. Bei Himbeeren mit Senf können immer mehr Menschen fliegen. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:47, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:38, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:19, 8. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mein Favorit wäre der 3. Teaser, gefolgt vom 2. --Thomas Dresler (Diskussion)

Vorschlag: Synode von Worms (868) (6. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Synode von Worms (868) (6. September) eintragen !!! ↑↑↑

Reinhard Dietrich hat diesen Artikel über die Synode von Worms verfasst und auch direkt drei schöne Teaser mitgeliefert. Ich könnte mir vorstellen, dass der Artikel Freunde der Kirchengeschichte anspricht. --Brettchenweber (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Synode von Worms fand Griechen häretisch.
2. Die Synode von Worms schrieb bei Spaniern und Römern ab.
3. König Ludwig II. lud 868 zur Synode von Worms, hatte dann aber nichts mehr zu melden.
4. Die Synode von Worms übernahm auch Rechtsvorstellungen aus dem germanischen Rechtskreis in das Kirchenrecht. (bw)
5. Die Synode von Worms ermöglichte wegen Unzucht angeklagten Priestern einen Reinigungseid. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 7. Sep. 2024 (CEST) Bitte Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels beachten. Er sollte in den Artikel eingearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 7. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro —-Ichigonokonoha (Diskussion) 07:04, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro —-Zeniatta (Diskussion) 10:25, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:04, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2024 (CEST) Ausführliche und detaillierte Darstellung. Danke!
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 3! --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: E. Phillips Fox (6. September)

↑↑↑Vorschlag: E. Phillips Fox (6. September)↑↑↑

MeCorbeau stellt uns diesen Artikel über den australischen Maler E. Phillips Fox zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 7. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der australische Maler E. Phillips Fox gehörte zur Heidelberg School.
2. Der Maler E. Phillips Fox wurde als erster Australier Mitglied der Société Nationale des Beaux Arts.
3. Die Cousine des Impressionisten E. Phillips Fox ist in Melbourne zu sehen.
4. Für ein historisches Gemälde wurde der Australier E. Phillips Fox nur bezahlt, weil er es nicht in Australien malte.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:05, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:41, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:31, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:31, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• …

Vorschlag: Son (Norwegen) (15. August)

Ein Artikel über eine norwegische Küstenstadt, die im 16. bis ins 19. Jahrhundert führend in der Holzindustrie war. WMS.Nemo ist mit der Präsentation einverstanden. Teaserideen sind wie immer willkommen. --Alraunenstern۞ 09:15, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nach dem Niedergang der Holzindustrie entdeckten Künstler und Sommerfrischler Son für sich. (Alr)
2. Die Entwicklung der Dampfschiffe beendete Sons jahrhundertelange führende Stellung in der Holzindustrie. (Alr)
3. In Sons wurde früher Holz gemacht, dann Kunst und Sommerfrische. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:11, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 15:08, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 19:08, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:28, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: Alpha Kappa Alpha (4. September)

↑↑↑Vorschlag: Alpha Kappa Alpha (4. September)↑↑↑

Von Thylacin und Alrael kommt dieser Artikel über eine traditionsreiche sogenannte Sorority. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 10:17, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Alpha Kappa Alpha ist die erste von Afroamerikanerinnen gegründete Hochschulschwesternschaft.
2. Alpha Kappa Alpha gehört zu den Divine Nine.
3. Rosa Parks und Ella Fitzgerald zählen zu den Ehrenmitgliedern von Alpha Kappa Alpha.
4. Auch Kamala Harris ist ein Mitglied von Alpha Kappa Alpha.
5. Die Sorority Alpha Kappa Alpha hat über 300.000 Mitglieder und Kamala Harris ist eines davon.
6. Alpha Kappa Alpha ist die erste von Afroamerikanerinnen gegründete akademische Sorority (dt. Schwesternschaft).
7. Kamala Harris hat durch Alpha Kappa Alpha über 300.000 Schwestern (elrond)
8. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:26, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:18, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Meine Favoriten: *7+*5, dann *6. K.H. sollte drin sein, weil Eyecatcher. Thylacin (Diskussion) 14:27, 8. Sep. 2024 (CEST)
• T7 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:18, 16. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Osteria ai Pioppi (2. September)

↑↑↑Vorschlag: Osteria ai Pioppi (2. September)↑↑↑

Dieser Artikel über einen selbstgebauten Vergnügungspark wurde ursprünglich von einer IP angelegt und von Norpew ausgebaut, von Suit für SG? entdeckt und hat bereits einen Löschantrag überstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 11:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Osteria ai Pioppi wird auch als „Gardaland der Armen“ bezeichnet.
2. Die Osteria ai Pioppi hat einen selbstgebauten Vergnügungspark.
3. Der Vergnügungspark Osteria ai Pioppi hat 45 selbstgebaute Fahrgeschäfte.
4. Der Eintritt in den selbstgebauten Vergnügungspark der Osteria ai Pioppi ist kostenlos.
5. Ein gemütliches Essen in der Osteria ai Pioppi könnte in einer Todesfahrt enden. (suit)
6. Osteria ai Pioppi : 89-jähriger Gastronom betreibt kostenlosen DIY-Freizeitpark.
7. Osteria ai Pioppi betreibt Vergnügungspark mit 50 muskelbetriebenen Fahrgeschäften. (Weltenspringerin)
8. Spiel mit den Muskeln im Vergnügungspark der Osteria ai Pioppi. (Weltenspringerin)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --suit 12:01, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:34, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:01, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:25, 16. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Nr. 5, alternativ Nr. 6 --Norpew (Diskussion) 12:30, 8. Sep. 2024 (CEST)
• Teaser 6 --Osenji (Diskussion) 06:01, 10. Sep. 2024 (CEST)
• T8 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:25, 16. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Josephine Nambooze (16. August) (erl.)

Ein Artikel von Benutzerin:Tetraeder, die mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Lupe (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Josephine Nambooze war die erste Frau aus Afrika, die eine Professur erlangte. (lupe)
2. Josephine Nambooze qualifizierte sich 1959 als erste Frau aus Zentral- und Ostafrika als Ärztin. (lupe)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:18, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:51, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:03, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:10, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• beide sind gut. --Alpenhexe (Diskussion) 14:18, 8. Sep. 2024 (CEST)
• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:10, 16. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Artikel erscheint am 22. September mit Bild und Teaser 1 auf der Hauptseite. Vielen Dank an Tetraeder für diese interessante Biografie und an Lupe für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 21:11, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Seoul Forest (5. September)

↑↑↑Vorschlag: Seoul Forest (5. September)↑↑↑

Der Seoul Forest ist der Central Park Seouls, ein Wald mitten in der Stadt. Ulanwp ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 12:27, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Seoul Forest ist ein 1160 Hektar großer Park im Herzen der Hauptstadt Südkoreas.
2. Auf dem Gelände des heutigen Seoul Forest war eigentlich ein Wohn- und Geschäftszentrum geplant.
3. Mit dem Seoul Forest sollte Seoul seinen eigenen Central Park bekommen.
4. Die Einwohner von Seoul pflanzten im Seoul Forest zehntausende Bäume.
5. Der Seoul Forest ist der erste Park in Südkorea, bei dem sich die Bürger an der Planung, Finanzierung, Gestaltung, Verwaltung und am Betrieb beteiligen konnten.
6. Auf dem Gebiet des Seoul Forest war früher ein Golfplatz, ein Sportpark und eine Galopprennbahn (elrond)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:21, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:42, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:51, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:08, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:09, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 06:08, 10. Sep. 2024 (CEST)
• T4 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:09, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Eigenvorschlag Prix international d’astronautique (8. September)

Der Prix international d'astronautique ist der geschichtsträchtige, internationale Preis für Astronautik. Paradoxerweise wurde der Preis - obwohl er schon in den 1920er Jahren gestiftet wurde, also mitten im Beginn des Weltraumzeitalter - erst 11 Mal vergeben. --suit 13:30, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. 80 Jahre lang gab es keine würdigen Kandidaten für den internationalen Astronautikpreis.
2. Nach 93 Jahren erhielt 2022 erstmals eine Frau den internationalen Astronautikpreis.
3. Die Geburtsstunde des internationalen Astronautikpreises war ein Abendessen mit einem Science-Fiction-Autor.
4. Selbst die Mondlandung war nicht gut genug für den internationalen Astronautikpreis.

…

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 15:40, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, definitiv noch nicht gewusst. --Brettchenweber (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: SBB-Panoramawagen (15. August)

Ein Artikel über einen Schweizer Panoramawagen, den man sich für eigene Bahnfahrten wohl auch wünschen würde. Der Autor Firobuz ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 13:48, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Große Fenster und ein erhöhter Fussboden sorgen im SBB-Panoramawagen für einen freien Ausblick über Lärmschutzwände. (Alr)
2. Im SBB-Panoramawagen kann man klimatisiert und druckertüchtigt die Schweizer Landschaft genießen. (elrond)
3. Die SBB-Panoramawagen wurden auch deswegen gebaut, weil Reisende unterwegs etwas erleben wollen. (Psi)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 15:00, 8. Sep. 2024 (CEST) So was wünsche ich mir für einige Strecken der DB auch!
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:25, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 17:49, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 18:05, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:55, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:06, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:55, 11. Sep. 2024 (CEST)
• T2 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:06, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine (30. August)

Hier ein aktuelles Thema, zu dem es bereits in über 20 Sprachen einen Artikel gab, nun auch auf Deutsch. Erstautor Rednaxela1962 ist dankenswerterweise damit einverstanden. Mit einem Teaservorschlag tue ich mich etwas schwer. Vielleicht seid ihr kreativer? ※Lantus 13:53, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bis Februar 2022 waren die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine ambivalent. Lantus
2. Russland hat dazu beigetragen, dass sich die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine wesentlich verbessert haben. Lantus
3. Die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine gehen auf die frühen 1990er Jahre zurück.--Rednaxela1962 (Diskussion) 17:18, 12. Sep. 2024 (CEST)
4. Der Ukraine wurde erstmals 2008 ein Beitritt zur NATO in Aussicht gestellt.--Rednaxela1962 (Diskussion) 17:18, 12. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 15:40, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 17:35, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra Nach meiner Meinung ist das Thema ungeeignet für diese Rubrik. Es ist weltpolitisch viel zu komplex und aktuell.--Fiona (Diskussion) 08:55, 10. Sep. 2024 (CEST) Der Artikel dürfte auch zu umfangreich sein für Schon gewusst?--Fiona (Diskussion) 09:15, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 10:15, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Kontra als Dauerthema in den Nachrichten nix für SG? --Dk0704 (Diskussion) 21:31, 12. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 18:04, 16. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ist Teaser 2 nicht etwas zu zynisch? --Andibrunt 22:13, 9. Sep. 2024 (CEST)

• Sicherlich nicht zynischer als die Militärische Spezialoperation selbst. Die Frage lautet eher, ob man das hier nicht schon längst gewusst hat; insofern für SG? „Thema verfehlt“ … ※Lantus 22:25, 9. Sep. 2024 (CEST)

  Jein, ich glaube den nur oberflächlich an Weltpolitik Interessierten kann man gar nicht oft genug in Erinnerung rufen, dass Russland schon 2014 durch die Annexion der Krim und der Intervention im Donbass als Aggressor auftrat - also zu einem Zeitpunkt, als Putin noch für viele mitteleuropäischen Politiker als ein "lupenreiner Demokrat" galt. Mich stört im Teaservorschlag vor allem das "beigetragen". --Andibrunt 22:32, 9. Sep. 2024 (CEST)

• Verstehe. Also eher "verantwortlich für …"? ※Lantus 22:37, 9. Sep. 2024 (CEST)

• Keiner von beiden. Flotte neugierig machende Teaser gehen hier wirklich fehl. Weder "trug" Russland bei noch kann man das Verhältnis als "ambivalent" beschreiben. --Fiona (Diskussion) 08:55, 10. Sep. 2024 (CEST)

• T3 --Weltenspringerin (Diskussion) 18:04, 16. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Brotmesserdämpfungsglied (23. August)

Ein Bauteil aus der Hochfrequenz- und Mikrowellentechnik. Mal ein etwas anderes Themengebiet. Der Autor Benutzer:OS ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 14:12, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ein Brotmesserdämpfungsglied ist nur für kleine Leistungen geeignet.
2. Ein Brotmesserdämpfungsglied soll Signale kontinuierlich abzuschwächen und dabei möglichst keine Reflexion verursachen. (elrond)
3. Die Form eines Brotmesserdämpfungsgliedes wirkt reflexionsmindernd. (I/OS)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:52, 8. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Marcellus Coffermans (29. August)

Vor 500 Jahren wurde Marcellus Coffermans geboren. Ein Grund mehr, sich an diesen gotischen Meister zu erinnern. ※Lantus 14:25, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Werke Marcellus Coffermans’ finden sich heute bis zu den Kanaren.
2. Der Niederländer Marcellus Coffermans war vor allem in Spanien sehr beliebt.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 15:40, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 16:15, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:10, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Aldietse Beweging (6. September)

Die Aldietse Beweging war eine Panbewegung des 19. Jahrhunderts, die das Ziel hatte, die Sprecher des Niederländischen, Niederdeutschen und Friesischen politisch, kulturell und sprachlich zu vereinen. (Hauptautor Vlaermink ist mit dem Vorschalg einverstanden.) Beste Grüß --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Aldietse Beweging wollte die Sprecher des Niederländischen, Niederdeutschen und Friesischen politisch, kulturell und sprachlich vereinen.
2. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Agnete (Diskussion) 14:53, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:11, 12. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Spätschicht (Kurzgeschichte) (8. September)

Moin,
ich schlage mal eine Kurzgeschichte von Stephen King vor, zu der ich heute einen Artikel gestartet habe. Die Story ist vor 54 Jahren zum ersten Mal erschienen, damit sollte der Vorwurf „Werbung“ eigentlich nicht greifbar sein (aber, wer weiß das schon?). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:32, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Stephen Kings Spätschicht wurde 1970 in einem Herrenmagazin veröffentlicht. (AR)
2. Für seine Spätschicht erhielt King 200 US-Dollar. (AR)
3. Mutierte Riesenratten machen die Spätschicht gefährlich. (AR)
4. Spätschicht erschien als Teil von Nachtschicht. (MP)
5. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, Stephen King geht immer. --Brettchenweber (Diskussion) 22:37, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:24, 12. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 14:24, 13. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Knowsley Safari Park (14. August)

Ein Artikel über einen sehr alten Zoo in Nordwestengland, der mit exotischen Tieren im Park eines Herrenhauses begann. Der Autor Dumi ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 17:15, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Seit Ende des 18. Jahrhunderts leben im Park von Knowsley Hall in Nordwestengland exotische Tiere. (Alr)
2. Der größte Zoo in Großbritannien lag 1850 im Park von Knowsley Hall. (Alr)
3. Die Tiere im Knowsley Safari Park konnten den Fackellauf der Olympischen Sommerspiele 2012 in London sehen. (Alr)
4. In England kann man im Knowsley Safari Park mit dem Auto und zu Fuß auf Safari gehen. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2024 (CEST)* …
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:59, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, Safaris in England kannte ich noch nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 16:31, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: Die Nacht des Inferno (7. September)

Ein Artikel über einen Horror-Stummfilm, der einen Teil aus Dantes Göttliche Komödie filmisch umsetzt. Es war die erste US-amerikanische Filmadaption dieses Stoffes. Die Kritik hat den Film anscheinend überwiegend verrissen, das sollte für uns aber keine Rolle spielen. Der Autor Vintage Movies ist einverstanden. --Psittacuso (Diskussion) 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Horror-Stummfilm Die Nacht des Inferno ist bereits 100 Jahre alt.
2. Die Nacht des Inferno galt lediglich als eine teure Materialhölle mit nackten Männern und Frauen.
3. Dante hätte der Horror-Stummfilm Die Nacht des Inferno gefallen, nahm ein Kritiker an.
4. In Die Nacht des Inferno verbrennen nackte Sünder in kochendem Teer.
5. In der Nacht des Inferno verbrennen nackte Sünder in kochendem Teer.
6. Wenn Dante nach Hollywood statt in die Hölle gegangen wäre, hätte er sich vielleicht Die Nacht des Inferno vorgestellt. (bw)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:23, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 und T5 stammen zwar von mir, sind aber vielleicht etwas zu drastisch für die HS… --Psittacuso (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Auf der Benutzer-Disk gibt es Fragen zur CC-Lizenz des Bildes. --Psittacuso (Diskussion) 19:14, 8. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Josef Kleefisch (4. September)

↑↑↑Vorschlag: Josef Kleefisch (4. September)↑↑↑

Wer den Kölner Dom besucht hat, hat auch ein Werk von Josef Kleefisch gesehen: den Agilolphusschrein. Autor Paintdog ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 19:51, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Josef Kleefisch zählte „zu den gefragtesten Kunsthandwerkern, wenn es um Silber- und Emailarbeiten im karolingischen und gotischen Stil ging“.
2. Der Kölner Goldschmied Josef Kleefisch war 1904 auf der Weltausstellung in St. Louis vertreten.
3. Der Agilolphusschrein im Kölner Dom wurde 1914 von Josef Kleefisch gefertigt.
4. Josef Kleefisch fertigte Stücke für das Kölner Ratssilber und den Agilolphusschrein im Kölner Dom.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:03, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 2 finde ich interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 8. Sep. 2024 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Kloster Engelberg über dem Main (Erweitert, überarbeitet seit Juni 2024)

Im Kloster Engelberg am Main in Franken lebten nacheinander Kapuziner, Franziskaner (bis Juli 2024) und in Kürze Oblaten des heiligen Joseph. An den aktuellen Wechsel der Bewohner habe ich den Artikel gerade angepasst und die Darstellung ergänzt, vor allem die Ausstattung der Kirche. Das Kloster ist ein populärer Wallfahrtsort und war die Grablege etlicher fürstlicher Herrschaften.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Eine Himmelssteige führt über 612 Engelsstaffeln zum Kloster Engelberg über dem Main.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Schöner Artikel. Der Artikelanteil vom wahren Jakob liegt bei 59% bzw. 62,2%; der Ausbau beträgt von 12.474 Bytes am 27. Aug. 2024 nun 22.194 Bytes am 8. Sep. 2024 [2]. Praktisch der ganze Abschnitt zum Klostergebäude ist neu. Das würde ich als umfassenden Ausbau werten. Insgesamt wurde der Artikel noch weiter von ihm ausgebaut. Zu Beginn seines Ausbaus am 8. Juni hatte der Artikel nur 10.567 Bytes. --Alraunenstern۞ 22:08, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 22:19, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 23:04, 8. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 14:38, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:17, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:18, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro toller Ausbau! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:07, 11. Sep. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild mit Blick vom Kloster auf den Ort ist nicht geeignet, da es um das Kloster geht. --AxelHH-- (Diskussion) 23:26, 8. Sep. 2024 (CEST)

Da das Bild die Himmelssteige zeigt, wäre es mit Teaser 1 geeignet. --Alraunenstern۞ 23:28, 8. Sep. 2024 (CEST)

Gibt aber auch ein Foto von der Gegenrichtung. --Alraunenstern۞ 23:33, 8. Sep. 2024 (CEST)

Das ist auf dem Bild in diesem kleinen Format nicht zu erkennen. ※Lantus 23:34, 8. Sep. 2024 (CEST)

„Bild mit Blick vom Kloster auf den Ort“ meinte aber doch das mittlere, denke ich. Nicht das ganz rechte. --Alraunenstern۞ 23:41, 8. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Jonathan Jacob Meijer (5. September)

↑↑↑Vorschlag: Jonathan Jacob Meijer (5. September)↑↑↑

Ich wusste nicht, dass es für Samenspender Beschränkungen gibt. Manu.Shareghi hat einen Artikel über den Niederländer Jonathan Jacob Meijer verfasst, der mehrere hundert Kinder gezeugt haben soll und gegen den sogar gerichtlich vorgegangen wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Jonathan Jacob Meijer soll Vater von mehr als 500 Kindern sein.
2. Nach zehn Jahren wurden Jonathan Jacob Meijer weitere Samenspenden für niederländische Kliniken untersagt.
3. Für jede weitere Samenspende in den Niederlanden muss Jonathan Jacob Meijer 100.000 Euro Strafe bezahlen.
4. Einem Gericht zufolge ist durch Jonathan Jacob Meijer ein „riesiges Verwandtschaftsnetz mit Hunderten von Halbgeschwistern“ entstanden.
5. Jonathan Jacob Meijer starb nach Überzeugung. (DwJ)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Neutral einerseits vielleicht durchaus geeignet, aber die rechtlichen Weiterungen des Falles scheinen mir derzeit zu kurz bewertet, um hier auf ein klares Pro plaedieren zu koennen. --KlauRau (Diskussion) 14:22, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro das ist ja ein Thema. @KlauRau, diese Rubrik listet neue, kleine Artikel, die durchaus auch Mängel haben dürfen und keine Kandidaten für KLA. Der Artikel ist für diese Rubrik gut geeignet. --Itti 14:26, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 ist ok, T5 ist meiner Meinung nach unverständlich und ziemlich irreführend.--KlauRau (Diskussion) 14:20, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Pack die Badehose ein (7. September)

Kommt etwas spät gegen Ende der Freibadsaison. Hätte gedacht, dass es den Artikel schon lange gibt. Ein Artikel von Benutzer:Liutprand, der einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 00:32, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Pack die Badehose ein wurde 1951 zum Hit.
2. Der Schlager Pack die Badehose ein handelt von einem Berliner Strandbad.
3. Mit Pack die Badehose ein wurde Cornelia Froboess zum Kinderstar.
4. Mit Pack die Badehose ein startete Cornelia Froboess ihre Kariere (elrond)
5. Pack die Badehose ein war als Werbung für West-Berlin verpönt. (nic)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Na klar! --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:36, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Lutheraner (Diskussion) 00:41, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 02:54, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro selbstverständlich! Auch ich bin bass erstaunt, dass es von diesem Lied bislang noch keinen Artikel gab. --Elrond (Diskussion) 10:08, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend – Prinzipiell pro, aber ein paar Qualitätsmängel müssten vorher noch dringend behoben werden:
  • Die Verwendung und Verlinkung der Namensform „Conny“ ist anachronistisch. Das Lied wurde 1951 unter dem Namen „Die kleine Cornelia“ veröffentlicht (Discogs). Den Namen „Conny“ führte Frau Froboess erst ab 1958, und er ist ausdrücklich mit ihrer Teenagerkarriere verknüpft (Zwei kleine Italiener, vgl. Discogs).
  • Im Artikel Cornelia Froboess ist zu lesen: „Ihren ersten Bühnenauftritt hatte Cornelia Froboess im Mai 1951 mit dem Schlager Pack die Badehose ein, den ihr Vater ursprünglich für die Schöneberger Sängerknaben geschrieben hatte. Von deren Verantwortlichen wurde das Lied abgelehnt.“ Warum wird das im Artikel zum Lied nicht ausgeführt? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:18, 9. Sep. 2024 (CEST)

  Warum baust du das nicht ein? It's a wiki. In der Zeit, in der Du diesen Kommentar hier geschrieben hast, hättest du das allemal geschafft. --Liutprand (Diskussion) 13:09, 9. Sep. 2024 (CEST)

• Die Informationen über das Lied sind im Artikel noch recht knapp. Siehe Fragen und Anregungen auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 9. Sep. 2024 (CEST)
  PS: Anregungen sind allerdings anscheinend unerwünscht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 9. Sep. 2024 (CEST)

Bemerkenswert ist der neu eingefügte, fast wissenschaftlich klingende Absatz über „Pack die Badehose ein“ als geflügeltes Wort. Interessanter fände ich es jedoch, etwas über die Musik des Liedes zu erfahren. Vielleicht findet sich jemand, der paar Sätze dazu schreiben kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:02, 9. Sep. 2024 (CEST)

„Pack die Badehose ein“ ist immerhin der erste Eintrag in der Liste geflügelter Worte zum Buchstaben P. Das war dann naheliegend - aber ja, der Rest zur eigentlichem Musik ist noch vergleichsweise dünn. --suit 10:36, 10. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:22, 9. Sep. 2024 (CEST)
• Dazu gab’s noch keinen Artikel?! Ich hab ihn nie gesucht, aber staune trotzdem. Lässt sich bestimmt noch ausbauen, und das Foto im Artikel ist eher assoziativ, aber  Pro --Mushushu (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro auch für mich unerwartet, dass es den Artikel bisher nicht gab in Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:37, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 23:44, 18. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaservorschlag 3 finde ich gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:08, 9. Sep. 2024 (CEST)
• ich bin auch für T3 --Alpenhexe (Diskussion) 18:22, 9. Sep. 2024 (CEST)
• Eigentlich lädt das Lemma dazu ein, einfach Pack die Badehose ein! als Teaser zu nehmen. Aber das ist natürlich keine so passende Fortführung von Schon gewusst …? und hätte im Sommer besser funktioniert. --Mushushu (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2024 (CEST)
• T3 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:37, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Storchenhof Loburg (4. September)

Ein zugegebenermaßen sehr kurzer Artikel, aber dafür ein außergewöhnliches Thema. Es gibt Aufnahmeeinrichtungen für die verschiedensten Tiere, aber für Störche dürfte das recht selten sein. Der Autor Benutzer:Mantelmoewe ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 16:22, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Storchenhof Loburg kümmert sich um verwaiste und verletzte Störche.
2. Der Storchenhof Loburg erforscht die Zugrouten von Störchen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, schönes und wichtiges Thema. Schöner, inzwischen nicht mehr ganz so kurzer Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 09:20, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro das ist doch mal eine gute Nachricht aus Sachsen :-) {unsigniert}--Fiona (Diskussion) 22:52, 15. Sep. 2024 (CEST) nachsigniert

Sachsen-Anhalt ;-) - Ja, der "Osten" hat so viel mehr zu bieten als marode Brücken und frustrierte AfD-Wähler (die auch wiederum nur eine Minderheit der Bevölkerung sind). Schade dass das vielerorts so einseitig dargestellt und wahrgenommen wird. --Dk0704 (Diskussion) 16:59, 15. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:18, 15. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Hubertusgrotte (7. September)

Eine vor 300 Jahren in den Fels gehauene Kapelle, die heute die Jägerschaft am Hubertustag nutzt. Der Autor Benutzer:Bernd Rohlfs ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 16:58, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Hubertusgrotte wurde vor 300 Jahren in den Hilssandstein gehauen.
2. 1733 wurde die Hubertusgrotte zur Kapelle.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Nur ein Einzelnachweis für den gesamten Artikel ist etwas dünn. --Känguru1890 (Diskussion) 12:50, 11. Sep. 2024 (CEST)

Auf meinem Monitor hat der Artikel etwas mehr als acht Zeilen. Wie viele Einzelnachweise sollen es bei diesem Textumfang sein? Hinzu kommt, dass vor allem das zweite Foto im Artikel etwas aussagt. Es stimmt allerdings, dass wir mittlerweile Artikel haben, zu denen jeder Satz belegt und dadurch die Liste der Einzelnachweise länger ist als der Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 11. Sep. 2024 (CEST)

• Ein Einzelnachweis und drei Weblinks sind hinzugekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:33, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Stadthaus (London) (8. September)

Das Stadthaus in London ist im Prinzip ein Plattenbau aus Holz. Nach seinem Abriss können die Platten als Energiequelle genutzt werden. Autor Andreas Wolf 01 ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Stadthaus in London ist das erste Wohngebäude, das aus vorgefertigten Brettsperrholzplatten errichtet wurde.
2. Vier Zimmerleute errichteten das achtstöckige hölzerne Stadthaus in London in 27 Tagen.
3. Das Stadthaus in London war zum Zeitpunkt seiner Entstehung in Europa das höchste Wohngebäude aus Holz.
4. Tragende Wände, Bodenplatten, Treppen- und Aufzugskerne des Stadthauses bestehen vollständig aus Holz.
5. Das Stadthaus in London ist das erste Wohngebäude aus vorgefertigten Brettsperrholzplatten. (kürzere Variante von T1)
6. Das achtstöckige Stadthaus in London besteht aus Brettsperrholzplatten. (AxelHH)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:51, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Mfgsu (Diskussion) 01:41, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 11:32, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Voyager (Diskussion) 09:48, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:32, 16. Sep. 2024 (CEST)
• Teaser 1,3,4,5 sind schon umfängliche technische Beschreibungen, um was es sich handelt. Ich würde mit Teaser 6 nicht alles erzählen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:39, 16. Sep. 2024 (CEST)
• T2 macht wegen der kurzen Bauzeit neugierig. --Mfgsu (Diskussion) 02:33, 17. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Dame von Bonifacio (6. September)

Ein Artikel über eine "Dame", von deren Anlitz einige erschrocken sein dürften. Der Autor Benutzer:JEW ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Vor über 9000 Jahren litt die Dame von Bonifacio an schwerwiegenden Gesundheitsbeeinträchtigungen.
2. Die vor 9000 Jahren lebende Dame von Bonifacio hatte schwerwiegende Gesundheitsbeeinträchtigungen.
3. Die Dame von Bonifacio ist das Skelett einer Frau aus der Zeit des Mesolithikums.
4. Heute ist bekannt, an welchen Krankheiten die vor über 9000 gestorbene Dame von Bonifacio litt. (bw)
5. Die Dame von Bonifacio ist schon sehr alt, starb aber jung. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

• Es ist erstaunlich, was die Wissenschaft heute alles hervorbringt. Da lässt sich zum Beispiel an einem geschätzt um die 9000 Jahre alten Skelett ein gutartiger Knochentumor am Schienbein diagnostizieren. Unglaublich, wenn man bedenkt, dass es im Gegensatz dazu heutzutage auch noch Fehldiagnosen geben kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:38, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:37, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:22, 12. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T5 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Es stellt sich die Frage, ob es ein Teaserbild geben sollte.--AxelHH-- (Diskussion) 23:02, 9. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Ko Panyi (9. September)

Das Dorf steht fast vollständig auf Pfählen im Meer und besitzt auch einen schwimmenden Fußballplatz. Der Ort gewinnt touristisch an Bedeutung. Der Autor DocTaxon Doc Taxon ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Psittacuso (Diskussion) 22:55, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das thailändische Dorf Ko Panyi steht auf Stelzen.
2. Nach der Fußballweltmeisterschaft von 1986 bauten die Kinder von Ko Panyi aus Holzresten und Fischerflößen einen schwimmenden Fußballplatz.
3. Im thailändischen Ko Panyi bewegt man sich auf einem Netz von hölzernen Stegen und Plattformen.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, wie gemacht für diese Rubrik. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 9. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 02:17, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro. Der Artikel ist sehr interessant, könnte aber vielleicht ein wenig gestrafft werden. Einiges wiederholt sich. Zum Beispiel wird an drei Stellen der von Kindern gebaute Fußballplatz erwähnt und jedes Mal auch kurz beschrieben, woraus sie ihn bauten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 10. Sep. 2024 (CEST)

  @Spurzem: Das war für mich auch gar nicht so einfach. Schließlich ist die Sache mit dem Fußballplatz ein Aspekt der Gemeindegeschichte, ein Aspekt des Tourismus, und dann habe ich den Abschnitt zum Fußball noch eingefügt, indem das alles genauer beschrieben ist. Deshalb ist die Erwähnung auch an 3 Stellen drin, weil die meiner Meinung nach dort auch hingehören. Falls Du oder jemand anderes Ideen zur Verbesserung hat, dann am besten gleich in den Artikel bauen, der gehört mir ja nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Für alle bisherigen Veränderungen und Verbesserungen vielen Dank. – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 14. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:10, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Also, inhaltlich stimmen Teaser 1 und 3 natürlich. Nachdem der Artikel fertig war, hab ich nochmal geschaut und tatsächlich paar weitere solche Dörfer auf Stelzen in dieser Region gefunden. Deshalb beschreiben die Teaser meiner Meinung nach nicht mehr etwas besonderes. Oder wie seht Ihr das? Teaser 2 finde ich aber gut, das ist, so weit ich weiß, einmalig. – Doc Taxon • Disk. • 00:25, 10. Sep. 2024 (CEST)
• T2 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• nichts dagegen, – Doc Taxon • Disk. • 15:50, 14. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Federlappen (9. September)

Der Artikel klärt auf, warum etwas durch die Lappen geht. Der Autor Benutzer:Cosal ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wer die Federlappen überwindet, geht durch die Lappen.
2. Federlappen kommen bei der Lappjagd zum Einsatz. (AxelHH)
3. Die Redensart „Durch die Lappen gehen“ ist auf Federlappen zurückzuführen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:28, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 16:17, 10. Sep. 2024 (CEST)Z
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:24, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Loney Gordon (9. September)

↑↑↑Vorschlag: Loney Gordon (9. September)↑↑↑

Tetraeder hat diesen Artikel über die Chemikerin Loney Gordon verfasst, die an der Entwicklung eines Impfstoffs gegen Keuchhusten beteiligt war. --Brettchenweber (Diskussion) 10:59, 10. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ein wirksamer Impfstoff gegen Keuchhusten ist Loney Gordon zu verdanken.
2. Ein wirksamer Impfstoff gegen Keuchhusten ist auch Loney Gordon zu verdanken.
3. Erst nach Jahrzehnten wurde Loney Gordons Beitrag zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen Keuchhusten vom Repräsentantenhaus gewürdigt.
4. Die Skulptur Adulation: The Future of Science im Forschungszentrum der Michigan State University in Grand Rapids zeigt auch Loney Gordon.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:14, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:50, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:57, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:23, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro danke, @Brettchenweber.--Fiona (Diskussion) 07:00, 19. Sep. 2024 (CEST)

Dank Tetraeder konnten wir bei SG? schon viele interessante Frauenbiografien aus dem naturwissenschaftlichen Bereich präsentieren. --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 19. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:14, 11. Sep. 2024 (CEST)

+1 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:22, 16. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Pep (Hund) (2. September)

Der zu lebenslänglich verurteilte und nach 5 Jahren begnadigte Pep war einer der „bemerkenswertesten Insassen“ der Strafanstalt in Philadelphia. Der Autor Benutzer:YvesContz ist einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Pep verbrachte einige Jahre als Therapiehund im Gefängnis.
2. Die internationale Presse bezeichnete Pep als „Katzenmörderhund“.
3. Die internationale Presse bezeichnete den in Philadelphia einsitzenden Pep als „Katzenmörderhund“.
4. Nach fünf Jahren im Gefängnis und seiner Begnadigung lebte der Labrador Pep auf der Gaterford Prison Farm. (ef)
5. Der zu lebenslänglich verurteilte und nach 5 Jahren begnadigte Pep war einer der „bemerkenswertesten Insassen“ der Strafanstalt in Philadelphia. (AxelHH)
6. Pep ermordete keine Katze, kam aber trotzdem ins Gefängnis. (MP)
7. Der zu lebenslänglich verurteilte Pep war einer der „bemerkenswertesten Insassen“ der Strafanstalt in Philadelphia. (AxelHH)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elfabso (Diskussion) 19:08, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:26, 10. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:11, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Innobello (Diskussion) 15:53, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:37, 12. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:04, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Weltenspringerin (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 23:22, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der einleitende Satz hier im Vorschlag wäre auch ein guter Teaser. --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 11. Sep. 2024 (CEST)

  +1. --Fiona (Diskussion) 09:54, 12. Sep. 2024 (CEST)

• Ist aber etwas lang. --AxelHH-- (Diskussion) 23:05, 11. Sep. 2024 (CEST)

  vielleicht "und nach 5 Jahren begnadigte" weglassen? --Fiona (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2024 (CEST)

• Bin für T6 --Weltenspringerin (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2024 (CEST)
• T6; wegen des sonst üblichen tierischen Ernstes der Teaser --Zeniatta (Diskussion) 23:22, 16. Sep. 2024 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Alessandro Bellardita (10. September 2024)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Alessandro Bellardita ist der Sohn italienischer Einwanderer, Richter und Publizist. Das Organisierte Verbrechen ist Teil seiner Familiengeschichte, seines beruflichen Werdegangs und seiner Krimiserie um Staatsanwalt Francesco De Benedetti. --Weltenspringerin (Diskussion) 19:52, 10. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Was macht die Mafia in Deutschland? Richter und Autor Alessandro Bellardita erklärt es.
2. Wie verändert die Mafia die deutsche Gesellschaft? Richter und Autor Alessandro Bellardita beschreibt es.
3. Richter und Autor Alessandro Bellardita erklärt, was die Mafia in Deutschland macht.
4. Richter und Autor Alessandro Bellardita beschreibt, wie die Mafia die deutsche Gesellschaft verändert.

Meinungen zum Vorschlag

• Auch ein wichtiger Beitrag  Pro ----史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:11, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:44, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro gern.--Fiona (Diskussion) 09:50, 12. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:09, 16. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Taeser 1 und 2 gehen nicht, da 2 Sätze und auch noch Fragesätze. --AxelHH-- (Diskussion) 00:28, 11. Sep. 2024 (CEST)
• Teaser 4. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:11, 11. Sep. 2024 (CEST)

  +1. --Fiona (Diskussion) 09:51, 12. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Matilda Koen-Sarano 11.09

Ein Artikel zu einem weiteren Thema, welches wir viel zu wenig bearbeiten können. Die Literatursprache Ladino ist eine gefährdete Sprache. Und ich war bei der Übersetzung leider langsam. Es wäre schön gewesen die gute Frau zeitnah zu ihrem Tod (Anfang Juni) vorzustellen, aber vielleicht schafft sie es ja auf die Hauptseite. ;) --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:07, 11. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Matilda Koen-Sarano verfasste die Nachrichten für Kol Israel.
2. Ein Seminar bei Kol Israel weckte bei Matilda Koen-Sarano den Wunsch, ihre Kindheitserinnerungen in Ladino aufzuschreiben.
3. Matilda Koen-Sarano sammelte hunderte sephardische Volksmärchen und traditionelle Geschichten. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ※Lantus 08:25, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 10:44, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:20, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Fiona (Diskussion) 23:46, 11. Sep. 2024 (CEST) Mir gefällt besonders, dass man über den Personenartikel auf die Laien unbekannte Literatursprache Ladino geleitet wird. Also ein doppeltes Schon gewusst?--Fiona (Diskussion) 07:05, 12. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend Autor beantwortet trotz Aufforderung keine Fragen auf der Artikeldiskussion. Ist nicht das erste mal. Kippt die Artikel hier ab und das wars. --AxelHH-- (Diskussion) 21:17, 13. Sep. 2024 (CEST)

@Shi Annan, könntest du bitte mal auf der Artikeldisk nach den offenen Fragen schauen? Gruß, --Alraunenstern۞ 21:26, 13. Sep. 2024 (CEST)

Es waren 3 Fragen, die leicht zu beantworten waren, nun beantwortet und im Artikeltext umgesetzt sind. Gruß --Fiona (Diskussion) 10:16, 14. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Kol Israel als israelische Rundfunkanstalt dürfte kaum bekannt sein. Könnte man das nicht als israelischer Radiosender erwähnen, damit der Leser ungefähr weiß um was es geht? --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2024 (CEST)
• T3 finde ist ich sehr schön.--Fiona (Diskussion) 07:01, 12. Sep. 2024 (CEST)
• Ich hatte auch noch überlegt ob man ihre Jugend und Herkunft irgendwie in einem Teaser verarbeiten kann, aber "geboren in Italien als Kind türkisch-jüdischer Eltern" ist mir selbst zu kompliziert. Danke für Teaser 3. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:01, 12. Sep. 2024 (CEST)

Dann glaub ich lieber etwas anderes. Es ist schwer einen kurzen prägnantnen Satz zu basteln. Ich hatte auch überlegt, ob man das Kochbuch vielleicht aufnehmen kann. Als Teaser hört sich das aber dann wieder platt an. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:03, 12. Sep. 2024 (CEST)

Den ersten Teaser finde ich nichtssagend. "Verfasste Nachrichten" - so what? Den zweiten langweilig. Dabei wird eher der Sender hervorgehoben.--Fiona (Diskussion) 09:18, 14. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• …

(Eigen-)Vorschlag: Bibi Khanum Astarabadi (10. September)

Die neueste Ausgabe der Ariadne. Forum für Frauen- und Geschlechtergeschichte behandelt die Frauenemanzipation in islamischen Ländern. Ein Artikel dort über Bibi Khanum veranlasste mich zu diesem Artikel. --Leserättin (Diskussion) 19:03, 11. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bībī Khanum Astarābādī eröffnete 1906 die erste Mädchenschule Teherans.
2. Bībī Khanum Astarābādī kritisierte schon 1894/95 im Iran die Sünden der Männer.
3. Bībī Khanum Astarābādī kritisierte schon 1894/95 die Rechtlosigkeit iranischer Frauen.
4. Bībī Khanum Astarābādī ist eine der wenigen bekannten Vertreterinnen der iranischen Frauenbewegung des 19. Jahrhunderts.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:13, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 11. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:23, 11. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Im Moment gefällt mir T2 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2024 (CEST)
• T2 ist am Besten. --Alpenhexe (Diskussion) 21:23, 11. Sep. 2024 (CEST)
• …

(Eigen-)Vorschlag: Tosia Altman (29.08.)

Fast unbekannt ist, dass viele junge Frauen aus der jüdischen Jugendbewegung als Spioninnen, Kurierinnen und bewaffnet gegen die NS-Truppen kämpften. Tosia Altman war eine von ihnen: eine jüdische Widerstandskämpferin während der deutschen Besetzung Polens im Zweiten Weltkrieg, führendes Mitglied der zionistischen Jugendorganisation Der Junge Wächter und der Jüdischen Kampforganisation. Katsumo (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Junge Frauen wie Tosia Altman spielten eine führende Rolle im jüdischen Partisanenkampf des Warschauer Ghettos.
2. Kaum jemand weiß, dass junge Frauen wie Tosia Altman führende Rollen beim jüdisch-polnischen Widerstand während der NS-Zeit innehatten.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro mir war sie bekannt, umso mehr freue ich mich über den guten Artikel.--Fiona (Diskussion) 08:03, 14. Sep. 2024 (CEST) (nachsigniert)
•  Pro unbedingt pro! Danke für den Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro volle Zustimmung zu den vorherigen Pros! Bitte mehr solche aussergewöhnliche Frauen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:55, 13. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 00:03, 14. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• überlasse ich den Auswählenden, aber gern mit dem Foto.--Fiona (Diskussion) 15:28, 12. Sep. 2024 (CEST)
• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2024 (CEST)
• + 1 zu Fiona, Foto sollte unbedingt sein. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:55, 13. Sep. 2024 (CEST)
• Teaser 2 erscheint mir zu verkomplizieren mit "jüdisch-polnischer Widerstand während der NS-Zeit", auch weil die Zeit schon 1933 begann. Es war ja eher während der deutschen Besetzung von Polen. Bei Teaser 1 klingt es eingängiger mit "jüdischer Partisanenkampf des Warschauer Ghettos". --AxelHH-- (Diskussion) 18:09, 14. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Marienkirche (Waabs) (10. September)

Die Marienkirche in Waabs ist eine mittelalterliche Kirche mit interessantem Innenleben, die auch außerhalb von Schleswig-Holstein mehr Bekanntschaft verdient hat. Bei den Bildern kann ich mich nicht entscheiden, ob ich ein (eher langweiliges) Kirchenbild nehme oder lieber etwas von der Ausstattung. --Agnete (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2024 (CEST) Teaservorschläge

1. Die Wandmalereien der Marienkirche in Waabs wurden gleich zweimal wiederentdeckt.
2. Auf dem Altar der Marienkirche in Waabs ist Johannes eine Frau.
3. In der Marienkirche in Waabs findet sich ein Denkmal für Melchior, der Olegard „nicht gekregen“ hat. (Agnete)
4. Die Wandmalereien der Marienkirche in Waabs wurden zweimal übertüncht und zweimal wiederentdeckt. (DwJ)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöner Artikel! --Alpenhexe (Diskussion) 10:46, 13. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Ich mag Artikel über alte Kirchengebäude. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:43, 13. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2024 (CEST)
• *  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:20, 17. Sep. 2024 (CEST)
• *  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 2: Ob das wirklich so ist? Ich glaubte es auf dem Foto im Artikel anders zu erkennen. Es erinnert mich an die Statue Johannes des Evangelisten in der Kirche meiner Heimatgemeinde, die vorher jahrzehntelange als hl. Barbara in einer Kapelle gestanden hatte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2024 (CEST)

  Es sind unverkennbar zwei weibliche Heilige; steht auch so in der Literatur. ich finde es interessante, dass so etwas öfter vorkommt. Was ist Deine Heimatgemeinde, @Spurzem? Gruß --Agnete (Diskussion) 12:50, 16. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Agnete, meine Heimatgemeinde ist Mülheim-Kärlich, genauer gesagt Kärlich, und besagte Statue stand, seit ich mich erinnern kann, als hl. Barbara in der Kapelle Am Guten Mann. Als sie aus Sicherheitsgründen in die Pfarrkirche verbracht wurde, wurde sie durch eine kleine, aus dem Kelch sich emporwindende Schlange ergänzt und ist seitdem Johannes der Evangelist. Aber zu den Heiligen hier: Ich meine auf dem nicht sonderlich deutlichen Foto des Altars an der Statue rechts einen Bart zu sehen. Aber selbst, wenn das ein Schatten sein sollte, ob Mann oder Frau ist bei Statuen mit langem Haupthaar und langen Gewändern oft nicht zu unterscheiden. Siehe Barbara und Johannes in Kärlich. Ich melde mich noch mal zum Thema auf Deiner Diskussionsseite. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:10, 16. Sep. 2024 (CEST)

• …

Eigenvorschlag: Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude (7. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Kein Märchen aus Tausendundeiner Nacht: Algerier aller Altersgruppen fuhren mit der Pferdebahn zum Thermalbad: --NearEMPTiness (Diskussion) 21:28, 12. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit der Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude fuhren die Badegäste zum Thermalbad.
2. Die Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude führte von der Altstadt am Casino vorbei zum Thermalbad.
3. Die Tramway de Biskra à la Fontaine Chaude transportierte Badegäste. (AxelHH)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Artikelmangel hin oder her, aber ich bin gegen den allmonatlichen Schmalspurbahn-Abo-Artikel. Dreimal im Jahr reicht. ※Lantus 22:56, 12. Sep. 2024 (CEST)

Das halte ich für keinen guten Grund zur Ablehnung, da könnte man auch sagen, schon wieder eine Kirche! Schon wieder ein Lied! Schon wieder ein Gemälde! Die Mischung machts und jeder hat halt sein Steckenpferd. Wir sollten eher auf die Qualität der Artikel achten. --Alpenhexe (Diskussion) 10:52, 13. Sep. 2024 (CEST)

Auch ich würde gern einmal einen eigenen Streckenartikel vorschlagen, aber da Bahnstrecken 'eh schon übermässig vorhanden sind, wäre das kontraproduktiv. Da ich aber viele "Steckenpferde" habe, ist es für mich nicht soooo wichtig, hier mit Eisenbahnthemen zu kommen. Schön wäre es aber schon. ※Lantus 13:13, 13. Sep. 2024 (CEST)

Also das eine oder andere Eisenbahnthema geht sicherlich noch Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wenn du einen schönen Artikel hast, dann her damit (muss ja keine Schmalspurbahn sein...) Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 22:03, 13. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --KlauRau (Diskussion) 13:03, 13. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:32, 13. Sep. 2024 (CEST)
• Ich hatte mich auch schon mal gegen die beständigen Feldbahn- oder Decauvillebahnartikel durch indische Kaffeeplantagen und französische Industriereviere sowie zur Frontverversorgung ausgesprochen, weil früher jede Kieskuhle und Torfunternehmen sowas mit fliegendem Gleis hatte. In dem Fall ist es eine Pferdebahn und leicht anders gelagert. --AxelHH-- (Diskussion) 21:13, 13. Sep. 2024 (CEST)

@AxelHH: Danke für den Rückblick auf diese Artikelserie. Mehr als 25 Fotos der Tramway zeigen auch meines Erachtens, dass diese damals etwas besonderes war, auch weil die durch die Tramway verbundenen Dörfer zuvor ziemlich stark voneinander abgegrenzt waren. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:09, 15. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro mir gefällt der kleine Artikel über eine von Pferden gezogene Tram.--Fiona (Diskussion) 09:02, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 3! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2024 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: You Never Can Tell (Lied) (13. September 2024)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel zu einem Rock-’n’-Roll´-Song, der viele Leben hatte und der durch einen Gangsterfilm von 1994 unsterblich wurde: You Never Can Tell von Chuck Berry. Wer das Lied nicht mehr unmittelbar durch Berry oder etwas später durch Emmylou Harris kennengelernt hat, wird es jedenfalls aus dem Streifen Pulp Fiction kennen, in dem John Travolta und Uma Thurman zu dieser Musik einen Tanz für die Ewigkeit aufgeführt haben. (Für die, die selbst für den Film zu jung sind: Um das hier geht es).
Chuck Berry ist eine Person, über die man lange reden kann; er ist, wie einer schrieb, ein Beleg für die These, dass sich der Herr im Himmel nicht immer die reinsten Gefäße aussucht, in die er Genie und Begnadetheit gießt. Aber Berrys Musik macht einen nicht unerheblichen Teil der Kultur des 20. Jahrhunderts aus, und dieses Lied gehört sicher auch dazu.
Muss man das wissen? Ich würde fast schon mit „ja“ antworten; zumindest kann es gemessen an manchem, was ich hier sonst so einstelle, nicht schaden. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:18, 13. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Zu You Never Can Tell tanzten Uma Thurman und John Travolta den Batman. (MvdE)
2. You Never Can Tell beschreibt den Aufstieg eines Teenager-Paars in den Südstaaten. (MvdE)
3. In Pulp Fiction tanzen Uma Thurman und John Travolta zu You Never Can Tell. (bw)
4. In Pulp Fiction tanzen Vincent Vega und Marsellus Wallaces Frau zu You Never Can Tell. (bw; okay, der Teaser ist eher für Filmkenner)
5. You Never Can Tell schrieb Chuck Berry, als er im Gefängnis saß. (bw)
6. Im Gefängnis schrieb Chuck Berry You Never Can Tell. (bw)
7. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro und zwar sowas von!!! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:40, 13. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Fiona (Diskussion) 09:06, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:32, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, jeder, der Pulp Fiction gesehen hat, kennt dieses Lied. Schön, dass es jetzt einen Artikel dazu gibt. --Brettchenweber (Diskussion) 09:08, 15. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich bin für Teaser 2 weil etwas zum Inhalt des Liedes erzählt wird. Bei Teaser 1 kann ich mit Uma Thurman und dem Tanz Batman nichts anfangen obwohl nicht zu jung dafür. Der Teaser ist eher was für Kinogänger, denen ein Stichwort reicht. Die den Film Pulpfiction nicht kennen sagt es nichts. --AxelHH-- (Diskussion) 22:31, 13. Sep. 2024 (CEST)
• Bei Teaser 1 habe ich sofort den Filmausschnitt vor Augen und "höre" den Song. Mit 3,2 Millionen Aufrufen bei Youtube scheint die Szene bekannt zu sein. Doch wer weiß schon etwas über Song?--Fiona (Diskussion) 09:03, 14. Sep. 2024 (CEST) Ich halte den Tanz allerdings für Twist.--Fiona (Diskussion) 09:11, 14. Sep. 2024 (CEST) Diese Youtube-Aufnahme Thurman und Travolta beim "Twist-Contest" hatte sogar 82. Mio. Aufrufe.--Fiona (Diskussion) 09:34, 14. Sep. 2024 (CEST)

Fiona: Der Tanz ist ganz sicher Twist; da hast Du Recht. Aber passt die Musik zum Twist? Da bin ich mir nicht sicher...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:05, 14. Sep. 2024 (CEST)

Aber wie die passt :-). Was würdest du zu der Musik tanzen? --Fiona (Diskussion) 10:20, 14. Sep. 2024 (CEST)

OK, Du hast gewonnen... :-) Bevor ich noch mehr Zweifelhaftes von mir gebe, gehe ich lieber erstmal mit dem Hund raus. (Ehrlicherweise habe ich davon wenig Ahnung; ich habe mich an Tarantino gehalten, der der Nummer eine Twist-Qualität abgesprochen hat. Aber das muss natürlich nichts heißen).--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:39, 14. Sep. 2024 (CEST)

Ich finde auch "tanzen den Batman" gut. Macht vielleicht noch mehr neugierig. Du bist der Hauptautor und hast dich mit der Materie eingehender als ich beschäftigt. --Fiona (Diskussion) 10:52, 14. Sep. 2024 (CEST)

Habe mir die Tanzszene bei Youtube angeschaut und sie ist wirklich gut. Aber wer den Film nicht gesehen hat versteht Teaser 1 nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 17:37, 14. Sep. 2024 (CEST)

Muss man das denn verstehen? John Travolta dürfte breite Bekanntheit haben. Uma Thurman nach "Kill Bill" auch bei einer jüngeren Generation. Ich dachte ein Teaser soll neugierig machen. Den zweite Teaser finde ich so banal, dass ich ihn nicht anklicken würde. Eine brave Kurz-Inhaltsangabe. --Fiona (Diskussion) 17:42, 14. Sep. 2024 (CEST)

Meine Idee hinter Teaser 1 war: Die Leute kennen Batman, sie kennen Travolta und Thurman, und sie haben ein Textfragment. Offenbar passen die drei Dinge irgendwie zusammen. Bei einigen wird es "Klick" machen, bei anderen nicht. Und die, bei denen es nicht "klick" macht, sind neugierig, wie das zusammenpasst und wollen sich das vom Artikel erklären lassen. Dann folgt ein "Klick". Jedenfalls ist das meine Hoffnung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:14, 14. Sep. 2024 (CEST)

Kann ich nachvollziehen nach dem Video schauen. Wenn man weiß um was es geht, ist Teaser 2 im Vergleich dazu langweilig. --AxelHH-- (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2024 (CEST)

Hat bei mir funktioniert. Und danke für den guten Artikel über einen Song, den viele wohl schon gehört haben, aber noch nichts darüber wissen.--Fiona (Diskussion) 09:56, 15. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Durch die gelbe Hölle (9.September)

Ein weiterer solider Filmartikel von Benutzer:Vintage Movies, der mit einer Präsentation einverstanden ist. --Dk0704 (Diskussion) 10:05, 14. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Durch die gelbe Hölle erzählt von „einer der seltsamsten Geschichten des Zweiten Weltkriegs“. (dk)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:48, 14. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Bahnhof Doai (14. September)

Artikel über einen recht ungewöhnlichen Bahnhof in den Japanischen Alpen. --Voyager (Diskussion) 14:40, 14. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. 486 Treppenstufen führen hinunter zum unterirdischen Teil des Bahnhofs Doai.
2. Die beiden Teile des Bahnhofs Doai sind über 70 Höhenmeter voneinander entfernt.
3. Der Bahnhof Doai erinnert manche an Horrorfilme und Dungeons.
4. Doai ist Japans „Maulwurfsbahnhof Nr. 1“.
5. Zwischen den Bahnsteigen des Bahnhofs Doai sind 486 Treppenstufen zu überwinden. (Sp)
6. Um beim Bahnhof Doai von einem Gleis zum anderen zu gelangen, muss man gut zu Fuß sein. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:48, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:41, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:04, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro für den Maulwurfsbahnhof. --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro äußerst interessant --suit 17:25, 17. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 gefällt mir am besten.--Alpenhexe (Diskussion) 19:50, 14. Sep. 2024 (CEST)
• Vorschlag 4 klingt wirklich nett. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 14. Sep. 2024 (CEST)
• T4. --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2024 (CEST)
• T4 --suit 17:25, 17. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Kloster der Unbeschuhten Karmeliten in Köln (26. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Kloster der Unbeschuhten Karmeliten in Köln (26. August) eintragen !!! ↑↑↑

Das Kloster der Unbeschuhten Karmeliten in Köln entstand erst spät in der ansehnlichen stadtkölnischen Klosterlandschaft, nämlich 1614. Es war das erste Kloster des Ordens der Unbeschuhten Karmeliten (Ordo Carmelitarum Discalceatorum, OCD), eines 1568 in Spanien entstandenen Reformzweiges des Karmelitenordens, im heutigen Deutschland. Von der Kirche und dem 1802 aufgehobenen Kloster ist nichts mehr erhalten.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:32, 14. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Kloster der Unbeschuhten Karmeliten in Köln wollte der Rat der Stadt Köln nicht genehmigen, weil es in Köln schon zu viele Ordensniederlassungen gab. (DwJ)
2. Das Kloster der Unbeschuhten Karmeliten in Köln diente auch als Getreidespeicher und Turnhalle. (Berita)
3. In Köln gab es sowohl ein Kloster der Unbeschuhten Karmeliten als auch ein Kloster der beschuhten Karmeliten. (Berita)
4. Nach der Auflösung des Klosters der Unbeschuhten Karmeliten in Köln dienten die Gebäude nacheinander als Wohnhaus für Veteranen, Getreidespeicher, Trausaal, Turnhalle und Hygienemuseum. (DwJ)
5. Das Kloster der Unbeschuhten Karmeliten war den Kölnern zu viel (Lutheraner)
6. Der Kölner Stadtrat hatte zunächst Bedenken gegen das Kloster der Unbeschuhten Karmeliten. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:49, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Lutheraner (Diskussion) 19:56, 14. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Fiona (Diskussion) 10:03, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:45, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 15:31, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 17:43, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:17, 19. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist eine komplizierte Erklärung, zu lang und nennt 3 mal Köln. Teaser 3 ist eine unzählige Auflistung zu lang und zu viel. Teaser 5 finde ich gut, da knapp und bündig. --AxelHH-- (Diskussion) 20:04, 14. Sep. 2024 (CEST)

  +1. T5 hat was. --Fiona (Diskussion) 10:02, 15. Sep. 2024 (CEST)

  T5 ist gut.--KlauRau (Diskussion) 15:31, 15. Sep. 2024 (CEST)

  Rat der Stadt ist allerdings ungleich "die Kölner", außerdem handelte es sich nach meinem Verständnis des Artikels nur um kurzzeitige Bedenken. Kurz und bündig ist ja schön, muss aber trotzdem korrekt bleiben.--Berita (Diskussion) 17:28, 15. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Papstbesuch in Osttimor 2024 (14. September)

Gerade vorbei: Der Papstbesuch in Osttimor 2024, eine Riesengeschichte in dem Land. --JPF just another user 14:05, 15. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. 600.000 Menschen feierten mit dem Papst in Osttimor eine Messe.
2. Fast die Hälfte der Einwohner des Landes feierten mit dem Papst in Osttimor eine Messe.
3. Bei seinem Besuch in Osttimor rief Franziskus zur Inkulturation des Evangelium auf.
4. Drei Tage feierten die Menschen Franziskus bei seinem Besuch in Osttimor
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Artikel passt nicht in diese Rubrik, da er ein gerade stattgefundenes Ereignis aufgreift. Zudem ist er imo zu lang. Die Papstreise an sich kann in den Nachrichten erwähnt und dieser einzelne Aspekt darin verlinkt werden. -- Nicola kölsche Europäerin 14:17, 15. Sep. 2024 (CEST)

Für die Nachrichten ist es zu spät, da die Reise seit 2 Tagen beendet ist. --AxelHH-- (Diskussion) 14:53, 15. Sep. 2024 (CEST)

Dann liegt der Fehler darin, den Artikel zwei Tage nach Ende der Reise online zu stellen, und nicht etwa ein Jahr damit zu warten. So passt es nun nirgendwo rein. -- Nicola kölsche Europäerin 15:26, 15. Sep. 2024 (CEST)

•  Kontra erscheint mir auch einfach noch zu aktuell. Newstickeritis ist sowieso ein Problem der WP und dann muss aktuelles ja nicht ausserhalb der wenigen Plaetze sein, die explizit fuer solches gedacht sind.--KlauRau (Diskussion) 15:29, 15. Sep. 2024 (CEST)

  Newstickeritis wäre es, wenn der Artikel während des laufenden Besuchs veröffentlicht worden wäre. Jetzt ist das Ereignis aber abgeschlossen und noch sind die Berichte online leicht verfügbar, die aus erster Hand davon berichten. Selbst Bewertungen liegen bereits vor. DIe Idee, den Artikel erst in einem Jahr zu veröffentlichen, halte ich für etwas seltsam. Aktualität ist schließlich eher positiv zu sehen und Änderungen sind am Ereignis ebenso wenig zu erwarten, wie eine größere wissenschaftliche Verwertung in Publikationen (Selbst wenn, es ist ein Wiki und Updates sind möglich).

  Zu lang? Da gibt es doch keine Begrenzung. Ein Artikel sollte "kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein". Ich werde mich hüten, diesen Artikel dort vorzuschlagen. ;-) --JPF just another user 16:45, 15. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro Das dauert eh noch einen Monat bis der Artikel auf der Hauptseite erscheint. Bis dahin steht er definitiv nicht mehr in Konkurrenz zur Rubrik In den Nachrichten. Zu lang ist er auch nicht, weder allgemein für die Rubrik (da hatten wir deutlich längere Artikel) noch spezifisch für das Ereignis (erst zweiter Papstbesuch und extrem katholisches Land). --Lupe (Diskussion) 15:53, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Sorry, es ist ein Thema, welches nur kurz in den Nachrichten war, für uns ist es auch nicht wirklich sooooo bedeutend. Doch es ist ein gut geschriebener, informativer Artikel und ich sehe keinen Grund, warum er nicht auf die HS sollte, Osttimor kommt zwar öfter hier vor, doch es ist für mich immer spannend und gut, wenn mal nicht die Europa/USA-Blase bedient wird. Bis er dran ist, gibt es 100 weitere Nachrichten, in der Welt, zumal jetzt alles durch die Hochwasserkatastrophe dominiert werden wird. Selbst der Auftritt von Raab gegen Halmich hat in den Nachrichten einen höheren Stellenwert gehabt, als der Papst-Besuch. Die Kontrastimmenden bitte ich, noch mal zu überlegen, ob das nicht ein wenig übertrieben ist. Viele Grüße --Itti 16:21, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro auch wenn der Artikel recht lang erscheint. --AxelHH-- (Diskussion) 16:30, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Newstickeritis würde ich in diesem Fall nicht sehen, zum einen kam der Besuch zwar in den dt. Nachrichten vor, war aber hierzulande sicherlich keine große Nachricht. Zudem geht der Artikel auch auf längerfristige Hintergründe und Kontroversen ein. Er ist sicherlich etwas lang für SG, allerdings scheint sowas sonst auch kaum jemanden zu stören.--Berita (Diskussion) 17:52, 15. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, dieser Artikel zeigt, wie ein aktuelles Ereignis recherchiert und zu einem Artikel aufbereitet gehört, bevor man es auf Artikelnamensraum und Hauptseite loslassen sollte. Die Hauptseiten-Newstickerer sollten sich hieran mal ein Beispiel nehmen. --Dk0704 (Diskussion) 19:19, 15. Sep. 2024 (CEST)

  Ist SG? neuerdings ein pädagogisches Projekt? --Fiona (Diskussion) 09:17, 16. Sep. 2024 (CEST)

  Nicht direkt. Aber durch die Präsentation guter neuer Artikel (bekanntlich eine Kernaufgabe von Schon gewußt?) kann man mal nach innen und außen aufzeigen, wie gute Artikelarbeit geht. --Dk0704 (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2024 (CEST)

  Dem stimme ich gern zu. Doch ich halte den Artikel dennoch nicht geeignet für diese Rubrik.--Fiona (Diskussion) 12:56, 16. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 10:10, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro sehr guter Artikel; Ausschnitte daraus werden wir in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten in vielen Zeitschriften und Artikeln lesen. --Zeniatta (Diskussion) 23:18, 16. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1/T2 dürften am meisten reizen. --JPF just another user 14:05, 15. Sep. 2024 (CEST)
• Teaser 2 finde ich am besten wegen der beeindruckenden Beteiligung. --AxelHH-- (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2024 (CEST)

  +1, nur das "des Landes" würde ich streichen --Lupe (Diskussion) 16:49, 15. Sep. 2024 (CEST)

• Ich würde T1 und 2 vermischen: 600.000 Menschen, fast die Hälfte der Einwohner Osttimors... --Dk0704 (Diskussion) 19:19, 15. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Say You’ll Be There (28. August)

↑↑↑Vorschlag: Say You’ll Be There (28. August)↑↑↑

TheAmarok87 lädt zu einer musikalischen Reise in die Neunziger ein, als die Spice Girls ihre zweite Single veröffentlichten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:46, 15. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wegen des Liedes Say You’ll Be There wollte eine Soldatin die Spice Girls verklagen.
2. Jonathan Buck hat Say You’ll Be There nicht geschrieben, wurde aber später als (weiterer) Songwriter genannt.
3. Angeblich machte das Video zu Say You’ll Be There David Beckham auf seine spätere Ehefrau aufmerksam.
4. Im Video zu Say You’ll Be There werden Macht und Kampffähigkeiten der Frauen und die Entmachtung von Männern dargestellt.
5. Das Ende des Videos zum Spice-Girl-Hit Say You’ll Be There sorgte für Kontroversen.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:19, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, auch wenn man hier und da noch etwas ergänzen könnte, ist der Artikel schon detaillierter als der Standard-Popsong-Artikel. Übrigens mein Lieblingssong der Spice Girls... --Andibrunt 20:58, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro, aber bitte unbedingt noch alle Belege im Artikel korrekt formatieren. So etwas macht sich bei einem SG?-Artikel gar nicht gut. Hab's selbst erledigt. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:51, 18. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Gerne T3. T2 ist kein Teaser, wenn geschätzt 99.8% der Leser Herrn Buck nicht kennen. T1 ist auch mMn etwas öde, es ist eher bemerkenswert, wenn es bei einem Welthit keine Plagiatsvorwürfe gibt... --Andibrunt 20:58, 16. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: L’Âme de la France (15. September)

Ich konnte einem Eigenvorschlag hier nicht widerstehen, da die Geschichte (katholischer Pfarrer sprengt Kriegerdenkmal wegen nackter Brüste am Denkmal) ziemlich abstrus ist. Dem Denkmal geht es den Umständen entsprechend wieder gut.--Olaf2 (Diskussion) 10:52, 16. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Pater Bourasseau sprengte wegen nackter Brüste Die Seele Frankreichs.
2. Der nackte Oberkörper der Seele Frankreichs veranlasste Pater Bourasseau zu ihrer Sprengung.
3. 1941 sprengte Pater Bourasseau die Statue L’Âme de la France wegen ihrer teilweisen Nacktheit. (AxelHH)
4. Ein Pater sprengte das Denkmal L’Âme de la France, weil es nackte Frauenbrüste zeigt. (elrond)
5. Ein Pater sprengte das Denkmal L’Âme de la France, weil Toten durch einer Frau mit nackten Brüsten gedacht wurde. (elrond)
6. Ein französischer Pater sprengte 1941 die barbusige Seele Frankreichs. (Alr.)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:03, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Der Artikel ist hochinteressant und leicht verständlich --NearEMPTiness (Diskussion) 19:19, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:57, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 23:09, 16. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:44, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:50, 20. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Man könnte in Teaser 1 zum Entschärfen auch unbekleideter Oberkörper oder Nacktheit schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2024 (CEST)
• T6! Ich finde nicht, dass T1 entschärft werden muss. --Psittacuso (Diskussion) 20:19, 16. Sep. 2024 (CEST)
• T1 und T6 gefallen mir im Moment am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:57, 16. Sep. 2024 (CEST)
• Vorschlag 6 ist wahrscheinlich der bisher beste, 1 ist aber auch gut, nur müsste das „die“ im Satz kleingeschrieben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:10, 17. Sep. 2024 (CEST)
• T 6. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:44, 17. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Bild? --AxelHH-- (Diskussion) 10:56, 16. Sep. 2024 (CEST)
• Ausschnitt eingefügt. --Psittacuso (Diskussion) 20:19, 16. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Kabinettschrank (16. September)

Ein Produkt des hybriden KuWiki-Treffens in Wien. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 22:35, 16. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bei einem Kabinettschrank öffnet man eine kunstvoll verzierte Tür, dahinter eine Schublade, darin ein Fach, um schließlich ein Kleinod zu finden.
2. Manche Kabinettschränke werden von pummeligen Figuren geziert. (nic)
3. Hinter Säulchen und Nischen verbirgt der Kabinettschrank Kostbarkeiten in Schubladen und Fächern. (Alr.)
4. In Kabinettschränken verwahrte man die Kleinode der Wunderkammern. (A=m)

Meinungen zum Vorschlag

• Unter „Schon gewusst?“ sollen zwar kurze Artikel vorgestellt werden, aber sieben Zeilen auf meinem Monitor sind vielleicht doch zu wenig. Wenn ich richtig gezählt habe, sind es zehn Sätze. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:00, 17. Sep. 2024 (CEST)
• Die Anzahl der Zeilen ist irrelevant, weil die von der Monitorauflösung abhängt. Eher die Sätze, hier sind es 10. Durch die Bilder wirkt der Artikel umfangreicher. --AxelHH-- (Diskussion) 00:26, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Der Artikel ist zwar mit Sicherheit noch ausbaufähig, aber fuer ein Pro reicht es bei mir auch schon so. --KlauRau (Diskussion) 00:47, 17. Sep. 2024 (CEST)
• Wie wäre es, wenn man den Artikel erst ausbaut und dann hier vorstellt. Mich überzeugen weder Gliederung, noch vortragender Stil, noch eine umfangreiche Bebilderung ohne direkten Textbezug für eine Präsentation auf der Hauptseite. Der Artikel ist sicher ein gültiger Stub, aber fürs Schaufenster sehe ich Luft nach oben.--RLbBerlin (Diskussion) 08:26, 17. Sep. 2024 (CEST)

  Entschuldigung insbesondere an @Spurzem und @Rlbberlin – ich war nicht davon ausgegangen, dass die Bewertung hier so schnell erfolgt und war einfach durch den virtuellen Besuch im Wiener MAK gestern Abend beflügelt. Ich habe jetzt noch mehr Literatur eingearbeitet und einen Abschnitt zur historischen Entwicklung ergänzt; höchstwahrscheinlich kommen im Laufe der nächsten Tage auch noch ein paar Edits aus Wien. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 08:47, 17. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro Die Argumentation, dass man erst ausbaut und dann vorstellt, erscheint mir neu. Die Artikel sollen ja neu sein, und die Zeit, bis der Artikel vorgestellt wird, kann man ebenso gut für den Ausbau nutzen (wie ich etwa das schon viele, viele Male gemacht habe). Zudem kann man dann Anregungen, die sich hier oder auf der Disk finden, aufgreifen. Its a Wiki. -- Nicola kölsche Europäerin 14:02, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro sehr interessant, kannte ich vorher noch nicht. --Alraunenstern۞ 18:13, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:33, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:39, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro wieder was gelernt… --Auge=mit (Diskussion) 22:55, 17. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 15:29, 18. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 19. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 10:32, 21. Sep. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der bisher einzige Teaservorschlag ist ziemlich lang und geht so nicht aus dem Artikel hervor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:00, 17. Sep. 2024 (CEST)
• T 1 ist pfiffig formuliert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:33, 17. Sep. 2024 (CEST)
• T 1 geht aber nicht, weil das so nicht im Artikel steht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:26, 17. Sep. 2024 (CEST)
• vielleicht lässt sich aus dem Schrank und dem Kabinettstück ein Teaser stricken… mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 22:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

Die Verbindung von Kabinettschrank und Kabinettstück ist zwar im Artikel jetzt hergestellt, aber dass der Begriff Kabinettstück wirklich von diesen Schränken kam, darf wahrscheinlich zumindest angezweifelt werden. Ich würde deshalb nicht damit teasern. Abgesehen davon bezeichnet heute wahrscheinlich niemand mehr seinen Brillantring oder seine kostbare Halskette als Kabinettstück. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 18. Sep. 2024 (CEST)

• T4

• …

Eigenvorschlag: Alison Hargreaves (aus- und umgebaut ab 24. August)

Alison Hargreaves war eine britische Höhenbergsteigerin, die besonders gut im Mixgelände (Fels + Eis) war. Sie bestieg alle großen Nordwände der Alpen im Alleingang in einer Saison und war am Mount Everest ohne Sauerstoff und ohne Trägerunterstützung.

Der Artikel ist bereits alt und hatte gemäß der Entstehungszeit keinerlei Belege. Da mich sowas stört, habe ich angefangen zu recherchieren und den Artikel mit EN zu versehen. Dabei habe ich noch viel mehr über sie erfahren und das eingebaut. Teile, die sich partout nicht belegen lassen, habe ich gestrafft, bzw. gestrichen. Es hat damit geendet, dass ich den ganzen Text überarbeitet habe und komme daher auf 61% (die Listen und Bilder sind nicht von mir). Wenn das zu wenig ist, um bei SG? präsentiert zu werden, ziehe ich den Vorschlag auch wieder zurück.

Teaservorschläge

1. Alison Hargreaves bestieg alle großen Nordwände der Alpen im Alleingang in einer Saison.
2. Alison Hargreaves bezwang die Eiger Nordwand schwanger.
3. Alison Hargreaves erreichte den Mount Everest ohne Sauerstoff und ohne unterstützende Träger.

Meinungen zum Vorschlag

• Man könnte die Weblinks formatieren damit man weiß, was dahinter steckt. --AxelHH-- (Diskussion) 19:37, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hab ich gemacht. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:25, 19. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank! --Alpenhexe (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro Artikel. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:25, 19. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Vortex (Gebäude) (18. September)

Ein interessantes Gebäude, eine Studentenburg, in der Schweiz von Benutzer:Christof46, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im kreisrunden Vortex wohnen etwa 1000 Studenten. (AxelHH)
2. Das Studentenwohnheim Vortex besteht aus einer 2,8 km langen Spirale. (Voyager)
3. Das Studentenwohnheim Vortex war zuvor Olympisches Dorf und Notunterkunft. (AxelHH)
4. Das Studentenwohnheim Vortex war einmal ein Olympisches Dorf. (AxelHH)
5. Im Studentenwohnheim Vortex findet ein 3 km langer Laufwettbewerb statt. (elrond)
6. Im Studentenwohnheim Vortex findet jährlich ein 3 km langer Laufwettbewerb statt (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Voyager (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:18, 19. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 09:34, 20. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:58, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 21:47, 23. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zu den Bildern

• …

Eigenvorschlag: Tiertaufe (15. September)

Aus der Reihe: gibt es, gibt es aber keine wissenschaftliche Literatur drüber. Daher zahlreiche (historische) Zeitungsbelege. Kam über das Foto mit Juri Gagarin darauf, das sich sicher auch auf der Startseite gut machen würde.--ChickSR (Diskussion) 12:10, 19. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Tiertaufen gab es schon im 19. Jahrhundert.
2. Für eine Tiertaufe braucht es keinen Pfarrer.
3. 1963 gab Juri Gagarin einem kleinen Berliner Nebelparder bei einer Tiertaufe seinen Vornamen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend mit Tendenz zu  Kontra. Der Artikel hat Qualitätsmängel und ist derzeit nicht geeignet für die Hauptseite.--Fiona (Diskussion) 20:04, 19. Sep. 2024 (CEST)

  Könntest du die auf der Disk ansprechen? --ChickSR (Diskussion) 20:05, 19. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 2: Die beliebte und inzwischen abgegriffene Redewendung „braucht es“ könnte vielleicht ein wenig abgewandelt werden, zum Beispiel: „Eine Tiertaufe braucht keinen Pfarrer.“ Abgesehen davon kann es Beanstandungen geben, weil es so nicht im Artikel steht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:04, 19. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Der kleine Nachteil des vorgeschlagenen Fotos ist, dass man den „Täufling“ nur mit viel Mühe und Fantasie erkennen kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 19. Sep. 2024 (CEST)

  Es gibt leider kein anderes Foto. Zumindest keines, das durch Beschriftung oder Kategorisierung zu identifizieren wäre. Man könnte in Zoobildern suchen. --ChickSR (Diskussion) 13:34, 19. Sep. 2024 (CEST)

  Das sieht eher nach Tierquälerei aus mit feixenden Zuschauern. --Fiona (Diskussion) 20:01, 19. Sep. 2024 (CEST)

  Schließt sich doch nicht aus? --Kompetenter (Diskussion) 23:45, 21. Sep. 2024 (CEST)

  Das euphemistisch "Taufe" zu nennen, erscheint mir zynisch zu sein. --Fiona (Diskussion) 17:26, 22. Sep. 2024 (CEST)

  Diese Kritik habe ich bisher nirgends gefunden. Was daran liegen mag, dass es keinen elaborierten Diskurs über „Tiertaufen“ gibt. Das ändert aber nichts daran, dass die Praxis große Verbreitung hat. --ChickSR (Diskussion) 17:28, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ich verstehe nicht recht, was euphemistisch sein soll: die Bezeichnung des Fotos als Tiertaufe oder der Begriff Tiertaufe? In dem Wort erkenne ich nichts Euphemistisches, auch nichts Blasphemistisches. Wenn ich den Eindruck hätte, dass mit dem hier zur Diskussion stehenden Artikel eine religiöse Handlung ins Lächerliche gezogen werden sollte, würde ich empfindlich reagieren. Wir sagen zum Beispiel „Schiffstaufe“, und niemand nimmt Anstoß daran, wie auch sonst bei Namensgebung mitunter von Taufe gesprochen wird, ohne dass irgendetwas beschönigt oder herabgewürdigt werden soll, geschweige denn zynisch wäre. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 22. Sep. 2024 (CEST)

Zu diesem Thema gibt es den Artikel Tiersegnung, wo die Frage nach der „Taufbarkeit“ von Tieren behandelt werden könnte (es ist aber ein Stub). Ich glaube, Fiona meint eher die tierethische Seite, also z.B. die Frage, ob man Tiere mit Sekt übergießen soll – die könnte man mal stellen, aber ich habe sie in der Fachliteratur nicht gefunden. --ChickSR (Diskussion) 17:47, 22. Sep. 2024 (CEST)

Das Foto möchte ich jedenfalls nicht im Teaser sehen. Der Artikel ist auch nicht so gut, dass er mit einem Teaserbild hervorgehoben werden sollte. --Fiona (Diskussion) 07:31, 23. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Katzenbuckelbrücke (Köln)

Eine viel genutzte Fußgängerbrücke in Köln mit idyllischem Flair. Mit Dank an Superbass und Raymond für die Bilder. -- Nicola kölsche Europäerin 13:17, 21. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Katzenbuckelbrücke in Köln erinnerte ihren Schöpfer an ein Fabeltier. (nic)
2. Über die Katzenbuckelbrücke kommen die Mülheimer besser an den Rhein ran. (elrond)
3. Die Katzenbuckelbrücke wird ihrem Namen optisch gerecht (superbass)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 09:32, 20. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --AHert (Diskussion) 17:50, 20. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 20. Sep. 2024 (CEST) Schöner Artikel. Klar und präzise.
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 22:20, 20. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- gefällt mir sehr gut, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 13:03, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro sehr schön --Superbass (Diskussion) 16:15, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:34, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:41, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:33, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Hugo F. Koenigsgarten (21. Sept.)

Als die Nazis die klugen, lustigen Menschen ermordet oder vertrieben haben... -- Nicola kölsche Europäerin 00:23, 21. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Gestapo verpasste Hugo F. Koenigsgarten nur knapp. (nic)
2. Hugo F. Koenigsgarten promovierte in Deutschland und nach seiner Flucht noch einmal in London (elrond)
3. Hugo F. Koenigsgarten librettisierte 1937 Büchners Leonce und Lena; die Oper erfuhr 2021 ihre deutschsprachige Erstaufführung. (Kompetenter)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Biografie gefällt mir gut. ※Lantus 03:44, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:07, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 09:56, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Kompetenter (Diskussion) 16:37, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:34, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:40, 22. Sep. 2024 (CEST)

Diskussion]]) 23:34, 21. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:37, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Abelshof (9. Sept.)

Dieser Artikel entstand gerade eher nebenbei bei der Arbeit für das Erftstadtwiki. Aufgrund von Unstimmigkeiten in den wenigen Quellen bin ich dazu im Kontakt mit dem hiesigen Stadtarchivar und mittlerweile müsste alles eingeflossen sein, was zum Haus bekannt ist. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:03, 21. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Abelshof entstand nach einer Aufteilung des größeren Bottebbroichhofes. (AR)
2. Über dem Eingang zum Abelshof sind die Namen von Klosterhalven und Ismar verewigt. (AR)
3. Der stark verfallene Abelshof wurde nach aufwändiger Sanierung bis 2024 wieder bewohnbar. (AR)
4. Durch eine Sanierung wurden aus dem Abelshof Reihenhäuser. (AxelHH)
5. Durch eine Sanierung wurden aus dem 1842 erbauten Abelshof Reihenhäuser. (AxelHH)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:34, 21. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 00:51, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:38, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:41, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die verwendeten Begriffe in Teaser 1 und 2 mit Bottebbroichhof und die Namen von Klosterhalven und Ismar sind allgemein nicht bekannt. Teaser 3 könnte eine Zeitungsüberschrift sein und besonders aufregend ist die Meldung nicht für Leute außerhalb des Ortes, dass ein verfallenes Gebäude saniert wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 16:42, 23. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Alexander Schnickmann (12. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nach langer Abstinenz mal wieder ein "Schon gewusst"-Vorschlag. Lieber Mensch, toller Autor. Glaube der hätte etwas Aufmerksamkeit verdient. Würde mich freuen, wenn ihr das auch so seht! Lg, --Rogi 13:19, 22. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In seinem Erstlingswerk singt der Autor Alexander Schnickmann ein Requiem auf den sterbenden Planeten.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:39, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:31, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:06, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Linnea Axelsson (31. August)

Ein Artikel zu einer samisch-schwedischen Autorin, die für ihr Werk in Gedichtform mehrfach ausgezeichnet wurde. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 19:39, 22. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Linnea Axelsson verfasste einen 700-seitigen Gedichtband über die samische Geschichte. (Alr)
2. Linnea Axelssons 700-seitiger Gedichtband zur samischen Geschichte erhielt mehrere Literaturpreise. (Alr)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:39, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:42, 22. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:10, 23. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:44, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …
• …

Vorschlag: Anna Zak (12. September)

Von der Lösch- und SLA-Kandidatin bis hin zur Löschprüfung, die dem neuen Artikel schließlich seinen Segen gab. Die israelische Sängerin Anna Zak hat in jungen Jahren schon so einiges erreicht, vielleicht schafft sie es nun auch noch auf die Titelseite der deutschsprachigen Wikipedia? Zugegeben, ich freue mich, das @Hamstertracks, ohne es vorher zu wissen, einen Artikel-Wunsch von mir erfüllte. Der engagierte Neuautor ist mit der Vorstellung und der Veröffentlichung auf SG? natürlich einverstanden. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:02, 22. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Alleine mit drei Jungs fuhr Anna Zak schon einmal übers Mittelmeer. (Ysa)
2. Schon als Jugendliche verdiente Anna Zak 2300 Euro pro Monat. (Ysa)
3. Für eine Webserie wurde Anna Zak zur Scream-Queen. (Ysa)
4. Mit Boker Tov Olam grüßte Anna Zak schon einmal die ganze Welt. (Ysa)
5. Die Aufforderung Geh schlafen bescherte Anna Zak einen wochenlangen Nummer Eins-Hit. (Ysa)
6. Der Spruch Geh schlafen katapultierte Anna Zak mit ihrem Nummer-Eins-Hit auf ein neues Karrierelevel. (HT)
7. Mit Geh schlafen wurde Anna Zak über Nacht zum Karriere-Überflieger. (HT)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:31, 22. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Bildern

• Mir gefällt das blaue Top mit Hut. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:51, 23. Sep. 2024 (CEST)
• Sieht aus wie aus dem Fotoshooting eines Werbefotografen, laut Bildtitel posiert sie vor der Kamera. Für Vermarktungszwecke oder zur Selbstdarstellung in sozialen Medien gut geeignet. --AxelHH-- (Diskussion) 17:13, 23. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Lefèbvre-Wagen (15. September)

Der größte Konkurrent der weltweit beliebten Decauville-Bahnen war der schienenlose Landtransport: --NearEMPTiness (Diskussion) 06:06, 23. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Lefèbvre-Wagen eignete sich bestens als Waschzuber und Zinkbadewanne.
2. Die Wannen der Lefèbvre-Wagen eigneten sich insbesondere zum Waschen und Baden.
3. Der Lefèbvre-Wagen war für die Eroberung der unwegsamen Gebiete von Madagaskar zu schwer.
4. Der Lefèbvre-Wagen kam auf dem afrikanischen Festland besser voran als im bergigen und feuchten Madagaskar.
5. Bei der Eroberung von Madagaskar versagten die Lefèbvre-Wagen. (AxelHH)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:12, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Ursula Boos-Nünning (6. September)

Der Begriff "Migrationshintergrund" ist in aller Munde, aber seine Erfinderin hatte bisher keinen Artikel. --Bujo (Diskussion) 09:11, 23. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ursula Boos-Nünning prägte den Begriff „Migrationshintergrund“.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:52, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Dionysios von Messene (22.09.)

Weiterhin suchen wir nach guten Neuartikeln. Ich denke dieser hier wäre geeignet: Dionysios von Messene. Benutzer:Oskar71 ist einverstanden. ※Lantus 21:50, 23. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dionysios von Messene „spielte“ Alexander der Grosse und wurde dafür hingerichtet. Lantus

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend, dem Artikel fehlt noch eine kurze Einleitung sowie Struktur. Sollte aber kein Problem darstellen, dies noch zu beheben. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:17, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: D’r Hans im Schnokeloch (22.09.)

… und weil es so schön ist, gleich noch einen: D’r Hans im Schnokeloch. Benutzer:Nachtbold ist einverstanden. ※Lantus 21:50, 23. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. D’r Hans im Schnokeloch ist die inoffizielle Hymne vom Elsass. Lantus
2. …was D’r Hans im Schnokeloch hett, diß will er nitt, Und was er will, diß hett er nitt. Lantus

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:01, 23. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:18, 23. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …