„Wikipedia Diskussion:Kurier“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Weitere Diskussion: kleine Bitte |
|||
Zeile 728:
Könnte jemand der Kundigen so nett sein und für mich einen Pornoartikel verlinken, den man mit Fug & Recht als gelungen und für eine Enzyklopädie nicht beschämend bezeichnen könnte? Dann hätte ich es leichter, mir ein Bild zu machen. Ich kann nicht gut suchen und fand noch keinen, der bei mir durchginge, aber das kann an mir liegen. MfG --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 09:40, 25. Aug. 2020 (CEST)
:::::::::Filme, wie dieser sind so genannte "Nummernpornos", die übliche Produktionsweise von Mainstreampornos. Explizite Sexzenen, in der Branche Material genannt, werden vom Produzenten unter einem Thema erst zu einem laufenden Film zusammengeschnitten. Eine eigentliche Handlung, ein Drehbuch gibt es nicht. Auf DVD gebracht werden solche Pornos vom selben Produzenten auch vertrieben. Sie gelten für Wikipedia automatisch als relevant. Nach meiner Ansicht dürften sie nicht im Portal Film und Fernsehen angesiedelt sein, und Performer bei den RK nicht unter "Darstellende Künstler".
:::::::::Es gibt durchaus unabhängige Rezeption (und damit ohne Beifang). Bspw. wählte die Redaktion von Filmstarts Pornos aus, die [http://www.filmstarts.de/specials/1386.html „auch als Filme gut funktionieren und mit Kunstwillen, kompetentem Handwerk oder einer tollen Atmosphäre aufwarten, so dass sie letztlich mehr sind als nur ein Dienst am Kunden“]. Es gibt sogar sogar Einträge von Pornofilmen in Filmlexika. Doch man wird sie erst mit einem zeitlichen Abstand finden.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:40, 25. Aug. 2020 (CEST)
== Wiki loves sport ==
| |||