„Wikipedia Diskussion:Umfragen/Vorschläge zur Adminwahl“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Umgangskultur in der de.Wikipedia |
hoffnungslos klischeelastig |
||
Zeile 65:
Bringen wir es auf den Punkt: Die Umgangskultur in der de.WP ist unterm Hund, das beschränkt sich nicht auf die AK, sondern zieht sich durch alle Bereiche. Manche Portale sind so neophob, das ist eigentlich nicht auszuhalten. Manche sind extrem bissig und manche so was von sich selbst überzeugt, dass nur deren Meinung zählt, alles andere ist dann lächerlich. Aber das ist nicht nur eine inhaltliche Frage, auch in den Diskussionen ist die Kultur unterm Hund. Daran müssen wir arbeiten, wenn wir neue Autoren haben wollen, wenn wir selbst auch wieder mehr Freude am Projekt haben wollen, Toleranz ist zum Fremdwort geworden (sic!). Der Kollege zum Gegner. Aber da stellt sich die Frage, wozu machen wir das? Um des Streitens Willlen? Manchmal kommt es mir so vor. Gruß --[[Benutzer:SlartibErtfass der bertige|SlartibErtfass der bertige]] ([[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige|Diskussion]]) 15:35, 21. Dez. 2023 (CET)
== Mythos: „AK-Schlammschlachten“ ==
Dass Schlammschlachten zum AK-Standard gehören ist eine der zahlreich kultivierten Mythen&Märchen der Wikipedia. Und da wo es tatsächlich zu unschönen Szenen kommt, gehen sie oft nicht von den eh fast allen längst gesperrten „Bösen“ aus, sondern eher im Gegenteil von hochangesehen Usern, häufig (Ex-)Admins, auch solche, die besonders stark über mangelndes AGF und Benehmen klagen, beispielsweise [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Vergänglichkeit|WPD:AK/Vergänglichkeit]] (0423) oder [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Solid State (2023)|WPD:AK/Solid State]] (0823).
Auch das ist kein wikispezifisches Übel: Im gesellschaftspolitischen Bereich werden ähnliche Mythen und Feindbilder projektiv gepflegt als Vorwand für immer weitere Strafrechtsverschärfungs- und Bürgerrechtseinschränkungsorgien. Weitere hiesig dementsprechende Einschränkungen scheinen ja auch ein möglicher Hintergrund umseitiger Umfrage zu sein.--[[Benutzer:Trollflöjten|Trollflöjten]] [[Benutzer Diskussion:Trollflöjten|<sup>αω</sup>]] 17:11, 21. Dez. 2023 (CET)
PS: Irgendwo wird die AK:Brodkey als Anlass genannt, ich kenn nur die [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Brodkey65 (2023)|AK-Vorderseite]] und dort waren die Kommentare um einiges zurückhaltender als der übliche Stil des Kandidaten, die Rückseite wird dann wohl auch nur ''wer Sturm sät wird Wind ernten'' gewesen sein(?)
| |||