Benutzer Diskussion:Panopticus Safranski

Moin, die Veröffentlichungen von diesem Herrn werden hier nicht als valide Quellen betrachtet. Ich setze die Änderung erneut zurück. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 04:14, 5. Jul. 2021 (CEST)

Darüber hinaus werden Urheberrechtsverletzungen nicht toleriert: Spezial:Diff/965721/965723. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 04:28, 5. Jul. 2021 (CEST)

Beiträge nach dauerhafter Sperrung

Ich habe den Verdacht, dass dieser Benutzer die Reinkarnation von Joachim Stiller (Münster) ist. Der hatte seinerzeit viele Texte eingetragen, gleichzeitig von der Wikipedia auf seine Homepage kopiert und dort mit dem Vermerk "Alle Rechte vorbehalten" als eigene Leistung ausgegeben. Daraus ergab sich eine dauerhafte Sperrung, die auf weitere Anmeldungen ausgedehnt werden musste. -- Jürgen 12:24, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ich weiß gerade nicht, was los ist.. Ich selbst bin Philosoph und kenne mich mit dem Thema Ästhetik etwas aus, und da dachte ich, ich könnte Euch ja mal ein bisschen unter die Arme greifen... Ist auch schon alles fertig.. Mehr werde ich hier sowieso nicht machen.. Ansonsten könnt Ihr natürlich ganz über mich verfügen... Ich bin dann jetzt wieder weg.. Alles Liebe Eucer Panopticus Safranski 12:29, 5. Jul. 2021 (CEST)

Überigens hat dr Besagten Stiller, gutgläubig wei er war, damals nur "Werbung" für Wikipedia gemahctm und Exemplarisch Artikel aus Wiki unnter dem Namen Wikiartikel auf seine Homepage gesetzt... Dafür ist er praktisch für sein gnazees Leben abgestraft worden.. Das nur mal als Hintergurnd...

Alle der vielleicht 30 Artikel aus dem Wikipedia,, die Stilelr damals noch auf seiner Homepage hatten,w aren überhschrieben mit "Wiki: Supervenienz" oder "Wikiprojekt: Supervenienz" oder "Wikiwerkstatt: Supervenienz"... Einige der Artikel wurden unerlaubt gekarpert und finden sich ncoh auf Werbeweisen mit geklauten PDF-Dateien.. Da kann es jeder Zeit nachvollzogen werden... Das "war" so... Stiller ist hier bsolut unschuldig, und das in jeder nur irgendwie erdenklichen Hisnicht.. Es hat überhaupt nie einen Wiki-Mitarbeiter von auch nur annähernd so großer Integrität gegeben.. Allei auf der Sachkategorienseite der Wikipedia Deutshcland stammen etwa ein Drittel aller Hauptkategorien von IHm... Und wenn Ihr mir nciht glaubt, schaut esEcuh in den Versionsgeschichten an... Heute darf er nciht einmal merh auch ur ein Satzeichen ändern.. Fragen?

Hier einmal Beispiel von Hauptkategorien, die von Stiller bei Wikipedia eingeführt wurden...

• Erde
• Weltall
• Wissenschaft
• Spiel

Einmal hat er drei Hauptkategorien in iner Nacht durcchbekommen... Das ging sogar bis in dne Vorstand und er ahtte iene Zeitlang eine Greencard... Aber irggendwann kippte das leider ins genau Gegenteil, und seitdem Ist komplett Totalsperre angesagt... Leute! Panopticus Safranski 12:47, 5. Jul. 2021 (CEST)

Die haben hatl rigendwann ein Scherbengericht gemacht, und da mussten die Besten eben gehen... Panopticus Safranski 12:52, 5. Jul. 2021 (CEST)

Gelegentlich hat Stiller aber auch einfach aus der Wikipedia zitirt, ohne zu wissen, das Angela Merkel es international hat verbieten lassen... Hier ein Beispiel:

• Joachim Stiller: Supervenienz

• WikiLabor zu Davidson

• Wiki: Kant: Kritik der reinen Vrnunft

Jürgen ich sagte es bereits, ich bin hier eigentlich schon fertig.. Ich wollte nur mal kurz etwas anschupsen, denn das brennt mir schon seit langem auf den Nägeln... Die beiten Texte zu Palaton und Plotin stelel Ich Euch zru Verfügung... Die sidn gnaz auf meinem eigenen Mist gewachsen.. Lasst die mal so stehen, die sind wirklich gut, und wirde inzwischen gelgentlich auch im Philosophieunterricht in der Oberstufe gelesen... Villeicht denkt Ihr ja einfahc mal über das nach, was ich gesagt habe.. Gruß Panopticus Safranski 13:23, 5. Jul. 2021 (CEST)

Lieber Joachim: Solang in den Quellen kein CC Lizenz steht, dürfen ihre Inhalte hier nicht vorkommen. Wenn du Texte in deiner Seite mit einer CC Lizenz vorbereitest und dann hier kopierst (oder noch besser umgekehrt, ein vorher nirgendwo vorkommenen Text hier schreibst und dann in deiner Seite mit Quellenangabe, Wikibooks usw, kopierst) dann gäbe es weniger Probleme. Falls das geschieht, wäre es toll, falls nicht, sollst du bald mit einer Sperrung (und Löschung der urheberrechtlichen Inhalte) rechnen. LG! Yomomo 19:02, 5. Jul. 2021 (CEST)

Das Problem ist einfach, dass ich bis Weihnachen keinen Zugriff mehr auf meine Hompage habe, wegen etwas komplizierter technsicher Probleme... Ich hatte gesehen, dass sich noch mindestens ein Wiki-Artikel - wenn auch als Wiki-Artikel gekennzeichnet - auf meienr Homepage findet.. Der sollte da eigentlich längst raus sein.. Und zwar unter Kritiische Anmerkungen zu Knat der erste Text... Ansonsten wüsste ich nciht.. Weihnachten können wir es aber gerne mal gemeinsam durchgehen, und dann löshe, ich gerne, was immer noch zu löschen ist... Und was meine beiden Texte jettz ind er Ästhetik abelangt, die sind defintif rein von mir und ich habe das alleinige Uhrheberrecht und möchte es gnaz bewusst dem Wikibooks zur Vrfügung stellen... Wenn da für mich zu 'folgeproblemen führt was eigentlich ncit sein sollte, dann sagt es mir.. Ich fände es jednefalls schade, wenn ich die beidne Texte wieder aus dem Wikibook rasunehmen müsste, denn die sind "gut"... Ihr macht da absolut keinen Fehler mit... Und mehr wollte ich ja - ich sagte es breits - auch eigetnlch gar nciht machen... Oder soll ich Euch im Nächsten Jahr mal die Physik fertig machen... Könnte ich machen.. Gar kein Problem... Panopticus Safranski 01:43, 13. Jul. 2021 (CEST)

Kann man bei den beien Texten nicht einen Hinweis auf die Urheberschaft und die volle Rechteübrtragugn einfügen? Wäre so etwas nicht vielleicht eine Maßnahme? Weil anders wüsste ich da auch nicht.. Gruß Joachim Stiller Münster... Panopticus Safranski 01:47, 13. Jul. 2021 (CEST)

Im nächsten Jahr mal die Physik fertig machen? Ja, total gerne! Und wenn sie dann fertig ist, suchen sich alle Physiker einen neuen Beruf. YMMD!   Qwertz84 17:41, 13. Jul. 2021 (CEST)

Du hast aber auf dem Zettel, dass er das vermutlich ernst nimmt  ? Nachher fasst er das noch so auf, dass er hier "vom Vorstand eine Greencard bekommen hätte"  [[Datei:|x20px|alt=facepalm]]...

Ich sag meine Meinung mal sehr deutlich @Joachim: Nein! Bitte nicht "die Physik fertig machen"!

Und der Vollständigkeithalber: Die eingefügten PDFs zeigen keinerlei Verständnis für das Problem. Ich habe also eine Vandalismusmeldung getätigt. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 19:22, 13. Jul. 2021 (CEST)

Mein Gott, wie könnt Ihr nur dermaßer verknöchert und verstockt sein? Das ist schon wieder genau das gleiche Scientology-Gahabe wie eh und jeh... So kommt Ihr hier "nie" weit

er... Panopticus Safranski 00:05, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Panopticus Safranski: Du liegst richtig: So kommen wir nicht weiter. Kümmere dich bitte erst einmal um die Dinge, die zu deiner Sperre geführt haben. Und zwar bitte vollständig. Viele Grüße Qwertz84 11:38, 14. Jul. 2021 (CEST)