„Nomen dubium“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
K r2.7.3) (Bot: Ergänze: eo:Nomen dubium
+ Link und kleine Umformulierung
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Ein '''Nomen dubium''' ([[Latein|lat.]] für: „zweifelhafter Name“, Plural: ''Nomina dubia'') bezeichnet in der [[Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur|zoologischen Nomenklatur]] einen wissenschaftlichen Namen, der keinem [[Taxon]] sicher zugeordnet werden kann. Ursache kann verlorenes Originalmaterial ([[Typus (Nomenklatur)|Typusmaterial]]) sein oder dem für die wissenschaftliche [[Erstbeschreibung]] verwendeten Material fehlen eindeutige Bestimmungsmerkmale.
Ein '''Nomen dubium''' ([[Latein|lat.]] für: „zweifelhafter Name“, Plural: ''Nomina dubia'') bezeichnet in der [[Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur|zoologischen Nomenklatur]] einen wissenschaftlichen Namen, der keinem [[Taxon]] sicher zugeordnet werden kann. Ursache kann verlorenes Originalmaterial ([[Typus (Nomenklatur)|Typusmaterial]]) sein oder dem für die wissenschaftliche [[Erstbeschreibung]] verwendeten Material fehlen [[Diagnose (Biologie)|Bestimmungsmerkmale]], um es eindeutig von ähnlichen Typen abzugrenzen.


Im 19. Jahrhundert sind beispielsweise einige [[Dinosaurier]] nach unzureichendem [[Fossil|Fundmaterial]] beschrieben worden. So wurde ''[[Trachodon|Trachodon mirabilis]]'' lange Zeit als [[Hadrosauridae]] betrachtet, doch liegen seiner wissenschaftlichen Beschreibung Zähne ohne artspezifische Merkmale zugrunde. Die Beschreibung von ''[[Aachenosaurus]]'' gründet sich auf [[Verkieselung|fossilem Holz]], das mit Knochen verwechselt wurde.
Im 19. Jahrhundert sind beispielsweise einige [[Dinosaurier]] nach unzureichendem [[Fossil|Fundmaterial]] beschrieben worden. So wurde ''[[Trachodon|Trachodon mirabilis]]'' lange Zeit als [[Hadrosauridae]] betrachtet, doch liegen seiner wissenschaftlichen Beschreibung Zähne ohne artspezifische Merkmale zugrunde. Die Beschreibung von ''[[Aachenosaurus]]'' gründet sich auf [[Verkieselung|fossilem Holz]], das mit Knochen verwechselt wurde.
Zeile 12: Zeile 12:


[[Kategorie:Taxonomie]]
[[Kategorie:Taxonomie]]

[[ca:Nomen dubium]]
[[cs:Nomen dubium]]
[[en:Nomen dubium]]
[[eo:Nomen dubium]]
[[es:Nomen dubium]]
[[fr:Nomen dubium]]
[[hu:Nomen dubium]]
[[it:Nomen dubium]]
[[nl:Nomen dubium]]
[[pl:Nomen dubium]]
[[pt:Nomen dubium]]
[[th:Nomen dubium]]
[[tr:Nomen dubium]]
[[vi:Nomen dubium]]

Aktuelle Version vom 4. September 2015, 09:25 Uhr

Ein Nomen dubium (lat. für: „zweifelhafter Name“, Plural: Nomina dubia) bezeichnet in der zoologischen Nomenklatur einen wissenschaftlichen Namen, der keinem Taxon sicher zugeordnet werden kann. Ursache kann verlorenes Originalmaterial (Typusmaterial) sein oder dem für die wissenschaftliche Erstbeschreibung verwendeten Material fehlen Bestimmungsmerkmale, um es eindeutig von ähnlichen Typen abzugrenzen.

Im 19. Jahrhundert sind beispielsweise einige Dinosaurier nach unzureichendem Fundmaterial beschrieben worden. So wurde Trachodon mirabilis lange Zeit als Hadrosauridae betrachtet, doch liegen seiner wissenschaftlichen Beschreibung Zähne ohne artspezifische Merkmale zugrunde. Die Beschreibung von Aachenosaurus gründet sich auf fossilem Holz, das mit Knochen verwechselt wurde.

Anders als ein Nomen nudum ist ein Nomen dubium ein valider (gültiger) Name, der auch als Synonym eines anderen Taxons genannt werden kann, da er den formalen Ansprüchen an eine wissenschaftliche Erstbeschreibung genügt. So galt das Nomen dubium Antrodemus in älterer Literatur als älteres Synonym und somit gültiger Name für den Raubdinosaurier Allosaurus. Lediglich aufgrund des Umstandes, dass Antrodemus nur ein unspezifischer Schwanzknochen zugeordnet ist, der nicht in Verbindung mit Allosaurus gebracht werden kann, ist Allosaurus der valide Name dieses Taxons.

  • Ulrich Lehmann: Paläontologisches Wörterbuch. 4., durchgesehene und erweiterte Auflage. Enke Verlag, Stuttgart 1996. ISBN 3-432-83574-4. S. 155