„Diskussion:Der gleiche Himmel“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Nicht mal richtig Deutsch können sie |
Neuer Abschnitt →Trivia |
||
(13 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== ''You Ain’t Seen Nothing Yet'' == |
|||
Zur Schreibweise des Titels ''You Ain’t Seen Nothing Yet'' habe ich kürzlich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bachman-Turner_Overdrive&type=revision&diff=164174361&oldid=163604030 diese Änderung] vorgenommen. Dabei habe ich auf [[w:You Ain't Seen Nothing Yet (Bachman–Turner Overdrive song)]] verwiesen. Dort gab es eine [[w:Talk:You Ain't Seen Nothing Yet (Bachman–Turner Overdrive song)#Requested moves|diesbezügliche Diskussion]]. Wir müssen diese Diskussion hier nicht wiederholen. Stattdessen sollten wir uns an dem Ergebnis der Diskussion orientieren. --[[Benutzer:Hasenläufer|Hasenläufer]] 22:55, 2. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Tobias Preuss' Vater == |
== Tobias Preuss' Vater == |
||
Zeile 31: | Zeile 27: | ||
Wäre hier eine eigene Kategorie sinnvoll? |
Wäre hier eine eigene Kategorie sinnvoll? |
||
--[[Spezial:Beiträge/80.147.195.18|80.147.195.18]] 13:21, 3. Apr. 2017 (CEST) |
--[[Spezial:Beiträge/80.147.195.18|80.147.195.18]] 13:21, 3. Apr. 2017 (CEST) |
||
:Halte ich für übertrieben, aber meiner Meinung nach könnte man über eine Navigationsleiste nachdenken, ähnlich wie |
:Halte ich für übertrieben, aber meiner Meinung nach könnte man über eine Navigationsleiste nachdenken, ähnlich wie |
||
{{Navigationsleiste Fernsehfilm-Dreiteiler im ZDF}} |
|||
:--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] ([[Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist|Diskussion]]) 13:34, 3. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Filmfehler? == |
|||
Ich meine mich zu erinnern, dass wir in der DDR für Mopeds keine Kennzeichen brauchten. Erst mit der Wende musste man dieses Versicherungsschild haben, das man bei und auf der Sparkasse „kaufen“ konnte. Die Schwalbe, mit der der Lehrer Axel Lang herumfuhr wurde im Film aber definitiv mit einem Berliner Kennzeichen ausgestattet, was meiner Erinnerung nach falsch ist. VG--[[Benutzer:Goldmull|Goldmull]] ([[Benutzer Diskussion:Goldmull|Diskussion]]) 18:35, 7. Mai 2017 (CEST) |
|||
Im zweiten Teil ist er zweimal deutlich zu sehen, als das Marmeladenglas hinfällt und als der Stasi-Typ durch die Marmelade latscht: Ein Fake-Perserteppich von Ikea... Valby Ruta heißt das Ding.[[Spezial:Beiträge/146.60.48.32|146.60.48.32]] 02:09, 19. Jan. 2018 (CET) |
|||
== Trivia == |
|||
== Nicht mal richtig Deutsch können sie == |
|||
Im 1. Teil ist eine Wandzeitung mit "Unsere Astronauten" zu sehen... [[Benutzer:Holger leipzig|Holger leipzig]] ([[Benutzer Diskussion:Holger leipzig|Diskussion]]) 19:51, 17. Aug. 2022 (CEST) |
|||
Korrektes Deutsch wäre "Derselbe Himmel". Aber solange es der Propaganda dient, ist Qualität zweitrangig. --[[Spezial:Beiträge/88.67.17.152|88.67.17.152]] 23:16, 19. Apr. 2017 (CEST) |
Aktuelle Version vom 17. August 2022, 18:51 Uhr
Tobias Preuss' Vater
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach ist die Befragung nach Thomas Preuss' Vater lediglich ein Vorwand. Bereits vor seiner Verhaftung konnte er ja nicht dichthalten und versuchte ständig, vom Tunnelbau zu erzählen und nach seinem Rausschmiß hat er sich bei Axel ausgeheult. Wanzen in Axels Wohnung (der der Stasi bekannt sein dürfte) hätten hier sicher erste Hinweise gegeben.
Woran erkennt man, dass Axel zum Schluss seinen Vater ausspionierte? Er hat ganz einfach angefangen, für die Stasi zu arbeiten.
Rasmusklump (Diskussion) 23:28, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Vorwand gewesen. Der Tunnel wurde erst enttarnt, nachdem Thomas - von sich aus (!) - über den Tunnel erzählt hat. Wenn die Stasi aber tasächlich schon zuvor Informationen über den Tunnel gehabt hätte, dann wäre Thomas mit seiner erlogenen Legende von dem auf der Toilette mitangehörten Gespräch niemals durchgekommen. In der Realität übrigens hätte Thomas sich auch ohne Vorinformationen der Stasi in Widersprüche verstrickt, er hätte einem Stasi-Verhör nicht standhalten können - aber das spielt hier keine Rolle, weil es ja um den Film geht und nicht über ein Alternativszenario, wie es in der Wirklichkeit verlaufen wäre.
- Spekulationen über Wanzen in Axels Wohnung helfen auch nicht weiter, zumal sie unplausibel sind. Dann wäre Axel nämlich ebenfalls verhaftet worden.
- Dass Axel seinen Vater ausspioniert erkennt man daran, dass er zunächst in der U-Haft von der Stasi zu seinem Vater befragt wurde, auch in Bezug auf die Zeiten, wann er nach Hause gekommen ist. Im Film ist später sichtbar, wie Thomas sich auf einem Zettel mit Uhrzeiten eine Uhrzeit notiert, als er ein Auto ankommen hört, das er nach Blick aus dem Fenster identifiziert hat. Es liegt sehr nahe, dass es das Auto seines Vaters ist. Beweisbar ist dieser Zusammenhang natürlich nicht.
- --Berlin-Jurist (Diskussion) 13:19, 3. Apr. 2017 (CEST)
Familienlegende der Cutters
[Quelltext bearbeiten]Ralf Müller hat Lars zuerst zu einer intimen Beziehnung zu Faber gedrängt, bei Sabine Cutter wollte er sie eher verhindern, er verbot Lars ausdrücklich sogar eine sexuelle Beziehung, als alles optimal lief. Warum eigentlich? Ich denke, die Stasi wusste hier mehr als Lars und Sabine. --Rasmusklump (Diskussion) 23:31, 2. Apr. 2017 (CEST)
- Tut mir leid, aber das stimmt nicht. 3. Teil, 47:32, Ralf: "Du hast Recht. Du brauchst keine Betriebsanleitung. Ich bin selber schon ganz feucht.". 3. Teil 1:18:31: Nachdem Lars erwähnt, dass morgen sein nächstes Treffen sei, antwortet Ralf "Da darfst du mal wieder für dein Vaterland vögeln." Anschließend warnt Ralf Lars vor zuviel Intimität, weil er eine zu stark wachsende Nähe und entstehende Gefühle bei Lars befürchtet. Deshalb hupt er auch, als später Lars beim Geschlechtsakt auf Sabines "Ich liebe dich" die Liebesbekundung erwidert. Aber hier geht es eindeutig um ungewollte Gefühle. Der Sex an sich ist auch von Ralfs Seite ausdrücklich gewünscht.--Berlin-Jurist (Diskussion) 13:30, 3. Apr. 2017 (CEST)
Neue Kategorie
[Quelltext bearbeiten]In letzter Zeit scheinen sich einige Filme bzw. Miniserien mit der DDR zu beschäftigen:
Wäre hier eine eigene Kategorie sinnvoll? --80.147.195.18 13:21, 3. Apr. 2017 (CEST)
- Halte ich für übertrieben, aber meiner Meinung nach könnte man über eine Navigationsleiste nachdenken, ähnlich wie
Filmfehler?
[Quelltext bearbeiten]Ich meine mich zu erinnern, dass wir in der DDR für Mopeds keine Kennzeichen brauchten. Erst mit der Wende musste man dieses Versicherungsschild haben, das man bei und auf der Sparkasse „kaufen“ konnte. Die Schwalbe, mit der der Lehrer Axel Lang herumfuhr wurde im Film aber definitiv mit einem Berliner Kennzeichen ausgestattet, was meiner Erinnerung nach falsch ist. VG--Goldmull (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2017 (CEST)
Im zweiten Teil ist er zweimal deutlich zu sehen, als das Marmeladenglas hinfällt und als der Stasi-Typ durch die Marmelade latscht: Ein Fake-Perserteppich von Ikea... Valby Ruta heißt das Ding.146.60.48.32 02:09, 19. Jan. 2018 (CET)
Trivia
[Quelltext bearbeiten]Im 1. Teil ist eine Wandzeitung mit "Unsere Astronauten" zu sehen... Holger leipzig (Diskussion) 19:51, 17. Aug. 2022 (CEST)