Wikipedia:Adminwiederwahl/JD

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• JD (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 14. Oktober 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 14. Mai 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen (9. November 2005).

JD 

1. --Tavok (Diskussion) 20:34, 7. Jun. 2012 (CEST) Unglücklich bis merkwürdig formulierte Ansinnen einer IP erst mit einem PA zu beantworten und auf den ebenfalls nicht feinen Konter hin sofort zur VM zu gehen ist doch vorsichtig formuliert nicht besonders souverän. [1] [2]
2. --Α.L. 13:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
3. --CiMa 13:18, 10. Jun. 2012 (CEST)
4. --Steffen 962 (Diskussion) 16:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
5. -- Martin Bahmann (Diskussion) 11:19, 8. Jul. 2012 (CEST) Nach so langer Amtszeit und einer adminwahl unter damals vollkommen anderen Umständen sollte man sich das Amt nach meinem Demokratieverständnis doch bitte per Wahl neu bestätigen lassen.
6. --nintendo-nerd 11:32, 8. Jul. 2012 (CEST) Eine Bestätigung wird echt Zeit. Ich würde mir sehr eine freiwillige Wiederwahl wünschen.
7. --Biha (Diskussion) 15:42, 9. Jul. 2012 (CEST)
8. ---WolliWolli- Feedback 00:10, 13. Jul. 2012 (CEST) Hier bedenklich unsouveränes Auftreten (WP:FZW vom 12. Juli 2012), wird dort persönlich, imho höchst grenzwertig
9. --KV 28 13:11, 15. Jul. 2012 (CEST) Wer verlinkte YouTube-Videos als regelkonform ansieht, hat seine Berufung wohl verspielt...
10. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:39, 15. Jul. 2012 (CEST) wie Martin Bahmann.
11. – Vogone (Diskussion) 17:42, 17. Jul. 2012 (CEST) Nach so langer Zeit wünsche auch ich mir eine freiwillige Wiederwahl. Außerdem legt er einen nicht gerade freundlichen Diskussionston an den Tag.
12. --High Contrast (Diskussion) 21:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

    --Dummbeutel 10:41, 24. Jul. 2012 (CEST) Defizite beim Verständnis der Grundlage des Projektes, verbunden mit einigen weiteren unangenehmen Eigenschaften Sperrumgehung von TJ.MD, somit nicht stimmberechtigt, da durch BSV dauergesperrt, siehe auch CU-Entscheidung, keine SP oder SG-Verfahren nach BSV möglich --Geitost 01:16, 3. Sep. 2012 (CEST)

    --Athanasian (λέγε) 00:46, 1. Aug. 2012 (CEST) Kein Fingerspitzengefühl. Gesprächsfähigkeit bewiesen. --Athanasian (λέγε) 01:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

13. --Finn (Diskussion) 11:44, 11. Aug. 2012 (CEST)
14. --Nuuk 17:08, 11. Aug. 2012 (CEST) Völlig ungeeignet

    --Pfiat diΛV^¿? 20:01, 11. Aug. 2012 (CEST) missbraucht die VM und wird bei Hinweisen darauf auch unverschämt, nach 7 Jahren ohne Bestätigung im Amt wird es Zeit

15. --Gruß Tom (Diskussion) 23:22, 13. Aug. 2012 (CEST) s. M. Bahmann
16. --Brodkey65 (Diskussion) 19:46, 19. Aug. 2012 (CEST) skandalöses verhalten, eines admins unwürdig.
17. Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:48, 19. Aug. 2012 (CEST) Stimmerneuerung [3] aus aktuellem Anlass. JD hat kein Problem damit wenn ein Administrator beliebig mit Dreck wirft, der Wahrheitsgehalt spielt auch keine Rolle [4].
18. --Pfiat diΛV^¿? 20:04, 19. Aug. 2012 (CEST) ich versuchte zu helfen, aber er ließ es nicht zu. Nun bleibt seine Missdeutung des Intro leider bestehen
19. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 20:20, 19. Aug. 2012 (CEST) Wenn Du keine Lust mehr hast, Sperrumgehungen zu sanktionieren, dann überlasse die Knöpfe einem, der dazu bereit ist.
20. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
21. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:17, 24. Aug. 2012 (CEST) Hält wiederholte unbelegte Sockenpuppenspekulationen und Versuche, den Klarnamen einer Benutzerin offenzulegen, nicht. Droht hingegen mit Sperren, wenn sich besagte Benutzerin über diese Versuche beschwert und auf Ähnlichkeiten zu einer externen Mobbingskampagne hinweist. Wie du hier immer wieder scheiterst, AutorInnen, die inzwischen real bedroht werden, zu schützen, ist erschreckend. Dass du dich immer wieder in eine Situation einmischst, über die du offensichtlich keinen Überblick hast, ist verantwortungslos.
22. -- Liliana • 18:53, 26. Aug. 2012 (CEST) [5]
23. —Derschueler 09:20, 29. Aug. 2012 (CEST) vgl. #1 + #31, außerdem lange ohne Bestätigung
24. --ϛ 23:43, 2. Sep. 2012 (CEST) – Stimmerneuerung, da höchst an der Zeit! Fällt immer wieder durch willkürliche Benutzersperrungen negativ auf; zuletzt wiederum heute per VM-Entscheid im administrativen Klüngelgeist.
25. ---- nf com ^edits 13:28, 5. Sep. 2012 (CEST)
26. – Gorlingor (Diskussion) 13:35, 17. Sep. 2012 (CEST)
27. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:24, 17. Sep. 2012 (CEST)
28. --Dr Möpuse _{gips mir!} 21:11, 17. Sep. 2012 (CEST). Zeigt nicht genug Bereitschaft, sich zu verbessern. Fällt immer wieder in sehr fragwürdige Verhaltensmuster zurück.
29. --CENNOXX 21:46, 17. Sep. 2012 (CEST)
30. ungerechtfertigte Sperren und Drohungen gegen mich --Liebe Grüße My Friend ^FAQ 11:26, 1. Okt. 2012 (CEST)
31. --Hubertl (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2012 (CEST) ist schon alles gesagt.
32. --Peter Gugerell 21:34, 2. Okt. 2012 (CEST)
33. --Datu Dong (Diskussion) 17:35, 8. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag: Offenbar auch noch dünnhäutig. Muss man sich jetzt bei ihm für alles rechtfertigen oder wie? Demokratie ein Fremdwort für ihn? Wahrscheinlich wird es bei der nächsten Wahl nur folgende Optionen geben: "Ja () Ja () Enthaltung ()" wobei "Enthaltung" automatisch für ungültig erklärt wird. Ergibt 200% Ja-Stimmen.
34. --Geitost 13:48, 12. Okt. 2012 (CEST) knapp 7 Jahre ohne WW und viel Kritik
35. -- Si! SWamP 18:34, 17. Okt. 2012 (CEST) 7 Jahre
36. --Carl B aus W (Diskussion) 01:28, 28. Okt. 2012 (CEST) letzte Wahl 2005
37. -- ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 12:16, 28. Okt. 2012 (CET) S'isch imma no Zeit
38. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 02:48, 1. Nov. 2012 (CET) Stimmerneuerung
39. --Rmw 21:07, 4. Nov. 2012 (CET) Löscht belegte Inhalte und gängelt andere User kraft seines Amtes = Machtmissbrauch.
40. --ElTres (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2012 (CET)
41. --Sascha-Wagner (Diskussion) 15:35, 7. Nov. 2012 (CET)Jede Begegnung bisher unangenehm
42. Incarus ^Diskussion 22:40, 7. Nov. 2012 (CET)
43. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:27, 8. Nov. 2012 (CET)
44. --Jocian 11:07, 26. Nov. 2012 (CET) JD sollte sich mMn einer (möglichst freiwilligen) Wiederwahl stellen, da seine Adminwahl mehr als sieben Jahre zurückliegt.