„Diskussion:Rütli“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →«rund um den Urnersee» |
→«rund um den Urnersee»: erg.ö |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
== «rund um den Urnersee» == |
== «rund um den Urnersee» == |
||
Die Angabe (so schön und elegant sie auch formuliert sein mag), der Weg der Schweiz führe «''entlang des Urnersees''» scheint mir weniger korrekt als die Angabe «''rund um den Urnersee''». So wird nämlich deutlich, dass es sich nicht nur um einen Weg auf '''''einer''''' Seeseite handelt. Aus diesem Grunde habe ich die Änderung von [[Benutzer Diskussion:Engulfing|Engulfing]] wieder verworfen, auch wenn sich der Kreis aus naheliegenden Gründen nicht ganz schliessen lässt. --[[Benutzer:B.A.Enz|B.A.Enz]] ([[Benutzer Diskussion:B.A.Enz|Diskussion]]) 16:50, 6. Jun. 2013 (CEST) |
Die Angabe (so schön und elegant sie auch formuliert sein mag), der Weg der Schweiz führe «''entlang des Urnersees''» scheint mir weniger korrekt als die Angabe «''rund um den Urnersee''». So wird nämlich deutlich, dass es sich nicht nur um einen Weg auf '''''einer''''' Seeseite handelt. Aus diesem Grunde habe ich die Änderung von [[Benutzer Diskussion:Engulfing|Engulfing]] wieder verworfen, auch wenn sich der Kreis aus naheliegenden Gründen nicht ganz schliessen lässt. Die anderslautende Formulierung im Artikel [[Weg der Schweiz]] kann nicht als Beleg für die Verständlichkeit herangezogen werden, da im dortigen Artikel eine Illustration (''File:Voie suisse.jpg'') die Verhältnisse verdeutlicht. --[[Benutzer:B.A.Enz|B.A.Enz]] ([[Benutzer Diskussion:B.A.Enz|Diskussion]]) 16:50, 6. Jun. 2013 (CEST) |
||
Version vom 6. Juni 2013, 16:56 Uhr
Aktualität
Es Fehlt ein Hinweis auf die Geschehnisse am 1. August 2006
- erledigt. Taugenichts 11:07, 3. Aug 2006 (CEST)
Rütli-Schule
Seit dem 31. März 2006 steht das Rütli-Gymnasium in Berlin unter Polizeischutz, weil die SchülerInnen als Antwort auf die unmenschliche Sozialpolitik gewalttätig geworden waren.
Dr.H.G.Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld.
- Siehe Rütli-Schule.
Rechtsradikale
Gibt es eine Begründung, weshalb der Abschnitt über die Störungen der Rütlifeier entfernt wurde? Taugenichts 17:28, 13. Okt 2005 (CEST)
IP-Sperrung
Wegen wiederholtem bösartigem Vandalismus wurde der Artikel bis auf weiteres gesperrt. --Markus Schweiß, @ 20:22, 23. Jan 2006 (CET)
Frage
Wie groß ist diese Wiese eigentlich in ha, und war sie immer so groß? Ist nur die Wiese gemeint oder die ganze Gegend? -- Simplicius 09:55, 7. Apr 2006 (CEST)
- ich bin der Anregung gefolgt und habe auf Gund einer im meinem Besitz befindlichen topografischen Karte die Grösse des Rütlis geschätzt. Ich denke, mit 5 ha sind wir ganz gut bedient; das Foto im Artikel gibt tatsächlich die gesamte Ausdehnung wieder. --Markus Schweiß, @ 15:02, 7. Apr 2006 (CEST)
Verlinkung
Die Verlinkung der modernen Halbkantone gemäss der diff macht im historischen Kontext des Artikels keinen Sinn. Gruss --Horgner 19:08, 17. Okt. 2009 (CEST)
Rütli am Mythen?
Der erste Abschnitt mit dem Hinweis zum Rütli am Mythen kommt etwas verloren daher, der Zusammenhang mit der Rütliwiese ist nicht klar. Auch der Beginn des Abschnitts mit "Man weiss jedoch nicht..." ist etwas seltsam: Ich will ja nicht als erstes wissen, was man alles nicht weiss! Hier wäre eine Überarbeitung angebracht. Bevor ich mich da dran mache, müsste aber klar sein, was der Hinweis zum Rütli am Mythen soll. Alleine die Tatsache, dass mal irgendwo (Quelle?) um 1307 ein Rütli erwähnt wurde, bringt keine Erkenntnis in diesem Zusammenhang.
~~ Anonym (und ich bleibe es auch, spart euch die Aufforderung zur Signierung/Registrierung, Danke.) (nicht signierter Beitrag von 212.41.99.192 (Diskussion) 22:04, 24. Jul 2010 (CEST))
«rund um den Urnersee»
Die Angabe (so schön und elegant sie auch formuliert sein mag), der Weg der Schweiz führe «entlang des Urnersees» scheint mir weniger korrekt als die Angabe «rund um den Urnersee». So wird nämlich deutlich, dass es sich nicht nur um einen Weg auf einer Seeseite handelt. Aus diesem Grunde habe ich die Änderung von Engulfing wieder verworfen, auch wenn sich der Kreis aus naheliegenden Gründen nicht ganz schliessen lässt. Die anderslautende Formulierung im Artikel Weg der Schweiz kann nicht als Beleg für die Verständlichkeit herangezogen werden, da im dortigen Artikel eine Illustration (File:Voie suisse.jpg) die Verhältnisse verdeutlicht. --B.A.Enz (Diskussion) 16:50, 6. Jun. 2013 (CEST)