Benutzer Diskussion:Omni potenti

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Omni potenti!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Spirou et Fantasio (Diskussion) 16:10, 8. Jul. 2015 (CEST)

PS: Ich habe gesehen, dass du sehr viele Bearbeitungen hintereinander getätigt hasst. Ich würde dich bitten sie zusammen zu fassen, damit man den Überblick in der Versionsgeschichte behält. Die Vorschaufunktion kann dir dabei helfen. Es freut mich, dass du zu uns gestossen bist. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 16:10, 8. Jul. 2015 (CEST)

Entwurf verschoben

Benutzer:Omni potenti/Kriegsfriedhof in Bolimoska Wies - Du kannst nicht einfach einen Inuse-Baustein in einen leeren Artikel setzen. Und bitte lass in Zukunft die Finger von Schnelllöschanträgen, man kann seinen Einspruch einfach darunter dokumentieren, ohne den Kasten zu löschen. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:02, 9. Jul. 2015 (CEST)

dann lösche es, ich lass den Artikel fallen.--Omni potenti (Diskussion) 18:03, 9. Jul. 2015 (CEST)

Nö, ich kann das nicht löschen. Das ist auch unnötig. Schreib den Artikel doch einfach und speichere ihn erst dann im Artikelnamensraum (bzw. verschiebe ihn dorthin zurück). --Ersatzersatz (Diskussion) 18:04, 9. Jul. 2015 (CEST)

Bitte genaue Angaben!

Bitte mache in Artikeln genaue Angaben! Ein "Der nächste Ort dürfte ... sein" ist nicht enzyklopädarisch und geht mehr in die Richtung Glaskugel-Bearbeitung. Informationen bei dennen du dir nicht sicher bist solltest du erstmal draußen lassen. Nachdem du das dann geprüft hast (z.B.: Per Landkarte) kannst du es ja nachtragen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:39, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hallo

Grüß dich, Omni potenti.

Ich freue mich über einen neuen Mitstreiter für Artikel über die Ukraine. Ich habe den Artikel Saturzi mal überarbeitet. Du könntest ihn dir nun, was die Formatierungen angeht, als Muster für zukünftige Ortsartikel zur Ukraine nehmen. Im Artikel zur Kirche des Dorfes hast du leider keine Belege angegeben, wo du die im Artikel enthaltenen Info's entnommen hast, Das wäre noch nachzuholen und dann könnte auch der Belegbaustein wieder entfernt werden. Was die Transkriptionen angeht, empfehle ich dir Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch, insbesondere den dort angegebenen Link zu Wikyrilliza, das erspart die Verschiebungen des Artikels. Gruß und auf gute Zusammenarbeit, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:26, 21. Jul. 2015 (CEST)

Tower-Hotel (Jerusalem)

Hallo Omni potenti!

Die von dir angelegte Seite Tower-Hotel (Jerusalem) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:44, 22. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichter

Ich habe Dir die passiven Sichterrechte erteilt. Bitte beachte bei Deinen Edits unbedingt die Belegpflicht aus validen Quellen.--Partynia ^{∞ RM} 19:04, 23. Jul. 2015 (CEST)

Diese Person hat Passive Sichtungsrechte in der deutschsprachigen Wikipedia. (überprüfen)

Glückwunsch! Ging ja schnell! Berihert ♦ ^(Disk.) 19:10, 23. Jul. 2015 (CEST)

Jerusalem Tower Hotel

Hallo Omni potenti!

Die von dir angelegte Seite Jerusalem Tower Hotel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:31, 27. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sichtertipps

Hallo Omni potenti, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 11:04, 29. Aug. 2015 (CEST)

SG-Wahl

Hallo, Omni potenti,

ich habe Deine Stimmabgabe bei der SG-Wahl auskommentiert, weil Du noch nicht stimmberechtigt bist: [1]. Ich bitte um Verständnis. --Unscheinbar (Diskussion) 19:35, 12. Mai 2016 (CEST)

Hallo Omni potenti,

bitte beachte, dass als Startzeitpunkt der Beginn der Abstimmung zählt. Daher kannst du hier sehen, dass du nicht stimmberechtigt warst. Du musst mindestens 4 Monate aktiv dabei sein und mindestens 400 Edits getätigt haben. Du hattest zu Beginn der Wahl nur 241 Bearbeitungen gehabt, das reicht damit nicht. Trotzdem danke für die Stimme. Wenn du WP:SB beachtest, klappt das bei der nächsten Wahl garantiert. Funkruf ^WP:CVU 00:16, 13. Mai 2016 (CEST)

Edits in Wehrdienst

Hallo Omni potenti,

es ist enorm aufwändig, dutzende Edits von einem User zu kontrollieren (und ggf. zu korrigieren), die an einem Tag gemacht wurden! Um das zu vermeiden, benutze ich z.B. einen Texteditor (SubEthaEdit) mit Wikicode, um dort die Texte vorab zu schreiben, die ich dann später ganz oder absatzweise einsetze. Soweit ich weiß, belastet die von dir gewählte Methode auch die Server unnötig stark und sollte daher vermieden werden. Danke und viele Grüße aus der Schwebebahnstadt --Fährtenleser (Diskussion) 20:03, 22. Mai 2016 (CEST)

Diese Art des Editierens ist die übliche Vorgangsweise zur raschen Erlangung der Stimmberechtigung. --Otberg (Diskussion) 21:41, 22. Mai 2016 (CEST)

Aha! Schade, dass dir das wichtiger ist. Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 06:53, 23. Mai 2016 (CEST)

@Fährtenleser: Bin nicht der angesprochene, ich habe nur die offensichtliche Erklärung geliefert. --Otberg (Diskussion) 09:05, 23. Mai 2016 (CEST)

Ups, sorry! --Fährtenleser (Diskussion)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Seuzey

Bitte keine Baustellen mit groben Fehlern in den ANR stellen. Ich habe Deinen Artikelwunsch nach Benutzer:Omni potenti/Seuzey verschoben. Bitte erst wieder einstellen, wenn er einfachsten Qualitätsanforderungen entspricht und keine offensichtlichen Fehler enthält. --Otberg (Diskussion) 13:45, 2. Jun. 2016 (CEST)

Wilhelm Friedrich Ludwig von Woyna

Vielen Dank für die Anlage des Artikels zu Wilhelm Friedrich Ludwig von Woyna. Aber woher stammen die Informationen dazu. Aus der angegebenen Literatur Stammliste der Offiziere, Sanitätsoffiziere und Beamten des Infanterie-Regiments v. Alvensleben (6. Brandenburgisches) Nr. 52. Verlag Gerhard Stalling, Oldenburg 1912, S. 22 mit Sicherheit nicht. Es liegt mir vor und Woyna wird darin mit keiner Silbe erwähnt. Warum auch, schließlich war er Artillerist. Vielleicht können Sie bitte etwas Licht ins Dunkel bringen. Vielen Dank & Gruß Nimro (Diskussion) 17:30, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ist von Ihrer Seite noch mit irgendwelchen Erklärungen oder Erläuterungen zu dem Thema zu rechnen? Ansonsten müssten wir das auf anderer Ebene klären. Nimro (Diskussion) 19:38, 6. Jun. 2016 (CEST)

Was drohst Du hier neuen Autoren, Du Tabellen-Listen-Fließtextlose Kacknase. Nur Schwachmaten auf dem Militärportal. Helf ihm lieber, nehme ihn an die Hand. --67.215.5.141 20:16, 21. Jun. 2016 (CEST)