Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2021

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Politik (Dunkelsteinerwald) nach Kategorie:Politik (Dunkelsteinerwald, Gemeinde) (erl.)

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Dunkelsteinerwald (Gemeinde) sowie der übergeordneten Kategorie:Dunkelsteinerwald (Gemeinde) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:52, 22. Feb. 2021 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:53, 1. Mär. 2021 (CET)

Kategorie:Politiker (Dunkelsteinerwald) nach Kategorie:Politiker (Dunkelsteinerwald, Gemeinde) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 18:53, 22. Feb. 2021 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:53, 1. Mär. 2021 (CET)

Kategorie:Bürgermeister (Dunkelsteinerwald) nach Kategorie:Bürgermeister (Dunkelsteinerwald, Gemeinde) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 18:53, 22. Feb. 2021 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 08:53, 1. Mär. 2021 (CET)

Diskussion zu allen

Die Frage ist, ob man diese Kategorien überhaupt braucht ? Keine dieser zwei Personen ist in seiner Eigenschaft als Kommunalpolitiker relevant. Der Bürgermeister ist nicht als Bürgermeister relevant, da der Ort viel zu klein ist und beim anderen wird noch nicht einmal klar, in welcher Beziehung er zu Dunkelsteinerwald steht. --HH58 (Diskussion) 19:18, 22. Feb. 2021 (CET)

Erklärung zu Leopold Eckhart (Politiker, 1905): Ortsparteivorsitzender der SPÖ Gansbach, was (heute?) eine Katastralgemeinde von Dunkelsteinerwald ist. Soetwas als "Politiker" zu bezeichnen finde ich allerdings gewagt.--Schreckgespenst • Buh! 22:21, 22. Feb. 2021 (CET)

(Von eins drüber hierher verschoben)Ich wollte auch gerade, aus Interesse für die eigene Artikelarbeit fragen: Ist es üblich, so einen ganzen Ast anzulegen für einen einzigen zwei zu kategorisierende Artikel? Zumal die Relevanz des damit kategorisierten Karl Donabauer sich deutlich nicht aus seiner Dorfbürgermeisterschaft ergibt, weitere Einträge also nicht unbedingt zu erwarten sind.--Schreckgespenst • Buh! 22:17, 22. Feb. 2021 (CET)

Letzere ja. Die ersten beiden braucht man nicht zwingend. Bürgermeister werden grds. bei der Gemeinde kategorisiert, bei der sie ügereister waren. Wobei nicht einheitlich ausdiskutiert ist, wie das bei später eingemeindeten Gemeinden gehandhabt wird. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:23, 23. Feb. 2021 (CET)

zumind 2 kats sind da Zuviel, --Hannes 24 (Diskussion) 08:38, 23. Feb. 2021 (CET)

Die Kategorien entsprechen grundsätzlich dem üblichen System. Ich hätte hier auf die Zwischenstufen verzichtet, aber wenn sie da sind, gibt es keinen Grund, sie zu löschen. Ich werde also für alle drei die Verschiebung veranlassen. --Zollernalb (Diskussion) 08:51, 1. Mär. 2021 (CET)

Artikel

GTramp

Die enzyklopädische Relevanz dieser Sportart ist zweifelhaft. Das Lemma und seine Synonyme kommen wikipediaweit nur in diesem Artikel vor. --Wikinger08 (Diskussion) 07:51, 22. Feb. 2021 (CET)

Nach kurzer Selbstrecherche scheint das Thema die „enzyklopädische Reife“ noch nicht erreicht zu haben (und das wird - nach meiner Einschätzung - auch in absehbarer Zeit nicht geschehen). --91.47.18.231 11:25, 22. Feb. 2021 (CET)

Wenn man nicht Wikipedia, sondern eine Suchmaschine seiner Wahl benutzt, findet man aber Tausende Treffer zu Events und sogar Meisterschaften auf der ganzen Welt und auch seriöse Berichte, z.B. den im Artikel angebebenen in der NYT, die auch den Inhalt stützen. IMHO mehr eine Beleg- als Relevanzfrage. Besser belegen und behalten. --Hyperdieter (Diskussion) 11:55, 22. Feb. 2021 (CET)

Jaja. (und Finger weg von meinem Beitrag, der war korrekt eingerückt!) --91.47.18.231 12:38, 22. Feb. 2021 (CET)