„Wikipedia Diskussion:Auskunft“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Gretarsson in Abschnitt es geht einfach nicht
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
:::Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 12:56, 31. Jan. 2024 (CET) |
:::Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 12:56, 31. Jan. 2024 (CET) |
||
:::: Wenn aber Teil der Anfrage ein "Fischen habe ich schon versucht, hat nicht geklappt" ist, dann ist ein "Ich habe gerade gefischt und sofort was gefangen - das ist ganz einfach!" nur mit sehr, sehr viel gutem Willen so etwas wie eine Anleitung zum Fischen. --[[Benutzer:Karotte Zwo|Karotte Zwo]] ([[Benutzer Diskussion:Karotte Zwo|Diskussion]]) 15:23, 31. Jan. 2024 (CET) |
:::: Wenn aber Teil der Anfrage ein "Fischen habe ich schon versucht, hat nicht geklappt" ist, dann ist ein "Ich habe gerade gefischt und sofort was gefangen - das ist ganz einfach!" nur mit sehr, sehr viel gutem Willen so etwas wie eine Anleitung zum Fischen. --[[Benutzer:Karotte Zwo|Karotte Zwo]] ([[Benutzer Diskussion:Karotte Zwo|Diskussion]]) 15:23, 31. Jan. 2024 (CET) |
||
::::: Eine verbreitete Redensart in abgewandelter Form: "''Ich hab nichts gefunden'' heißt meistens ''ich war zu faul zum suchen''". --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 15:37, 31. Jan. 2024 (CET) |
|||
Version vom 31. Januar 2024, 16:38 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Auskunft“ zu besprechen.
Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Projektseite „Auskunft“.
Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Projektseite „Auskunft“.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Fragen, welche die Wikipedia als solche betreffen, bitte unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen!
14. August: Insiderwissen in Städten und Staaten
Hallo,
ich hatte dies am 14. august erstellt, wber noch nicht alle Fragen beantwortet. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=225474731 ist die archivierende Version, aber ohne Erwähnung des Abschnitts in der Zusammenfassung. --Sarcelles (Diskussion) 17:06, 21. Aug. 2022 (CEST)
- Der Abschnitt wurde nach Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 32#Insiderwissen in Städten und Staaten archiviert. (nicht signierter Beitrag von Rotkaeppchen68 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 21. Aug. 2022 (CEST))
- Ich wusste nicht, dass das derart schnell geht. Bitte wiederherstellen. --Sarcelles (Diskussion) 07:42, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Die Frage ist sowieso nicht zu beantworten. --Magnus (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Stell die Frage neu, berücksichtige dabei aber unbedingt die bereits gegebenen Antworten, verlinke obigen Archivabschnitt und setze bei Bedarf einen
{{Nicht archivieren}}-Baustein drunter. Das OT-Geplaudere des Archivabschnitts muss nicht wirklich wiederhergestellt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 11:30, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Ich wusste nicht, dass das derart schnell geht. Bitte wiederherstellen. --Sarcelles (Diskussion) 07:42, 22. Aug. 2022 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nach über einem Jahr kann das hier wohl mal weg. --L47 (Diskussion) 08:55, 12. Sep. 2023 (CEST)
F-16 - Gefahren, wie wirksam - - - Frage ist verschwunden !?!
in der versionsgeschichte nicht gelöscht,
im quelltext nicht auskommentiert,
nicht im café,
nich von taxonbot archiviert,
...
ein antworter hatte eine unsinns-antwort von ChatGPT gepostet, es kam zu einem wortwechsel, am ende 'drohte' ich, seinen antwortzweig zu löschen, - jetzt ist die ganze frage weg!?
die frage ist militärisch-taktisch-strategisch für die wp-auskunft absolut gerechtfertigt, nach konkreten gefahren und wirksamkeit der F-16.
ich bitte um hilfe, um wiederherstellung der frage bzw der version(sgeschichte) m i t ihr!
--176.2.28.246 22:39, 28. Jan. 2024 (CET)
- Hier ist das Verschwinden der Frage: Spezial:Diff/241643604/next. Stelle sie einfach nochmal neu, z.B. ergänzt mit einer Erkundigung nach Statistiken über Unfallhäufigkeiten. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:22, 29. Jan. 2024 (CET)
es geht einfach nicht
ohne Herablassung, selbst wenn eine IP sie zwischendurch entfernt hat. Ich sehe durch diese andauernder Art der Kommunikation die Funktion der WP-Auskunft gefährdet. --Aalfons (Diskussion) 12:27, 31. Jan. 2024 (CET)
- Was ist denn die Funktion der Auskunft? Ersatz für Suchmaschinen für Merkbefreite? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:41, 31. Jan. 2024 (CET)
- Findest du die Kakao-Frage, die mit Ich finde auch sonst online nichts.. endet, so flach, dass die Antwort Sehr, sehr einfach mithilfe einer Internetsuchmaschine zu finden sinnvoll wäre? Eine vollkommen abwegige Hämerei, die ja auch von einer IP entfernt wurde. Das zum konkreten Fall. Allgemein: Welche Funktion die Auskunft hat: allgemeine Wissensfragen zu beantworten. Das kannst du tun, indem du Leuten übers Maul fährst, oder freundlich, und wenn du das nicht schaffst, aber trotzdem antworten willst, wenigstens in einem neutralen Tonfall. Wenn aber Leute durch Bemerkungen wie vorstehende davon abgehalten werden, Fragen zu stellen oder auch Antworten zu geben, dann widerspricht das der Idee dieses Angebots. --Aalfons (Diskussion) 12:53, 31. Jan. 2024 (CET)
- Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben. --Magnus (Diskussion) 12:56, 31. Jan. 2024 (CET)
- Wenn aber Teil der Anfrage ein "Fischen habe ich schon versucht, hat nicht geklappt" ist, dann ist ein "Ich habe gerade gefischt und sofort was gefangen - das ist ganz einfach!" nur mit sehr, sehr viel gutem Willen so etwas wie eine Anleitung zum Fischen. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:23, 31. Jan. 2024 (CET)
- Eine verbreitete Redensart in abgewandelter Form: "Ich hab nichts gefunden heißt meistens ich war zu faul zum suchen". --Gretarsson (Diskussion) 15:37, 31. Jan. 2024 (CET)
- Wenn aber Teil der Anfrage ein "Fischen habe ich schon versucht, hat nicht geklappt" ist, dann ist ein "Ich habe gerade gefischt und sofort was gefangen - das ist ganz einfach!" nur mit sehr, sehr viel gutem Willen so etwas wie eine Anleitung zum Fischen. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:23, 31. Jan. 2024 (CET)
- Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben. --Magnus (Diskussion) 12:56, 31. Jan. 2024 (CET)
- Findest du die Kakao-Frage, die mit Ich finde auch sonst online nichts.. endet, so flach, dass die Antwort Sehr, sehr einfach mithilfe einer Internetsuchmaschine zu finden sinnvoll wäre? Eine vollkommen abwegige Hämerei, die ja auch von einer IP entfernt wurde. Das zum konkreten Fall. Allgemein: Welche Funktion die Auskunft hat: allgemeine Wissensfragen zu beantworten. Das kannst du tun, indem du Leuten übers Maul fährst, oder freundlich, und wenn du das nicht schaffst, aber trotzdem antworten willst, wenigstens in einem neutralen Tonfall. Wenn aber Leute durch Bemerkungen wie vorstehende davon abgehalten werden, Fragen zu stellen oder auch Antworten zu geben, dann widerspricht das der Idee dieses Angebots. --Aalfons (Diskussion) 12:53, 31. Jan. 2024 (CET)