Wikipedia Diskussion:Auskunft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Auskunft“ zu besprechen.
Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Projektseite „Auskunft“.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fragen, welche die Wikipedia als solche betreffen, bitte unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

14. August: Insiderwissen in Städten und Staaten

Hallo,

ich hatte dies am 14. august erstellt, wber noch nicht alle Fragen beantwortet. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=225474731 ist die archivierende Version, aber ohne Erwähnung des Abschnitts in der Zusammenfassung. --Sarcelles (Diskussion) 17:06, 21. Aug. 2022 (CEST)

Der Abschnitt wurde nach Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 32#Insiderwissen in Städten und Staaten archiviert. (nicht signierter Beitrag von Rotkaeppchen68 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 21. Aug. 2022 (CEST))

Ich wusste nicht, dass das derart schnell geht. Bitte wiederherstellen. --Sarcelles (Diskussion) 07:42, 22. Aug. 2022 (CEST)

Die Frage ist sowieso nicht zu beantworten. --Magnus (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2022 (CEST)

Stell die Frage neu, berücksichtige dabei aber unbedingt die bereits gegebenen Antworten, verlinke obigen Archivabschnitt und setze bei Bedarf einen {{Nicht archivieren}}-Baustein drunter. Das OT-Geplaudere des Archivabschnitts muss nicht wirklich wiederhergestellt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 11:30, 22. Aug. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nach über einem Jahr kann das hier wohl mal weg. --L47 (Diskussion) 08:55, 12. Sep. 2023 (CEST)

Obwohl weiter unten zwei andere Abschnitte stehen, bleibt das hier seit fast anderthalb Jahren. Kann es sein, dass Rotkäppchens Link auf die Vorlage:Nicht archivieren trotzdem mit ausgelesen wird? Oder wollen wir das einfach manuell verschieben? --L47 (Diskussion) 09:35, 9. Feb. 2024 (CET)

F-16 - Gefahren, wie wirksam - - - Frage ist verschwunden !?!

in der versionsgeschichte nicht gelöscht,

im quelltext nicht auskommentiert,

nicht im café,

nich von taxonbot archiviert,

...

ein antworter hatte eine unsinns-antwort von ChatGPT gepostet, es kam zu einem wortwechsel, am ende 'drohte' ich, seinen antwortzweig zu löschen, - jetzt ist die ganze frage weg!?

die frage ist militärisch-taktisch-strategisch für die wp-auskunft absolut gerechtfertigt, nach konkreten gefahren und wirksamkeit der F-16.

ich bitte um hilfe, um wiederherstellung der frage bzw der version(sgeschichte) m i t ihr!

--176.2.28.246 22:39, 28. Jan. 2024 (CET)

Hier ist das Verschwinden der Frage: Spezial:Diff/241643604/next. Stelle sie einfach nochmal neu, z.B. ergänzt mit einer Erkundigung nach Statistiken über Unfallhäufigkeiten. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:22, 29. Jan. 2024 (CET)

gehört aber wirklich ins Café und nicht in die AUskunft. -- 193.47.104.34 10:56, 1. Feb. 2024 (CET)

es geht einfach nicht

ohne Herablassung, selbst wenn eine IP sie zwischendurch entfernt hat. Ich sehe durch diese andauernder Art der Kommunikation die Funktion der WP-Auskunft gefährdet. --Aalfons (Diskussion) 12:27, 31. Jan. 2024 (CET)

Was ist denn die Funktion der Auskunft? Ersatz für Suchmaschinen für Merkbefreite? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:41, 31. Jan. 2024 (CET)

Findest du die Kakao-Frage, die mit Ich finde auch sonst online nichts.. endet, so flach, dass die Antwort Sehr, sehr einfach mithilfe einer Internetsuchmaschine zu finden sinnvoll wäre? Eine vollkommen abwegige Hämerei, die ja auch von einer IP entfernt wurde. Das zum konkreten Fall. Allgemein: Welche Funktion die Auskunft hat: allgemeine Wissensfragen zu beantworten. Das kannst du tun, indem du Leuten übers Maul fährst, oder freundlich, und wenn du das nicht schaffst, aber trotzdem antworten willst, wenigstens in einem neutralen Tonfall. Wenn aber Leute durch Bemerkungen wie vorstehende davon abgehalten werden, Fragen zu stellen oder auch Antworten zu geben, dann widerspricht das der Idee dieses Angebots. --Aalfons (Diskussion) 12:53, 31. Jan. 2024 (CET)

Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben. --Magnus (Diskussion) 12:56, 31. Jan. 2024 (CET)

Wenn aber Teil der Anfrage ein "Fischen habe ich schon versucht, hat nicht geklappt" ist, dann ist ein "Ich habe gerade gefischt und sofort was gefangen - das ist ganz einfach!" nur mit sehr, sehr viel gutem Willen so etwas wie eine Anleitung zum Fischen. --Karotte Zwo (Diskussion) 15:23, 31. Jan. 2024 (CET)

Eine verbreitete Redensart in abgewandelter Form: "Ich hab nichts gefunden heißt meistens ich war zu faul zum suchen". --Gretarsson (Diskussion) 15:37, 31. Jan. 2024 (CET)

So pauschal kann man das nicht sagen, die Frage ist mitunter schneller bei Google eingetippt als hier. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:58, 31. Jan. 2024 (CET)

Doch, wenn man das Wörtchen „meist“ verwendet, kann man sehr viele Dinge „pauschal“ sagen, weil man dann nämlich ausschließt, dass es immer und ausnahmslos so sei. Kleines Wörtchen, große Wirkung Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Und das ganze ist eine Frage von Aufwand und Nutzen. Wenn ich per Suchmaschine 30 Minuten oder mehr investieren müsste, um eine Antwort auf meine Frage zu erhalten (Internetrecherche besteht ja nun doch aus etwas mehr als nur dem Eintippen des Suchstrings), kann ich locker 5 oder 10 Miniuten dafür aufwenden, eine Frage in der WP-Auskunft auszuformulieren und hab dann immernoch deutlich an Zeit und Mühe gespart… --Gretarsson (Diskussion) 16:44, 31. Jan. 2024 (CET)

1. die Wissensfrage wurde von mir beantwortet (nicht von dir), was ist dein Problem? 2. Was genau ist nicht neutral an der Information "Sehr, sehr einfach mithilfe einer Internetsuchmaschine zu finden"? Kann es sein, dass deine Voreingenommenheit deine Wahrnehmung hier ziemlich verzerrt? --Chianti (Diskussion) 22:07, 31. Jan. 2024 (CET)

Meine Empfehlung: Bitte Wikipedia:Geh von guten Absichten aus sowie Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe beherzigen und Wikipedia:Wikiquette beachten und die Hilfesuchenden keinesfalls rüde zurechtweisen, doch bitteschön die Infobox zu beachten oder zuerst zu googeln. Wenn jemanden die Frage anerbricht, dann einfach ignorieren und nicht seinen Unmut kundtun. Das vergiftet nur das Arbeitsumfeld – und Wikipedia:Auskunft-Freiwilligendienst kann in Arbeit ausarten. Ich finde es ätzend, wenn gewisse Stammkunden ihre Erziehungsdefizite an der Laufkundschaft auslassen. Wenn man einen schlechten Tag hat, kann man auch mal mit der Beantwortung von Wikipedia:Auskunft-Anfragen aussetzen. Wer auf seinen Editcounter schielt, braucht sowieso eine Auszeit. Warum nicht jetzt und hier? --2003:F7:DF01:AB00:FC8F:B701:4654:7A1B 00:32, 1. Feb. 2024 (CET)