Benutzer Diskussion:CPallaske

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

SG? - Nr. 3

Ich würde Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln gerne bei Schon gewusst vorschlagen, vorzugsweise für den 8. Mai. Einverstanden? -- Nicola kölsche Europäerin 14:15, 25. Apr. 2024 (CEST)

Klaro! thx! --CPallaske (Diskussion) 14:30, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ok - dann schau doch bitte ab und an auf die Seite, wegen Teaser etc. Gruß, -- Nicola kölsche Europäerin 15:11, 25. Apr. 2024 (CEST)

Wäre das noch etwas für die Liste? Synagoge Ehrenfeld, wenn auch die Gedenktafel recht unscheinbar ist. -- Nicola kölsche Europäerin 15:42, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert, u.a. war die Beschriftung der Lagen auf der Karte falsch (xmal Löwenbrunnen). :) -- Nicola kölsche Europäerin 16:02, 25. Apr. 2024 (CEST)

@Nicola ja, es sollen auch die kleinen Gedenktafeln in die Liste. --CPallaske (Diskussion) 16:08, 25. Apr. 2024 (CEST)

Dann mach ich das - etwas später. Gruß, -- Nicola kölsche Europäerin 16:17, 25. Apr. 2024 (CEST)

Heute Abend kann das LokalK ja mal überlegen, wo überall noch Gedenkorte sein könnten ;) --CPallaske (Diskussion) 16:38, 25. Apr. 2024 (CEST)

Liste der Erinnerungsorte

Deine Entklammerung ist in mehrfacher Hinsicht unsinnig: Zum einen ist das Lemma relevant, und wenn der Link dann rot ist, bedeutet das durch die Blume "schreib den Artikel". Und ich wollte das jetzt am WE machen. -- Nicola kölsche Europäerin 13:02, 27. Apr. 2024 (CEST)

Achso, wusste ich nicht, sry. --CPallaske (Diskussion) 13:04, 27. Apr. 2024 (CEST)

Naja, Du konntest nicht wissen, dass ich den Artikel schreiben will - aber ein Rotlink ist kein "Schönheitsfehler". LG -- Nicola kölsche Europäerin 13:43, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ich war ja von der Idee dieser Liste begeistert, weshalb ich sie auf SG? vorgeschlagen hatte. Dann hatte ich meinen dortigen Vorschlag in "abwartend" geändert, weil die Liste sich zunehmend in eine nach meiner Meinung unerwartete Richtung entwickelte.

Zum einen wurden Artikel zu Themen verschiedener Kategorien aufgenommen. Das hatten die Kolleginnen und Kollegen bemängelt. Meiner Meinung "heilt" etwa der gesonderte Abschnitte über den NSU diesen Fehler nicht. Jetzt habe ich gesehen, dass Du etwa beim El-De-Haus oder bei St. Alban mehrere Fotos hinzugefügt und den Text verlängert hast. Das kann ich nicht gutheißen. Sinn und Zweck einer Liste in der Wikipedia ist im Prinzip das Sammeln von Links auf Artikel, die die Informationen liefern, die Fotos (eins in der Regel) zur "Symbolisierung", aber nicht mehrere Fotos und lange Texte [1].

Ich werde mein "abwartend" auf SG? jetzt in eine "kontra" ändern: Ich hatte den Artikel für den 8. Mai vorgeschlagen, und das sind jetzt nur noch drei Tage. Ich sehe nicht, dass wir bis dahin zu einem Konsens über die Gestaltung gelangen werden, und ich befürchte, dass es bei einer Präsentation auf der Hauptseite uU zu viel Kritik kommen wird. Es tut mir leid: Du hattest andere Mitarbeiter um Hilfe gebeten, bist aber Hinweisen zur Zusammenarbeit nach meiner Beobachtung nur zögerlich oder teilweise gefolgt. Es tut mir echt leid, dass sich das jetzt so entwickelt. Gruß, -- Nicola kölsche Europäerin 10:09, 5. Mai 2024 (CEST)

Guten Morgen, werde jetzt Änderungen vornehmen, ich will ja keinen Artikel schreiben, an dem sich andere stören. --CPallaske (Diskussion) 10:55, 5. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zum Gewinn des Miniaturenwettbewerbs. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:21, 26. Mai 2024 (CEST)

Auch von mir! -- Nicola kölsche Europäerin 16:44, 26. Mai 2024 (CEST)

Und nochmals: Herzlichen Glückwunsch

... zum Sektionssieg in Gruppe III und insgesamt 4. Platz im jüngsten SW! Den Staffelstab des Preiseaussuchens gebe ich nun an dich weiter. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 08:08, 27. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Der zweite 4. Platz wartet darauf, von Dir abgeholt zu werden. CPallaske (Diskussion) 08:32, 27. Mai 2024 (CEST)

Auch von mir...

....Glückwünsche für den ersten Platz beim Miniaturenwettbewerb und deiner Platzierung bei SW. Deinen Miniaturartikel habe ich mit viel Interesse gelesen und der erste Schritt bei Unrecht ist ja immer das Herausholen aus der Vergessenheit und die Dokumentierung. Insofern finde ich es sehr schön, dass Du dich diesem Thema annimmst. Magst Du dann auch deinen wohlverdienten Preis beim Miniaturenwettbewerb abholen? Ich glaube, momentan traut sich niemand bevor Du den Start machst. :-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 12:19, 29. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

... zum 1. Platz beim Miniaturenwettbewerb!--Werner, Deutschland (Diskussion) 16:07, 29. Mai 2024 (CEST)

Portrait vs. Porträt

Vielen Dank für den sehr interessanten Artikel zur den versteckten Müttern. Mir ist aufgefallen, dass die Schreibung von Portrait/Porträt uneinheitlich ist. Mir scheint, dass in der de-WP Porträt erwünscht ist, so auch der gleichnamige Artikel. Ich kann verstehen, wenn man Potrait besser findet. Es sollte im Artikel mMn einheitlich sein. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass spätestens kurz vor oder während der HS-Präsentation jemand alles auf Porträt setzt. Dies nur zur Info. Herzlichen Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 23:09, 7. Jun. 2024 (CEST)

Wenn der Hauptautor "Porträt" wünscht, ist eine Änderung in "Porträt" eigentlich nicht zulässig. Aber richtig: Es sollte einheitlich sein. -- Nicola kölsche Europäerin 10:13, 8. Jun. 2024 (CEST)

Dann einheitlich Porträt. War mir gar nicht bewusst, dass Portrait nicht mehr zulässig ist. Danke für den Hinweis --CPallaske (Diskussion) 11:44, 8. Jun. 2024 (CEST)

Völkerschau

Hallo CPallaske, eigentlich wollte ich zum Artikel Völkerschau im Anschluss an die Belehrungen von Phi nichts mehr sagen. Aber manchmal und so auch hier werde ich mir selbst gegenüber wortbrüchig. Es geht um Deine letzte Bearbeitung, in der Du „wurde der Begriff verwendet“ in „fand der Begriff Verwendung“ geändert hast. Begründung war oder ist, bei „wurde verwendet“ käme (theoretisch) die Frage auf, wer denn den Begriff verwendete? Ist das aber bei „fand Verwendung“ völlig auszuschließen? Auf jeden Fall ist die Formulierung mit dem Substantiv schlechter als die andere mit dem Verb bzw. Partizip. Das wurde uns jedenfalls vor vielen Jahrzehnten in der Schule beigebracht, und ich glaube, es gilt auch heute noch. Wenn Dir aber „wurde verwendet“ absolut nicht gefällt, dann schreibe doch zum Beispiel „gab es den Begriff“. In einem anderen Artikel würde ich es wahrscheinlich selbst ändern bzw. hätte ich es bis gestern geändert, aber nach dem Erlebnis mit einem der führenden Regelhüter und maßgebenden Sprachpfleger halte ich mich zurück. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 2. Jul. 2024 (CEST)

Qualität meines Artikels

Hallo, könntest du bitte mal meinen Artikel Paul Preuß angucken? Deine Meinung würde mich sehr interessieren.

Danke und liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 18:26, 13. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo CPallaske. Du wurdest vor ein paar Minuten von Alraunenstern bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 10:40, 14. Jul. 2024 (CEST)

Portal:Deutsches Kaiserreich/Mitarbeiter

Hallo CPallaske, es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 10:51, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, danke für das Angebot. Ich sehe mich nicht als ausgewiesener Experte für das Kaiserreich als Epoche, sondern nur für manche Aspekte. Und ich kenne die vielen Wikipedia-Portale kaum. Was hat man denn zu tun und was hat es für eine Bedeutung, wenn man sich einträgt? --CPallaske (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2024 (CEST)

Guten Abend, es gibt unter den Mitarbeitern des Portals keinen, der sich umfassend mit dem Kaiserreich in allen Facetten auskennt. Bei der Mitarbeiterliste geben wir in Klammern unsere thematischen Schwerpunkte an. Deine Spezialisierung auf das Problem des Rassismus/Völkerschauen im Kaiserreich wäre eine echte Bereicherung für das Projekt. Wenn du dich einträgst, gibt es keine Verpflichtungen, aber du hast ein Forum, um auf deine Artikelarbeit aufmerksam zu machen und dich mit anderen Wikipedianern, die sich mit der Epoche beschäftigen, zu vernetzen. Es gibt die Rubrik Artikel des Monats, Nächste Themen/Reviews, Übersichten zu aktuellen Kontroversen und zentralen Artikeln, Diskussionsseiten und so weiter. Eine gute Sache --Vive la France2 (Diskussion) 22:36, 16. Jul. 2024 (CEST)

Schade, dann eben nicht. Ich hätte mir deinen Hagenbeck-Völkerschau-Artikel gut als einen Artikel des Monats vorstellen können. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 20:55, 16. Jul. 2024 (CEST)

Habe es eingetragen; habe (in einiger Ferne) vor, einen Überblicksartikel zur Kolonialgeschichte (gemeint als Kolonialgeschichtsschreibung) zu veröffentlichen. Dann könnte ich allgemeiner Kolonialgeschichte schreiben. --CPallaske (Diskussion) 22:46, 16. Jul. 2024 (CEST)

WikiCon

Sah gerade deine Absage. Schade, dass es dir nicht möglich ist, ich hätte dich gerne in Wiesbaden getroffen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:49, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ja, sehr schade, kann jetzt an dem Termin doch nicht. Ich wäre sehr gerne gekommen; mir hat es in Bielefeld sehr gut gefallen. Ich werde beim nächsten Mal versuchen dabei zu sein. Bis dahin & viele Grüße! --CPallaske (Diskussion) 22:21, 4. Aug. 2024 (CEST)

Versteckte-Mutter-Fotografie

Das Kapitel unter Cdv habe ich gelöscht. Es handelt sich dabei um ein Motiv als Sonderform der Porträtfotografie, weshalb ich dort einen Link gesetzt habe. Dort gehört es hin. --Sorgenlos (Diskussion) 16:15, 19. Sep. 2024 (CEST)