Diskussion:Peru

Namen

Anders als im Deutschen sind die ersten Namen nicht die Vornamen, sondern die Nennnamen, deshalb muss es im Artikel über die Wahlen 2006 auch heißen "Ollanta", "Alan" und "Lourdes". (nicht signierter Beitrag von 84.145.162.99 (Diskussion) Erzbischof)

Da bin ich mir nicht so sicher, es ist zum Beispiel eigentlich immer nur von "Toledo" die Rede. Zum Beispiel in es:Elecciones_Generales_2006_(Perú): „Esos resultados oficiales confirmaron lo señalado respecto al primer lugar obtenido por Humala pero coloca a Flores encima de García por el ligero margen de 1.2 %.“ --Erzbischof 15:08, 24. Jun 2006 (CEST)

Sie verwenden das spanische Prinzip: Vorname - Vatersname - Muttersname: "Alejandro Toledo Manrique" ist also Alejandro getauft und der Sohn von z.b. Juan Toledo Garcia und Maria Manrique Diaz (Namen der Eltern Fantasie). In der Kurzform bzw. auf englisch/deutsch wird "Toledo" oder "Alejandro Toledo" verwendet, in spanischen Gebieten auch "Toledo Manrique". Völlig falsch wäre "Alejandro Manrique". Federico Garcia Lorca kann als "Garcia Lorca" oder als "Federico Garcia" bezeichnet werden, aber nie als "Federico Lorca". Irmgard 10:12, 22. Nov. 2006 (CET)

Cholera

Moin, kann bitte jemand, der sich damit auskennt, noch was zur Choleraepidemie 1991 hinzufügen? greetz, FAThomssen 08:41, 9. Feb 2006 (CET)

informell ?

was bedeutet den informell in dem Satz? "ein grosser Teil der indigenen Bevölkerung Perus arbeitet im informellen Sektor."

Siehe unter: Informeller Sektor --Meister 07:14, 10. Jan 2006 (CET)

informell hat hier nicht mit Information zu tun, sondern beschreibht das Wirtschaften außerhalb der formalen Strukturen (SelbstversorgerInnen, Handel abseits der normalen Wege)

vor allem zu Peru siehe zum Informellen Sektor auch Hernando de Soto (Ökonom) Plehn 14:19, 27. Feb 2006 (CET)

Geographie

Irgendwie scheint die Vorstellung von der "Briefträger-Geographie" doch noch weit verbreitet zu sein. Eine Aufzählung von Verwaltungseinheiten, Seen, Flüssen usw. hat mit Geographie herzlich wenig zu tun, so spannend das auch sein mag ;) Packt das doch, wenn es denn schon so interessant ist, in einen Abschnitt Verwaltung oder was auch immer. --hph 21:08, 7. Jul 2004 (CEST)

Bei der Beschreibung der Andenkette wird ein auf das ganze Land bezogen kleiner Abschnitt mit Namen beschrieben, nämlich derjenige in der Region "Ancash". dies kann zu Missverständnissen führen, besonders wenn Cuzco im gleichen Atemzug genannt ist... Cuzco liegt nicht annähernd in der Nähe des Callejon Huaylas.

Geographisch korrekter wäre eine Beschreibung im Sinnen von:

Das Querprofil der Anden variert durchs ganze Land in zwei bis vier Hautgebirgszüge, welche sich an soigenannten Gebirgsknoten "treffen". In den Breiten der höchsten Erhebungen Perus befinden sich die Cordillera negra, gefolgt vom Callejon de Huaylas und der Cordillera Blanca mit der höchsten Erhebnung usw...

während im Norden die Anden eher niedrig sind (bis knapp über 4000m) und auch das Klima gemässigter ist sind im Süden edes Landes die hohen Ebenen des Altiplanos auszumachen, mit einer mittleren Höhe zwischen 3000-4000 m.ü.M. Hier, im Grenzgebiet zu Bolivien und Chile befindet sich einer der höchstgelegene beschiffbaren Seen der Welt, der Lago Titcaca.

was meint ihr dazu? Qowiboy 16:20, 24. Nov. 2006 (CET)

Karte von Peru

ist die Karte falsch? reicht peru nicht bis in die südspitze von Südamerika?

Das Vizekönigreich Peru reichte früher mal zumindest theoretisch bis zur Südspitze Südamerikas, der heutige Staat Peru jedoch nicht. 1001 02:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Das ist auch nicht korrekt. Das Vizekönigreich Peru reichte niemals bis zu Südspitze Südamerikas, sondern nur bis zum heute zu Chile gehörendem Tarpaca, eine Wüstenregion angrenzend zu Bolivien. Jedoch war das Inkareich weitreichender. Es reichte bis zum heutigem Santiago, welches die Grenze des wehrhaften Mapucheterritoriums war. Die Mapuches(auch Araukaner genannt), die Eingeborenen Patagoniens, waren nicht nur in der Lage, die Inkas aufzuhalten, sondern sind bis heute als die einzige ursprüngliche Volksgruppe ganz Amerika's bekannt, welche nie von den europäischen Eroberern besiegt werden konnten. Das Mapucheterritorium wurde erst im 19, Jahrhundert, nach Aufgabe aller spanischen und englischen Kolonien, von den bereits unabhängigen Staaten Chile und Argentinien mehr oder weniger "friedlich pazifiziert". RapaNui 00:04, 22. November 2005 (CEST)

Zu Beginn seiner Existenz umfasste das Vizekönigreich Peru alle spanischen Besitzungen auf dem südamerikanische Kontinent, auch das spätere Vizekönigreich des Río de la Plata und das Generalkapitanat Chile, das dem heutigen Zentralchile um Santiago entsprach. Die weiter südlich liegenden Gebiete waren zwar faktisch nicht Teil des spanischen Herrschaftsbereiches, wurden aber auch von Spanien beansprucht, so dass das Vizekönigreich Peru diesem theoretischen Anspruch nach bis zur Südspitze reichte bzw. reichen sollte, auch wenn dieser niemals tatsächlich realisiert werden konnte. 1001 00:28, 22. Nov 2005 (CET)

Spanien hatte aber vertraglich mit den Mapuches einen Grenzvertrag abgeschlossen, womit sie die Region ab Bio Bio südwärts als "La Frontera" (Die Grenze) anerkannten, und den Mapuches das südliche Land zugestanden. Somit wiederum reichten die spanischen Besitztümer nie bis an die Südspitze Südamerikas, auch nicht inofiziell. RapaNui 04:49, 28. Januar 2006 (CET)

Diskussion aus dem [Wikipedia:Review|Review]] (April-Mai)

Lesenswerter Artikel mit ausführlichen Unterseiten, der vor seiner Nominierung evtl. etwas überarbeitet werden könnte. Kapitän Nemo 23:24, 22. Apr 2005 (CEST)

Keine Frage das ist ein sehr schöner Artikel, doch sind die 3 Klimadiagramm teilweise deplaziert und übertrieben, ein Diagramm würde auch reichen. Des weitern stört mich das der Abschnitt Geografie, durch Bilder und Karten, so zusammengepresst wird. Und etwas was jedem Artikel haben sollt, fehlt ganz, die Literatur. --Pakxé 08:04, 23. Apr 2005 (CEST)

Nach dem Überscrollen und Querlesen: Ich finde, es fehlen noch einige ganze Themenblöcke wie etwa "Flora und Fauna" und die meisten anderen Komplexe sind meistens nur sehr knapp angeschnitten (Bsp. Bevölkerung, Kultur, Geschichte!!!). Warum Peruanische Regionen ausgelagert ist weiß ich nicht, ich halte es für sehr ungünstig. Auch Wirtschaft Perus würde ich in dem aktuellen Umfang wieder eingliedern. Ich denke ein Vergleich der Artikelstruktur mit den bereits exzellenten Vietnam, San Marino und Argentinien wäre sinnvoll, um weitere Lücken und Möglichkeiten zu finden. Zu den Klimadiagrammen: Ich halte es für sinnvoll, alle drei zu belassen, da sie drei vollständig andere Klimaregionen zeigen. Gruß -- Achim Raschka 11:08, 23. Apr 2005 (CEST)

Achim sagt's. Hinzufügen möchte ich - Kultur ist extrem knapp und es gibt auch nichts ausgelagertes. Wenn Exzellenz geplant ist, dann muss hier noch viel nachgeholt werden. -- Herr Klugbeisser 11:43, 23. Apr 2005 (CEST)

Ein guter Artikel, aber wie von Achim und Klugbeisser bereits erwähnt, durchaus noch ausbaufähig. Vor allem "Flora und Fauna" wäre doch sehr interessant. -- PaulaK 09:40, 2. Mai 2005 (CEST)

Nett, aber noch nicht exzellent. Geographie ist IMHO der beste Teil, aber die allgemeine Lage fehlt irgendwie am Anfang. Wenn man's nicht weiss, muss man noch ein ganzes Stück bis zur Karte scrollen um überhaupt zu entdecken, dass der Staat am Pazifik liegt. Geschichte ist - trotz Unterartikel - arg Holzschnittartig. Kultur fehlt ganz, ein Wirtschaftsteil der neben der Kokaanbaufläche nicht eine Zahl beinhaltet finde ich auch irgendwie suspekt. Die Wahl glänzt dafür schon wieder durch extreme Detailfülle. Schöner Anfang, aber noch viel zu tun. Zum Vergleich empfehle ich Argentinien. -- southpark 15:00, 3. Mai 2005 (CEST)

Geographie und Kleinigkeiten in Kultur

ich habe nun versucht, die Geographie der Anden etwas besser zu erklären Korrektur und Verbesserungsvorschläge sind erwünscht! Desweitern ist die Liste der Künstler doch etwas mager, nach Hinzufügen von mehr Künstler, habt ihr noch mehr Ideen? qowiboy

Die Rockgruppe Líbido und den Musiker Zambo Cavero hab ich mal hinzugefügt. --Christian 15:44, 19. Jan 2006 (CEST)

Ich hab gestern den Kulturteil ausgebaut. Jetzt sind zumindest die Abschnitte Musik, Literatur und Film keine reinen Listen mehr. Mit peruanischer Kunst kenne ich mich allerdings kaum aus. Vielleicht könnte das jemand anderes übernehmen? --Shikeishu 19:01, 25. Feb 2006 (CET)

"Viele der religiösen Traditionen aus präkolumbischer Zeit und aus der Inka-Zeit" - auch die Inka-Zeit ist präkolumbische Zeit, daher habe ich Inka-Zeit mal rausgenommen.

Geschichte

Im Geschichtsteil finde ich den Text über den Salpeterkrieg im Vergleich zum Rest zu ausführlich. Zudem enthält er einige Rechtschreibfehler. Mein Vorschlag: den Satz zu diesem Ereignis aus dem Hauptartikel: Geschichte Peru übernehmen.

Im Salpeterkrieg (1879 bis 1884) verbündete sich das Land mit Bolivien gegen Chile. Nach der Niederlage verlor Bolivien seinen Meerzugang und das salpeterreiche Atacamagebiet und Peru die südlichen Provinzen. --Christian 15:31, 19. Jan 2006 (CEST)

Der Salpeterkrieg ist ein sehr einschneidenedes Ereignis in der peruanischen Geschichte, welches bis zum heutigen Tage behandelt wird und das politische Leben del Landes prägt. Er ist auf keinen Fall zu lang, würde sogar noch sagen, wegen seiner komplexität und Folgen, zu kurz. --RapaNui 04:58, 28. Jan 2006 (CEST)

In der Tat. Ich war sehr überrascht, als man mir von Seiten der Botschaft in Berlin bestätigte, daß Peru die Grenzverschiebungen nach dem Salpeterkrieg als offenen und aktuellen Grenzkonflikt mit Chile ansieht. --Leutnant 14:50, 12. Feb 2006 (CEST) Unterschrift nachgetragen von Shikeishu 18:59, 25. Feb 2006 (CET)

Ich bin da eher der Meinung von Christian. Natürlich war der Salpeterkrieg für Peru sehr prägend, aber im Vergleich zum Rest wird das viel zu ausführlich dargestellt. Ich werde das demnächst mal auf 2-4 Sätze kürzen... (Die Idee mit dem Satz aus dem Hauptartikel: Geschichte Perus find ich auch nicht schlecht.) --Shikeishu 18:59, 25. Feb 2006 (CET)

Bin dagegen... nur weil die anderen Bereiche beschnitten und unvollständig sind, ist das keine Rechtfertigung, einen sauberen Abschnitt niveautechnisch "nach unten" hin zu verstümmeln. Wenn was zu ändern ist, ist es doch wohl eher die Vervollständigung der zu kurz gekommenen Abschnitte! Da kannst du gerne was machen. By the way, die anderen Staaten in diesem Konflikt haben sogar einen weitaus ausführlicheren Text diesbezüglich. Gruß --RapaNui 01:03, 30. Aug 2006 (CEST)

Die gesamte Zeit mit Fujimori fehlt in der Geschichte, obwohl es hier viel zu berichten gibt: Wirtschaftsliberale Reformen, Terrorismusbekämpfung mit Menschenrechtsverltzungen, Selbstputsch,... --Bodirsky 15:22, 4. Nov. 2007 (CET)

To Do

Ich erstelle hiermit mal eine Übersicht an Dingen, die noch am Artikel gemacht werden sollten. Ich bin kein Peru-Experte, deswegen bitte einfach Sachen, die noch fehlen oder euch auffallen, dazuschreiben.

• Flora und Fauna erweitern - Gibt es Tierarten, die lediglich in Peru vorkommen? Ich denke bei Peru auch sofort an Lamas, die nicht erwähnt werden.
• Geschichte überarbeiten - Wie oben beschrieben, ist dieser Abschnitt sehr unausgewogen. Vielleicht könnte man sich hier in Inhalt und Umfang an den Abschnitt "Historia" in der span. Wikipedia orientieren?
• Politik teilw. überarbeiten - Z. B. verstehe ich nicht, wieso der Abschnitt "Wahlen in Peru" so detailliert ist.
• Bildungswesen fehlt
• Administrative Gliederung erweitern
• Kunst erweitern - Sagt im jetzigen Zustand eigentlich nichts aus.
• Medien fehlt - Fernsehen, Radio, Zeitungen etc.
• Sport fehlt
• Kulinarisches fehlt - Teilweise in Lima#Kulinarische Spezialitäten.
• Literatur und Weblinks überarbeiten

--Shikeishu 19:46, 25. Feb 2006 (CET)

Stimme dem grundsätzlich zu, der Abschnitt "Wahlen" muß grundsätzlich aktualisiert werden, denn die nächsten sind im April und danach braucht es auch einen Artikel über die neue Regierung und den neuen Präsidenten.--Pisco 13:58, 27. Feb 2006 (CET)

Ja. Falls sich jemand mit Politik in Peru auskennt, bitte den Abschnitt überarbeiten und um wichtige Sachen erweitern. --Shikeishu 14:18, 27. Feb 2006 (CET)

Lamas gibts nicht nur in Peru, in Bolivien sind die genau so heimisch --WStephan 04:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Welche Machtgruppen?

Zitat: "Während manche Gruppen an Gewicht verloren, traten neue, wettbewerbsfähigere Gruppen auf. Heutzutage bestehen an die zehn ökonomische Gruppen, die einen starken Einfluss auf Wirtschaft und Politik ausüben."`?? - was sind das für Gruppen - sollte benannt werden? Familienclans oder Industriebereiche gemeint ?? So völlig unklar Plehn 23:05, 3. Mär 2006 (CET)

Wahlspruch

laut dem spanischen Wikipedia ist der Wahlspruch von Peru "Firme y feliz por la unión" und nicht "Libertad y Orden" was mich eher an Brasilien erinnert. Wie man das richtig übersetzt, weiß ich aber auch nicht.

stimmt, wäre gut wenn das ausgebessert wird. siehe: http://www.lexas.net/laender/suedamerika/peru/index.asp --Platom 12:58, 7. Jun 2006 (CEST)

also ich hab davon so gar keine ahnung

habe es 'Mal frei übersetzt. Übrigens in Brasilien lautet der Spruch m.E. "Ordem e Progresso" (Ordnung und Fortschritt)...Qowiboy 14:37, 21. Jun 2006 (CEST)

Evangelikal (?)

Ich halte die Einordnung von "evangelikal" als unzulässig auf Länderinformationsseiten. Die Einordnung lautet: protestantisch, römisch-katholisch oder Zeugen Jehova, oder Mormonen,... hierbei fehlen die Belege, wo dies zulässigerweise nachgelesen kann" und daher ist die Angabe "evangelikal" spekulativ. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von GLGerman (Diskussion • Beiträge) --Benutzer:Erzbischof)

Für Peru weiß ich es aus eigener Erfahrung, für andere Länder gab es da ausführliche Reportagen (zum Beispiel Zeit, wenn ich mich recht erinnere). Will sehen, ob ich was finde. --Erzbischof 23:21, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich bin generell dagegen diesen Begriff in den Länderinformationsseiten bei den Angaben zu den Religionen zu verwenden und sich auf die gängigen Einordnungen der Religionen zu einigen. Es ist nicht fundiert, mit statistischen Angaben der einzelnen Länder belegbar ("irgendeinen Theologen kann man immer zitieren"); dennoch gibt es keine offiziellen staatlichen Statistiken und daher muss dies aus den Länderinformationen raus. Dafür bin ich auch bereit notfalls hier einen Edit-War anzufangen. Ich halte dies sonst für unseriös als Angabe...schaut euch dazu einmal die Bundesseiten des Auswärtigen Amtes an; dort erfolgt auch keine Angabe "evangelikal": das wird immer eine subjektive Komponente beinhalten.GLGerman 00:12, 10. Jul 2006 (CEST)GLGerman Wie ich es mir schon gedacht habe, sind die Prozentangaben verfälscht, wenn man diese mit den Angaben des Auswärtigen Amtes vergleicht. Daher werde ich jetzt Länderinformationsseiten bei der Angabe Religion mit dem Auswärtigen Amt vergleichen und überarbeiten.GLGerman 00:34, 10. Jul 2006 (CEST)GLGerman

Das CIA World Factbook hat einen deutlich niedrigeren Anteil Katholiken, es scheint, als erfasse die Methode des Auswärtigen Amtes nicht die jüngere Dynamik der evangelikalen Mission, die es sicher gibt (siehe Zitat aus International Religious Freedom Report). Diese Dynamik wird zum Beispiel beim Zuwachs der Adventisten deutlich (leider nur deren eigene Angaben).

Ort: [1] Quelle: CIA World Factbook 2006 Zitat:

Roman Catholic 81%, Seventh Day Adventist 1.4%, other Christian 0.7%, other 0.6%, unspecified or none 16.3% (2003 est.)

Ort: [2] Quelle: International Religious Freedom Report 2005, Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor Zitat:

"The memberships of most faiths remain at fairly constant levels; however, various evangelical Christian denominations have rapidly increasing congregations. According to some estimates, in the last 20 years, their representation has grown from 2 to 3 percent of the population to 10 to 15 percent."

Ort: [3] Quelle: Adventist Yearbook Statistik:

Jahr 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Mitglieder (Jahresanfang) 352531 367570 392978 413625 459087 493821 518067 561530 614153

Wachstum 4.26601 6.91242 5.25398 10.9911 7.56589 4.90988 8.38946 9.37136

--Erzbischof 10:01, 10. Jul 2006 (CEST)

PS: Dein Ton ist ziemlich aggressiv! --Erzbischof 10:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich plädiere dafür, die Seiten des Auswärtigen Amtes hier als Massgabe zu nehmen, da diese mir als deutscher Staatsbüger am vertrauenswürdigsten erscheinen und nicht die Angaben des amerikanischen Geheimdienstes. Wenn dich das stört, dann wende dich mit einer Bitte an das Auswärtige Amt. Solange aber dort die Zahlen dort entsprechend dargestellt haben, sollten wir das Auswärtige Amt als kompetent genug ansehen. Und dort ist zu lesen, dass 95 % römisch-katholisch sind.GLGerman 11:34, 10. Jul 2006 (CEST)GLGerman

Vielleicht wäre es besser, mal in der spanischen Wikipedia nachzulesen. Die sind immerhin dichter dran: es:Religión en el Perú => 90% Katholiken, Rest vorwiegend protestantisch, meist amerikanische "Sekten", 3-4 Mio Protestanten. Ich halte die Aussagen der Muttersprachler für wichtiger als die des AA. Ninety Mile Beach 15:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein da bin ich dagegen, da auch diese "gefälscht" sein können. Das Thema ist sowieso schon schwierig genug, da ALLE Kirchen damit arbeiten, dass sie in Südamerika/Afrika über "viel, viel mehr Anhänger" verfügen...dieses "Spiel" wird gerne von allen betrieben. Als deutscher Staatsbürger vertraue ich da am ehesten den Angaben des Auswärtigen Amtes als legitime, demokratische Vertretung meines Landes.GLGerman 16:26, 10. Jul 2006 (CEST)GLGerman

Und ich als oesterreichichscher Staatsbuerger sehe das AA nicht als Vertretung meines Landes. Und nun? Vergiss nicht, dass sich das "deutsch" in "deutsche Wikipedia" nicht auf ein Land bezieht! Insofern ist dein letzter Satz auch kein Argument. --WStephan 04:42, 22. Nov. 2006 (CET)

Der Kerl ist resistent gegen alle Argument. Siehe auch: Diskussion:Argentinien. Da gibt es keine Weiterkommen. Entweder man fängt einen Edit-War an, oder kann nur seine Meinung akzeptieren, weil der Kerl für Argumente anderer nicht empfänglich ist. --ALE! ¿…? 09:13, 14. Jul 2006 (CEST)

Es ist eine Grundsaztfrage, ob ich bei den Religionsangaben auf den Länderinformationsseiten staatlichen Stellen in Deutschland vertraue oder ob ich eine ausländische Behörde vorziehe. Ich halte mich da lieber aus prinzipieller Erwägung an das Auswärtige Amt.GLGerman 01:29, 16. Jul 2006 (CEST)GLGerman

Ich würde mich hier auf die Ergebnisse der Volkszählung von 1993 stützen, weniger auf irgendwelche Angaben zweifelhafter Herkunft bei CIA oder beim Statistischen Bundesamt. Die Volkszählung weist insgesamt aus: 89% Katholiken 7% Protestanten 3% Sonstige Religionen 1% Keine Religion Die Angaben kann man sehr detailliert nachlesen, nach Stadt/Land, Geschlecht und Alter aufgeschlüsselt. Grundsätzlich würde ich davon ausgehen, dass in der Volkszählung die Katholiken eher über- und die Protestanten unterrepräsentiert sind, da für die Religion tendenziell dasselbe gilt wie für die Sprache: Wenn man einer marginalisierten Minderheit angehört, gibt man das gegenüber dem Volkszähler nicht gern an. Und das waren Angaben von vor 13 Jahren. Man kann also davon ausgehen, dass der Anteil der Katholiken inzwischen deutlich unter 90% liegt - was ich allerdings nicht in die Enzyklopädie schreiben würde, da es nicht belegt sondern nur vermutet ist. Hier der Link: Ort: [4] Yupanqui 18:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Immer wieder erstaunlich, wie die Religionsdarstellung ohne Quellen auf Länderinformationsseiten ausfallen GLGerman 01:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Hier noch genaue Zahlen bezüglich Aufteilung der Protestanten. Johnstone gibt insgesamt 7,1% Protestanten und 89% Katholiken an, liegt also nahe bei der Volkszählung. Angesichts der hauptsächlich vertretenen Kirchen ist evangelikal/charismatisch eine passende Bezeichnung bei 87 % evangelikalen und charismatischen Kirchen (wenn man Mormonen und ZJ als nicht-evangelkal/charismatisch anschaut). Irmgard 10:06, 22. Nov. 2006 (CET)

Adventisten 187'000

Assemblies of God (Pfingstbewegung) 204'000

Mormonen: 87'000

Evangelikale Kirche von Peru: 80'000

Zeugen Jehovas 34'000

Kirche des Nazareners: 23'000

Missionsallianzkirche: 20'000

Alle andern unter 10'000

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Thuresson  löscht Image:F_belaunde.png

From [[Category:Unknown - March 2006]];

-- DuesenBot 04:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Überarbeiten

Layout (Bilder, Tabellen) gehört verbessert, zu viele Lücken. Irmgard 09:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Soweit ich diese Aussage überhaupt verstehen kann, habe ich etwas entrümpelt. --Grüße, Auke Creutz um 20:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Der Abschnitt Wirtschaftskennzahlen ist ja schrecklich. Bitte entfernen oder deutlich überarbeiten und kürzen. -- Firefox13 15:18, 8. Apr. 2007 (CEST)

Link von Ollantay nach Apu Ollantay -- 195.37.79.111 10:23, 29. Jun. 2007 (CEST)

Medien

"Die älteste ist El Comercio." Laut World Associaton of Newspapers ist die 1825 gegründete El Peruano noch älter. --Shikeishu 21:07, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gemeint war wohl die älteste heute noch erscheinende Tageszeitung, habe ich entsprechend ergänzt. --Frado^DISKU 10:17, 29. Jul. 2007 (CEST)

El Peruano erscheint heute auch noch, siehe [5]. --Shikeishu 15:51, 29. Jul. 2007 (CEST)

Im Kopf steht: "Diario Oficial", offenbar ein Mitteilungsblatt der Regierung, Herausgeber ist la empresa peruana de Servicios Editoriales S.A.. Ich weiss nicht, ob diese Zeitung mit 1825 erschienenen "El Peruano" identisch ist. Meine Information ist aus Goedeking u.a. (Litliste), S. 157; würde ich bis auf weiteres erst mal stehen lassen. --Frado^DISKU 17:45, 29. Jul. 2007 (CEST)

Präsident

Es steht noch ein alter Präsident da. In dem Abschnitt 'Wahlen 2006' sieht es so aus, als gebe es nun einen neuen Präsidenten... kann das mal jemand aufklären, korrigieren, entrümpeln, verbessern? Mir fehlen leider die Informationen...

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://hdr.undp.org/reports/global/2005/pdf/HDR05_HDI.pdf (archive)
  • In Bolivien on 2007-12-31 11:51:25, 404 Not Found
  • In Bolivien on 2008-01-01 19:46:18, 404 Not Found
  • In Hugo Chávez on 2008-01-08 23:58:11, 404 Not Found
  • In Peru on 2008-01-09 03:08:03, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [6]. --SpBot 04:08, 9. Jan. 2008 (CET)

Die neue Seite für diesen Report ist http://hdr.undp.org/en/media/hdr05_complete.pdf

Bevölkerung

Ich finde ein Land wird im Wesentlichen auch durch seine Menschen geprägt. Leider gab es hier im Artikel kein Bild eines Peruaners/Peruanerin. Ich hab deswegen ein selbstgemachtes Foto einer Quechua-Frau eingefügt. Alexander Fiebrandt 17:26, 6. Feb. 2008 (CET)

Städte in Peru

Ich halte das Bild "Kathedrale von Lima bei Nacht" für unpassend zum Thema "Städte", da es ein Gebäude und keine Stadt zeigt, und bin dafür es zu entfernen. Was denkt Ihr?? Alexander Fiebrandt 17:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Na ja, die Kathedrale zeigt eine für Lima und viele andere Städte typische Architektur, von daher ist das Foto nicht weniger aussagekräftig als bispielsweise ein Rundblick über Lima. Aber ein Gebäude-Ensemble wäre sicherlich aussagekräftiger, da hast du recht. -- Meister 18:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke für Deine Antwort. :-) Mal schauen, ob sich noch andere User zu Wort melden. Alexander Fiebrandt 00:38, 7. Feb. 2008 (CET)

vielleicht könnte man bilder von dem stadtleben bei tag machen, was dann aber auch ein problem wird, da das stadtleben in lima und vergleichsweise cusco sehr unterschiedlich ist, ich würde das bild aber auch ändern!--71.146.78.173 03:49, 14. Mai 2008 (CEST)cowgirl

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Maxim  löscht Image:Peru_Blue_Administrative_Base_Map_1.png

Deleted because "In category [[:Category:Unknown as of 12 February 2008|Unknown as of 12 February 2008]]; no license/permission/source". using [[WP:TW|TW]];

-- DuesenBot 03:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Deutschen Regelungen

Dieses ist ein deutscher Aufstellungsort, Sie sollte einige der deutschen Regelungen in Peru, wie Villa Rica, Oxapampa, Pozuzo erwähnen. Sie sind zu diesem Artikel und besonders zu dieser Sprache relevant.200.37.120.18 18:26, 3. Mär. 2008 (CET) Armando Pattroni

Problems with this article

This article only show images of the rural situation of Peru, but doesn't show the urban situation, 75% of peruvians live in cities, this article doesn't represent the majoritie of peruvians, may you change some images? --201.230.95.177 22:07, 12. Apr. 2008 (CEST)