Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt35

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ihknuernberg

Der Benutzer bearbeitet/löscht regelmäßig eine Textpassage die ihn selbst betrifft. Hinweise auf WP:SD werden konsequent ignoriert (Themen jenseits WP:SD werdne nich bearbeitet). Zunächst wurde die mehrfach belegte Textstelle immer wieder durch unbelegte Annahmen zur Begründung ergänzt (WP:TF). Nach Monaten, in denen Ihknuernberg von mir geforderte Belege nicht erbrachte, wechselte die Strategie und nun folgt konsequentes Löschen. Auf Diskussionen folgt eine Antwort meist nur unmittelbar vor einem ändern.

Meine Fragen, Argumente in der Diskussion blieben zuletzt unbeantwortet. Als ich viele Tage nach meinem Diskussionsbeitrag änderte, kam zügig eine Antwort und eine Minute danach das Revert. Ohne Abwarten (WP:EW )! Das kam nun mehrfach vor (siehe Benutzer_Diskussion:Ihknuernberg).

Ich bitte die aktuelle Änderung nicht zu sichten sondern zu revertieren. Ferner ist ein deutlicherer Hinweis auf WP:SD nötig.--Ihkalo 22:40, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich denke zwar, dass der strittige Absatz komplett überflüssig ist, aber ein Interessenskonflikt besteht trotzdem ziemlich offensichtlich. Gefühlsmäßig würd ich der IHK-Nürnberg untersagen, in ihrem eigenen Artikel herumzuwerkeln und notfalls sperren, warte aber auf eine zweite Meinung Koenraad ^Diskussion 06:44, 4. Dez. 2010 (CET)

+1.(Normalusermeinung nach Anschaun der Sache) --Itu 12:21, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Arcy

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - wikihounding (grundlose rücksetzung auf unbelegbaren evidenten vollschrott, der allein schon per nichtvorhandener belege und betörendem POV- und WWNI-gelabere wie "gemäß der christlichen botschaft" löschbar gewesen wäre; einziger rationalisierbarer grund für solchen vandalismus vorstehend). wie zb gestern der nicht anders erklärbare VM-missbrauch. extrem genervt, ca$e 09:38, 4. Dez. 2010 (CET)

Wäre es bei eurem Dauerstreit nicht mal möglich das ihr euch etwas aus dem Weg geht? --Pittimann besuch mich 12:35, 4. Dez. 2010 (CET)

ich habe keinen dauerstreit mit niemand. ich war vor ein paar tagen etwas aktiver im themenfeld world vision, was ich aber vorerst wieder aufgegeben habe, da die artikelarbeit dort nur mit moderation möglich ist und diese derzeit nicht aktiv ist. dabei kamen auch mir, wie allbekannt, die diversen obstruktionen und allgemeinen ärgernisse zu gesicht, was sich auch auf dieser funktionsseite hier niederschlug. soweit so ärgerlich. dass nun aber arcy mir hinterherstalkt, wenn ich gerade irgendwo anders mit der überarbeitung eines artikels beginne und meine verbesserungen grundlos auf vollschrott totalrevertiert, ist eine neue dimension. ich muss hier sinnvoll arbeiten können. wenn arcy oder andere das per wikihounding blockieren, muss das gestoppt werden. das ist die funktion der administration. die beiden IP-edits hier, die gegen das seitenintro verstoßen haben, werden auch noch ein nachspiel haben, auch wenn ich die checkuser nicht gerne beschäftige. weiteres getrolle in diesem thread bitte unterbinden. ca$e 12:41, 4. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel Gotteslibe wurde lediglich auf Version von Benutzer:Jesusfreund zurückgesetzt, da umfangreiche Löschungen ohne schlüssige Begründung im Artikel vorgenommen wurden. Seine Vollschrott Interpretationen darf er gerne an Benutzer:Jesusfreund weitergeben. -- Arcy 12:41, 4. Dez. 2010 (CET)

wer vollschrott durch notfalls behaltbares ersetzt, hat nicht vorher bei arcy um erlaubnis zu bitten. jesusfreund ist hier nicht thema. es geht um vandalismus und wikihounding, welches bitte deutlich unterbunden werden muss. ca$e 12:43, 4. Dez. 2010 (CET)

@Pittimann, das ist ja gerade der Inhalt dieser VM. Dass "man" sich nicht aus dem Weg geht, sondern dass Arcy systematisch nach Stellen schaut wo ca$e editiert und dort stört. --Pjacobi 12:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Weltenbummlerin (erl.)

Weltenbummlerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiss zwar nicht was hier, und hier, und hier usw. abgeht, aber ich habe keine Lust auf Editwar, und weiss nicht ob da jetzt Klarheit herrscht oder nicht. Diese Reverts betreffen alle US-Bundesstaaten. Sie/Er wurde von mehreren Benutzer angesprochen, aber wenn nicht eine offensichtliche Begründung drin ist, betrachte ich es als Vandalismus. --Gary Dee 10:25, 4. Dez. 2010 (CET)

Hmmm... Inzwischen hat sie die Listen in eigene Artikel ausgelagert. Allerdings agiert sie offenbar ohne diesen angeblichen Konsens, denn einen solchen finde ich auch nicht. Die Ansprache auf ihrer Diskussionsseite hat sie kommentarlos entfernt, was ich auch nicht gerade als Zeichen der Kooperation werte. Benutzer wird angesprochen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:00, 4. Dez. 2010 (CET)

Angesprochen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:03, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja, und was wenn keine Reaktion da erfolgt..? --Gary Dee 12:43, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.104.157.134 (erl.)

92.104.157.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und es geht weiter, IP on a mission [1], vgl. gestern Abend [2].--bennsenson - ceterum censeo 10:40, 4. Dez. 2010 (CET)

nicht IP on a Mission sondern Benutzer:Boris Fernbacher [3] mit bekannter IP als Kühntopf-Stalker. --80.187.96.0 10:50, 4. Dez. 2010 (CET)1

Neben der IP-Sperre die befallenen Artikel halbzusperren wäre evtl eine Idee.--bennsenson - ceterum censeo 10:51, 4. Dez. 2010 (CET)

aha?! mir noch nicht nachvollziehbar (um es diplomatisch auszudrücken). DWR indes ist unstrittig. ca$e 10:56, 4. Dez. 2010 (CET)

@Ca$e, wenn du nicht eingelesen bist, kannst du es nicht beurteilen. und was "unstrittig" ist entscheidest bestimmt nicht du.--80.187.96.0 11:01, 4. Dez. 2010 (CET)

Ist doch total egal, wer...es geht darum, das Theater zu beenden...--bennsenson - ceterum censeo 10:57, 4. Dez. 2010 (CET)

pro halbsperre. wie wichtig diese datumsangaben sind, ist abwägungssache, jedenfalls gibt es keine starken vernunftgründe für editwars in die eine oder andere seite. artikelautoren haben im zweifelsfall vorrang vor stalkern. just my 2 cents, ca$e 10:58, 4. Dez. 2010 (CET)

92.104.157.134 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:07, 4. Dez. 2010 (CET)

Der war längst weg, die Sperre bringt wohl nichts mehr. Halbsperre aller Artikel über jüdische Gelehrte u.ä. kommt auch kaum in Frage (wieviele hundert wären das?). Diese IP steht allerdings nicht auf der Liste der Fernbacher-IPs, daher kann z.Zt. auch noch keine Rangesperre angesetzt werden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:10, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.126.227

87.144.126.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert immer wieder nicht sinnvoll begründet in Ortsartikeln, siehe Benutzerbeiträge -- FlügelRad (Disk) 11:23, 4. Dez. 2010 (CET)

Artikel Ebhausen (erl.)

Ebhausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar geht weiter, bitte wieder halbsperren -- FlügelRad (Disk) 11:25, 4. Dez. 2010 (CET)

Ebhausen wurde geschützt von Pittimann, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2011, 11:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2011, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:14, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.137.110 (erl.)

80.131.137.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:45, 4. Dez. 2010 (CET)

80.131.137.110 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:46, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.60.206 (erl.)

93.232.60.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly 1 - Spuki ^Séance 12:04, 4. Dez. 2010 (CET)

93.232.60.206 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.156.219.105 (erl.)

84.156.219.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:12, 4. Dez. 2010 (CET)

84.156.219.105 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:83.78.24.229 (erl.)

83.78.24.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel (ZeitZentrum Uhrmacherschule Grenchen) - Spuki ^Séance 12:15, 4. Dez. 2010 (CET)

• WP:AGF eine einwchige Lemmasperre tut´s auch. --Kuebi [∩ · Δ] 12:28, 4. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.168.141.136 (erl.)

84.168.141.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alus - inkowik (Disk//Bew) 12:34, 4. Dez. 2010 (CET)

84.168.141.136 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: blöd & öd. –SpBot 12:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Artikel Hilkenbrook

Hilkenbrook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- FlügelRad (Disk) 12:43, 4. Dez. 2010 (CET)