„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 103: Zeile 103:
{{Benutzer|Succu}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transgene_Baumwolle&action=history ändert wiederholt] die Gliederung des Artikels, und meint, das nicht vorher auf der DS vorzuschlagen. --[[Benutzer:Katach|Katach]] 18:34, 20. Okt. 2011 (CEST)
{{Benutzer|Succu}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transgene_Baumwolle&action=history ändert wiederholt] die Gliederung des Artikels, und meint, das nicht vorher auf der DS vorzuschlagen. --[[Benutzer:Katach|Katach]] 18:34, 20. Okt. 2011 (CEST)
: Wo genau ist der Vandalismus? Ich bin dabei den Artikel zu überarbeiten. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:36, 20. Okt. 2011 (CEST)
: Wo genau ist der Vandalismus? Ich bin dabei den Artikel zu überarbeiten. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:36, 20. Okt. 2011 (CEST)
::Nutze die DS, um eine Änderung vorzuschlagen. --[[Benutzer:Katach|Katach]] 18:41, 20. Okt. 2011 (CEST)

Version vom 20. Oktober 2011, 17:41 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45/Intro

87.144.124.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, IP revertiert bereits den ganzen Tag gegen alle anderen Benutzer und reagiert auf Beiträge auf der Disk mit Löschen.--Ticketautomat 15:23, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

217.231.176.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 16:03, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

217.231.176.143 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 16:04, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

213.143.116.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 16:05, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

213.143.116.67 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:06, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

178.196.30.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 16:07, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

178.196.30.118 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

MediaWiki Diskussion:Talkpagetext (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Akuter Trollvandalismus. --Wnme 16:19, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte, da bringt eine Halbsperre wenig. Dieser Spinner sucht sich einfach die nächste Seite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:23, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das bleibt sicher zu befürchten, aber vielleicht kann man ihn ja trotzdem etwas zurückschrecken, nachdem er sich jetzt schon mehrfach diese Seite sich ausgesucht hat. --Wnme 16:32, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

62.158.146.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelei --Schniggendiller Diskussion 16:27, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

62.158.146.157 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:27, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

79.210.188.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vollpfosten + einzige Bearbeitung bitte verstecken. --Matthiasb (CallMyCenter) 16:42, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

79.210.188.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:42, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

79.210.188.151 wurde von WAH 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jackson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Palästinakrieg gegen mehrere. --Matthiasb (CallMyCenter) 17:34, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Noeoe, nur gg. dich, und deiner Meinung nach hast du dann ja genauso vandaliert. Eigentlich sogar deutlich mehr, weil du nichtmal Gruende fuer deine bevorzugte Version nennen konntest. Einfach nur albern. – Gruß, Jackson 17:43, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe da drei Reverts von dir. Wenn du nun Hardenacke revertierst, sind es vier. --Matthiasb (CallMyCenter) 17:45, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

<BK>

BTW: Deine Aussage, "Intervention" sei ein "eingreifen müssen", ist abenteuerlich. Genauso, der Ausdruck "Intervention" sei positiv besetzt. Der völlig wertneutral. --Matthiasb (CallMyCenter) 17:48, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dann solltest du das Zaehlen nochmal ueben.
Die Schwester definiert das uebrigens als: "Bedeutungen: Eingreifen einer bisher unbeteiligten Partei in einen Konflikt", was wohl offensichtlich Quatsch ist. – Gruß, Jackson 17:59, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe das auf die Ursprungsversion zurückgesetzt und bitte höflich, es dabei bewenden zu lassen. --Hardenacke 17:46, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich haette mich gefreut, wenn du erstmal ueberlegt haettest, welche Formulierung besser dem NPOV entspricht, anstatt Verbesserungen pauschal zu verhindern. – Gruß, Jackson 17:59, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hier ist nicht der Ort, über die Bedeutung von „Intervention“ zu diskutieren. --Hardenacke 18:02, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich wollte auch nicht inhaltlich mit dir diskutieren, sondern dir mitteilen, dass ich deinen Umgang damit nicht konstruktiv finde. – Gruß, Jackson 18:09, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und ich wollte Dir aus der Bredouille helfen, weil Du Dich offensichtlich verrannt hast. --Hardenacke 18:14, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja nee, schon klar, ich hab mich verrannt, weil ich einen Artiekl verbessern will und revertieren ist auch ganz tolles Helfen. – Gruß, Jackson 18:24, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bürgerkrieg in Libyen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-tauglich --Matthiasb (CallMyCenter) 17:52, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anders als bei den beiden folgenden Artikeln sehe ich hier noch keinen überbordenden Vandalismus/News-Tickeritis. --Zinnmann d 18:08, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Libyen (erl.)

Libyen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-tauglich --Matthiasb (CallMyCenter) 17:52, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Libyen wurde von Zinnmann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2011, 16:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2011, 16:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein LivetickerGiftBot 18:05, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muammar al-Gaddafi (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-tauglich --Matthiasb (CallMyCenter) 17:52, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muammar al-Gaddafi wurde von Zinnmann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2011, 16:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2011, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein LivetickerGiftBot 18:06, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diskussion:Muammar al-Gaddafi (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-tauglich --Matthiasb (CallMyCenter) 17:52, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Crossfire (Ego-Shooter) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wurde schon mehrfach zeitweise für IP-Änderungen gesperrt. Sobald der Sperrzeitraum vorbei ist, ist wieder Vandalismus da. Darum bitte wieder ruhig etwas länger sperren. Danke! --Phil1881 18:01, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Crossfire (Ego-Shooter) wurde von Zinnmann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 16:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 16:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot 18:03, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bringt hier wiederholt eine völlig verzerrte Darstellung in den Artikel, obwohl er auf der DS darauf hingewiesen wurde. --Katach 18:06, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Trotz mehrmaliger Warnungen auf der Benutzerseite und auf der Diskussonseite des Artikels Monsanto meint Benutzer Katach grundsätzlich, dass das Mittel des Etid-Wars zur Durchsetzung (Löschung) misslibeiger (hier korrekt aus Sekundärquelle dargestellten Sachverhaltes gemäß WP:BLG), nebst des Mißbaruchs der Vandalenseite (permanente VM-Meldungen) am geeignesten ist, Zusammenarbeit vorzuleben. da hat er - glaube ich - etwas grundlegend falsch verstanden. Vielleicht kann ihn ja ein Admin weiterhelfen den Pfad der Tugend zu finden.--♥ KarlV 18:11, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel gesperrt (falsche Version), Vorschlag zum Vorgehen siehe Diskseite Monsanto, --He3nry Disk. 18:13, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Glyphosat (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Mal wieder ein Edit-War. Um dem Vorwurf der Befangenheit vorzubeugen, möchte ich selbst nicht administrativ eingreifen. Leyo 18:23, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diskussion:Ajvar

Benutzer 217.248.188.78 beleigigt mich, in ´dem er mich asozial nennt. Nein, Du mobbst mich nicht. Du unterstellst mir ganz offensichtl. kein Niveau zu haben. Ich REagiere nur. Du bist asozial.) Siehe hier[[2]] Da er auch mit anderen IP`editiert, bitte ich um Halbsperre der Diskussionsseite.--Špajdelj 18:34, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert wiederholt die Gliederung des Artikels, und meint, das nicht vorher auf der DS vorzuschlagen. --Katach 18:34, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo genau ist der Vandalismus? Ich bin dabei den Artikel zu überarbeiten. --Succu 18:36, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nutze die DS, um eine Änderung vorzuschlagen. --Katach 18:41, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]