Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen

Hauptseite

Themenübersicht

Artikelgalerie

Mitmachen

QS

Richtlinien

Qualitätssicherung des Portals Wirtschaft

Artikel zu Wirtschaftsthemen eintragen

Qualitätsverbesserung • Review Wirtschaft • Fehlende Artikel • Neue Artikel • Leitlinien • Kategorien • Sichtung • Verwaiste Seiten

---

Auf dieser Seite kann jeder Artikel eintragen, die verbesserungsbedürftig sind – Artikel zu Unternehmen bitte unter Portal:Unternehmen/Wartung eintragen; wer sich an der Diskussion über und Verbesserung von Artikeln beteiligen möchte, sei herzlich dazu eingeladen:

• Diskussionen zu den Artikelverbesserungen bitte unter den jeweiligen Einträgen führen.
• Artikel aus der Qualitätssicherung, den Löschdiskussionen, der Redundanzdiskussion und den Reviews bitte ebenfalls hier eintragen.
• Nach Überarbeitung bitte mit „Erledigt“ kennzeichnen.
• Legende:

Farbcode	Bedeutung	Wikisyntax
	Aktueller Löschkandidat.	{{Wertung|Red}}
	Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach 1 Monat einen Löschantrag.	{{Wertung|Orange}}
	Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung.	{{Wertung|Yellow}}
	Neuanlage, bitte inhaltlich / auf Schreibfehler prüfen und dann Vorlage entfernen.	{{Wertung|Green}}

---

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Unternehmen Überarbeitungsübersicht

 Info: Artikel über Unternehmen sollten sich an der Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen orientieren, deren unterer Teil eine Kopiervorlage bietet.

=> Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Kandidaten

Unternehmen-QS

Informa

 Info: Habe ihn nach Import in meinem Benutzernamensraum (BNR) übersetzt. Benötige aber Unterstützung, ob ich korekt übersetzt habe oder sich Fehler eingeschlichen haben. Eine Passage zu Gremien im United Kingdom, die übergangen worden sind, ist mir unklar. Der englische Text ist nur auskommentiert und steht zur Kontrolle zur Verfügung. Nach erfolgtem Abgleich darf der rausgenommen werden, dann bitte auch hier Bescheid geben. Gegebenenfalls kann der Artikel dann in den ANR auf das rote Lemma Informa verschoben werden. Vielen Dank im Voraus. --JARU Sprich Feedback? 08:00, 9. Mär. 2010 (CET) Nun in ANR verschoben. --JARU 08:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Selber Fall wie oben, allerdings noch schlimmer. Das hat dann auch nichts mehr mit QS zu tun. -- DEV107 13:00, 30. Jul. 2010 (CEST)

Grauenvolle Übersetzung, muss komplett neu gemacht werden. --Hnsjrgnweis 08:55, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wie übersetzt man „Billigkeitskonsortium“? ;-) Faltenwolf 23:30, 29. Jun. 2011 (CEST)

Aktualisierung erforderlich, Mitarbeiter- / Umsatz-Zahlen noch von 2008.--House1630 (Diskussion) 16:37, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Unternehmenszahlen anhand des aktuellen Geschäftsberichts (http://www.informa.com/Documents/Investor%20Relations/Corporate%20Governance/AnnualReport_2011.pdf) aktualisiert. WICHTIG: Dieser bezieht sich auf die Informa plc., wohingehend im Beitrag als Rechtsform die Limited genannt wird. Wer kann das prüfen? Um die Relevanz für einen Beitrag im deutschsprachigen Wikipedia zu erhöhen, habe ich einen Absatz zu Informa und deren Tochtergesellschaften in Deutschland ergänzt. Ferner wurden kleinere Fehler ausgebessert. Die Absätze zu geplanten Übernahmen 2008/2009 sollten m.E. gekürzt oder gelöscht werden. --FreeLion07 (Diskussion) 20:28, 27. Aug. 2012 (CEST)

VA Tech Elin EBG

entspricht nicht mehr dem aktuellen Stand, siehe z.B. http://www.elin.com/web/austria/de/corporate/portal/ueber_uns/Pages/wowirherkommen.aspx, fraglich ist zudem ob alle diese Geschäftsbereiche noch beim selben Unternehmen sind, siehe dazu z.B. http://www.pdrive.com und http://www.vatechetg.at/profile/Strategy.asp?LNG=DE, Aus Einleitung geht nicht hervor ob es sich nun um ein Unternehmen oder um ein ehemaliges Unternehmen handelt. --193.171.240.126 16:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Zudem taucht der Name VA TECH ELIN EBG erst seit der Fusion der EAA und der EBG auf, das Unternehmen hat somit 2 Wurzel(und stammt somit nicht nur von den Pichlerwerken ab) sondern geht aus der EEA und der EBG hervor (nicht signierter Beitrag von 195.216.229.3 (Diskussion) 6. Juni 2011, 13:42 Uhr)

vieles ist identisch mit dem Artikel ELIN. Konnte man das Zusammenlegen? -- Bertholdiensis 11:23, 24. Aug. 2011 (CEST)

Velfac

Bitte Relevanz klären, wikifizieren und Infobox setzen. Artikel kommt aus der allg. QS, danke --Crazy1880 13:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Artikel kam von der englischen bzw. dänischen Wikipedia. Ist Babelunfall und braucht noch etwas Feinschliff. --JARU Sprich Feedback? 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Der englische Artikel enthält einige Informationen, die helfen können die Liste der "Ereignisse" sukzessive in einen Text umzuarbeiten. Wenn mein englisch nicht so verdammt schlecht wäre würde ich das glatt machen, aber der Artikel ist ja jetzt bereits ein Babelunfall wir wollen lieber keinen Kollateralschaden daraus machen. Wer kann mit Übersetzung helfen? Jensen 01:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Übersetzungsantrag an geeigneter Stelle gestellt. Jensen 01:51, 30. Jul. 2010 (CEST)

Krempel (Unternehmen)

Wikifizieren, Interwikis, weitere Quellen. Kommt aus ORTS und allg. QS --Crazy1880 21:37, 20. Dez. 2009 (CET)

lemma gefixed, und ein bisschen kosmetik. Muss noch stark entwerbt werden.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Sorry, aber hier stimmt garnix. Hier ist eher die Krempel Group relevant, die jetzt als Unternehmensgruppe fungiert und sich in selbständige und unabhängige Gesellschaften aufteilt. Damit stellt die Group gar nichts her sondern hat nur Holdingfunktion. Wir sollten das Lemma umarbeiten. Wenn keine Einwände kommen, werde ich dies zeitnah erledigen. --JARU Sprich Feedback? 22:50, 5. Mär. 2010 (CET)

Die Krempel GmbH fungiert als Beteiligungsgesellschaft, das ist richtig. Von einer Group oder Gruppe habe ich allerdings nichts gelesen. Gemäß den Vorgaben habe ich das Lemma erstmal nach Krempel (Unternehmen) verschoben. --DEV107 09:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Compuware

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte nachtragen und etwas aufhübschen, danke --Crazy1880 22:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Bin bereits dabei, sofern es noch keiner inne hat. --DEV107 09:34, 24. Mär. 2010 (CET)

Hi Dev107! Bitte sei so nett und schmeiß ein zwei Bilder raus. Wikipedia ist bekanntlich kein Bilderbuch und ein Bild vom Eingang reicht aus. Den Briefkasten brauchen wir nicht auch noch. Bislang mehr Bild als Text. Jensen 01:43, 30. Jul. 2010 (CEST)

Übersetzungsantrag an geeigneter Stelle gestellt. Jensen 01:51, 30. Jul. 2010 (CEST)

Pardon, komme derzeit nicht hinterher... -- DEV107 00:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

In fast 2 Jahren hat sich keiner für das Ding interessiert und es ist immer noch quellenfrei. Sollten wir da nicht mal hier ienen Schlussstrich ziehen und uns richtung LA bewegen? --Isjc99 (Diskussion) 20:35, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hier wohl erledigt? Ich hatte einen LA gestellt, der zwar schnell "LAE" wurde, aber gleichzeitig wurden einige Quellen eingearbeitet; so kann mans wohl lassen. --Isjc99 (Diskussion) 21:26, 10. Jul. 2012 (CEST)

LM Wind Power

relevantes unternehmen, stub eher dünn und düster --toktok 17:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Erste Überarbeitung, eindeutig relevant. Daten könnten von hier, da und dort erweitert werden, wenn zuverlässige Übersetzung möglich.--JARU Sprich Feedback? 19:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Marcegaglia

Artikel aus der allg. QS. Der Abschnitt geschichte müsste wikifiziert und der Abschnitt Tätigkeitsbereiche müsste etwas neutralisiert werden, danke --Crazy1880 19:01, 20. Feb. 2010 (CET)

Antonio Marcegaglia

Der dazugehörige Mann zum Unternehmen. Braucht Relevanzprüfung und Wikify --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 01:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Dieser Personenartikel belegt meines Erachtens in dieser Fassung keine Relevanz der Person. Er stellt im Wesentlichen und sehr ausufernd Teile der Unternehmensgeschichte der italienischen Unternehmensgruppe Marcegaglia dar. Dafür braucht es diesen Artikel aber nicht, insofern ist auch viel Redundanz vorhanden. F. 23:14, 13. Nov. 2011 (CET)

BT Germany

Braucht den üblichen Wikify. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:26, 8. Mär. 2010 (CET)

Schneider + Schumacher

Weiterer Wikify, eventuelle Selbstdarstellung bereinigen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 18:46, 8. Mär. 2010 (CET)

der Abschnitt "die archtektur von.." ist im grunde eine öde auflistung. habe versucht, ihn zu bereinigen. ist aber unsinn. die bauwerke werden ja danach sowieso aufgelistet, kurz und knackig... ich denke man müsste hier einen radikaleren cut machen: nur einige sätze, die die architekturauffassung und gemeinsamkeiten der Bauten wiedergeben. oder wenn mann bauten nennt, dann in form einer entwicklung. ohne wertung. 91.19.190.118 15:37, 22. Mär. 2010 (CET)

GPC Biotech

Dieser Artikel ist hoffnungslos veraltet. Die Firma wurde 2009 mit der amerikanischen Firma Agennix fusioniert. Das Krebsmedikament Satraplatin hat keine Zulassung erhalten. Der ganze Artikel gehört entweder schwer überarbeitet oder gelöscht.
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 21:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Wurde vergessen in der allg. QS einzutragen, also gleich hier weiter. --Crazy1880 07:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Warum sollte ein Unternehmen bzw. dessen Lemma entfernt werden, nur weil dieses mit einem anderem Unternehmen fusioniert ist? Dies hätte zur Folge, dass Unternehmen wie Sun Microsystems, Mannesmann Mobilfunk, Novell usw. usf. aus der Wikipedia verschwinden, was (Gott sei Dank) nicht der derzeitigen Praxis entspricht. Sofern keine Gegenstimmen kommen, schiebe ich das Unternehmen zurück und ergänze die Informationen bis zur Auflösung. Beide Unternehmen derart zusammen zu würfeln halte ich momentan jedoch für keine Qualitätsverbesserung. -- DEV107 23:58, 20. Feb. 2011 (CET)

CPI Motor Company

Artikel aus der QS Verkehr, bitte richtige Geschichte fertigen, entlisten und Artikel aufräumen, danke --Crazy1880 12:12, 21. Mär. 2010 (CET)

Stein- und Mosaik-Fabrik Ostara

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und vor allem bequellen, danke --Crazy1880 13:02, 30. Mär. 2010 (CEST)

EBRO Armaturen Gebr. Bröer

Einmal den üblichen Wikify, bitteschön. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Caisse des Dépôts et Consignations

Existiert schon seit zwei Jahren, ist aber nur ein recht dünner stub - die CDC als wichtiges Instrument der franz. Wirtschaftspolitik verdient sicherlich mehr als das! --Stauffen 18:21, 6. Mai 2010 (CEST)

Trasporto Ferroviario Toscano

War längere Zeit erfolglos in der QS-Bahn und hat einen LA überstanden. --Tempi  ^Diskussion 18:01, 12. Mai 2010 (CEST)

In der aktuellen Version etwas mit Verkehrsdaten und Unternehmensgeschichte erweitert. --GeorgR (de) 15:20, 18. Jul. 2010 (CEST)

ist glaub ich ok so. Meinungen? -- Isjc99 (Diskussion) 00:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

OK aber vermutlich sinnvoll, das Ganze auf LFI (La Ferroviaria Italiana), der Muttergesellschaft zu verschieben und Artikel entsprechend anpassen--Stauffen (Diskussion) 15:07, 10. Jul. 2012 (CEST)

Vodacom

Geschichte ausweiten, Struktur verbessern, Zahlen erweiteren, weitere Quellen, danke --Crazy1880 19:09, 19. Mai 2010 (CEST)

Mozal

wikifizieren, stilistisch und neutralitätsmässig überarbeiten, teils weit über das Thema hinaus gehende Ausschweifungen kürzen, endlose Literaturliste bereinigen bzw. wo sinnvoll als Quelle einarbeiten --84.226.68.162 00:43, 30. Apr. 2010 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben, bitte auch Überarbeitenbaustein beachten, danke --Crazy1880 07:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Habe zumindest die seit 2010 nicht zu überhörenden Kritik an den Umweltferkeleien vom Mozal einbezogen. Das ganze sieht nach einer entwicklungspolitischen Haus- oder Bachelorarbeit aus... --Hnsjrgnweis 19:29, 21. Nov. 2011 (CET)

3DLabs

Artikel aus der allg. QS, dort wurde die Aktualität bemängelt, vllt. könnt ihr helfen, danke --Crazy1880 10:52, 23. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube aktuelle geht nicht für nicht mehr existente Firma...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gutschi (Diskussion)

(23:24, 26. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Röhlig Logistics

Artikel aus der allg. QS, bitte den Geschichtsabschnitt nochmals querlesen, danke --Crazy1880 11:18, 29. Mai 2010 (CEST)

Hab ich gemacht, Vorschlag: Belege - Kasten dran und hier erledigt, evtl. findet ja jemand noch was. Ein Buch ist als Quelle genannt, bei dem Unternehmen müsste aber noch mehr zu finden sein. Sonst kann ich nichts bemängeln. --Isjc99 (Diskussion) 20:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Remote Control Productions

Artikel aus der allg. QS, bitte noch etwas Gechichte anfügen, ggf. eine Infobox für Unternehmen und weitere Quellen, danke --Crazy1880 09:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Indra Sistemas

Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 06:56, 17. Jun. 2010 (CEST)

Mit der Entwerbungskeule durchgegangen, da müßte aber nochmal jemand drüberschaun. --Kero 02:03, 6. Mär. 2011 (CET)

Brauerei Bachmayer

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, entwerben, den Abschnitt Geschichte zusammenziehen, ggf. eine Infobox setzen und weitere Quellen, danke --Crazy1880 07:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Jemand hat im Artikel QS entfernt. Da ist aber noch einiges im Argen: die Firma ist falsch angegeben; obwohl eine GmbH & Co KG, ist GmbH im Kästchen angegeben.--Kabelschmidt 16:42, 19. Feb. 2012 (CET)

QS wieder drinne - leider bekommt man für so etwas keinen LA durch--Stauffen (Diskussion) 17:21, 20. Apr. 2012 (CEST)

Derag

Artikel aus der allg. QS, keine URV mehr, somit wikifizieren, entwerben und Quellen setzen, danke --Crazy1880 07:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Volkswagen Group Rus

Artikel aus der allg. QS, bitte eigenständige Relevanz klären, ausbauen und weitere Quellen, danke --Crazy1880 07:12, 25. Jun. 2010 (CEST)

Das Ding dürfte groß genug sein, um auch jenseits des Gesamtkonzerns eigenständig locker die RK zu erfüllen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eigenständige Relevanz ja, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, aber das ist kein Artikel. --Millbart talk 00:03, 12. Aug. 2010 (CEST)

Werksangabe im Artikel ist falsch. Kaluga ist Werk G, nicht K wie im Artikel genannt. (nicht signierter Beitrag von 92.76.119.82 (Diskussion) 23:17, 25. Feb. 2012 (CET))

Playtech

Artikel aus der allg. QS, bitte weitere Quellen anfügen, Neutralität querlesen und sichten, danke --Crazy1880 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Burgeranch

Kleiner Artikel, braucht noch etwas Geschichte und ggf. eine Infobox, danke --Crazy1880 08:32, 30. Jun. 2010 (CEST)

Sports Experts

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 10:42, 3. Jul. 2010 (CEST)

SMS Meer

Artikel aus der allg. QS und LD, bitte noch wikifizieren, Zahlen beifügen und ggf. etwas ausbauen, danke --Crazy1880 15:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hammer Sport

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, entwerben und mal die Logos abklären, danke --Crazy1880 10:38, 14. Jul. 2010 (CEST)

Logos stimmen. (nicht signierter Beitrag von 212.144.15.50 (Diskussion) 17:09, 14. Sep. 2011 (CEST))

Schöps (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte besser formatieren und aktualisieren und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 15:38, 16. Jul. 2010 (CEST)

Alvarez & Marsal

Artikel aus der allg. QS, braucht noch Ausbau und eine Infobox und weitere Quellen, danke --Crazy1880 21:23, 28. Jul. 2010 (CEST)

Invensys

Kann fast komplett neu geschrieben werden - es fehlen Geschichte, Produkte etc. -- DEV107 10:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

Infobox unvollständig, Jahreszahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:01, 8. Jul. 2012 (CEST)

Business Objects

Dieser Artikel ist veraltet, und soll dringend aktuallisiert werden. Ev Lemma in "SAP BusinessObjects" umbenennen. --Boshomi 21:37, 9. Nov. 2011 (CET)

Gut Aiderbichl

Der ursprüngliche Artikel ist veraltet. Nicht berücksichtigt sind bislang vor meinen ersten Änderungen die Tatsachen, dass es mittlerweile 16 Höfe dieses Namens in unterschiedlichen Destinationen gibt: Sollen diese alle im "Sammelnartikel" vorgestellt werden, oder schreibt man besser zu jedem Aiderbilchhof einen eigenen Artikel. Denn es werden an jedem Standort unterschiedliche Tiergruppen dort gebündelt. Die Herkunft der Güter ist bekannt, ebenso die unterschiedliche Leitung. --JARU Postfach ^Feedback? 12:44, 15. Aug. 2010 (CEST)

McAfee

Der Artikel besteht nur aus Gründungsjahr und Produktliste, da sollte noch etwas erweitert werden, der englische Artikel kann da als Vorlage dienen. --87.144.94.79 17:24, 19. Aug. 2010 (CEST)

da ist einiges passiert, erstmal QS-mässig erledigt?? kann ja noch besser werden aber QS-pflichtig ist das wohl nicht mehr. --Isjc99 (Diskussion) 22:45, 20. Jun. 2012 (CEST)

Da tu ich mich jetzt aber schwer. Wenn ich den Begriffsklärungshinweis richtig deute, gehört hierher das Antivirenprogramm und nicht das Unternehmen ;) Desweiteren glänzt der Artikel durch eine klitzekleine Lücke in der Unternehmensgeschichte^^ Von daher könnte ohne Probleme der Lückenhaft-Baustein eingefügt werden. Als erstes sollte überprüft werden, inwieweit die Links, die auf McAfee gehen, das Virenprogramm oder das Unternehmen meinen. In dem darauf folgenden Schritt sollte dann entsprechend die Gestaltung des Artikels erfolgen, mit der dann eventuellen Verschiebung und Neuanlage. --Markus S. (Diskussion) 09:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

Naja, das hier ist wohl eindeutig ein Unternehmensartikel. Die Software heißt anders, ist ja weiter unten auch verlinkt und hat teilweise eigene WP-Seiten. Insofern ist die BKL wohl irreführend formuliert. Lückenhaft ist sicher richtig, kann mich morgen mal kümmern, heute hab ich keine Lust mehr zum tippen. --Isjc99 (Diskussion) 20:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

Lite-On

Artikel aus der allg. QS, bitte den Lückenhaftbaustein im Artikel beachten, danke --Crazy1880 22:19, 26. Aug. 2010 (CEST)

Tja, da ist ja garnix passiert. Lauter unbelegte UGS-Formulierungen und bald hat der QS-Baustein den 2-jährigen Geburtstag. Was tun? Radikal kürzen? --Isjc99 (Diskussion) 22:48, 20. Jun. 2012 (CEST)

Da fehlt ja wirklich zu jedem Bereich ein entsprechender Einzelnachweis. Werde mich am WE einmal um den Artikel kümmern (habe da aber auch noch die VOXX International Corporation auf Halde liegen :( --Markus S. (Diskussion) 07:46, 22. Jun. 2012 (CEST)

Margarinewerke Van den Bergh

Artikel aus der allg. QS, Vollprogramm inkl. Infobox, danke --Crazy1880 21:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

China Overseas Land and Investment

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 17. August 2010 und müsste noch ergänzt werden. Die Relevanz müsste noch hervorgehoben werden. Bitte mit etwas Wikiliebe ergänzen. Danke --Pittimann besuch mich 21:09, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ein typischer GLGerman-Artikel. Im Grunde sollte man sowas gleich ohne jegliche Diskussion löschen. --Millbart talk 21:38, 2. Sep. 2010 (CEST)

Um etwas hervorheben zu können, müßte es vorhanden sein. Außer dem ergänzten Logo ist der Artikel in den letzten 1½ nicht besser geworden.--Kabelschmidt 16:42, 19. Feb. 2012 (CET)

HNA Group

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte einrichten, Infobox vervollständigen und Kleinigkeiten, danke --Crazy1880 12:13, 4. Sep. 2010 (CEST)

Volksbank Esslingen

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 1. September 2010. Bemängelt wurde folgendes:

relevanz dürfte gegeben sein, aber so ist es kaum mehr als ein Linkcontainer Schnellbehalter Fragen

Der Trend geht zu Zweitsatz

Bitte mit viel Wikiliebe ergänzen und wenn möglich mit weiteren Quellen versorgen. Danke --Pittimann besuch mich 11:56, 18. Sep. 2010 (CEST)

Süddeutsche Lebensversicherung

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 22:01, 18. Sep. 2010 (CEST)}}

Belron

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren --Crazy1880 21:30, 25. Sep. 2010 (CEST)

BreconRidge

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte ergänzen und Quellen setzen, danke --Crazy1880 20:26, 6. Okt. 2010 (CEST)

LA gestellt, da keine weitere bearbeitung seit Oktober --Stauffen 18:27, 28. Feb. 2011 (CET) Entfällt. -- DEV107 23:49, 20. Mär. 2011 (CET)

Fercam

es fehlt an Außensicht, Bilanzkennzahlen (keine Angst Unternehmen ist superrelevant (sowohl bei Mitarbeitern, Umsatz als auch bei Internationalität relvant), Infobox und Kritik (laufende Prozesse)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:10, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hindustan Petroleum

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau --Crazy1880 21:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

SB LiMotive

Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 24. September 2010. Der Artikel müsste noch etwas ergänzt und mit Quellen versehen werden. Der Weblink ist nichtssagend, außerdem müsste die Relevanz besser rausgerarbeitet werden. Danke --Pittimann besuch mich 11:09, 15. Okt. 2010 (CEST)

Die Frage ist die generelle Relevanz. Viel Mediengetöse und Absichtserklärungen aber wenig Substanz, siehe auch hier: Bosch schließt Scheitern von Joint Venture mit Samsung nicht aus. Wo sind denn die Zellen, die seit 2011 produziert werden sollten geblieben? Bosch und Samsung legen in Korea den Grundstein für eine gemeinsame Lithium-Ionen-Zellen-Produktion Die beiden "Mutterfirmen" sind unbestritten relevant - aber ist es deswegen auch jedes Joint Venture? Es gibt nicht viele Firmen mit tatsächlich eigener Forschung und Zellfertigung in Deutschland ...

--Joes-Wiki (Diskussion) 16:52, 26. Apr. 2012 (CEST)

Grupo ACS

Derzeit weitgehend eine Linksammlung - müsste ergänzt, gestrafft und in Fliesstext umgearbeitet werden. --Stauffen 11:40, 16. Okt. 2010 (CEST)

China State Shipbuilding Corporation

In dieser Form eher Artikelwunsch. Relevanz weder dargestellt noch belegt. --Millbart talk 11:05, 20. Okt. 2010 (CEST)

Erste Allgemeine Versicherung

Artikel aus der allg. QS, braucht noch Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:54, 25. Okt. 2010 (CEST)

Groupe E

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte ausbauen und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 13:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

Maanshan Iron & Steel

Artikel aus der allg. QS, immer noch Artikelwunsch --Crazy1880 20:19, 1. Nov. 2010 (CET)

Wheelock and Company

Artikel aus der allg. QS, alle wesentlichen Zahlen fehlen noch, danke --Crazy1880 18:23, 3. Nov. 2010 (CET)

China International Marine Containers Group

Artikel aus der allg. QS, braucht Vollprogramm und Zahlen --Crazy1880 19:18, 4. Nov. 2010 (CET)

Deutscher Derivate Verband

Der Artikel stammt aus Allgemeinen QS vom 19. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Ein Lobbyverband im Finanzmarkt - hier in deulticher Innensicht einseitig beschrieben ohne Verwendung externer Quellen.

Bitte den Artikel weiter überarbeiten und mit weiteren Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 12:01, 10. Nov. 2010 (CET)

Grayling D-A-CH

Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 20. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Diese Teilfirma von Grayling ist IMHO irrelevant. Dies würde ich vom Mutterunternehmen nicht behaupten. Artikel darauf umarbeiten.

Bitte mal abchecken um was für eine Firma handelt es sich da jetzt, ist es nun die gesamte Firma Grayling oder ein Teilbereich davon. Dies geht Imho nicht so ganz aus dem Text hervor. Auch die Quellenlager ist echt dürftig, vielleicht lässt sich da noch mehr machen. Danke --Pittimann besuch mich 12:08, 11. Nov. 2010 (CET)

Bitte auch Inhalt von Trimedia in den Artikel einarbeiten und Weiterleitung einrichten. --Mama Leone 02:16, 3. Mai 2011 (CEST)

Sabesp

Ein sicherlich relevantes Unternehmen das aus der QS vom 20. November 2010 stammt und inhaltlich ergänzt und mit Quellen versorgt werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 12:17, 11. Nov. 2010 (CET)

Alon Israel Oil Company

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 20. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:

Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Unternehmen die RKs erfüllen könnte. Im Artikel ist da absolut nichts zu finden!

Dem Artikel fehlen jegliche Daten aus denen sich die Relevanz schließen lässt. Außerdem fehlt text. Bitte ergänzen und die Unternehmenzahlen einfügen. Danke --Pittimann besuch mich 13:04, 11. Nov. 2010 (CET)

Yokohama (Unternehmen)

Artikel aus dem Altbestand der seit dem 22. Oktober 2010 in der Allgemeinen QS war. Bemängelt wurde folgendes:

Relevanz sicher gegeben, aber aus Artikel nicht ersichtlich

Bitte die entsprechenden Unternehmenskennzahlen nachtragen und falls möglich den Artikel noch ergänzen und bequellen. Danke --Pittimann besuch mich 17:54, 11. Nov. 2010 (CET)

Hugenberg-Konzern

Offenkundig relevantes Lemma. Der Inhalt (und noch viel mehr) steht jedoch unter Alfred_Hugenberg#Mediengigant_im_Kaiserreich_und_der_Weimarer_Republik. Daher wäre der Artikel umfangreich auszubauen oder als redirect auszulegen. -- Karsten11 21:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikel aus der allg. QS mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 21:22, 11. Nov. 2010 (CET)

Cervejaria Ritter

Artikel aus der Allgemeinen QS vom 24. Oktober 2010. Der Artikel müsste weiter ausgebaut und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 11:05, 12. Nov. 2010 (CET)

Panopa Logistik

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und neutralisieren, danke --Crazy1880 21:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Itella

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, verlinken, Struktur verbessern. In der Geschichte fehlen in den ersten Sätzen rund 200 Jahre der Geschichte. Quellen sind nachzutragen, danke --Crazy1880 07:00, 15. Nov. 2010 (CET)

Shorty’s

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 30. Oktober 2010. Bitte mit Quellen versehen und weiter ausbauen, Infobox etc. Danke --Pittimann besuch mich 10:19, 16. Nov. 2010 (CET)

Lefima

Artikel aus der allgemeinen QS. Bitte in Form bringen und mit Quellen versehen. --Krd 16:08, 16. Nov. 2010 (CET)

Die Seite wird im Moment überarbeitet. Mit welcher weiteren Quelle sollten wir den Artikel versehen? Der Artikel wird von LEFIMA selbst überarbeitet.

Empresas CMPC

Verschoben aus der allgemeinen QS:

Folgendes muss noch verbessert werden: Ausbau erforderlich - die intewikis geben ein wenig her - Umsatzzahlen sollten geprüft werden, da sich en:1,8 Mrd und es:3,1 Mrd widersprechen. Ich habe im Aktionärsbericht nicht die passenden Zahlen gefunden, das sollte mal jemand mit besseren Spanischkenntnissen durchlesen - -- ωωσσI - talk with me 05:27, 17. Nov. 2010 (CET)

Zwar wurden besagte Punkte eingebracht, das Lemma weist allerdings weiterhin Lücken auf. Dahingehend verschoben zur QS-Wirtschaft. -- DEV107 12:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Eybl International

Artikel aus der Algemeinen QS vom 4. November 2010, bemängelt wurde folgendes:

Scheint gemäß RK#Unternehmen relevant zu sein, benötigt dennoch einmal ein Vollprogramm.

Vielleicht auch der eine oder andere Beleg?!

Bitte den Artikel weiter ausbauen und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 21:19, 18. Nov. 2010 (CET)

Deutsche Möbelspedition

Artikel aus der Allgemeinen QS der weiter ausgebaut werden müsste. danke --Pittimann besuch mich 11:12, 19. Nov. 2010 (CET)

RST Radar Systemtechnik

Artikel aus der allg. QS, braucht noch bessere relevanzdarstellung, danke --Crazy1880 07:45, 25. Nov. 2010 (CET)

Delek Group

Artikel aus der allg. QS, braucht dringend noch einen Ausbau, danke --Crazy1880 06:58, 1. Dez. 2010 (CET)

Zweifelsfrei  ; habe Relevanz etwas herausgearbeitet --Stauffen 23:32, 20. Feb. 2011 (CET)

Saudi Electric

Artikel aus der allg. QS, braucht noch Vollausbau, danke --Crazy1880 08:05, 6. Dez. 2010 (CET)

LAE, trotzdem weiter nur ein ausbaufähiger stub --Stauffen 18:31, 28. Feb. 2011 (CET)

WEVG Salzgitter

Artikel aus der allg. QS, bitte mehr Statistik und auf jeden Fall Quellen anfügen, danke --Crazy1880 08:19, 7. Dez. 2010 (CET)

Die Geschichte ist auch unvollständig. Vor einigen Jahren wurde die Stromversorgung (ehemals Überland-Zentrale Helmstedt, dann Avacon, dann Eon Avacon) durch die WEVG übernommen. -- 84.134.18.95 11:15, 26. Jan. 2011 (CET)

MasterCard

Für ein Unternehmen dieser Bedeutung deutlich unzureichender Artikel. Infobox fehlt. Eigentlich fehlt fast alles. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Infobox ist jetzt, muss aber weiter gefüllt werden. Englischer Artikel hat potenzial. --Crazy1880 07:44, 9. Dez. 2010 (CET)

Der Abschnitt "Kritik" behandelt nur die Wikileaks-Geschichte, die heute keinen mehr interessiert. Der Rest des Artikels ist viel zu kurz verglichen mit diesem Abschnitt. Der Artikel Mastercard paypass kann IMHO eingearbeitet werden. --A.Hellwig 15:05, 18. Dez. 2011 (CET)

Kompass International

Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben und wikifizieren, danke --Crazy1880 07:44, 9. Dez. 2010 (CET)

Atlasreisen

Auf der Suche nach dem fehlenden Pflichtparameter „Unternehmensform“ erscheint mir folgendes schleierhaft: ist das wirklich ein eigenes Unternehmen? Auf der eigenen Website heißt es „Unternehmensbereich“ von DER. Dann kann es natürlich auch keine Unternehmensform geben … mag das bitte mal jemand checken, der sich damit auskennt? Danke! –-elya 19:50, 12. Dez. 2010 (CET)

Klosterfrau Healthcare Group

auch dieses Unternehmen könnte Faktenchecker interessieren: die Eigentumsverhältnisse werden als geheimnisvoll beschrieben, eine Stiftung Schweizer Rechts ist wohl im Spiel … Unternehmensform? Danke fürs Prüfen. --elya 20:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Tatsächlich habe ich mal von Leuten, die bei der Firma gearbeitet haben, gehört, dass die Eigentümer erfolgreich darin sind, nicht namentlich bekannt zu sein (daher vermutlich die Schweizer Stiftung). Trotzdem natürlich: die Rechtsform der "Klosterfrau Healthcare Group" kann nicht eine Schweizer Stiftung sein, oder (?? - Klosterfrau-Vertrieb ist laut Homepage eine GmbH) Cholo Aleman 14:07, 21. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ein Jahr lang nichts herauszufinden ist, dann ist das so. Original research ist in WP auch verboten. Bin dafür das abzuschließen. --212.65.1.102 09:54, 8. Nov. 2011 (CET)

Die Klosterfrau Healthcare Group ist der Name, um verschiedene rechtlich unabhängige Gesellschaften, die der Stiftung gehören nach außen zusammen darstellen zu können. Zur Gruppe gehören die Klosterfrau Berlin, Klosterfrau Vertriebsgesellschaft, Klosterfrau GmbH & Co.KG (Liegenschaften), Artesan (Lohnhersteller), Vollmar Kerzenmanufaktur (Rheinbach). Das ist nicht geheimnisvoll, sondern aufgrund der Vertriebsaktivitäten der Vertriebsgesellschaft leicht nachzuvollziehen. Natürlich gibt es bei Stiftungen Begünstigte, im Wesentlichen dienen Stiftungen aber dem Erhalt des Lebenswerk eines Stifters. Unendlich viele Firmen wurden durch Erbstreitigkeiten zerschlagen, weil manche die Macht und andere das Geld wollten. (nicht signierter Beitrag von 92.204.70.58 (Diskussion) 06:04, 1. Jun. 2012 (CEST))

So weit ich das sehe firmiert Klosterfrau als AG mit Sitz in Chur, siehe Handelsregister Graubünden http://gr.powernet.ch/webservices/inet/HRG/HRG.asmx/getHRGHTML?chnr=3504000036&amt=350&toBeModified=0&validOnly=0&lang=1&sort=0 Das sagt natürlich nichts über Besitzverhältnisse der AG (-> Wilhelm Doerenkamp Stiftung?) (nicht signierter Beitrag von 212.211.133.42 (Diskussion) 10:17, 26. Jun. 2012 (CEST))

Coldwell Banker

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm mit Wikifizierung und Infobox, danke --Crazy1880 10:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Furchtbarer Werbesprech. Muss dringend neutralisiert werden. --Ghghg 09:13, 15. Dez. 2010 (CET)

Ultrapar Participações

zu wenig Inhalt. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:13, 15. Dez. 2010 (CET)

Bayer HealthCare - Bayer Schering Pharma

Bayer Schering Pharma tritt heute unter dem Namen Bayer HealthCare auf - zwei getrennte Artikel macht IMHO keinen Sinn mehr. Sollte auf Bayer HealthCare zusammengelegt werden. --Stauffen 19:01, 20. Dez. 2010 (CET) PS Teilweise Redundanz auch zu Schering AG

Raiffeisen Factor Bank

Artikel aus der allg. QS, braucht Ausbau, weitere Quellen und ggf. eine Infobox, danke --Crazy1880 07:52, 23. Dez. 2010 (CET)

Walter Messmer (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, danke --Crazy1880 18:58, 31. Dez. 2010 (CET)

Broadview TV

Artikel aus der allg. QS, braucht Neutralisierung, ggf. eine Infobox, aber dringend Quellen, danke --Crazy1880 15:39, 2. Jan. 2011 (CET)

Fitch Ratings

Artikel aus dem Altbestand der in der Allgemeinen QS gelandet ist. Der Artikel müsste inhaltlich ausgebaut und mit weiteren Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 08:54, 6. Jan. 2011 (CET)

so habe ich ein wenig ergänzt und tabelle hinzugefügt. 188.118.178.116 00:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Koblenzer Elektrizitätswerk und Verkehrs-AG

Leider sind auf dieser Seite nur unvollständige und veraltete Informationen enthalten. Insbesondere fehlen aktuelle Betätigungsfelder der KEVAG und die Weiterleitung von "Nahverkehr in Koblenz" scheint mir nicht angemessen. Ich wäre dafür, einen eigenen Artikel zum Nahverkehr in Koblenz zu schreiben und die Rolle der KEVAG kurz im Artkel KEVAG darzustellen. --Maggus989 19:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:51, 20. Jan. 2011 (CET)

Ja ein eigenständiger Artikel zum Thema Nahverkehr wäre sinnvoll. In Artikel über die Kevag kann man ja höchtens die Koblenzer Buslinien abhandeln. Die Buslinien, die aus Koblenz herausfahren, werden ja überwiegend von anderen Unternehmen betrieben. Außerdem kann in dem Artikel auch nichts zu Nahverkehrszügen geschreiben werden, die die ganzen DB-Haltepunkte in Koblenz verbinden. Daher müsste dafür ein neuer Artikel her und in diesem Artikel muss ganz drigend etwas zur Stromgewinnung stehen. --Christian1985 (Diskussion) 13:12, 22. Feb. 2011 (CET)

Im gleichen Zusammenhang müsste auch der Artikel Kraftwagen-Verkehr Koblenz überarbeitet werden. Dieser Artikel ist schon fast ein Löschkandidat. --Christian1985 (Diskussion) 18:19, 28. Feb. 2011 (CET)

Das stimmt leider... Ich werd mich demnächst, wenn der Artikel über den Bahnhof Neuwied fertig ist, mal damit befassen... --Maggus989 21:22, 10. Mär. 2011 (CET)

Rolls-Royce Motor Cars

Liebe Mitarbieter im Portal, ich möchte Eure Aufmerksamkeit gerne auf den Artikel zu Rolls-Royce Motor Cars lenken - bzw. die Diskussion zur Neustukturierung der Artikel.

Kurze Zusammenfassung: Das Unternehmen Rolls-Royce Motor Cars ist eine Neugründung des BMW-Konzerns. Das frühere Unternehmen Rolls-Royce Motors firmiert heute als Bentley Motor Cars und gehört zu Volkswagen. Hintergrund war ein Markenrechtsstreit. Im Artikel zum heutigen Unternehmen Rolls-Royce Motor Cars wird aber auch die gesamte Unternehmensgeschichte seit Gründung von Rolls-Royce im Jahre 1904 dargestellt. Frage: Soll dies so bleiben (im Sinne der ganzheitlichen Geschichte) oder sollte sich der Artikel zum heutigen Unternehmen im Wesentlichen die Geschichte seit dessen Gründung 1998 beschränken? Wie wird das in vergleichbaren Fällen gehandhabt? Die bisherige Diskussion war im Wesentlichen ein Zweiergespräch, deshalb ist zusätzlicher Input ausdrücklich gewünscht.

P.S.: Es wäre toll, wenn jemand für die Diskussions-Seite eine Archivierung-Funktion einrichten könnte. Ich habe das noch nie gemacht. --Vertigo Man-iac 11:17, 24. Jan. 2011 (CET)

Bundesverband Flachglas

Die offizielle Bezeichnung laut Registereintrag und die der HP und anderen Seiten im Internet decken sich nicht.

Der Verband wird laut Bundesanzeiger unter Bundesverband Flachglas Großhandel, Isolierglasherstellung, Veredlung e. V. geführt. Müssen wir das Lemma anpassen, oder reicht die Aktualisierung der Einbindung der Vorlage:Infobox Verband und des Verbandsartikels aus?

Bitte um eure Meinungen --JARU Postfach ^Feedback? 21:43, 24. Jan. 2011 (CET)

Ludwig Wollweber Bansch

Im Ganzen ist das eine Abschrift der Personalakten des Unternehmens und Werbung für die Tätigkeiten. Da muß viel an Namen raus und mehr zur Geschichte rein. --PG 16:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Edeka Südwest

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 21:38, 28. Jan. 2011 (CET)

Was genau wird denn bemängelt: zu wenig Text oder zu wenig Fakten? Welche Fakten genau fehlen denn, bitte schön? Mir würde der Artikel reichen, da fehlt mir nichts. Ich kann keinen Qualitätsmangel sehen. --13Peewit 00:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

Advance Publications

War markiert mit Lückenhaft:-- DEV107 10:08, 15. Feb. 2011 (CET)

In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Unternehmensgeschichte, Unternehmensform, Umsatz, Mitarbeiterzahl, ...

Deutsche Familienversicherung

habe kurz einen Rotlink gebläut mit Daten aus der Website, insbesondere aus dem Presespiegel. Α72✉ 12:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Insurance Australia Group

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 08:23, 24. Feb. 2011 (CET)

Mariella Burani

Bisher nur stub. Bitte infobox, etc -- Stauffen 11:19, 2. Mär. 2011 (CET)

Förster & Borries

Artikel aus der allg. QS, bitte neutralisieren und entschwurbeln, danke --Crazy1880 10:35, 12. Mär. 2011 (CET)

MyHammer Holding

In der Form wenig brauchbar, da sämtliche Töchter sowie deren Geschäftstätigkeit nicht bzw. kaum behandelt werden. Ein kompletter Ausbau wäre dahingehend dringend nötig. -- DEV107 12:52, 30. Mär. 2011 (CEST)

duo schreib & spiel

Artikel aus der allg. QS, Text braucht Wikifizierung, Strukturierung und neutrale Quellen, danke --Crazy1880 20:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt

SDL International

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und neutralisieren, danke --Crazy1880 20:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Am 18.10.2011 wurden "quarkige Werbetexte entfernt". Der Artikel müsste noch mit einigen Quellenangaben versehen werden, liest sich aber nicht mehr wie ein PR-Text.--Einar Moses Wohltun 09:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Eurofins Scientific

Das Unternehmen ist zahlenmäßig offenbar sehr relevant. Unter Diskussion:Eurofins Scientific kritisiert eine IP von 2009, dass die Sprachversionen der Wikipedia uneinheitlich sind. Ich bin leider kein Betriebswirt, wollte eigentlich eine kleine WP:Wikipause einlegen und werde daher lieber keinen Blick in Quartalsberichte eines globalen Branchenriesen werfen. Matthias 10:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Salus (Unternehmen)

Aus allgemeiner QS überstellt. Muss stark entworben und nachbequellt werden. Relevanz vorhanden. JARU Eingangskorb ^Feedback? 16:13, 25. Apr. 2011 (CEST)

Jumbo Neue Medien & Verlag

Kennzahlen fehlen genauso wie externe Quellen und etwas lexikalisches Fleisch. LKD 16:19, 11. Apr. 2011 (CEST)

Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 18:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Agennix

(hier nachgetragen --Krd 17:07, 13. Mai 2011 (CEST))

Pardon, siehe GPC Biotech. -- DEV107 22:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Yuneec

Artikel aus der allg. QS, hier fehlen wichtige Fakten und Zahlen, danke --Crazy1880 20:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Minirex

Artikel aus der allg. QS, bitte noch wikifizieren und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 21:01, 13. Mai 2011 (CEST)

rlc packaging group

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS von 14. April 2011. Der Artikel ist gem. der Kenndaten (120 Mi0 Umsatz) zwar relevant, doch ist der gesamte Abschnitt Geschichte nicht belegt und müsste noch etwas überarbeitet werden. Danke --Pittimann besuch mich 16:02, 14. Mai 2011 (CEST)

Cooper Tire and Rubber Company

Der Artikel bedarf einer deutlichen Erweiterung. bisher stehen nur die rudimentären Daten drin. --Wangen 16:48, 16. Mai 2011 (CEST)

Pilz (Unternehmen)

Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:±) 22:07, 22. Apr. 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 22:02, 16. Mai 2011 (CEST)

Möbel Walther

etwas wirr. korrekte Reihenfolge der Abläufe und mehr zum Konkurs und Übernahme, außerdem Quellen und Belege - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:04, 17. Apr. 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 21:15, 17. Mai 2011 (CEST)

Leider findet man derzeit nur noch sehr wenig zum Thema. Ich werde mal diverse Zeitungen kontaktieren bzw. ehem. Mitarbeiter. (nicht signierter Beitrag von 62.227.101.72 (Diskussion) 16:59, 26. Nov. 2011 (CET))

s IT Solutions

Sollte das nicht eher hierher? --Michileo 09:21, 20. Mai 2011 (CEST)

Vandemoortele

Artikel aus der allg. QS, bitte weiter neuralisieren und die Quellen prüfen, danke --Crazy1880 18:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Powerchip

Umfangreichere Erläuterung des Lemmas sowie Wikifizierung notwendig. --Scooter ^Sprich! 10:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 19:05, 1. Jun. 2011 (CEST)

Wicked Fashions

Das Unternehmen war zwar bereits Kandidat, allerdings fehlt nach wie vor eine klare Linie im Artikel. Für den Leser ist nicht ersichtlich, um welches Unternehmen es nun eigentlich geht. -- DEV107 13:23, 2. Jun. 2011 (CEST)

Henschel Schauspiel

Aus allgemeiner QS. WP:Vollprogramm Firmenname eigenartige Schreibweise. JARU Eingangskorb ^Feedback? 00:18, 4. Jun. 2011 (CEST)

Securvita

Artikel aus der allg. QS, braucht noch Zahlenwerk und Geschichte, danke --Crazy1880 13:39, 5. Jun. 2011 (CEST)

Innovation group

Der Selbstdarstellung nach hat zumindest die Innovation Group International 2300 Pipels, was für die Erfüllung von WP:RK#u spricht. Was gegen diesen Artikel in dieser Form spricht ist die absolute Quellenfreiheit, die vollkomen distanzfreie Schilderung und auch die Faktenarmut, was das Zahlenwerk betrifft. LKD 10:15, 18. Mai 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 19:03, 6. Jun. 2011 (CEST)

PolySpot

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und ggf. strukturieren, danke --Crazy1880 21:07, 24. Jun. 2011 (CEST)

Conrad Mollenhauer (Unternehmen)

Aus allgemeiner QS:Relevanzcheck, entwerben. XenonX3 - (☎:±) 13:13, 28. Jun. 2011 (CEST)

HMI-Organisation#Incentive-Reise_nach_Budapest

Unheitliche Darstellung in HMI-Organisation#Incentive-Reise_nach_Budapest und Ergo_Versicherungsgruppe#Sex-Aff.C3.A4re. Siehe dazu auch die Diskussionen: Diskussion:HMI-Organisation#Incentive-Reise_nach_Budapest , Diskussion:Ergo_Lebensversicherung#.C3.96ffentliche_Kritik und Diskussion:Ergo_Versicherungsgruppe#Umstrittene_Veranstaltung bzw. Diskussion:Ergo_Versicherungsgruppe#Sex-Skandal. Mfranck 21:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Mobilcom-debitel

da sollte mal jemand mit viel zeit und liebe zum detail grundlegend drüber Faltenwolf 23:02, 3. Jul. 2011 (CEST)

IG Industrie Schweiz

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS und müsste inhaltlich überprüft und ggf. überarbeitet werden. Insbesondere sollte geprüft werden ob dieser Wirtschaftsverband die RK erfüllt. Auch die Quellenlage ist sehr dürftig. Danke für eure Mühen --Pittimann besuch mich 11:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Agat

Infobox setzen, und Wikipedia:Redundanz/Juni_2011#Kirow - Poljot - Agat auflösen. JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:20, 11. Jul. 2011 (CEST)

CRH Central Europe Builders Merchants

Artikel aus der allg. QS, eher noch Artikelwunsch, vllt. könnt ihr etwas machen, danke --Crazy1880 21:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

Felix Böttcher

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS, bemängelt wurde folgendes:

Dieser anscheinlich von der PR-Abteilung geschriebene Artikel braucht Entwerbung und Außensicht.

Der erste Anfang ist gemacht. Bitte den Artikel weiter überarbeiten und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann besuch mich 13:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Der Text ist mittlerweile mit Quellennachweisen versehen. Wie soll es jetzt weitergehen? --FB Author (10:38, 30. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

QS abhaken  ;) --N.^Disk 12:59, 2. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --N.^Disk

Codelco

Artikel aus der allg. QS, bitte dringend fachlich bequellen, Angaben prüfen und die Wartungsbausteine beachten, danke --Crazy1880 20:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

GEA Refrigeration Technologies

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte verbesseren --Crazy1880 19:00, 26. Jul. 2011 (CEST)

Die Listen sind nun durch Fließtext ersetzt worden, bitte die diesbezügliche Anmerkung im Seitenkopf entfernen, wenn möglich. Danke! --Schoernig 11:13, 29. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -N.^Disk

Münchner Verlagsgruppe

Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS und müsste inhaltlich noch etwas weiter überarbeitet werden. Die Quellen müssten entsprechend eingefügt werden. Der erste Anfang ist bereits gemacht. Bitte den Artikel weiter ausbauen. Danke --Pittimann besuch mich 09:45, 27. Jul. 2011 (CEST)

Bayernhafen Bamberg

Das Unternehmen als Tochter der Bayernhafen Gruppe ist nicht relevant, der Hafen selbst aber als Infrastruktureinrichtung schon. Dementsprechend muss der Artikel in eine Beschreibung der Infrastruktur umgewandelt werden. Zudem sehr stark werbend, teilweise Liste statt Fließtext. --jergen ? 12:00, 6. Jul. 2011 (CEST)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 21:01, 27. Jul. 2011 (CEST)

EBD (Erwin Bonn Duisburg)

Artikel aus der allg. QS, bitte Relevanz klären und ausbauen mit Quellen oder in das Hauptunternehmen einbauen, danke --Crazy1880 12:15, 31. Jul. 2011 (CEST)

Klaus Faber (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, braucht noch einen geschichlichen Ausbau, danke --Crazy1880

wikifiziert, Logo ergänzt, sortiert. Aus meiner Sicht erledigt? --N.^Disk 11:59, 22. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --N.^Disk

Vossen

neutralisieren, selbstdarstellung raus --toktok 21:50, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --N.^Disk

FIS (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte Textwüste entzerren und Struktur aufarbeiten, danke --Crazy1880 07:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

Markbass

Artikel aus der allg. QS, bitte Relevanz bestätigen, Text wikifizieren und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 18:51, 11. Aug. 2011 (CEST)

Laut Internetseite handelt es sich bei Markbass nur um einen Produktnamen, das Unternehmen heisst wohl "PARSEK SRL" - und dann ergibt die hier geschilderte Geschichte kaum Sinn. Die Quellenlage ist recht dünn. Ich hab mal den Ersteller angeschrieben. --N.^Disk 10:58, 22. Aug. 2011 (CEST)

Marange-Diamantenfelder

(Manuell nachgetragen wg. Serverproblemen.) Hier fehlt ja alles, aufgrund des Lemmas sollte man von einem Unternehmen ausgehen, tatsächlich geht es wohl eher um Blutdiamanten. --Glückauf! Markscheider Disk 09:19, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hmm...also ich sehe keinen Anlass für die QS? Wieso sollte man von einem Unternehmen ausgehen? --N.^Disk 10:42, 22. Aug. 2011 (CEST)

Weil ein Bergwerk normalerweise ein Unternehmen ist? Möglicherweise ist aber die QS-Wirtschaft der falsche Anlaufpunkt, das Portal:Bergbau aber auch, denn in dem Artikel gehts kaum um Bergbau. Wie gesagt, das Anliegen des Artikels scheint das Anprangern der Zustände zu sein. In einen Bergwerksartikel gehören Gesellschaft, Technik, Abbaumethoden, Fördermenge und vieles mehr. Glückauf! Markscheider Disk 11:34, 22. Aug. 2011 (CEST)

Es handelt sich weder um ein Unternehmen, noch um ein Bergwerk. Es ist, wie es auch im Artikel steht, ein Gebiet (etwa 100.000 Fußballfelder groß) in dem, mehr oder weniger wild, Diamanten abgebaut werden. Generator 00:14, 2. Sep. 2011 (CEST)

EasyCruise

Artikel dümpelt seit einiger Zeit in der Schifffahrts-QS, hinsichtlich wirtschaftunternehmerischer Gesichtspunkte hier zusätzlich eingetragen. --CeGe Diskussion 10:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

ShortSeaShipping Inland Waterway Promotion Center

Artikel dümpelt seit einiger Zeit in der Schifffahrts-QS, hinsichtlich wirtschaftunternehmerischer Gesichtspunkte hier zusätzlich eingetragen. --CeGe Diskussion 10:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Warnowwerft Warnemünde

Artikel dümpelt seit einiger Zeit in der Schifffahrts-QS, hinsichtlich wirtschaftunternehmerischer Gesichtspunkte hier zusätzlich eingetragen. --CeGe Diskussion 10:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wally Yachts

Artikel dümpelt seit einiger Zeit in der Schifffahrts-QS, hinsichtlich wirtschaftunternehmerischer Gesichtspunkte hier zusätzlich eingetragen. --CeGe Diskussion 10:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hunan Nonferrous

Zweisatzstub. --Krd 18:09, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bad Driburger

Artikel aus der allg. QS, bitte die Artikeldiskussionsseite beachten --Crazy1880 20:38, 28. Aug. 2011 (CEST)

Falls die Relevanz zum im Artkel beschriebenen Unternehmen nicht dargestellt werden kann bzw. der Artikel nicht einen anderen Schwerpunkt bekommt, werde ich LA stellen. Besten Gruß Tom 02:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bevor Du Löschanträge stellst, solltest Du Dich zuvor hinreichend mit der Materie beschäftigen. Das ist das mindeste, was ich erwarte. Dann kann ein Löschantrag begründet sein, aber nicht so. In der Diskussion des Artikels ist nämlich ein sinnvoller Lösungsweg als Konsens im Grundsatz beschrieben. Ich fasse das noch einmal zusammen. a) Das derzeitige Thema des Artikels die Bad Driburger Naturparkquellen GmbH & Co.KG sollte unter der Unternehmensgruppe Graf von Oeynhausen-Sierstorpff, für die eine eindeutige Relevanz besteht, beschrieben werden. b) Der geschichtliche Teil des Artikels weicht vom Thema ab und beschreibt vor allem die Entstehung des Badebetriebes und Parks. Dazu existiert aber ein eigener Artikel, mit der offensichtlich festen IP 80.66.6.83 als Hauptautor Gräflicher Park Bad Driburg. c) Über die Driburger Quellen und Brunnen bereite ich derzeit einen eigenen Artiklel vor Benutzer:Eah/Baustellen/Bad_Driburger_Quellen d) Damit wandelt sich der Artikelgegenstand Bad_Driburger vom Abfüllunternehmen zur Dachmarke der Getränke aus Bad Driburg. Der Artikel bedarf einer entsprechenden Überarbeitung als Mineralwasser- und Getränkemarke. --Eah 10:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

SANHA Kaimer

Artikel aus der allg. QS, bitte Relevanz deutlicher darstellen und Artikel geschichtlich ausbauen, danke --Crazy1880 20:55, 5. Okt. 2011 (CEST)

Mechel

Haufenweise Listen und die Zahlen fehlen auch, muß überarbeitet werden. Den Abschnitt Elga habe ich mir schon vorgenommen.--Glückauf! Markscheider Disk 09:26, 14. Okt. 2011 (CEST)

Yamaha Motor

Artikel aus der allg. QS, bitte Artikelname überdenken, teils wertend, ggf. weite Passagen verbesserm, danke --Crazy1880 18:44, 4. Nov. 2011 (CET)

Heinrich Remigius Sauerländer (1821–1896)

Verleger. Nur ein kurzer Lebenslauf (zwei Sätze). Löschkandidat? LG BlackSophie (Disk) 03:53, 7. Nov. 2011 (CET)

Olympus

Man erfährt viel über die Pruduktpalette und praktisch nichts über das Unternehmen. Informationen zum aktuellen Bilanzskandal sollten eingearbeitet werden.--Katakana-Peter 12:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Bitte um Review. Hab noch einen Satz ergänzt und bei der Gelegenheit den Listenbaustein abgearbeitet. --N.^Disk 22:16, 15. Nov. 2011 (CET)

Avocis

Hallo, ich habe da gerade die Quellen und Neutralitätsbausteine eines übereifrigen Nutzers rausgeworfen (IMO überzogen) , aber so richtig glücklich bin ich nicht und hätte gerne noch jemanden der da mit drauf schaut. Und ich bin so richtig positiv erstaunt über euer Wertung Grün für Neuanlagen. Hab das zum ersten mal bemerkt und finde es Super! Ich hoffe, es funktioniert so gut wie es sich anhört. Viele Grüße --Fano 17:45, 19. Nov. 2011 (CET)

Der Text ist substanzarme Selbstdarstellung: streicht man den Müll raus, bleibt fast nix. Eine deutsche avocis Deutschland GmbH kennt der Text nicht, die Tausend Pipel sind nur Behauptung. Kennzahlen fehlen.

Ein Löschkandidat, falls nicht bald etwas kommt.--LKD (Diskussion) 11:15, 5. Jun. 2012 (CEST)

Quick-mix

- scheint relevant, aber muss noch wikifiziert werden. F. 21:59, 21. Nov. 2011 (CET)

Wahl & Söhne

Artikel aus der allg. QS, bitte Quellen und ggf, die Infobox nachtragen, danke --Crazy1880 19:26, 24. Nov. 2011 (CET)

IntelCenter

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und Infobox setzen --Crazy1880 19:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Pneumant

Artikel aus der allg. QS, bitte Fließtext erstellen --Crazy1880 19:39, 24. Nov. 2011 (CET)

Benesse Corporation

Seit 2009 Benesse Holdings. Evtl. dorthin verschieben. Infobox mit aktuellen Daten fehlt.--Katakana-Peter 02:40, 1. Dez. 2011 (CET)

Nestlé Purina PetCare

Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 18:59, 8. Dez. 2011 (CET)

Oetker Collection

Artikel aus der allg. QS, dort als Wunsch nach Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:45, 20. Dez. 2011 (CET)

Dieses war die Anfangsversion [1] vor der allg QS. Von daher stimmt jetzt die Infos und das Layout ist überarbeitet, der Wunsch nach Vollprogramm ist demnach abgearbeitet. In der jetzigen Version fehlen noch Quellen und Wirtschaftsdaten. Gruß --Aeggy 19:57, 20. Dez. 2011 (CET)

CA Immo

Artikel aus der allg. QS, bitte neutralisieren und auch die Historische schlechte Ergebnisse prüfen, danke --Crazy1880 21:46, 29. Dez. 2011 (CET)

Umeox

Artikel aus der allg. QS, braucht einen Vollausbau, danke --Crazy1880 20:30, 31. Dez. 2011 (CET)

Emerald Group Publishing

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 08:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Unternehmensgruppe Frauenrath

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Fragwürdige Relevanz--Stauffen (Diskussion) 16:31, 22. Mär. 2012 (CET)

Löschdiskussion hat auf Behalten entschieden - Form weiterhin nicht top (weitgehend Listennform)--Stauffen (Diskussion) 16:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Amada (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und weitere Quellen setzen, danke --Crazy1880 19:18, 15. Feb. 2012 (CET)

RWE Rhein-Ruhr Netzservice

Artikel aus der allg. QS, ausbauen und Quellen anfügen, danke --Crazy1880 08:36, 20. Feb. 2012 (CET)

Mundus AG

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm und Infobox, danke --Crazy1880 19:02, 25. Feb. 2012 (CET)

ACP Gruppe (ACP Holding Österreich & Deutschland)

Querlesen ggf. ausbauen, danke --Crazy1880 (Diskussion) 17:45, 2. Mär. 2012 (CET)

Solidere

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und mit Zahlen belegen. --Crazy1880 (Diskussion) 19:13, 2. Mär. 2012 (CET)

Chōya Umeshu

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm mit belastenden Zahlen, danke --Crazy1880 (Diskussion) 11:31, 4. Mär. 2012 (CET)

Gardeur

Löschantrag ist wohl unangebracht, allerdings würde ich einen Revert auf diese Version von vor einem Jahr in Betracht ziehen (oder eine ähnliche). Der Artikel hat seither eine Fülle an Informationen bekommen, die allerdings mehr nach einer Neuigkeiten- und Schlagzeilensammlung aussehen, à la "Alles, was das Unternehmen so bekannt gegeben hat". Dadurch ist ein völliges Ungleichgewicht zwischen z.B. der Unternemensgeschichte der ersten 80 und der letzen 2 Jahre entstanden. Dazu kommen zahlreiche Formulierungen, die direkt von einer Pressemitteilung kommen könnten, wie "Der Bundestagsabgeordnete Dr. Günter Krings zeigte sich - auch als Mitglied des Parlamentarischen Beirates für nachhaltige Entwicklung - bei einem Besuch in der Firmenzentrale beeindruckt von der Neupositionierung des Unternehmens". Leider fehlt mir sowohl die Motivation als auch die Fachkenntnis, um bei der Überarbeitung konstruktiv mitzuarbeiten, und ein Voll-Revert von einem Jahr wäre zwar vielleicht durchaus angemessen, aber trotzdem eine krasse Maßnahme, deswegen wollte ich es vorher hier versuchen. Auffällig beim Artikel ist auch, dass ein Großteil der Bearbeiter sich eigens für die Bearbeitung dieses Artikels angemeldet zu haben scheint, siehe dazu die Diskussion hier Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 08:21, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich werde mich in den nächsten Tagen an der Überarbeitung des Artikels beteiligen. --Pelz (Diskussion) 21:57, 20. Mär. 2012 (CET)

Ogilvy & Mather

Artikel aus der allg. QS, bitte weiter bequellen, ggf. Infobox setzen, danke --Crazy1880 (Diskussion) 17:14, 23. Mär. 2012 (CET)

Bath & Body Works

Artikel aus der allg. QS, bitte URV klären, wikifizieren und weitere Quellen setzen, danke --Crazy1880 (Diskussion) 10:56, 24. Mär. 2012 (CET)

Ulrich (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte noch ausbauen und weitere Zahlen erbringen, danke --Crazy1880 (Diskussion) 11:28, 26. Mär. 2012 (CEST)

Sykes Enterprises

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 (Diskussion) 17:23, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ziemann Group / Ziemann Ludwigsburg

Artikel aus der allg. QS, dort wurde Ausbau und weitere Struktur gewünscht, danke --Crazy1880 16:17, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vigo Krankenversicherung

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und weitere Quellen setzen, danke --Crazy1880 13:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz fraglich--Stauffen (Diskussion) 16:48, 14. Mai 2012 (CEST)

LD hat in ihrer Weisheit entschieden, dass Ralevanz vorliegt - Artikel hat sich dadurch nicht wirklich verbessert und verschweigt, dass dies lediglich eine 6-Mann Klitsche ist--Stauffen (Diskussion) 15:26, 11. Jun. 2012 (CEST)

Chemring Group

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 16:54, 4. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz ist wohl gegeben (börsennotiert mit über £ 700 Mio Kapitalisierung) - hierzu steht aber mal wieder nix im Artikel --Stauffen (Diskussion) 16:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Tsurumi Seisakujo

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 19:25, 8. Apr. 2012 (CEST)

KACO new energy

Artikel aus der allg. QS, bitte entPOVen und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 20:43, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich könnte höchstens stark kürzen; wenn aus dem Umfeld des Unternehmens keiner Quellen liefern kann, fliegt der unbelegte Teil halt raus. Getan hat sich seit April nichts. Meinungen ?--Isjc99 (Diskussion) 21:36, 20. Jun. 2012 (CEST)

K-tel

Unternehmensdaten fehlen--in dubio Zweifel? 21:36, 11. Apr. 2012 (CEST)

Arpida

gehört offenbar seit 2009 zu Evolva, muss entsprechend umgearbeitet werden --Mabschaaf (Diskussion) 22:35, 16. Mär. 2012 (CET)

Hier nachgetragen, da in der allg. QS nicht eingetragen wurde --Crazy1880 21:14, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hier bedarf es einer Fundamentalüberarbeitung - Arpida mit Evolva fusioniert; diese letztere ist die aufnehmnde Gesellschaft => Arpida auf Evolva verschieben und Artikel komplett neu schreiben: Bedarf jemanden der sich dessen annimmt, ansonsten wäre Löschung und Neuanfang besser--Stauffen (Diskussion) 15:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Ingelen

Artikel aus der allg. QS, scheint relevant zu sein, allerdings braucht es noch ein Vollprogramm, danke --Crazy1880 11:50, 15. Apr. 2012 (CEST)

Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou

Artikel aus der allg. QS, dort wurde ein Vollausbau gewünscht, danke --Crazy1880 11:07, 19. Apr. 2012 (CEST)}}

Elster Group

Artikel existiert seit 2007; weiterhin aber nur ein stub, daher bitte Vollprogramm--Stauffen (Diskussion) 12:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

Heisst heute Rembrandt Holdings S.A. - unter dem Lemma ziemlich sicher relevant. Yotwen (Diskussion) 11:11, 2. Jul. 2012 (CEST)

ECE Projektmanagement

ECE Projektmanagement benötitgt imo eine Überarbeitung im Abschnitt Stadtstrukturelle_Diskussionen_um_Einkaufszentren_der_ECE. Habe das auf der Diskussionsseite angesprochen, dann aber schnell beschlossen hier mal Hilfe anzufordern. Ich möchte euch aber bitten, erst mal den Abschnitt zu lesen und euch selbst ein Bild zu machen. Kann ja auch sein, dass ich zu sensibel bin. Viele Grüße Clockwise (Diskussion) 11:39, 23. Apr. 2012 (CEST)PS: was kann man gegen eine unsinnige Weiterleitung tun? Muss das über einen LA laufen?

Den beanstandeten Abschnitt gibt es nicht (mehr)? Damit erledigt? -- Isjc99 (Diskussion) 23:50, 9. Jul. 2012 (CEST)

Polycom

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 17:15, 23. Apr. 2012 (CEST)

ArjoHuntleigh

Artikel aus der allg. QS, erbittet weiteren Ausbau, danke --Crazy1880 20:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Gestra/Flowserve

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, bequellen und Geschichte entlisten, danke --Crazy1880 21:07, 25. Apr. 2012 (CEST)

Man kann weiss Gott nicht verstehen, wie ein Artikel dieser Qualität eine LD überstehen konnte... im übrigen braucht auch die Mutter Flowserve dringend eine Überarbeitung--Stauffen (Diskussion) 17:53, 26. Apr. 2012 (CEST)

FairEnergie

Artikel aus der allg. QS, braucht Vollausbau, danke --Crazy1880 09:53, 1. Mai 2012 (CEST)

Nordjysk Elhandel

Artikel aus der allg. QS, textlich wikifizieren, Infobox setzen, weitere Quellen, danke --Crazy1880 20:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Raiffeisenbank Oldenburg

Artikel aus der allg. QS, bitte textlich wikifizieren und dringend Quellen setzen, danke --Crazy1880 21:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Tandem Communications

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 21:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Vodafone Videothek

Komplett aus der Perspektive von 2009 geschrieben ist dieser Artikel schlecht gealtert, zu lang und ohne Aussensicht. Der Tonfall ist nicht genügend enzyklopädisch, schwankt eher zwischen Gebrauchsanleitung und Werbung. --83.228.176.166 14:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 21:21, 24. Mai 2012 (CEST)

VITA Zahnfabrik

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte umschreiben, weiter wikifizieren, danke --Crazy1880 10:29, 2. Jun. 2012 (CEST)

LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 10:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

LA abgelehnt - bitte jetzt noch Liste in Fliesstext umwandeln--Stauffen (Diskussion) 14:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Lupus alpha

Artikel aus der allg. QS und LD, weiteres Zahlenwerk wünschenswert, danke --Crazy1880 19:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Cinemaware

Artikel aus der allg. QS, braucht noch etwas Zuwendung, danke --Crazy1880 11:44, 10. Jun. 2012 (CEST)

Tremco illbruck

Artikel aus der allg. QS, bitte weiter ausbauen und bequellen, danke --Crazy1880 21:43, 16. Jun. 2012 (CEST)

Edisun Power

Auch vier Jahre nach den LDs dümpelt dieser Artikel quellenfrei vor sich hin. Die einzige verwertbare Quelle wurde zum Beleg für Unternehmenszahlen genutzt, die dort gar nicht drinstehen... ich denke da sollte man bei der Firmengröße mal ein Ultimatum setzen, entweder kommen da ein paar unabhängige Belege oder es hat keinen Zweck. --Isjc99 (Diskussion) 20:26, 20. Jun. 2012 (CEST)

nach allen numerischen Kriterien weit unter RKs, wenn da nicht die Börsenotierung (Entschuldigung: Kotierung) wäre...--Stauffen (Diskussion) 15:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich hatte die alten LDs auch gelesen ... aber Artikelqualität ist halt auch ein Kriterium. Danke fürs Reinhängen, mal sehen ob sonst noch was kommt. --Isjc99 (Diskussion) 18:55, 21. Jun. 2012 (CEST)

RSA Insurance Group

Aktualisierung erforderlich, Mitarbeiterzahl fehlt / Umsatz-Zahlen noch von 2007 --House1630 (Diskussion) 17:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Woolworths Group

fast 100 Jahee Firmengeschichte fehlen --House1630 (Diskussion) 16:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Zum Teil erledigt. Baustein kann raus. --House1630 (Diskussion) 23:14, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wood Group

Aktualisierung erforderlich, Infobox fehlt --House1630 (Diskussion) 16:43, 8. Jul. 2012 (CEST)

Aberdeen Asset Management

Aktualisierung erforderlich, Mitarbeiter? Umsatz-Zahlen noch von 2008/9 --House1630 (Diskussion) 16:46, 8. Jul. 2012 (CEST)

Man Group

Geschichte (200 Jahre ???) und Umsatzzahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 16:52, 8. Jul. 2012 (CEST)

Smiths Group

Infobox und Geschichte (150 Jahre !) fehlen --House1630 (Diskussion) 17:04, 8. Jul. 2012 (CEST)

Coats PLC

Geschichte und aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:09, 8. Jul. 2012 (CEST)

Land Securities

Infobox, Geschichte und aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2012 (CEST)--

Prudential plc

aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2012 (CEST)

Logica

Unternehmenstätigkeit nicht ausreichend beschrieben --House1630 (Diskussion) 17:17, 8. Jul. 2012 (CEST)

Tesco

Geschichte nicht ausreichend beschrieben: 1919-1924, 1924-2003 --House1630 (Diskussion) 17:24, 8. Jul. 2012 (CEST)

Marks & Spencer

Infobox, aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:27, 8. Jul. 2012 (CEST)

Lonmin

Infobox, aktuelle Zahlen fehlen --House1630 (Diskussion) 17:32, 8. Jul. 2012 (CEST)

National Grid

Artikel wurde vergessen hier einzutragen --Crazy1880 22:07, 14. Jul. 2012 (CEST)

IDT Biologika

Artikel aus der allg. QS, dort wurde eine Eigenwerbung bemängelt, danke --Crazy1880 18:45, 16. Jul. 2012 (CEST)

Multiagent Resource Allocation

Aus der allg. Qs. Den Wirtschaftslaien (mich) lässt der Artikel völlig ratlos zurück. Es geht um Agenten, Scheidungen und Auktionen, garniert mit (englischen) Fachausdrücken und höherer Mathematik. Vielleicht kriegt das jemand verständlicher hin, wenigstens in der Einleitung. Wäre schön. --Tröte 2000 Tage 08:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

J. D. Theile

Artikel aus der allg. QS, bitte textlich nochmals durchsehen, dringend weitere Quellen setzen, danke --Crazy1880 17:55, 18. Jul. 2012 (CEST)

Claro Americas

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 22:02, 21. Jul. 2012 (CEST)

AVP Automobilgruppe

Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte überarbeiten und neutrale Quellen setzen, danke --Crazy1880 20:52, 23. Jul. 2012 (CEST)

Gottlieb-Handelsgesellschaft

(hier nachgetragen --Krd 17:48, 28. Jul. 2012 (CEST))

Infobox und Zahlen fehlen, Unternehmensgeschichte zu kurz. --House1630 (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2012 (CEST)

Fleer (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau mit Zahlen und Quellen, danke --Crazy1880 21:35, 28. Jul. 2012 (CEST)

Balfour Beatty Rail

Artikel aus der allg. QS, bitte nochmal querlesen, danke --Crazy1880 19:32, 31. Jul. 2012 (CEST)

Asquith Dairies

Infobox fehlt. Unternehmensgeschichte zu kurz. --House1630 (Diskussion) 22:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Agrium

Unternehmensgeschichte zu kurz. --House1630 (Diskussion) 19:15, 23. Aug. 2012 (CEST)

Agnico-Eagle Mines

Mitarbeiterzahl und Unternehmensgeschichte fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

ARC Resources

Mitarbeiterzahl und Unternehmensgeschichte fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:16, 23. Aug. 2012 (CEST)

Brookfield Asset Management

In der Unternehmensgeschichte fehlen 50 Jahre 1916-1966. --House1630 (Diskussion) 19:20, 23. Aug. 2012 (CEST)

Canadian Imperial Bank of Commerce

Mitarbeiterzahl fehlt. --House1630 (Diskussion) 19:24, 23. Aug. 2012 (CEST)

Canadian Natural Resources

Geschichte und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2012 (CEST)

Canadian Oil Sands Limited

Geschichte und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2012 (CEST)

Cenovus Energy

Mitarbeiter und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:32, 23. Aug. 2012 (CEST)

Eldorado Gold

Mitarbeiter und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:32, 23. Aug. 2012 (CEST)

Enbridge

Geschichte und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:32, 23. Aug. 2012 (CEST)

Enerplus Corporation

Geschichte, Mitarbeiter und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

First Quantum Minerals

Mitarbeiter und Aktualisierung fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Gildan Activewear

Finanzzahlen und Geschichte fehlen. --House1630 (Diskussion) 19:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Husky Energy

Geschichte seit 1938 = 74 Jahre fehlt. --House1630 (Diskussion) 20:03, 23. Aug. 2012 (CEST)

Iamgold

Geschichte, Finanzzahlen, Mitarbeiter fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:03, 23. Aug. 2012 (CEST)

Imperial Oil

Geschichte seit 1880 (!) und Aufeschlüsselung der Beteiligungen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:08, 23. Aug. 2012 (CEST)

Inmet Mining

Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:08, 23. Aug. 2012 (CEST)

Kinross Gold

Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:08, 23. Aug. 2012 (CEST)

Loblaw Companies

Geschichte lückenhaft, Jahreszahlen zum Teil falsch. --House1630 (Diskussion) 20:15, 23. Aug. 2012 (CEST)

Manulife Financial

Geschichte seit 1887 (!) fehlt. --House1630 (Diskussion) 20:15, 23. Aug. 2012 (CEST)

National Bank of Canada

Geschichte seit 1859 (!) und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:24, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nexen

Geschichte, Mitarbeiter und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:26, 23. Aug. 2012 (CEST)

Penn West Exploration

Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:26, 23. Aug. 2012 (CEST)

Power Corporation of Canada

Geschichte lückenhaft, Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:26, 23. Aug. 2012 (CEST)

Shoppers Drug Mart

Mitarbeiter, Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Silver Wheaton

Geschichte, Mitarbeiter, Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

SNC Lavalin

Geschichte seit 100 Jahren, Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:41, 23. Aug. 2012 (CEST)

Sun Life Financial

Geschichte seit 1865 fehlt. --House1630 (Diskussion) 20:43, 23. Aug. 2012 (CEST)

Suncor Energy

Geschichte seit 1917 fehlt. --House1630 (Diskussion) 20:43, 23. Aug. 2012 (CEST)

Saputo

Geschichte seit 1954 fehlt. --House1630 (Diskussion) 20:48, 23. Aug. 2012 (CEST)

Teck Resources

Geschichte seit 1906 bzw. 1913, Mitarbeiter und Finanzzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:52, 23. Aug. 2012 (CEST)

TransAlta

Geschichte seit 1911, Mitarbeiter und Finanzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 20:52, 23. Aug. 2012 (CEST)

TransCanada

Geschichte seit 1911 und Finanzahlen fehlen. --House1630 (Diskussion) 21:01, 23. Aug. 2012 (CEST)

George Weston Limited

Geschichte seit 1882 und 1947 lückenhaft. --House1630 (Diskussion) 21:06, 23. Aug. 2012 (CEST)

Virtusa

Artikel aus der allg. QS, dort wurde ein Vollprogramm gewünscht, danke --Crazy1880 07:19, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hafen Le Havre

(hier nachgetragen --Krd 16:16, 24. Aug. 2012 (CEST))

Hunan Nonferrous Metals

(hier nachgetragen --Krd 16:16, 24. Aug. 2012 (CEST))

SFS intec

Artikel aus der allg. QS, dort wurde eine Zusammenführung mit SFS Holding vorgeschlagen, bitte klären --Crazy1880 21:05, 24. Aug. 2012 (CEST)

Aspect Software

Artikel aus der allg. QS, bitte noch weiter neutralisieren, danke --Crazy1880 21:12, 24. Aug. 2012 (CEST)

State Bank of India

Unbelegte Behauptung: "gemessen an der Anzahl der Geschäftsbüros und der Beschäftigten die größte Bank der Welt" - Finanzzahlen fehlen ! --House1630 (Diskussion) 16:31, 25. Aug. 2012 (CEST)

Heckler & Koch (erl.)

Neutralität im Artikel Heckler & Koch seit 2 Jahren nicht herstellbar. s. Disk. QS-Portal:Militär/QS-Portal:Waffen wissen nicht mehr weiter. LA als Chance für Neuanfang wurde abgelehnt.[2] Daher nun kollegiale Bitte an QS-Wirtschaft sich der Sache anzunehmen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 21:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Der Eintrag von Gruß Tom hat den Hintergrund, dass die von ihm geforderte Auslagerung des Artikels in das Portal Waffen, um ihn dort zu bearbeiten keine Zustimmung fand und auch von Adminseite, Benutzer:Nemissimo, als nicht den WP-Richtlinien entsprechend zurückgewiesen wurde, siehe die Diskussion: [3]. Darauf folgten keine konstruktiven Diskussionsbeiträge, sondern ein grotesker Löschantrag: [4]. Ich habe seine neuerliche, dritte Provokation entfernt: [5]. Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

Der Baustein wurde per Aminentscheid wieder eingesetzt.[6][7]. Mehrfach wurde bereits 3M bemüht. [8][9][10][11] Kein weiterer Kommentar. --Gruß Tom (Diskussion) 22:41, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das Portal Wirtschaft ist hier der falsche Ansprechpartner. In der Angelegenheit der unternehmerischen/wirtschaftlichen Darstellung ist kein offensichtlicher Überarbeitungsbedarf erkennbar. Auf der Disk sind inhaltliche Differenzen zur Darstellung der Kritik am Unternehmen aufgeworfen worden, die aber keinesfalls das Portal Wirtschaft betreffen. Hier daher erledigt. --Pfiat diΛV^¿? 07:44, 31. Aug. 2012 (CEST)

Sorry wenn P:WF bei Portal:Wirtschaft um Hife bittet (und dies per Adminentscheid bestätigt wird) lass das bitte stehen. Begründung auf Deiner Disk. [12] --Gruß Tom (Diskussion) 10:24, 31. Aug. 2012 (CEST)

Sorry abgelehnt, denn auch Du wirst lernen müssen dass nicht alles so geht wie Du es gern hättest. Das P:Wirtschaft kann in dem Fall nichts machen bzw. ist nicht zuständig, weil es nicht um wirtschaftliche sondern politische bzw. rechtliche Probleme geht. Deshalb ist das hier bereits erledigt. Der Baustein ist doch keine Artikelzierde, sondern soll etwas bewirken, was hier aber nicht erreicht werden kann. --Pfiat diΛV^¿? 15:51, 31. Aug. 2012 (CEST)