Benutzer Diskussion:Alkim Y

hinweis: in verschiedenen rechtsextremen weblogs und foren (u.a. im rechtsextremen hetzblog politically incorrect, pi-news) wird die behauptung aufgestellt ich (de.wiki user fröhlicher türke) sei identisch mit einem redakteur der berliner tageszeitung taz. diese behauptung wurde schon mehrfach in wikipedia verbreitet und auf antrag versionsgelöscht. die behauptung ist falsch. der redakteur d.y. der tageszeitung taz und ich sind verschiedene personen und arbeiten völlig unabhängig voneinander. --a.y. (Diskussion) 08:54, 2. Okt. 2013 (CEST)

• 
  Aktuelle Artikelbearbeitungen

lieber ohne kopftuch und burka und besser ohne männliche aufpasser auf ehre und religiöse tradition. frauen aller ethnien wussten schon immer besser was ihnen steht und wie sie leben und denken wollen, fortsetzung im 21. jahrhundert hier:

was gibt es neues zu lesen?

welche benutzernamen wurden neu angemeldet?

aus aktuellem anlass im jahr 2013

aus aktuellem anlass. Kemal Kılıçdaroğlu gives new hope to the turkish opposition. dass deutsche ip-adressen glauben, das deutsche wort „nerven“ schreibe sich mit „f“ ändert daran nichts. --a.y. (Diskussion) 23:14, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?

Benachrichtigungspflicht

Moin. Bitte schau in den VM-Kopf, Hinweis 2, letzter Satz. Es geht nicht darum, mit jemandem zu diskutieren, sondern lediglich, ihn von Deiner Meldung zu informieren. Letzteres ist auch nicht diskutabel oder in Dein Belieben gestellt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 21. Okt. 2013 (CEST)

hallo Wahrerwattwurm, okay, das hatte ich versäumt. bisher hat die benachrichtigungen über vm-meldungen automatisch ein bot gemacht. agf-faktor in diesem fall Tabasqô (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übrigens unter null. es ist sinnlos, mit solchen usern zu diskutieren. siehe die antworten anderer user an den gemeldeten in diesem abschnitt. grüße --a.y. (Diskussion) 10:18, 21. Okt. 2013 (CEST)

hinweis

siehe hier. --a.y. (Diskussion) 23:39, 21. Okt. 2013 (CEST)

durch um 00:50 h. erfolgte versionslöschung erledigt. --a.y. (Diskussion) 01:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

Tu mir bitte den Gefallen und lösche sämtliche noch folgenden Provokationen auf Deiner Seite von nun an kommentarlos. Warte mindestens drei Stunden, bevor Du auf Provokationen auf anderen Seiten reagierst; wenn es sich nicht um eindeutig VM-relevante PAs handelt, mach im Zweifel bitte gar nichts. Keep cool. Grüße und eine gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 01:34, 22. Okt. 2013 (CEST)

i will try my best. ebenfalls gute nacht. --a.y. (Diskussion) 01:43, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hast du dir gerade

ein Sperrprüfungskonto angelegt? --Itti 10:00, 23. Okt. 2013 (CEST)

• Alkim Ypsilon (Sperrprüfungskonto) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hallo Itti, nein! wieder ein stalker. ich habe ein ungesperrtes sperrprüfkonto. grüße --a.y. (Diskussion) 10:12, 23. Okt. 2013 (CEST)

zu den stalkereien gegen mich: sie gehen so weit, dass sogar versucht wird mein passwort zu zerschießen. ich habe kürzlich über das wikmedia-mail-system diese offizielle anfrage bekommen:

„Jemand mit der IP-Adresse 2003:51:AE85:8C01:4C68:E79B:8B52:BD1E hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert ...“

dann erfolgte die frage, ob ich das war. ich habe zu keinem zeitpunkt eine änderung oder zurücksetzung meines passworts beantragt. diese stalkenden figuren lassen nichts unversucht um mir zu schaden. die gefakte anfrage nach änderung meines passworts kam offenbar von dieser ip-adresse: 2003:51:AE85:8C01:4C68:E79B:8B52:BD1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --a.y. (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2013 (CEST)

aus wieder gegebenem anlass

stelle ich einmal den Ursprung klar: die falschbehauptung, ich sei mit einer anderen person identisch (dem taz-journalisten d.y.) wurde zunächst in de.wiki aufgestellt. der betreffende user wurde damals dafür gesperrt. das hat jemand in seinem weblog ausgebreitet. von dort aus wurde es danach in allen möglichen rechsextremen weblogs gestreut. vor allem immer wieder im hetzblog Politically Incorrect. ich habe es im intro meiner diskussionsseite eindeutig klargestellt. auch im interesse des betroffenen journalisten. ich bitte darum, jeden user und jede ip-adresse zu sperren, die diese falschbehauptung innerhalb von de.wiki wiederholt oder anspielungen darauf macht. zu den systematischen stalkereien gegen mich, gefakte konten, die angeblich in meinem namen schreiben, gefakte anfragen nach passwort-zurücksetzung etc. siehe auch den abschnitt direkt oben. --a.y. (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Du erlaubst, meine Gedanken zu Deinem Anliegen hier nur kurz aufgeführt: Seit Jahren geistern Theorien über Deinen Realnamen in WP auf Disk.seiten, VM und SP. Warum, frage ich Dich, hast Du bei Deiner neuen Namensschöpfung vor kurzem hinter Deinen Vornamen (nehme ich mal an) ein Y gestellt? Konntest Du nicht ahnen, dass es wiederum unzählige Verschwörungstheorien zum Y geben wird? Warum diese Provokation? Fühlst Du Dich so wichtig hier, um von Admins im Vorfeld fordern zu dürfen, jegliche Andeutung auf Deinen Realnamen mit Sperre ahnden zu müssen? Meinerseits kann ich behaupten, mein nicht gerade umwerfender WP-Name hat noch nie zu VM und Sperren geführt - und das war von Anfang an so gedacht..... --Striegistalzwerg (Diskussion) 17:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

hallo Striegistalzwerg, a.y. ist die abkürzung meines vor- und familiennamens. ich hatte den namen mit den realen initialen angelegt nachdem FT andauernd gestalt wurde. Alkim ist mein vorname. den familiennamen gebe ich nicht bekannt. grüße --a.y. (Diskussion) 18:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

@Striegistalzwerg: findest du denn, dass dein Accountname irgendwie türkisch klingt und du trotzdem nicht gestalkt wird? Und warum ist ein gängiger Vorname und der Anfangsbuchstabe eines Nachnamens eine "Namensschöfung"? Ich werde auch manchmal von IPs und Einzweckaccounts gestalkt, doch nur ein Bruchteil von dem, wie es Alkim fast täglich in Wikipedia erleben muss. Heute z.B. hat sich ein solcher Stalker aus der Maskulisten-Szene meines Vornamens bedient und ihn mit einem sexuellen Attribut verhunzt; neulich wurde ich als Femifaschistin beschimpft. Wie es scheint, sind es eher (oder ausschließlich?) Rechte, islamophobe Rassisten und Antifeministen, die stalken. --fiona (Diskussion) 00:03, 24. Okt. 2013 (CEST)

Iyi akşamlar Alkim,

seit drei Wochen versuche ich einen ruhigen Abend bei dir zu erwischen, doch den scheint es nicht zu geben. Ich bin die 80er IP, um die es hier und hier ging.

Wenn du es für richtig hältst, kannst du mich gleich sperren lassen. Das täte mir nicht weh, denn ausgesperrt werden kann ich nicht einmal mit einer Sperre der Range. Sie träfe Benutzer durch ganz Deutschland, und das nur kurzzeitig. Mir wäre es lieber, mit dir ins Gespräch zu kommen. Mein Vorschlag: Wir kommunizieren entweder auf einer Benutzerunterseite bei mir, die später anders als eine Diskussionsseite gelöscht werden kann. Oder wir machen’s per Mail. Ganz wie du willst. Für ein solches Gespräch schlage ich zunächst Benutzer:Sternnebel/Alkim vor.

Reden möchte ich mit dir über Konflikte, die unnötig sind.

Görüşürüz --Sternnebel (Diskussion) 00:01, 24. Okt. 2013 (CEST)

ich kann nicht beurteilen ob das konto Sternnebel, das du offenbar mit deiner eigenen ip-adresse begrüßt hast (selbstbegrüßung?) und die tatsächlichen stalkenden ip-adressen auf die du verlinkst hast eine davon von dir stammen. wenn du angemeldet bist kanst du mich jederzeit anmailen. --a.y. (Diskussion) 00:22, 24. Okt. 2013 (CEST)

Du bist ja schon wieder gesperrt... Das muss doch nicht sein. Ja, zur Demonstration war es eine Selbstbegrüßung. Und was du als „Stalking“ bezeichnest, war eine Reaktion auf deine Einmischung auf der VM, aus der du dich hättest heraushalten sollen. Wir hatten schon geklärt, dass ich deine Bezeichnung als „Vollhonk“ nicht übelnehme – du hattest dich entschuldigt, ich hatte mich zuvor für Y+ entschuldigt. Die inflationäre Verwendung von „Stalking“, wo es nicht zutrifft, macht dich nicht glaubwürdig und schadet deiner Reputation. Alles Weitere besser per Mail. Iyi geceler --Sternnebel (Diskussion) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)

srry, user die ein konto anlegen und sich dann mit der eigenen ip-adresse selbst feierlich begrüßen nehme ich nicht ernst. sockerei: nein danke. geh anderswo spielen. --a.y. (Diskussion) 00:47, 24. Okt. 2013 (CEST)

Du redest nicht mit IP. Wenn sich eine IP anmeldet, um mit dir zu reden, passt es dir auch nicht. Ich kann es kurz machen, nachdem mich die Entwicklung der vergangen 24 Stunden bestätigt: Du gehst im Augenblick so vielen Leuten auf die Nerven, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis ein Administrator einen Grund findet, dich unbegrenzt zu sperren. Es wird einen kleinen Aufstand geben, aber du hast nur noch drei Leute hinter dir. Ich würde deine Sperre bedauern. Alles Gute! --Sternnebel (Diskussion) 01:10, 25. Okt. 2013 (CEST)

24h Pause

Bitte in Ruhe ausschlafen und morgen nochmal überlegen, ob die Show auf WP:VM mit WP:WQvereinbar ist. Ich werde wahrscheinlich nicht dazu kommen, mich in einer eventuellen SP zu äußern, wenn jemand fordert, mich zu informieren, verwesit auf das hier. -- Cymothoa 00:32, 24. Okt. 2013 (CEST)

hallo Cymothoa exigua, wie du meinst. ich denke die difflinks in der vm-meldung gegen <PA entf. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:52, 24. Okt. 2013 (CEST)> o. waren ausreichend. vor allem die fast endlose geschichte seiner angriffe gegen mich. ich denke nicht, dass ich eine sperrprüfung einlegen werde. kein interesse an pölötzlich auftauchenden hämisch feixenden ip-adressen und der bekannten „hängt-ihn-höher“ fraktion. dir auch eine gute nacht. grüße --a.y. (Diskussion) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)

Das Problem ist nicht der Start der VM, sondern deren leider schon routinemäßige Eskalation - da ist diese Lösung zugegebenermaßen eine administrative Verzweiflungstat, aber von vielen mehr oder weniger sinnvollen möglichen Maßnahmen erschien es mir eine, die die weitere Eskalation mit immer mehr Teilnehmern und immer mehr zerbrochenem Geschirr noch am wahrscheinlichsten unterbrechen kann. In verfahrenen Situationen ist das Trennen der Konfliktparteien für Beteiligte und Umstehende zuweilen das beste... -- Cymothoa 00:45, 24. Okt. 2013 (CEST)

hallo cymothoa, passt schon. mach dir keinen kopf über deine entscheidung. ich halte sie für nicht fehlerhaft. es geht problemlos auch mal 24 stunden ohne de.wiki. iyi geceler. --a.y. (Diskussion) 00:54, 24. Okt. 2013 (CEST)

Erinnerst Du Dich noch an meinen Rat? ;) KOMMENTARLOS LÖSCHEN. Hiermit erneuert. Grüße und eine entspannte Nacht wünscht Dir --JosFritz (Diskussion) 01:18, 24. Okt. 2013 (CEST)

Fakt ist: Du wirst von einer Reihe von Usern (angemeldet oder IP) verfolgt. Aber Du reagierst genauso, wie sie es provozieren und lässt es dann selbst nicht ohne Beleidigungen bleiben und Bingo - sie haben ihr Ziel erreicht: Du bist wieder gesperrt. Einfach, wie oben empfohlen, etwas mehr Gelassenheit und nicht gleich auf jede Provokation verschärft aufspringen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:26, 24. Okt. 2013 (CEST)

Bitte Fachautoren pflegen!

Hallo und Selam Bruder Alkim!

<sarkasmus> Ich bitte Dich doch sehr, zukünftig besser darauf zu achten, wie Du hier mit "Fachautoren" umgehst. Jetzt hast Du es fast geschafft, einen langjährigen und bewährten Mitarbeiter mit eindeutigen, für die WP unentbehrlichen Fachkenntnissen aus dem Projekt zu vergraulen. Schäm Dich! Gut alleine bist Du daran nicht schuld, einen Anteil hat auch ein wohlbekannter, frecher Admin der es wagte, einem so verdienten Benutzer eine eintägige Sperre aufzubrummen. So etwas macht man doch nicht! Naja nach der Androhung eines so weitreichenden Schritts, wie der Einstellung jeglicher Mitarbeit wird sich die Adminschaft wohl demnächst zweimal überlegen, bevor sie abermals eine solch dumpfe Majestätsbeleidigung begeht. </sarkasmus>.

Nachtrag:

Zum Nachlesen: Man (Fachleute) geht weg. Schon aufgefallen? Der Rest kannst Du durch "difflinks" für Dich selbst aussuchen

Zum 2. Mal: Wie oft gesagt: Fachautoren wandern aus. Wie man es sieht.

Zum 3. Mal: auf jeden Fall hast Du mit Deiner Aktion (Gutmensch?) dazu wesentlich beigetragen, meine enzyklopädische Mitarbeit allmählich ganz einzustellen

Und wieder Mal Hetze gegen Muslime: Sein Beitrag auf der Seite Aleviten hat allerdings mal wieder gezeigt, daß er Null-Ahnung hat. Und so was gehört in meine Liste der Beiträge von Muslimen in der de:WP. (siehe meine: "gelbe Seiten"). Aber auch das darf man nicht sagen, denn das ist ja PA "Null-Ahnung" - selbst wenn es erwiesen ist. --Supermohi (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

Du hast vergessen, zu unterzeichnen Gruß, adornix ^(disk) 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)

Richtig und Du solltest Beiträge erstmal richtig durchlesen und deren Hintergrund verstehen, bevor Du sie entfernst. Und das dann am besten nur auf Deiner eigenen Disk, wo Du das Hausrecht hast. Grüßchen! --Supermohi (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

Könnt ihr bitte einmal aufhören, hier andauernd zu ätzen und zu rätzen. Die persönliche Ebene der Auseinandersetzung hilft keinem von Euch weiter, auch nicht der Austausch darüber, was ‚der Andere‘ gerade wieder Schlimmes verbrochen hat. Dieser Service richtet sich an Alkim Y und wurde unter Zuhilfenahme einer Du-Botschaft präsentiert von: Port(u*o)s 12:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

man beachte den Sarkasmus-Tag, den man hier mal wirklich in die Syntax einbinden sollte. Hier geht es nicht um irgendwelche "Verbrechen", sondern darum, dass ein Benutzer durch die Blume vermittelt: Ihr habt alles zu schlucken, was ich hier mache, oder ich gehe. Die Admins sollten sich dafür hüten, ihm diesen Freibrief zu geben, sonst nimmt der Konflikt zukünftig wahrscheinlich noch ganz andere Ausmaße an. Jeder, auch der Angesprochene, hat sich an die Regeln der WP zu halten. Das gilt auch und insbesondere für Rassismus gegen die enthische Herkunft oder Religionszugehörigkeit. Das war die ganze Message in Klartext. Hoffentlich ist es jetzt angekommen. --Supermohi (Diskussion) 12:16, 24. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Dein Sarkasmus, wie Du ihn nennst, war auch in der Ursprungsversion unerfreulich platt genug, dass man einen weiteren Holzhammer nicht mehr brauchte. Ausserdem war es ernstgemeint von mir, dass mein Beitrag Alkim Y als Adressat hatte. Gruss Port(u*o)s 12:27, 24. Okt. 2013 (CEST)

hallo liebe besucher oben, die ironie von Supermohi im eröffnungsbeitrag dieses abschitts habe ich durchaus und sofort verstanden. nach kenntnis der wiki-biografie des o. halte ich es für völlig ausgeschlossen, dass er seine mitarbeit einstellt. es wird ihm kaum möglich sein. und wenn, wäre es ganz allein seine entscheidung. damit zu „drohen“, die mitarbeit einzustellen ist etwas ziemlich albernes. mein wunsch in der betreffenden, gestern abend durch Cymothoa exigua entschiedenen vm-meldung war eigentlich nur der, dass er (o.) mich nie mehr hier mit seinen abstoßenden ansprachen belästigen möge und sachliche meinunsgverschiedenheiten auf den betreffenden artikeldiskussionsseiten ansprechen soll. und pas wie „Null-Ahnung-Türke“ gefälligst zu unterlassen hat. eine sperre hatte ich gar nicht verlangt. siehe die vm-meldung. diese bitte habe ich schon dutzendfach an ihn gerichtet. ich hoffe er zieht seine lehren daraus. über seine vorurteile und ausfälle gegen mich und andere muss nicht mehr diskutiert werden. grüße --a.y. (Diskussion) 12:23, 24. Okt. 2013 (CEST)

Genau. Und dazu würde sich z.B. ein spezieller Erledigt-Baustein eignen. Es ist ja wirklich nicht nötig, dass ihr ausserhalb von Artikeldisks diskutiert (es sei denn, über inhaltliche, artikelübergreifende Probleme). Bitte überleg Dir einfach jeweils: Ist das jetzt wirklich artikelbezogen (dann diskutiere) oder geht es um Kompetenzen der Artikelbeiträger, deren Motivation etc., dann ignorier das bitte. Port(u*o)s 12:31, 24. Okt. 2013 (CEST)

ich habe die ausfälle des o., auch gegen den entscheidenden admin Cymothoa exigua und mich nach seiner sperre durchaus gelesen. ich denke das muss nicht weiter diskutiert werden. zudem bin ich derzeit ebenfalls wie o. gesperrt und möchte den tag jetzt entspannt außerhalb der wikipedia verbringen. der abschnitt kann stehen bleiben. weitere beiträge sind nicht zwingend erforderlich. grüße --a.y. (Diskussion) 12:36, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Alkim Y, ich hab ja jetzt schon seit einiger Zeit, genauer gesagt mehr oder weniger seit der Vollhonk-Geschichte, angefangen, Dich ungefragt zu coachen. Wenn Dir das lästig sein sollte, kann ich das gut verstehen – dann mach das hier einfach weg –, wenn nicht, würde ich Dir gerne einige Rückmeldungen geben. Gruss --Port(u*o)s 11:27, 25. Okt. 2013 (CEST)

1 Woche Sperre

Hallo a.y.,

für dein erneutes Nachtreten gegen Orientalist trotz wiederholter Ermahnungen, KPA zu beachten und in Anbetracht deines Sperrlogs mit häufigen Sperrvermerken wegen KPA-Verstoß habe ich dich ab sofort für 1 Woche gesperrt. Da sich außerdem dein Verhalten bezüglich KPA wohl in absehbarer Zeit nicht ändern wird und Du auch keine Anzeichen zeigst, Konflikte von deiner Seite aus zu deeskalieren, sehe ich die Sperrhöhe als angemessen an. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:07, 24. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Alkim,

Die Wertung zuerst. Wieder mal ein man möchte sagen: tragisches Beispiel für kräftiges Nachkarten gegen Leute, die bereits am Boden liegen sowie kreative Bürokratiefinesse beim Erfinden von Sperrgründen.

Die Fakten: Zum einen ist mir aufgefallen, dass der Edit, mit der die Woche Sperre aktuell begründet wird, unmittelbar nach Einsetzen der Sperre erfolgte und Teil der Benachrichtigung durch den sperrenden Admin Cymonthoa exigua war (im übrigen ein Dialog, der m. M. n. in äusserst abgeklärtem Ton verlief). Aus einem unmittelbaren Kommentar auf eine Sperrbenachrichtigung eine neue, separate „Straftat“ zu konstruieren, ist selbst für de:WP-Verhältnisse ziemlich dreist. Dass da über drei Ecken gespielt werden musste (erst mal abwarten, Tee trinken und sacken lassen, dann Bwag, als VM nicht zum gewünschten Ziel führt, dann Yellowcard), wundert mich persönlich nicht.

Das „corpus delicti“. In meinen Augen eine neutrale Wiederholung des Anlasses, um den es in der ersten VM ging – nicht strittig und bereits sanktioniert. Sicher kann bzw. werden deine speziellen Freunde die drei Zeichen Leerzeichen, kleines o und Punkt hinter der Anlassbeschreibung derart interpretieren, dass du derart O. erneut beleidigen wolltest – ungeachtet der Tatsache, dass das vom Satzaufbau und vom Satzsinn her keinerlei Sinn ergibt. Für mich sieht es wie ein Tippfehler aus bzw. dass es eigentlich „von o.“ heissen sollte – was ja sachlich korrekt ist (er hat dich wegen dieser Verbalinjurie nun einmal gemeldet).

Rat eins: Du stehst hier halt auf der Abschussliste. Tippfehler sind in so einer Situation nicht mehr drin. Wie du das mit fortgeschrittenen Tag- und Nachtzeiten, Situation etc. in Einklang bringst, interessiert deine Kontrahenten hier nicht. Rat zwei: SP: Hauptgrund: gegen kreativ zusammengeleimte Sperren sollte man sich, wo möglich, immer zur Wehr setzen. Gruss --Richard Zietz 15:20, 24. Okt. 2013 (CEST)

Es wäre viel, viel besser gewesen, Alkim hätte die dümmlichen Provokationen seitens des Orientalisten einfach kommentarlos entfernt. Ich verstehe ja, dass man sich ärgert, unbedingt klarstellen möchte, dass der andere ein fieser Kerl ist u.s.w., aber man sollte sich insbesondere in angespannten Situation auch mal taktisch klug verhalten können, finde ich.

Aber: eine Sperre von einer Woche für so etwas Läppisches wie "Ekel" ist eine Frechheit insbesondere angesichts der gezielten "rein fachlichen" Provokationen seitens des Orientalisten. Allenfalls mag man dem Admin zugute halten, dass Alkim jede Aufforderung, mal etwas zurückhaltender zu agieren und einfach gar keine als PA auslegbare Formulierung mehr zu abzuspeichern, geflissentlich ignoriert. Müsste echt nicht sein. Gruß, adornix ^(disk) 17:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

Die Nichtsperrung von Orientalist mit dieser Nichtsperrbegründung, die gleichzeitige Löschung von Kommentaren bei vorausgehender Sperre von A.Y. ist eine Unglaublichkeit. Eine dieser brechreizerregenden ekelhaften Entscheidungen die Wikipedia zu einem Ort machen wo offensichtlich weniger Artikelarbeit und mehr Metakram nötig sind um eine angemessene Arbeitsumgebung zu haben.--Elektrofisch (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2013 (CEST)

PA und unmittelbar anschliessenden Thread nochmals entfernt, --MBq ^Disk 21:15, 24. Okt. 2013 (CEST)

im blitzverfahren abgeschmetterte sperrprüfung/ schiedsgericht

die sperre ist unverständlich. die vm-meldung des mir nachlaufenden Bwag, der nicht im geringsten betroffen war, war längst erledigt. falls die sperre wegen gegen „meinen ekel“ erfolgte: ich habe nicht den benutzer O. als "Ekel" bezeichnet sondern wollte ausdrücken, dass ich vor seinen zahlreichen angriffen gegen mich, die nicht zum gering teilen mit rassistischen untertönen unterlegt waren und vor seinem gestrigen nachkarten auf meiner disk.-seite (trotz immer wieder wiederholtem wunsch meiner disk-seite fernzubleiben) „ekel“ empfand. deswegen auch „meinen ekel“. in der getrigen gestrigen vm-meldug von mir gegen o. hatte ich keine sperre von O. verlangt. sondern nur darum gebeten. dass o. adminstrativ darauf hingewiesen wird, meiner disk.-seite fernzubleiben. ich denke nicht, dass eine sperre gerechtfertigt ist wenn ich ausdrücke, dass das verhalten des user o. mir gegenüber in mir „ekel“ ausgelöst hat. ich bitte den admin die sperre aufzuheben. zumal ich schon 1 tag gesperrt war, weil ich in der vm-meldung gegen o. difflinks zu seinen ausfällen gesetzt hatte. --a.y. (Diskussion) 18:38, 24. Okt. 2013 (CEST)

es ist wohl grotesk, dass O. während seiner kurzsperre über mich schreibt „Aber der Türke A.Y. will es so, er kann nicht anders“, aber ich gesperrt werde wenn ich „meinem ekel“ über so etwas und seine ausfälle wie „Null-Ahnung-Türke“ ausfruck verleihe. dass sind rassistisch klingende Attacken. die sperre von mir ist vollkommen unverhälnismäßig, zumal ich von cymotha schon einen tag gesperrt wurde. bitte auf sperrprüfung übertragen. --a.y. (Diskussion) 18:45, 24. Okt. 2013 (CEST)

(bis hierhin bitte übertragen, die heute abgelehnte vm-meldung gegen O. bitte mitverlinken, die gestrige auch) autoblock raus, damit ich in der sperrprüfung schreiben kann.)

Sperrprüfung beantragt. Den Wunsch mit der Verlinkung habe ich jetzt erst gesehen, kannst du aber auch mit deinem Sperrprüfkonto nachträglich machen. Gruß, --Oltau ^✉ 18:54, 24. Okt. 2013 (CEST)

Es würde die VM-Seite schon deutlich entlasten wenn nicht jeder Dahergelaufene eine VM absetzt, die ihn überhaupt nicht betrifft. Nur noch direkt "Beleidigte" sollten eine VM absetzen dürfen - (das betrifft übrigens auch Dich AY!) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:44, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich werde zum Thema Rassismus und Antifeminismus und den Reaktionen auf die Problematik durch Administration und Kollegen ein Seminar auf der WikiCon anbieten, wenn Interesse besteht, würde ich mich über Unterstützung und Vorschläge bei Planung und Durchführung sehr freuen. Und natürlich über rege Teilnahme. --JosFritz (Diskussion) 18:42, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hielte ich für ne Super-Idee – sofern du’s stemmen kannst. WikiCon bietet wenigstens die Chance, die strukturellen Defizite und Schieflagen innerhalb der de:WP-Community einem etwas heterogener zusammengesetzten Publikum nahezubringen. --Richard Zietz 20:09, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich kann das eigentlich nur mit Unterstützung realisieren, auch wegen der knappen Zeit. Es wird eng, aber ich probiere es. --JosFritz (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2013 (CEST)

Über Rassismus und Wikipedia gibt es meines Wissens noch keine wissenschaftliche Literatur, über Frauen und Wikipedia gibt es Einiges. Falls du bei der Lektüre auf Paywalls stoßen solltest, schreib mir eine kurze Mail, ich werde dir die meisten Artikel als PDF zuschicken können. Sehr interessant ist auch doi:10.1080/19331680903577822, obwohl thematisch anders. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:49, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ja bitte, das wäre sehr hilfreich! Danke und eine gute Nacht. --JosFritz (Diskussion) 00:58, 25. Okt. 2013 (CEST)

meine sperrprüfung wurde im blitzverfahren abgeschmettert. gute dreißig minuten. ich schrieb an den admin Cymothoa exigua, der O. und mich gestern einen tag gesperrt hatte:

„hallo Cymothoa exigua, wie du meinst. ich denke die difflinks in der vm-meldung gegen meinen ekel o. waren ausreichend. vor allem die fast endlose geschichte seiner angriffe gegen mich. ich denke nicht, dass ich eine sperrprüfung einlegen werde. kein interesse an pölötzlich auftauchenden hämisch feixenden ip-adressen und der bekannten „hängt-ihn-höher“ fraktion. dir auch eine gute nacht. grüße --a.y. (Diskussion) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)“

(zitat ende.) an den admin!

wegen dieser antwort an den admin meldete mich ausgerechnet Bwag, dessen sockenzoo gegen mich durch cu/a aufgefkogen ist auf vm. die vm wurde abgewiesen. Bwag hat nachgetreten. danach wurde ich 7 tage gesperrt. ich empfand ekel. das meinte ich. unklar formuliert. selbst wenn ich jemanden der mich seit über einem jahr religiös und ethnisch unter der gürtellinie angreift als „Ekel“ bezeichnet hätte ist das kein sperrwürdiger pa. die angriffe des Orientalisten gegen mich sind von einer ganz anderen qualität. „Ekel“ ist ein ausdruck von abscheu. und „Ekel“ als subjekt bezeichnet einen menschen, vor dessen verhalten man sich ekelt. und „Ekel“ empfinde ich gegenüber den angriffen des users gegen mich. dafür kann man mich nicht 7 tage sperren und seine rassistisch klingenden und verhöhnenden angriffe durchwinken.

es ist unglaublich, wie sich einige admins vom mutisockenspieler Bwag instrumentalisieren lassen, um einseitige und grotesk überzogene sperren gegen mich zur verhängen und meine sperrprüfung nach 40 Minuten zu deckeln. wenn ihr mir virtuell aufs maul schlagen wollt bis ich erbreche, sagt es gleich. die stalker und bwag werden feixen und der sich wissenschaftlich gebende herr mit seinen weitaus schlimmeren pas wird sich ins fäustchen lachen. ich fühle mich so schreiend und unverhältnismäßig ungerecht behandelt, dass ich für die paar admins, die sich offenbar gegen mich verschworen haben um mir für banale alltagsaudrücke wie „Ekel“ nachhaltig das maul zu stopfen und den sauberen herren O. ungeschoren lassen etwas empfinde, das ich besser nicht benenne. ihr seid in euren entscheidungen und dem blick für verhältnismäßigkeiten von allen guten geistern verlassen. grüße --a.y. (Diskussion) 20:22, 24. Okt. 2013 (CEST)

Bringt im Moment nix. Das war absolut absehbar. Die Admins zeigen Nerven und wollen Ruhe. Das wird so nicht funktionieren, aber den Wunsch kann man ja verstehen. Mich würde es auch unter Stress setzen, wenn ich begründen müsste, warum Äpfel vielleicht doch auch als Bananen betrachtet werden müssen, aus Gründen der Projekträson!, mit gaaanz viel AGF. Lasse es zumindest für heute bitte gut sein. Solidarische Grüße, --JosFritz (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2013 (CEST)

hallo JosFritz, in der sperrprüfung haben sich sofort zwei bekannte "hängt-ihn-höher" anheizer (unter den nicht-admins) gemeldet. wenige Minuten nach beginn der sperrprüfung. sachliche beiträge wie dieser kamen zu spät, weil die herren glaubten, den sofort deckel drauf hauen zu müssen. wogegen die heutige vm-meldung gegen O. abgeschmettert wurde. mit mir kann man es wohl machen. nein danke. das schiedsgericht soll entscheiden. grüße --a.y. (Diskussion) 21:02, 24. Okt. 2013 (CEST)

[1]--Elektrofisch (Diskussion) 20:43, 24. Okt. 2013 (CEST)

• ich werde gegen diese sperre und die blitzerledigung das schiedsgericht angerufen. ich bitte das schiedsgericht zeitnahe darüber zu informieren und bitte einen der schiedsrichter meine sperre aufzuheben, um die sg-anfrage zu stellen. bis zum regulären ablauf der sperre (7 tage) werde ich mein konto ausschließlich zur benachrichtigung von beteiligten, zur beantwortung von anfragen hier und in der sg-anfrage nutzen. --a.y. (Diskussion) 20:53, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ick wees, Du wirst es revertieren, aber willste das wirklich? Also so ohne AP? Wie beim letzten Mal? Wird dann wohl wieder abgeschmettert. Wie beim letzten Mal. Also wenn Du das wirklich willst. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

hallo Odeesi, ich kann gesperrt kein ap eröffnen. und der fall ist von grundsätzlicher bedeutung, da die sperre von 7 tagen für den ausdruck „meinem ekel o.“ (egal wie er grammatisch gedeutet wird) im kontext der vorgeschichte bizarr ist. daher schiedsgericht. --a.y. (Diskussion) 21:11, 24. Okt. 2013 (CEST)

Naja, da isses doch schon letztes Mal aber dran gescheitert, dass Du kein AP eröffnet hast. Und trotz all meiner Aussagen bezüglich Deiner Person. Eigentlich hab ich gar nix gegen Dich, nur ist Deine Art manches Mal ziemlich anstrengend. Ich bin mir sicher, würden wir uns im RL treffen (die Einladung nach Kopenhagen steht immer noch), ick würd mit Dir nen Bier trinken. Nur sind wir hier eben nich inner Kneipe, sondern in einem Projekt, das ne Enzyklopädie erstellen soll. Und ob da dann Deine Art projektförderlich ist, manches Mal zweifeln ich und andere da halt. Weil viele Konflikte, in die Du involviert bist oder in die Du Dich involvierst... haben den Anschein, dass sie mehr des Konfliktes denn des Projektzieles wegen existieren. Und wenn Du allgemein hier weniger aufbrausend und mit mehr Besonnenheit auftreten würdest... vielleicht sogar noch mit Fokus auf ANR instead of WNR.. würde sowohl Dir (bzw. deinen Nerven) als auch dem Projekt dienlicher sein. Anyways, HOPflaume hat Dich entsperren lassen (ick hatte ihm sogar deswegen ne Mail geschickt), ich befürchte zwar, das wird genauso ausgehen wie beim letzten Mal, aber dennoch, und das meine ich ehrlich, viel Erfolg mit der SGA. Und bis dahin wünsch ich Dir nen schönen, entspannten Abend, Alkim. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:22, 24. Okt. 2013 (CEST)

 Info: Hallo Alkim Y, auf Anfrage von HOPflaume habe ich dich für die SG-Anfrage entsperrt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:14, 24. Okt. 2013 (CEST)

Entsperrung für SG-Anfrage

Guten Abend Alkim Y. Deine Sperre habe ich für eine Anfrage an das Schiedsgericht aufheben lassen. Grüße --HOPflaume盒 21:15, 24. Okt. 2013 (CEST)

hallo Schniggendiller oben und HOPflaume, danke. die bedingungen für die aufhebung der sperre sind mir bekannt. ich werde die beteiligten admins (vm-melder, sperradmin, sperrprüfentscheidenden admin, an der in 40 minuten blitzerledigten sperrprüfung bei 7 tagen sperre beteiligten admins und die beteiligten user verständigen. allgemeiner hinweis: ich wünsche keine weiteren verhaltens-belehrungen, pädagogisierende erhobene zeigefinger durch admins. dafür seid ihr nicht gewählt. ich habt eine rein technische funktion, keine erziehungsfunktion gegenüber erwachsenen menschen. fallbezogene hinweise und difflinks zur konkreten sache (der aktuellen sperre und dem hintergrund des verhaltenss des user O. mir gegenüber) lasse ich zur diskussion auf meiner seite stehen. gefeixe, ip-adressen und nachttreteien der bekannten fraktion entferne ich. grüße --a.y. (Diskussion) 21:36, 24. Okt. 2013 (CEST)

vorbereitung sg-anfrage

• sperrauslösende vm-meldung von Bwag

• meine vm-meldung gegen Orientalist (führte zu jeweils einem tag sperre durch admin Cymothoa exigua. ich hatte keine sperre von O. verlangt, lediglich eine admistrative ansprache an O., nach unzähligen vergeblichen Aufforderungen, meiner diskussionsseite fernzubleiben)

• diese antwort von mir an admin Cymothoa exigua führte zu 7 tagen sperre. ich hatte mich mit Cymothoa nach der eintagessperre freundlich unterhalten. Bwag meldete meine antwort an Cymothoa exigua am nächsten tag auf vm. obwohl es ein dialog mit Cymothoa exigua war. siehe oben. die antworten von O. an Cymothoa auf seiner diskussionsseite. sie wurden ebenfalls auf vm-gemeldet, diese vm wurde abgewiesen.

• sperrprüfung

• hinweis cherryX , der in laufender sperrprüfung wegen blitzereldigung nicht mehr zu wort kam

• vm-meldung gegen Orientalist. sie wurde wegen angenommenem „agf“ abgewiesen. aus dieser meldung wurden allerdings tatsächlich sachdienliche hinweise, die zu erklärung meiner position im konflikt mit O. beigetragen haben, als „nicht sachdienlich“ nachträglich entfernt. hier die „bereinigte“ version.

• hinweis eines am konflikt unbeteiligten users (Arabsalam) zum verhalten von Orientalist. dieses verhalten, das speziell mir gegenüber zu tage gelegt wurde (und zwar seit über einem jahr) hat in mir „ekel“ ausgelöst. diese empfindung hatte ich Cymothoa exigua im dialog mit dem admin mitgeteilt. nicht dem user Bwag, der meine antwort an admin Cymothoa exigua am nächsten tag auf vm getragen hat.

Hi Alkim, ich möchte nur zum letzten Punkt etwas anmerken (kannst es auch gern wieder löschen). Wenn Du hier etwas schreibst, ist das eine Veröffentlichung, die von vielen gelesen wird, nicht ein privater Brief oder eine Unterhaltung. Natürlich hast Du recht, dass Bwag so ziemlich der Letzte ist, der hier zur Einmischung berufen wäre. Es bleibt trotzdem so, dass das, was Du hier schreibst, kein Zwiegespräch ist, in dem man sich mal seine Meinung sagt, sondern eine öffentliche Äußerung. --Mautpreller (Diskussion) 11:13, 25. Okt. 2013 (CEST)

+1. Gespräche auf Disks sind so privat wie Gespräche bei Anne Will. Alkim, bitte warte noch ab. Du bist im Moment verständlicherweise nicht in der Verfassung, das cool durchzuziehen. Es läuft ein konzertiertes Mobbing auf unterschiedlichsten Ebenen gegen Dich, und zwar mit admistrativer Unterstützung. Man wartet nur noch auf eine falsche Bewegung, um Dich fertig zu machen. Ziehe nicht angeschlagen in eine Kesselschlacht. --JosFritz (Diskussion) 11:41, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hi Alkim, ich würde dir ebenfalls empfehlen, cool zu bleiben und die nächsten Tage dazu zu nutzen, mental runterzukommen und etwas Abstand zu gewinnen. Aktuelles Rumscharmützeln bringt nichts; abgesehen von der unkomfortablen Situation (siehe MP und JF) ist es auch mental absolut kontraproduktiv. Tipp: Sei nett zu denen, die dir nahestehn, oder mach sonstwas Nettes ;-). --Richard Zietz 12:43, 25. Okt. 2013 (CEST)

+1 zu Jos Fritz und Richard Zietz. --fiona (Diskussion) 12:58, 25. Okt. 2013 (CEST)

Wer nicht sucht, der findet. Gruß --El Energico (Diskussion) 12:50, 25. Okt. 2013 (CEST)

Auch ich bitte dich Alkim, mach jetzt 2-3 Tage lang gar nichts und gönn dir mal eine kurze Pause, bevor du Maßnahmen ergreifst. Das wird der Sache mehr helfen, als wenn du jetzt sofort an den Speck gehst. Gruß --EH (Diskussion) 14:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Anmerkung: Solange die Mitarbeit hier als „Schlacht“ oder „Kesselschlacht“ gesehen wird, ist keine Klimaverbesserung zu erwarten. --Hardenacke (Diskussion) 14:31, 25. Okt. 2013 (CEST) von Hardenacke zweimal wieder eingesetzter Beitrag; ein drittes Mal ist ihm Tsor beigesprungen. Der Benutzer Hardenacke scheint einen Freibrief für Editwar zu haben.--fiona (Diskussion) 16:15, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ich bitte alle Beteiligten - und wenn ich „alle“ sage, meine ich alle und werde deshalb keine Namen nennen - das Klima nicht noch weiter anzuheizen. --El Energico (Diskussion) 16:28, 25. Okt. 2013 (CEST)

danke für die tipps. auch für die, die mich über e-mails erreicht haben. hallo Hardenacke, mit „Kesselschlacht“ meinte JosFritz (11:41 h.) wahrscheinlich den üblichen anheizenden auflauf der „hängt-ihn-höher“ ip-adressen, socken, und der sonstigen bekannten user, die sich in sps, vms, und sgas einfinden. die art jedes gebrauchte wort, das ein anderer user verwendet auf die goldwaage zu legen ist eine unsitte in dewiki. du hast doch oben genau gelesen, worauf JosFritz das wort „Kesselschlacht“ bezog. dass du, bwag, sakra und andere sich melden werden, davon gehe ich aus. die ratschläge oben nehme ich ernst und werde die sg-anfrage erst mit etwas abstand, am kommenen sonntag stellen. andere seiten bearbeite ich nicht. --a.y. (Diskussion) 16:32, 25. Okt. 2013 (CEST)

Nein, Du ziehst in keine Kesselschlacht, sondern nimmst Deine Rechte wie jeder andere auch wahr und ich hoffe, dass das unprovoziert und ohne Provokationen passiert. --Hardenacke (Diskussion) 16:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

Dann hör doch auf zu provozieren.--fiona (Diskussion) 17:01, 25. Okt. 2013 (CEST)

??? --Hardenacke (Diskussion) 17:08, 25. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, Alkim, denk dran, dass Du nur für die SG-Anfrage entsperrt bist.--Mautpreller (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2013 (CET)

srry. richtig. das hatte ich spontan auf vm geschrieben (dier auflage ist korrekt), aber nach bemerken wieder entfernt. Tabasqô (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe hier. vergleicht koransure mit holocausleugnung. auch hier. ansonsten nur pi-trash. kwzem. --a.y. (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2013 (CET)

stalking

ich werde keine sg-anfrage stellen und bis zum ablauf der sperre nicht editieren. das stalking gegen mich wird sogar technisch fortgesetzt. heute habe ich über das interne e-mail-system eine e-mail von wikimedia.org erhalten, inhalt auszugsweise:

„...Jemand mit der IP-Adresse 75.127.14.147 hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert...“

das ist bereits der dritte versuch, dass ein stalker versucht mein passwort zu zerschießen. die e-mail stelle ich auf wunsch admins oder cu-berechtigten zur verfügung. siehe dazu die „beiträge“ und die ip-range der ip-adresse 75.127.14.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). siehe auch die „beiträge“ der ip-adresse vom 29. august. --a.y. (Diskussion) 20:10, 30. Okt. 2013 (CET)

Das ist ein sog. Webproxy, da gibt's wohl wenig an Info rauszuholen. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:32, 30. Okt. 2013 (CET) ps. der ist zwar als 'dead' gelistet, hab ihn aber soeben erfolgreich nutzen können und entsprechend gesperrt

Naja, zerschiessen kann da keiner Dein Passwort. Immerhin bekommst Du ja selbst die Mail zugeschickt und nicht wer anderes. Scheint eher ein Versuch zu sein, Dich aus der Reserve zu locken, damit Du wieder was schreibst, was eine Sperre rechtfertigen könnte. A propos Sperre. Respekt dafür, dass Du nun doch keine SG/A stellst und das Ganze (erstmal) auf sich beruhen und eine weitere, zeitintensive Diskussionswelle damit nicht entstehen lässt. Hej fra København, --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:26, 30. Okt. 2013 (CET)

hallo Odeesi, aus familiären gründen hatte ich keine keine zeit die anfrage zu stellen. es ist vielleicht auch besser nicht in jedem fall recht behalten zu wollen. oder unbedingt recht bekommen zu wollen. nach ablauf der sperre werde ich mich um einige artikel kümmern. anstatt mich mit menschen herumzustreiten, deren beiträge eigentlich nicht diskutabel sind. falls ein admin mitliest btte ich um überprüfung der ip-range. weil die ip-adresse 75.127.14.147 bereits im august in gleicher mission aktiv war (auch bei Itti) und ein us-proxy sein könnte. --a.y. (Diskussion) 20:38, 30. Okt. 2013 (CET)

ja, aus us. Siehe meinen Einschub weiter oben... --Howwi (Diskussion) 20:40, 30. Okt. 2013 (CET)

hallo Howi, danke. unsere beiträge oben haben sich überschnitten. grüße --a.y. (Diskussion) 20:42, 30. Okt. 2013 (CET)

Die Passwortrücksetzerei ist in den letzten Wochen ein wenig in Mode gekommen. Du bist da nicht der einzige, den man damit versucht zu nerven. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2013 (CET)

sehr ähnliche aktionen am 25. oktober auch diese: 212.83.153.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier. --a.y. (Diskussion) 21:03, 30. Okt. 2013 (CET)

ja, diesmal einer aus fr. Gesperrt. --Howwi (Diskussion) 21:09, 30. Okt. 2013 (CET)

Passwortrücksetzmails werden vom System automatisch verschickt und von keinem Benutzer. Irgendein Benutzer kann diese nur auslösen, solange eine Mailadresse bei dir eingetragen ist. Wenn du sie aus deinem Konto rausnimmst, kann dich auch niemand mehr mit so was nerven. Du kannst sie dann auch temporär wieder reinsetzen, falls jemand dich anmailen möchte, der noch nicht die Adresse hat. Und wenn die Leute merken, dass da nichts mehr zum automatischen Mailverschicken angeklickt werden kann, werden sie es automatisch sein lassen. Grüße --Wyndfang 22:15, 30. Okt. 2013 (CET)

hallo Wyndfang, dass die benachrichtigungsmails von wikimedia.org über angeblich von mir beantragte passwortrücksetzungen automatisch rausgehen ist mir klar. das stalking liegt darin, dass jemand zum dritten mal behauptet hat er sei ich und eine rücksetzung meines passworts in meinem namen beantragt hat. die primitivität und die methoden dieser stalker sind einfach blödsinnig boshaft. meine im system hinterlegte e-mail-adresse werde ich deswegen nicht herausnehmen oder deaktivieren, da ich sehr häufig angemailt werde. grüße --a.y. (Diskussion) 22:30, 30. Okt. 2013 (CET)

dass Stalker meist primitiv sind wissen wir ja. Ich wünsche Dir jedenfalls, dass Du nach Deiner Pause ruhiger und gelassener auf die dann sicher wieder erfolgenden Attacken reagierst, denn das Ziel der Angriffe ist ja idR, dass Du ausrastest und Dir somit wieder eine KPA-Sperre einfängst. Ignoriere die Deppen einfach -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:34, 30. Okt. 2013 (CET)

Einfach schrecklich, welche Typen hier rummachen. Ansonsten +1 zu Majo statt Senf. GüntherTB (Diskussion) 22:37, 30. Okt. 2013 (CET)

ben deneyeceğim. --a.y. (Diskussion) 22:39, 30. Okt. 2013 (CET)

Und wieder ein Erfolgserlebnis für den Stalker: Musst das hier groß herausposaunen ... Einfach die mail löschen und schweigen. --tsor (Diskussion) 22:41, 30. Okt. 2013 (CET)

Ja, wär wohl besser. Wenn es zu sehr nervt, kann es helfen, mal die Mailadresse rauszunehmen. Nur eine Idee. Und einen Admin kann man bei so etwas auch anmailen. Vielleicht diesen ganzen Abschnitt auch wieder entfernen? Grüße --Wyndfang 22:45, 30. Okt. 2013 (CET)

(nach BK) Ich denke, diese projektübliche Schnippelei wäre nicht in seinem Sinn. Die Öffentlichkeit muß wissen, in welchem Maß er verfolgt und drangalisiert wird. --Sakra (Diskussion) 23:01, 30. Okt. 2013 (CET)

hallo Sakra, die „öffentlichkeit“ nicht. aber die an meiner disk.-seite interessierten, zu denen du ganz offensichtlich gehörst. --a.y. (Diskussion) 23:12, 30. Okt. 2013 (CET)

Sakra folgt mir neuerdings überallhin. Dabei ist es doch deine Sache, was du draus machst. Sakra möchte, dass nie irgendetwas irgendwo gelöscht wird und alles immer überall stehen bleiben soll. Tja. --Wyndfang 23:27, 30. Okt. 2013 (CET) 

hallo Tsor, ich denke nicht, dass es ein „erfolgserlebnis“ für den stalker ist, wenn man auf die kindische primitivität und seine methoden hinweist und seine ip-adressen nach meinen hinweisen durch Howi jeweils für ein jahr gesperrt wurden. vermutlich verwendet er proxies um eine aufdeckung des dahinter stehenden kontos zu verhindern. die boshafte primitivität seiner methoden ist ihm also absolut bewusst. den abschnitt werde ich demnächst entfernen. grüße --a.y. (Diskussion) 23:00, 30. Okt. 2013 (CET) 

Das Erfolgserlebnis eines Stalkers ist eine Reaktion der Person auf die er fixiert ist. Je nach dem wie Gaga im Kopf der Stalker ist reicht irgendeine Reaktion, auch wenn es nicht die erhoffte ist. Da der Satz gilt: Es ist unmöglich nicht zu kommunizieren, gewinnt ein Stalker im Grunde immer. Reagiert das Opfer nicht auf den Stalker, wird der Stalker bösartiger werden um an sein Glück zu kommen. Das einzige was hilft ist sowenig wie möglich Reaktion. Notfalls suche einen vertrauensvollen Dritten, der das Stalkerverhalten am Besten an einem für den Stalker unsichtbaren Ort dokumentiert. Das würde a) für dich Luft bedeuten, b) dem Stalker den Zufluss seiner Lebensenergie abschneiden. Wenn dieser Ort dann von Admins eingesehen werden könnte (oder im Akutfall ihnen das nötige per Mail zugeht) hätten alle was davon. Reaktionen hier (auch meine), wo das Energiezentrum des Stalkers ist, füttert ihn. Das zusätzlich die notorischen Hasser hier Trittbrett fahren erzeugt nur noch mehr Energie, die abgezogen werden kann. Darüber hinausgehendes, etwa das systematische Unterbinden von rassistischen Anspielungen ist in WP beim derzeitigen (und ich wette auch bei einem gewünscht besseren) Bestand an Admins nicht zu erreichen. Das ist traurig, aber eben so. Hier eine neue, bessere Welt zu wollen ist zum scheitern verurteilt. Ein Weg vom WP-Autoren zum Troll ist dieser:

Die neun Stufen der Konflikteskalation

Der Stalker ist schon ganz unten. Und er versucht dich dahin zu bekommen. Überleg mal wohin du dein Verhalten der letzten zwei Wochen einsortieren würdest.--Elektrofisch (Diskussion) 08:38, 31. Okt. 2013 (CET)

hallo e-fisch, zwischen 4 und 5 in der grafik. passwörter zählen allerdings zur „intimzone“ des persönlichen lebensbereichs. versuchte angriffe darauf (um den anderen auszuschalten) sind besonders infam. aber du hast recht. es gibt fälle, bei denen ignorieren von idioten besser ist als ihnen den vogel zu zeigen. yurtta barış, dünyada barış. --a.y. (Diskussion) 09:43, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich würde eher auf 5-6 Tippen. SG und Juristerei ist dann eher 7. Die Frage ist eher die nach der Rückkehr zu 1-3. Denn da kannst du dich bewegen. Ich persönlich wäre längst bei 7-9 wenn es einen bestimmten Beschluss des SG nicht gegeben und ich für mich einen Ausstieg nicht beschlossen hätte. Aber es gibt hier noch Artikel die mich brauchen.--Elektrofisch (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2013 (CET)

Es gibt Artikel, die euch beide brauchen. Das Ziel der Stalker, Hasser und deren Trittbrettfaher ist es, dich von Artikelarbeit abzuhalten, Alkim.--fiona (Diskussion) 10:11, 31. Okt. 2013 (CET)

hallo Fiona, auch. allerdings gibt es ein exemplar der sorte, das auch nach jeder artikelbearbeitung von mir eine trollsocke anlegt um hinterherzulaufen oder mit beleidigendem kommentar zu revertieren. diese socken werde ich auch nach ablauf meiner sperre melden, ohne bewertenden kommentar. an sperrprüfungen die mich nicht betreffen, werde ich mich nicht mehr beteiligen. wenn ich es richtig sehe läuft meine sperre heute aus. grüße --a.y. (Diskussion) 10:48, 31. Okt. 2013 (CET)

Melden - ja, kommentarlos und unaufgeregt. Eine nicht bzw. nur für Admins einsehbare Dokumentation halte ich für eine gute Idee. Das Wichtigste: kehr zur Artikelarbeit zurück und lass dich von Stalkern und Sonstigen nicht darin stören. Fällt mir selber nicht leicht, doch es ist möglich.--fiona (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2013 (CET)

Schönen guten Morgen. Ich möchte nicht stören und erlaube mir Fionas Vorschlag aufzunehmen, es gäbe da nämlich noch etwas zu sichten - wie immer in diesem Betrieb natürlich alles freiwillig, gemeinnützig und unbezahlt. Mit Dank zum Voraus --El Energico (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2013 (CET)

Diese Verbesserung hab ich gern gesichtet.--fiona (Diskussion) 12:50, 31. Okt. 2013 (CET)

Danke. --El Energico (Diskussion) 17:02, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich möchte an dieser Stelle einmal auf folgenden rechtlich relevanten Sachverhalt hinweisen, der hier analog zutreffend wäre; das störende Verhalten des Benutzers hat sich kurz darauf eingestellt: diff. – CherryX ^sprich! 13:34, 31. Okt. 2013 (CET)

FYI

perma – CherryX ^sprich! 14:00, 31. Okt. 2013 (CET)

Ein Neustart unter einem Stigmata vermeidenden Nutzernamen wäre eine Bankrotterklärung von WP.--Elektrofisch (Diskussion) 14:52, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich habe mit Absicht auch meinen Beitrag verlinkt, damit sich daraus ableiten lässt, dass ich diesen Vorschlag nicht unterstütze; wollte Alkim eigentlich nur darüber informieren, dass dort über ihn geschrieben wird. Gruß – CherryX ^sprich! 18:14, 31. Okt. 2013 (CET)

zur stalkenden ip-adresse, die mich zu irgend etwas zwingen will: die figur hat heute nachmittag zum vierten mal versucht mein passwort über eine gefakte anfrage zurückzusetzen. siehe hier. --a.y. (Diskussion) 17:28, 31. Okt. 2013 (CET)

Unsere Admins sind ja nicht so blöd wie die IP denkt, und reagieren schon völlig korrekt 188.23.67.225 17:30, 31. Okt. 2013 (CET)

Das ist derselbe Benutzer, der auch ständig was mit „Hassprediger“ und ständig Sarrazin schrieb (eindeutig religionsbezogen konnotiert und in Big-Style x-mal) und deren Beiträge versionsgelöscht wurden. Mal schreibt er aus Frankreich, mal aus den Niederlanden, dann aus den USA, scheint nur noch Proxys zu benutzen. Den fröhlichen Ostfriesen sollte man einfach nur noch zurücksetzen, ihm aber nicht noch irgendwo ein Forum bieten oder seine Beiträge verlinken. Offensichtlich jedenfalls ein Sarrazin-Fan. --Wyndfang 17:34, 31. Okt. 2013 (CET)

(nach bk) richtig. er versucht aber seit tagen mit ip-adressen, mein passwort zu ändern. zum vierten mal. und da sind 6-stunden sperren nicht angebracht, wenn es sich um einen proxy handelt. grüße --a.y. (Diskussion) 17:40, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich hab den gesperrt. Siehe aber den Beitrag von tsor weiter oben. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:45, 31. Okt. 2013 (CET)

Man müsste mal vergleichen, welche Sarrazin-Fans es hier sonst noch so gibt, vielleicht ist das ja auch ein aktiver und kein gesperrter Benutzer, der deshalb Proxys verwendet, damit ihn kein CU-Antrag erwischt. Bei Sarrazin fällt einem schon was ein. Ostfriese kann auch vorgetäuscht sein. Aber überlegt das mal per Mail weiter. --Wyndfang 17:49, 31. Okt. 2013 (CET)

Alkim, was hältst du davon, deine Mailadresse für einige Stunden aus dem öffentlichen Verkehr zu ziehen? Wir kennen sie mittlerweile ja wohl alle. --El Energico (Diskussion) 17:39, 31. Okt. 2013 (CET)

Hab ich ihm ja oben schon vorgeschlagen. Kann ja auch länger sein, je nach Bedarf. Unbestimmte Zeit ist am besten, damit sich niemand Mitlesendes drauf einstellen kann. --Wyndfang 17:45, 31. Okt. 2013 (CET)

wer meine e-mail benötigt kann auch hier anfragen. mit der vollsperre der dauerstalkenden „ostfriesen“-ip erledigt. der stalker dürfte bemerkt haben, dass eine zerstörung meines passworts mit diesen plumpen sabotage-aktionen nicht möglich ist, weil ich über das system über die lächerlichen versuche informiert werde. --a.y. (Diskussion) 17:53, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich denke, dass weiß er eh und hat er nie versucht, er will dich damit nur nerven, sonst nichts. Und das geht eben nur mit eingetragener Mailadresse, ohne kann er auch nicht mehr durch so einen Unsinn nerven. --Wyndfang 18:13, 31. Okt. 2013 (CET)

gegen dummheit kämpfen selbst götter vergebens ;-) also ignorieren. --a.y. (Diskussion) 18:17, 31. Okt. 2013 (CET) 

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:26, 31. Okt. 2013 (CET))

Hallo Alkim Y, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:26, 31. Okt. 2013 (CET)

sakra, hör endlich auf mir hinterzulaufen. es ist grotesk. und ich empfinde es als widerlich. --a.y. (Diskussion) 21:33, 31. Okt. 2013 (CET)

siehe hier.--fiona (Diskussion) 22:49, 31. Okt. 2013 (CET)

Es hätte völlig ausgereicht, den unangemessenen Vergleich Islam-Holocaust anzusprechen; insofern war Deine Anmerkung inhaltlich natürlich richtig. Aber warum kochst Du Dein Dein Süppchen mit dem PI-Gebashe? Schau: Wir hatten letztes Jahr in Nürnberg eine breit angelegte Demonstration für ein NPD-Verbot, und alle machten mit - weil keiner die Sache für sein persönliches Politsüppchen nutzte. Wenn aber die Organisatoren das zugleich verknüpft hätten mit einer nicht mehr von allen geteilten politischen Forderung zweiter Art, wäre es nicht zu einer so breiten Teilnahme gekommen. Will sagen: Verknüpfe das, worum es uns allen geht / gehen sollte, nicht mit dem, worum es nur Dir / nur wenigen geht. Hetze nicht gegen Hetzer, beleidige nicht Beleidiger. Dann wird sich auch das Klima, das von vielen Beobachtern der Lage wahrgenommen wird, verändern, und die Solidarisierungseffekte dort, wo Dir - was unzweifelhaft oft der Fall ist - übel mitgespielt wird, werden wachsen. Ach so: Und entferne die putzigen „Vollmachten“ für die Zensur Deiner Seite an Deine Groupies. --Freud ^DISK Konservativ 22:45, 31. Okt. 2013 (CET)

you wanna be Alkims Groupie, Freud?--fiona (Diskussion) 22:49, 31. Okt. 2013 (CET)

Entferne Deinen Pranger gegen mich auf Deiner Seite. Difflink zur Admin-Aufforderung erwünscht? --Freud ^DISK Konservativ 23:59, 31. Okt. 2013 (CET)

Alt-User, die so ausgiebig, konsistent und gehässig über andere herziehen, sollten sich vorher überlegen, was sie schreiben. Du hast gar nichts verlangen, denn es gibt weder einen Pranger noch eine Admin-Aufforderung, diesen zu entfernen. Vielmehr wurden deine zahlreichen VMen gegen mich mit Admin-Stellungnahmen beendet, die dir bescheinigt haben, dass es keinen Pranger gibt. --fiona (Diskussion) 08:17, 1. Nov. 2013 (CET)

hallo Freud, das ist jetzt ausdrücklich nicht gegen dich. aber langsam reicht es mir. ich fürchte in der nächsten vm-meldung steht: schlagt die dreckige türkensau doch endlich tot. was hier gegen mich abgezogen wird sprengt die grenzen jeglicher vernunft. eine gruppe von ip-adressen, usern und socken will mich offenbar auf teufel komm heraus aus de.wiki herausbeißen. die perfide Gruppendynamik dahinter ist übler als in einem horrorfilm. --a.y. (Diskussion) 22:52, 31. Okt. 2013 (CET)

Sorry, Alkim, den bigott-säuselnden Beitrag von Freud hat Elektrofisch entfernt. In der anschließenden VM, die Freud sofort gegen Efisch gestellt hat, wurde das Entfernen von -jkb- ausdrücklich bestätigt. [2]. Freud schlägt hier mit seiner Solidaritätsbekundung auf und macht im selben Atemzug JosFritz, mich und Elektrofisch als "Groupies" verächtlich.--fiona (Diskussion) 08:33, 1. Nov. 2013 (CET)

Hi Alkim, gut, dass du wieder da bist. Bitte keine weitere Äußerung in der VM, die Dreckspatzen entblöden sich schon selbst. --Stobaios^?! 23:07, 31. Okt. 2013 (CET)

Du weißt ganz genau, wie ich dazu stehe, wenn Du auf diese widerliche Art angegriffen wirst. Du bekommst hier den meisten Schutz und die meiste Solidarität, wenn Du bei solchen Dingen auf VM meldest: „X hat mich (difflink) hier auf nicht hinnehmbare Art angegriffen“. Was Du oft schreibst, klingt eher nach „X hat mich (difflink) hier auf nicht hinnehmbare Art angegriffen, dieses Schwein“. Und ich ermuntere Dich dazu, den Nachklapp wegzulassen, weil er nicht im Mindesten hilft und Dir schadet. --Freud ^DISK Konservativ 23:59, 31. Okt. 2013 (CET)

Besonders ärgerlich ist, dass ausgerechnet ein Benutzer, der an anderer Stelle Ferndiagnosen wie „Verschwörungstheoretiker“ und „Inkompetenz“ tätigt, dich über einen „zivilisierten Tonfall“ belehrt. Die Aktionen der vergangenen Tage enbehren nicht einer gewissen Komik. A sense of humor is a major defense against minor troubles.
Ich vertraue darauf, dass genug User und Admins dir Rückhalt geben und inzwischen mitbekommen haben wie sich die unbegründeten Vandalismusmeldungen gegen dich häufen und wie hinterhältig du off- und on-wiki provoziert wirst. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:11, 1. Nov. 2013 (CET)

hallo Freud, okay. die sog. „vollmacht“ die JosFritz und Fiona haben, beiträge auf meiner seite zu entfernen bezieht sich auf offensichtlichen blödsinn, stalkereien, nachtreten und entfernungen von beiträgen von usern, die ich mehrfach gebeten habe meiner seite fernzubleiben. sakra, o. und andere. die beiträge von dir zählen nicht dazu. momentan bin ich in der lage meine disk.-seite zu beobachten. grüße --a.y. (Diskussion) 00:16, 1. Nov. 2013 (CET)

hallo SanFran Farmer, es war ärgerlich. die meldungen waren substanzlos und nachtretend. ich überlege mir seit tagen genau was ich in meinen antworten schreibe und lasse mir meine wortwahl nicht von nachlaufern auf vm vorschreiben. und würde gerne wieder meine beo lesen anstatt alle paar minuten einen gelben balken auf der disk.-seite zu haben. nicht gegen dich. grüße --a.y. (Diskussion) 00:28, 1. Nov. 2013 (CET)

Freud, wenn du es ernst meinen würdest, hättest du z.B. diese VM gestellt und oder dich dort geäußert. Wenn du es ernst meinen würdest, dann hättest du dich auf BD und Metaseiten, auf denen du so rege aktiv bist, positioniert, wie z.B. hier. Die stalkenden IPs sind ein Problem, mit dem die Admins nach meiner Beobachtung gut fertig werden, das Problem sind die angemeldeten Alt-User. --fiona (Diskussion) 08:00, 1. Nov. 2013 (CET)

Meinst Du Dich und Deinen Pranger gegen mich? Entferne ihn. --Freud ^DISK Konservativ 09:14, 1. Nov. 2013 (CET)

• Alt-User, die wie du so ausgiebig, konsistent und gehässig über andere herziehen, sollten sich vorher überlegen, was sie schreiben. Du hast gar nichts zu verlangen. Es gibt weder einen Pranger noch eine Admin-Aufforderung, diesen zu entfernen. Vielmehr wurden deine zahlreichen VMen gegen mich mit Admin-Stellungnahmen beendet, die dir bescheinigt haben, dass es keinen Pranger gibt. Unterlass also die Verbreitung von solchen Behauptungen.--fiona (Diskussion) 09:18, 1. Nov. 2013 (CET)

hinweis: der letzte beitrag auf meiner disk.-seite (während einer sperre) wurde nicht von Fiona, auch nicht von JosFritz sondern von Elektrofisch entfernt. am 25. oktober 2013. ich denke, langsam wäre es für alle zeit die diskussionen über angebliche „prangerlisten“ zu beenden. eine besondere „Vollmacht“ meine seite zu bearbeiten u. beiträge zu entfernen ist derzeit nicht notwendig. nachtretende trollbeiträge, ip-stalkereien, und einwegsockenspam können übrigens von jedem entfernt werden. auch ohne „Vollmacht“. grüße --a.y. (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2013 (CET)

Benutzer Freud:

Man nehme die aktuelle Sperre für FT. Nicht sie ist das verwunderliche, sondern das monatelange Wegsehen. Wäre FT nicht gutteils im Wikipedia-Mainstream unterwegs, dann wäre er schon seit langem und wohl indefinit gesperrt. Sei Verhalten im Meta-Bereich ist - mir - unerträglich. Er und seinesgleichen stellen immer darauf ab, daß er doch im Wesentlichen gegen Nutzer aktiv wird, die die WP nicht braucht.--Fiona (Diskussion) 11:55, 1. Nov. 2013 (CET)

Petition Benutzer:Alkim Y

Hallo Alkim, ich hab mich hier für dich ins Zeug gelegt: Benutzer:Miltrak/Petition Benutzer:Alkim Y.--Miltrak (Diskussion) 23:37, 31. Okt. 2013 (CET)

hallo Miltrak, Petitionen haben im allgemeinen ein konkretes antragsziel. sie sind keine beliebige ansammlung von reinen meinungsäußerungen. eine sinnvolle internationale petition ist zum beispiel diese hier. meinungen über einen de.wiki-user einzuholen ist keine „Petition“. trotzdem vielen dank für deine bemühung, falls sie ernst gemeint ist. grüße --a.y. (Diskussion) 23:44, 31. Okt. 2013 (CET)

Wir könnten sie um „Petition ‚Stoppt die Steinigung‘ gegen Benutzer:Alkim Y“ erweitern, wenn du möchtest? Du hattest ja den passenden Link dazu geliefert.--Miltrak (Diskussion) 23:58, 31. Okt. 2013 (CET)

hallo Miltrak, deiner antwort entnehme ich, dass deine „Petition“ nicht ernst gemeint ist. du kannst ein verbrechen gegen die menschlichkeit wie die barbarische hinrichtung durch Steinigungen nicht mit primitiven cyberstalkereien durch web-feiglinge gegen mich vergleichen. --a.y. (Diskussion) 00:05, 1. Nov. 2013 (CET)

Schon mal was von Metapher gehört? Es geht auch schlichter: „Petition gegen primitive Cyberstalkereien durch Web-Feiglinge gegen Benutzer:Alkim Y“--Miltrak (Diskussion) 00:10, 1. Nov. 2013 (CET)

Du Alkim, schlaf nochmal drüber. Ich werd die nächsten Tage eher offline sein und mich um mein Dokumentationsarchiv kümmern. Wenns was wichtiges gibt, kannst du mir auf die Pinnwand schreiben. Grüße.--Miltrak (Diskussion) 00:29, 1. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Alkim!

Ich war gestern stinksauer und zwar über alle Maßen, leider habe ich mich von meinem Zorn dazu hinreißen lassen, etwas im Affekt anzufangen, was aber hätte sorgfältig vorbereitet werden müssen und dabei Fehler gemacht. Naja ich hab's ehrlich gut gemeint, schade.. ganz ehrlich sowas will ich hier nicht mehr erleben. Ne ne ne also.. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Supermohi (Diskussion) 09:01, 1. Nov. 2013 (CET) Nachtrag: ich hoffe, dass jemand anderer sich dazu entschließt, nochmal ein BSV vorzubereiten. Vielleicht machst Du's ja selbst? Ich würde ein solches auf jeden Fall unterstützen. --09:03, 1. Nov. 2013 (CET)

hallo Supermohi, siehe hier. der betreffende wurde für zwei tage durch Y. gesperrt. und ich denke dabei sollte man es bewenden lassen. mit einer weiteren eskalation ist niemandem gedient. sollten solche angriffe, die imho schlimmer sind als wörter wie „vollhonk“ (gegen stalkende ip-adresse) oder „ekel“ (gegen dauerndes nachlaufen und religiöse und ethnische angriffe trotz unzähligen bitten es zu unterlassen), kann eine neue vm-meldung erstellt werden. ein bsv gegen den user würde keine akzeptanz finden, nur eskalieren und weitere streitereien auslösen, die nicht sein müssen. grüße --a.y. (Diskussion) 09:51, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Alkim da bin ich anderer Meinung.. freilich im ersten Moment gäbe es wieder Diskussionen und Streitereien - aber man vielleicht überlegt man es sich dann in Zukunft zwei Mal, auch aus der Richtung des O., was aber völliger Schmarrn ist, bei der Wahl der Sperrhöhe irgendwelche Verjährungsfristen einzuführen, wie Yellow es jetzt indirekt getan hat. Das heißt nun, wenn er erst in 12 Monaten wieder auffällig würde, gäb's nochmal zwei Tage? Das ist wohl ein Unding! Nun schließen wir das mal ab, der Aufregung hatten wir genug. Bis zur nächsten VM gegen Dich. --Supermohi (Diskussion) 10:03, 1. Nov. 2013 (CET)

Anscheinend Sperrumgehung, diese IP (das erinnert mich übrigens an die Metapher Das Boot ist voll, was hier interessanterweise ein Filmlemma ist, da scheint ein Lemma zu dem Ausspruch noch zu fehlen, hier hat die WP eine Lücke; die Metapher wurde bestimmt nicht ohne Grund gewählt, ziemlich perfide) wurde nun für 3 Tage gesperrt (festere IP, war ohne Autoblock), der Autoblock wurde nachträglich eingesetzt (Grund: „nach sofortiger Sperrumgehung Autoblock aktiviert“). Wieder mal ein Wiener, was ist da in Wien los? Hat es irgendetwas hiermit oder damit zu tun, dass so viele Sticheleien usw. von dort kommen? Ist aber egal, warum. Ich frage mich eher: Was passiert, wenn die 3-tägige IP-Sperre durch das Editieren mit einem wieder ungesperrten Konto zwischen dem 2. und 4.11. umgangen wird? Gilt dann bei Fortsetzen des Verhaltens „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ oder braucht es dafür einen CU-Antrag? Viele Grüße --Wyndfang 10:32, 1. Nov. 2013 (CET)

Es gibt noch eine sehr aktive statische IP (selber Provider und Standort), die sich aber zeitlich mit der anderen überschneidet (vgl. Beiträge 30.+31.10.), die aber auch bei H. postet. Gibt es also mehrere Leute mit dem Provider und Standort oder wie ist da der Zusammenhang? --Wyndfang 10:55, 1. Nov. 2013 (CET)

Hearst ist doch kloar, des ist der FPÖ-Ortsverein ;-) --Supermohi (Diskussion) 10:59, 1. Nov. 2013 (CET)

Am besten keine unbelegten Spekulationen posten. Wahrscheinlich eher Wiener WP-Stammtisch. --Wyndfang 11:01, 1. Nov. 2013 (CET)

(nach bk) hallo Wyndfang, dass eine große anzahl derartiger angriffe und mit die übelsten (abgesehen von den socken) von angemeldeten usern aus österreich kommt ist mir auch aufgefallen. vielleicht gilt das in einem land, in dem eine rechtspopulistische partei mit eindeutiger „das Boot ist voll“ und „Ausländer raus“- mentalität bei den letzten parlamentswahlen 2013 locker 20,51 % erzielt hat als vollkommen normal. grüße --a.y. (Diskussion) 11:05, 1. Nov. 2013 (CET)

Jo das ist der Geist von Haider, der noch immer weiterlebt. Wenn er nicht gestorben wäre, dann wär er immer noch ewig gestrig.. Gott sei Dank gibt es sowas in Deutschland noch nicht, zumindest nicht in den alten Bundesländern. --Supermohi (Diskussion) 11:10, 1. Nov. 2013 (CET) P.S. wenn die NPD in den Bundestag einzieht, dann wandere ich aus. Das meine ich ernst. Dann lieber in der Heimat leben, sollen sie mal sehen, wie sie ohne die hier lebenden "Bürger mit Migrationshintergrund" zurechtkommen und wie lange.. --Supermohi (Diskussion) 11:12, 1. Nov. 2013 (CET)

(war unerkannter BK) Hallo Alkim, nimm das am besten wieder raus (meine Antwort auch), sonst kommt die nächste VM garantiert. Denn das kann man ja nicht auf alle so pauschalisieren, nur wenn einige seltsam drauf zu sein scheinen. Wir müssen uns alle bemühen, Leute einzeln und nach ihrem jeweiligen Tun zu beurteilen. Mit Pauschalisierungen kommt niemand weiter, das ist nur Wasser auf die Mühlen. Wenn sich da mehrere Leute daneben benehmen, dann müssen eben mehrere die Konsequenzen tragen. Das gilt aber für alle gleichermaßen. Natürlich wird es nicht einfacher, wenn immer wieder Angriffe aus der gleichen Richtung kommen. Aber die Gräben werden nur tiefer, wenn man es auf alle pauschalisiert. Nur mal so. Am besten wieder rausnehmen. --Wyndfang 11:12, 1. Nov. 2013 (CET)

hallo Wyndfang, dass eine große anzahl derartiger angriffe aus diesem land kam ist so. ich habe niemanden benannt. und dass solche angriffe von usern und ip-adressen aus einem land, in dem eine partei die ähnlich rechtspopulistische positionen vertritt und mit 20,51 % prozent drittstärkste kraft dieses landes wurde als vollkommen normal und zulässig angesehen werden könnten ist eine zulässige meinung. es ist extrem auffällig. grüße --a.y. (Diskussion) 11:22, 1. Nov. 2013 (CET)

Na ja, 20 % sind ja nicht die Mehrheit, sondern 1/5 der Abstimmenden. Insofern ist es ja nicht gleich normal, was 1/5 der Abstimmenden zu meinen scheinen, wenn sie eine solche Partei wählen. Denn es gibt ja noch 80 % (der Abstimmenden), die andere Parteien gewählt haben. Und das ist wohl die wesentlich deutlichere Mehrheit. Das meine ich, vermeiden, zu sehr zu pauschalisieren, das führt nur zum weiteren Aufreißen der ohnehin schon vorhandenen Gräben, das muss ja nicht sein, oder? Es ist besser, wenn man die kulturellen Wogen – nennen wir es mal so – wieder auf ein erträglicheres Maß absenken könnte. Und dazu kannst du auch beitragen, damit nähmst du jenen die Angriffsflächen. Am besten nur das benennen, was belegbar ist. 20 % sind jedenfalls keine Mehrheit, sondern eine deutliche Minderheit. Man tut damit anderen Leuten unrecht, die sich gegen solche Äußerungen stellen. Und damit schaukelt es sich im Zweifel nur noch weiter hoch, was vermieden werden sollte. In anderen Ländern gibt es auch höhere Quoten bei Wahlen (Italien, Frankreich, …), das heißt aber erst mal nichts für die Mehrheit und ob etwas als „vollkommen normal und zulässig angesehen“ wird bzw. werden könnte.

Die Benutzerseitenangaben passen jedenfalls auch zur (ersten, gesperrten) IP. --Wyndfang 11:37, 1. Nov. 2013 (CET)

Übrigens war der letzte Wiener Stammtisch erst gestern ab 18 Uhr (Beleg). Das kann man ja mal mit den letzten Beiträgen verschiedener Benutzer vergleichen. Seltsamer Zusammenhang, dass seine VM 4 Stunden nach Beginn des Stammtisches folgte, oder? --Wyndfang 11:44, 1. Nov. 2013 (CET)

es waren gleich mehrere meldungen. zumindest war der inhalt dieser abgelehnten vm-meldung (herauszerren einer längst archivierten meldung) sehr stammtischmäßig. die äußerungen des anderen stammtischlers über mich, die zu seiner sperre (2 tage + seine ip-adressen) führten, ebenfalls. --a.y. (Diskussion) 11:53, 1. Nov. 2013 (CET)

Ja, das ist wahr. Dann ist es ja nicht verwunderlich, dass es auch tatsächlich direkt auf einen Stammtisch folgte. Wobei er nicht in der Teilnehmerliste steht.

Man könnte ja mal Reimmichl fragen, wie er das alles so einschätzt. Dieser war übrigens auch schon mal Stunden später von einer IP-Sperre eines Wiener Trolls mitbetroffen, die beleidigende Benutzernamen anlegte (der Benutzer hatte wohl schon wieder die IP gewechselt und sie war neu an den Reimmichl vergeben worden, der dann darunter zu leiden hatte). Aber er war ja nicht auf dem gestrigen Treffen, hatte aber auch schon anderweitig mit A. zu tun und könnte also evtl. insgesamt helfen, die Lage zu beurteilen und zu beruhigen. Vielleicht auch andere dortige Benutzer. Wäre eine Möglichkeit, Brücken zu bauen und die Wogen etwas zu glätten. --Wyndfang 12:10, 1. Nov. 2013 (CET)

allgemein gesagt: dass jemand ausländerfeindliche, populistische parolen postet, andererseits aber auch sinnvolle und konstruktive beiträge schreiben kann schließt sich ja nicht aus. die macher der bekannten einschlägigen weblogs und die drahtzieher einschlägiger populistischer parteien sind auch nicht alle dumm oder primitiv. sonst hätten sie nicht so viel „erfolg“. es ist eben eine bestimmte methode und geisteshaltung. die in diesem land offenbar eine weitaus stärkere akzeptanz findet als in deutschland. grüße --a.y. (Diskussion) 12:23, 1. Nov. 2013 (CET)

Liegt eben an der deutschen Geschichte. In anderen Ländern ist es ja auch nicht anders (siehe I, F, …). --Wyndfang 12:33, 1. Nov. 2013 (CET)

auch in der schweiz ist es nicht viel anders. auch dort sind solche „Bewegungen“ leider erfolgreich. --a.y. (Diskussion) 12:41, 1. Nov. 2013 (CET) 

Ist „Ausschaffung“ Schweizerisch? Hab ich noch nie gehört. --Wyndfang 12:51, 1. Nov. 2013 (CET)

Abschiebung wird in der schweiz „Ausschaffung“ genannt. grüße --a.y. (Diskussion) 12:59, 1. Nov. 2013 (CET)

Ich würde das Phänomen, daß Österreicher offenbar, relativ gesehen, signifikant häufig auf diesen Zug aufspringen, etwas differenzierter betrachten. Zumal die Linken ja mitspringen.

Ein größerer Stammtisch mit entsprechendem Büttenrednern wirkt sicherlich zuweilen Wunder. Ist mir z. B. auch beim von mir zweimal besuchten Ruhrgebietsstammtisch aufgefallen. Da haben Leute festgefaßte Meinungen zu Accounts, denen sie selber praktisch nie über den Weg gelaufen sind. Und man weiß in etwa, woher es kommt.

Hinzu kommt, daß in einer kleineren Nation das Zusammengehörigkeitsgefühl größer ist als z. B. in einer vergleichbar großen Region einer größeren Nation. Ich fühle mich durchaus als Westfale, und das nicht ohne Lokalpatriotismus, aber ich würde mich nicht für jemanden nur deshalb einsetzen, weil er auch Westfale ist. Wie das aber aussähe, wohnte ich in einer Region in den USA, in der knapp 10 % Deutsche wären, knapp 10 % Franzosen und der Rest Amis, das wäre noch der Phantasie überlassen. Letztlich vielleicht ähnlich wie bei den gut integrierten Türken in D (zu denen Du vermutlich zu zählen bist):

Man beurteilt den Menschen schon je nach dem, was er sagt und tut, aber man fühlt auch da, wo es keine Rolle spielen sollte, schon ein Zugehörigkeitsgefühl. Und wenn Özil das entscheidende Tor schießt, freut man sich noch mehr als wäre es Schweini gewesen.

Ansonsten fallen mir unter den Österreichern im Projekt viele immer wieder positiv auf. Hans K, Herzi, Svíčková, Rob (wenngleich mit Bemerkungen auch schon mal halb auf dem Zug gewesen), Bernhard W, Rupert P (falls der Ösi ist und nicht eben nur Alpinist), etc.. Wüßte nicht, ob mir bei den Westfalen da gleich so viele ohne jedes Nachdenken einfielen ...

Auf jeden Fall glaube ich eher weniger, daß man den Osmanen ihre einstige Reise nach Wien heute noch in dem Maße übelnimmt ... --Elop 14:05, 1. Nov. 2013 (CET)

Kennst du das? Steht jetzt noch auf der Seite drauf, wird anscheinend so gebilligt. Und TJ auch dabei (aber revertiert). --Wyndfang 12:51, 1. Nov. 2013 (CET)

@Elop. ja mir auch. Rob und Reinmichl - wunderbare Kollegen. --Fiona (Diskussion) 14:44, 1. Nov. 2013 (CET)

Später Nachschlag: Der Nationalismus, das ist die Liebe, die mich mit den Dummköpfen meines Landes verbindet, mit den Beleidigern meiner Sitten und den Schändern meiner Sprache. (Karl Kraus)

Grübelnd, wie so oft in meinem Leben, servus an alle hier, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:41, 2. Nov. 2013 (CET)

hallo Reimmichl, ein prominenter (im alkoholrausch tragisch mit dem pkw verunglückter) vertreter der gruppierung die zur diskussion steht sagte seinen landsleuten: „Na, das hat’s im Dritten Reich nicht gegeben, weil im Dritten Reich haben sie ordentliche Beschäftigungspolitik gemacht, was nicht einmal Ihre Regierung in Wien zusammenbringt. Das muss man auch einmal sagen.“ ein de.wiki-user aus diesem land hat kürzlich tatsächlich vorgeschlagen mich in beschäftigungspolitische „Maßnahmen“ zu stecken. da wird einem schon angst. der gleiche vertreter dieser nationalen politischen gruppierung (nicht der de.wiki-user, der mich in „Maßnahmen“ gesteckt sehen wollte) sprach auch die worte: „Die Waffen-SS war Teil der Wehrmacht und es kommt ihr daher alle Ehre und Anerkennung zu. “. zum fürchten. auch solche „beiträge“ (ich hatte mit meinem früheren konto f.t. etwas weiter darüber, nicht direkt vorher geschrieben) kamen in der vergangenheit aus der populistischen richtung des landes gegen mich. grüße --a.y. (Diskussion) 22:05, 2. Nov. 2013 (CET)

Manchmal sind auch noch die Toten gefährlich. Auch dann, wenn sie eigentlich nur als Transparent für ach so liebgewonnene, aber von A-Z klischeehafte Bilder über A. und D. dienen (sollen). Die wechselseitige Legende vom besseren Deutschland läßt grüßen ;-) --Niedergrund (Diskussion) 09:44, 3. Nov. 2013 (CET)

hallo Niedergrund, ich gehe davon aus, dass du die wörtlich zitierten und in meinem vorbeitrag unterstrichenen aussprüche des im alkoholrausch verunglückten fpö-politikers kennst. mit meinem nebenfach germanistik (neben der politikwissenschaft) sage ich dir: manchmal sind nicht nicht nur die „Toten gefährlich“ (deine antwort) sondern auch die Die Kinder der Toten. ich habe nicht geschrieben, dass Deutschland ein „besseres“ land als Österreich oder die Schweiz ist. sondern indirekt darauf hingwiesen, dass solche parteien in Österreich und auch der Schweiz über 20% zustimmung in der bevölkerung erhalten, in deutschland aber weit unter 5% bleiben und als schmutzig gelten. und das ist für deutschland gut. hier (wo ich gerne lebe) wurde aus der geschichte 1933- 1945 gelernt. es war notwendig. und ich möchte als in Deutschland lebender gebürtiger türke ungern von sich zu wichtig nehmenden österreichischen usern nicht in arbeitspolitische „Maßnahmen“ gesteckt werden um „Wunder beim Arbeitsamt“ zu bewirken. auch von einem „Huberl“ nicht. --a.y. (Diskussion) 21:30, 3. Nov. 2013 (CET)

Dieser vermeintlich moralischen Überlegenheit eines Landes (Deutschland) anderen gegenüber (Schweiz, Österreich) kann ich nicht ganz folgen. Die Schweiz z.B. hat eh andere historische Erfahrungen gemacht als Deutschland. Hier gehts eher um Wohlstandswahrung. Wenn die Menschen in Deutschland meinten, es geht bergab, weil xy, wählt man hier ganz sicher auch den Links- oder Rechtspopulismus.--Miltrak (Diskussion) 23:19, 3. Nov. 2013 (CET)

hallo Miltrak, das sehe ich anders. es ist doch extrem auffällig, dass rechtsextreme und auch rechtspopulistische parteien in deutschland nur minimale zustimmung erhalten. weit unter 5%. bei deutschen bundes- und landtagswahlen seit jahrzehnten unter 5%. während sie in anderen europäischen ländern furchterregende urstände feiern. österreich, frankreich, schweiz, ungarn und andere. der wohlstand in österreich und vor allem nicht der der schweiz ist nicht durch ausländer bedroht. es sind rassistische klischees nach dem muster: das boot ist voll. es ist primitiver hass auf fremdes. deuschland hat aus seiner geschichte gelernt. im internet sieht es natürlich anders aus. dort wird gegen ausländer und andersdenkende gepöbelt, bis die schwarte kracht. das traurige ist, dass einige scheinbar seriöse user der deutschsprachigen wikipedia auf diesen trostlosen zug aufspringen. grüße --a.y. (Diskussion) 23:31, 3. Nov. 2013 (CET)

Mal unter uns, ich glaube nicht an blinde Passagiere, sondern eher an ausgebildete Lokomotivführer. Nur sollte man eine FPÖ-Mitgliedschaft oä auch belegen können und nicht einfach aus der Hüfte argumentieren. Und da wären wir wieder bei der „moralischen Überlegenheit“, wie ich glaube. Man könnte jetzt sogar fragen, ob Menschen die SVP oder FPÖ wählen „ungebildeter“ (in Bezug auf nichts aus der Geschichte gelernt) sind bzw. mehr Ressentiments in sich tragen als anderswo? Du hast türkische Wurzeln, wie du vorgibst. Sprich, wenn du dich jetzt mal in einen Passdeutschen mit längerer Familiengeschichte im deutschsprachigen Raum - sagen wir mal - Ruhrpott oder einem entsprechenden Bezirk in einer Großstadt wie Berlin hineinversetzen willst, so hat dieser Passdeutsche, der ja in der Regel kein weitgereistes intellektuelles Multikulti-Weltbild in sich trägt und vielleicht Handwerker ist, einen anderen Blick auf seinen Bezirk als der türkischstämmige Gemüsehändler um die Ecke oder sein Sohn, der im Klischee gesprochen, die Hauptschule oder vergleichbare Einrichtungen besucht. Und der Familienvater, Lehrer in Kreuzberg oder Unternehmer in Grunewald, sieht die Sache auch wieder anders. Wer befürchtet hier (begründet oder nicht) Wohlstandsverlust? Insofern ist das für mich eine z.T. Bildungs-, aber vor allem wirtschaftliche Diskussion.--Miltrak (Diskussion) 00:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:01, 3. Nov. 2013 (CET))

Hallo Alkim Y, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:01, 3. Nov. 2013 (CET)

in der vm-meldung hatte ich konkrete fragen eines users, der sich der meldung einer mich dauermeldenden ip-adresse anschloss, mit konkreten difflinks beantwortet. offenbar ist das nicht erwünscht. eine „Keule“ (wie der abarbeitende admin meinte) war es nicht. die zusammenhänge und die zulässigkeit meiner antworten in der vm-meldung der ip-adresse gegen mich dürften aber jenseits von admin-formalismen klar sein. --a.y. (Diskussion) 21:50, 3. Nov. 2013 (CET)

im übrigen interessant, welche ip-beiträge und attacken während meiner sperre erfolgen. vielleicht korrigiert jemand. --a.y. (Diskussion) 21:58, 3. Nov. 2013 (CET)

Sorry, wie es zu dem Revert auf deiner Disk. gekommen ist, weiß ich selber nicht. Hatte nicht die Absicht dort etwas zu schreiben oder zu revertieren. Schönen Abend noch Erfurter63 (Diskussion) 22:06, 3. Nov. 2013 (CET)

okay. ich war etwas verwundert warum du u.a. einen beitrag wieder hergestellt hast, den ich nach der ip-vm gegen mich auf wunsch entfernt hatte. im übrigen rücke ich niemanden in nazinähe, auch hubertl nicht, der schon wieder meldet. ich möchte aber nicht in „Maßnahmen“ gesteckt werden. und auch nict, dass dazu öffentlich aufgefordert wird. ich bin nicht arbeitslos sondern selbständig und nicht arbeitssuchend. auch über solche ip-beiträge bin ich nicht begeistert. während einer sperre kann ich gegen rassistische ip-adressen keine versionslöschung beantragen. --a.y. (Diskussion) 22:13, 3. Nov. 2013 (CET)

einer der feixenden (sein kommentar:„Köstlich!“) auslöser, multi-socken-betreiber bwag (siehe cu-anfrage) entfernt schon wieder sachliche hinweise während meiner sperre, die mich entlasten. sehr fair, das alles. ist man gesperrt wird man gemeldet. --a.y. (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2013 (CET)

auch der während meiner sperre nachtretendene vm-melder entfernt beiträge in der eigenen meldung die mich entlasten. wie zuvor bwag. reiner zufall. feste reihen. ob aus einem land, sei dahingestellt. --a.y. (Diskussion) 22:35, 3. Nov. 2013 (CET)

die verfassungstreue, [3] estnische miac-zustimmung bleibt nicht aus. --a.y. (Diskussion) 23:10, 3. Nov. 2013 (CET)

Reset!

Hallo Alkim,

die Eskalationen der letzten Tage sind anscheinend auf meine Wiederaufnahme von Hubertls VM gegen Dich zurückzuführen. Da ich daraufhin selbst gesperrt wurde, war es mir bis jetzt nicht möglich, die Angelegenheit hier öffentlich auf Deiner Disk aufzuklären.

Also: Ich hatte damals schlicht übersehen, daß die VM schon Tage zurücklag. Ich war zufällig durch einen Direktlink darauf gestoßen; in der Annahme, die – m.E. ungerechtfertigte – Erledigung sei "eben erst" (d.h. am 31. Oktober) erfolgt, erneuerte ich die Meldung.
Es ging mir dabei nicht um Deine Person, wie ich auch mehrfach anmerkte – Du weißt, daß wir noch nie mit einander zu tun hatten. Ich hatte jedoch in der Empörung (kann ich ggf. erläutern, tut jedoch im Moment nichts zur Sache) das Datum übersehen. In der Folge entbrannte ein völlig meinen Intentionen widersprechender Streit auf mehreren Seiten. Daher:

Meine wiederaufgenommene VM gegen Dich basierte auf einem Fehler meinerseits, den ich ausdrücklich bedaure.

Für weitere Klärungen (etwa die Fehlinterpretation meiner Formulierung "hauptberuflich" u.a. betreffend) stehe ich auf meiner Disk zur Verfügung. Einstweilen ersuche ich Dich und Deine Mitstreiter, "die Österreicher" nicht in Sippenhaft für etwas zu nehmen, das allein ich zu verantworten habe.

Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:35, 3. Nov. 2013 (CET)

okay. angenommen. ich nehme übrigens niemanden in „Sippenhaft“. ich habe an verschiedenen stellen drauf hingwiesen, dass die angriffe gegen mich zienlich gebündelt aus einem land kommen. (abgesehen von den üblichen stalk-socken und ip-adressen) ein angemeldeter user aus diesem land (austria) schrieb sogar, dass türken beim stuhlgang nicht einmal die toilette treffen würden. auf der wikipedia-diskussionsseite über das weblog pi. --a.y. (Diskussion) 23:46, 3. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Annahme. Im Zuge der letzten Tage bekam ich – nolens volens – auch einen Eindruck bezüglich Deiner 'Verfolgungen'. Daß vieles davon inakzeptabel ist, steht außer Frage. Ich bin jedoch der Ansicht, daß sich der circulus vitiosus leicht durchbrechen ließe, wenn Du bloß Artikelarbeit leisten würdest: Beleidiger kommentarlos melden, nicht 'nachschenken', und weiterarbeiten; Dein Neustart als "AY" wäre eine gute Gelegenheit gewesen.
Wenn ich das einmal so sagen darf: Bislang könnte man den Eindruck gewinnen, Dir ginge es gerade darum, angegriffen zu werden – um dann auf "Fremdenfeindlichkeit" reflektieren zu dürfen (sowas könnte man auch 'selbsterfüllende Prophezeiung' nennen, ähem). Ich persönlich zum Beispiel reagiere auf Fahnenschwenker allergisch, weil es mich allzu deutlich an Dinge erinnert, die wir hier nie wieder haben wollen. Findest Du, daß prononcierter Nationalismus etwas zur Lösung irgendwelcher Probleme beiträgt?
Wie auch immer – das hier ist eine Enzyklopädie. Meiner Ansicht nach würde sie am ehesten davon profitieren, daß jeder sein Wissen in Form von Artikeln einbringt. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 00:23, 4. Nov. 2013 (CET)

In der Tat ist das die einzige Rettung vor der Bedeutungslosigkeit. Alkim ist durchaus überbefähigt hier sinnvolle Arbeit zu leisten. Ich bin davon überzeugt, dass er Themen bearbeiten kann, bei denen unsereins keine oder nur kleinste Ahnung hat. Gelingt dieser Wandel jedoch nicht, weil der Benutzer sein Profil (und damit auch die Reaktionen darauf) zu sehr lieb gewonnen hat, sehe ich schwarz. Gruß--Miltrak (Diskussion) 00:35, 4. Nov. 2013 (CET)

D-A-CH-Schäden bitte vermeiden

Was Deine unheilvollen Metakonflikte betrifft, habe ich mir vorgenommen, mich rauszuhalten. Aber Deine Deutschlandverehrung in scharfer Abgrenzung zu Österreich und der Schweiz ruft mich nun doch nochmal auf den Plan. Jemand, der angibt, Politik studiert zu haben, sollte etwas wie bei deutschen bundes- und landtagswahlen seit jahrzehnten unter 5% (gemeint sind "rechtsextreme und auch rechtspopulistische parteien") aber besser wissen. Und überhaupt: Ich halte es da eher mit Deniz Yücel, dessen kritische Reflektionen über das selbstdarstellerisch-unehrliche Toleranztum in Deutschland ich sehr schätze. Unvergessen die WM 2006 "im eigenen Land", als die Welt "zu Gast bei Freunden" war, die Italiener aber, als es darauf ankam, "nur Pizzalieferanten", sprich die ewigen spaghettifressenden Gastarbeiter, Bürger höchstens zweiter Klasse waren. Um nur ein Beispiel zu nennen. Die Deutschen wählen die CDU/CSU-Fraktion nicht knapp an die absolute Mehrheit (und die AfD fast in den Bundestag), weil sie was Fremdenfeindlichkeit betrifft geläutert wären, sondern weil sie darauf vertrauen, dass Deutschland unter der Union nach der bewährt-bigotten "offiziell aller Welt Freund, in der Realität mir san mir"-Agenda verfährt. Ja, es gibt Anti-NS-Tabuisierungen in Deutschland, die hierzulande das Schlimmste verhindern. Das finde ich auch gut und richtig. Gleichsam sind diese Tabus aber auch notorisch verlogen und doppelbödig. Ein deutscher CSU-Innenminister sagt natürlich nicht "das Boot ist voll" und "wir vollen keine asozialen Schmarotzer". Gleichwohl, und das meinen viele Kommentatoren, meint er das sehr wohl, wenn er etwa in der Asylfrage Änderungen in der Aufnahmepraxis mit der Begründung ablehnt, man tue schon, was man könne (was eine dreiste Lüge ist) und dass man sich gegen "Leistungserschleichung" wehre. Weitere Beispiele gäbe es zuhauf. Will sagen: Es empfiehlt sich ganz und garnicht, Deutschland als geläuterte Toleranzinsel darzustellen und mit dem Finger auf andere zu zeigen. Das ist in vielerlei Hinsicht abwegig. Glaubs mir.--bennsenson - reloaded 00:50, 4. Nov. 2013 (CET)

Durchaus zielführender Beitrag! Auch ohne "Glaubsmir"! --Elop 02:16, 4. Nov. 2013 (CET)

„Zielführend“? Nun, das hängt vom Ziel ab. Wenn das „Ziel“ der Versuch ist, CDU/CSU als „außen anständig lackiert, im Kern irgendwo zwischen braun und rechtspopulistisch“ darzustellen, dann vielleicht. Aber diese Darstellung ist nicht nur falsch, sie ist ehrenrührig, offenkundig unwahr und von einem - was mich bei Dir, @Bennsenson, überrascht - feindseligen Geist getragen. Aus den in der Geschichte einzig dastehenden Verbrechen der Nationalsozialisten die Erkenntnis mitzunehmen, daß nur derjenige wahrlich als Nicht-NS-Parteigänger wahrzunehmen sei, der keinerlei Interessenpolitik mehr mache, ist hanebüchen. Der Tabuisierung nationalsozialistischer Ansätze deswegen das Etikett „notorisch verlogen und doppelbödig“ anheften zu wollen, weil - Deiner Meinung und der allgemein für diese Floskel üblichen Rechtschreibung nach - eine „mia san mia“-Politik betrieben würde, halte ich nun wiederum für einen Tabubruch. Du entziehst damit der mit Abstand meistgewählten Partei die Anerkennung, ehrlich für die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu stehen und unterstellst ihr zugleich, nur Camouflage zu betreiben, um in ihrer angeblich wahren Geisteshaltung voranzuschreiten. Ich halte das für eine der schwersten Beleidigungen und Schmähungen, die ich in diesem an Beleidigungen und Schmähungen nicht eben armen Umfeld las. --Freud ^DISK Konservativ 06:49, 4. Nov. 2013 (CET)

hallo Freud, du siehst, dass auch eher konservative/bürgerliche wie Bennsenson und du in der Beurteilung politischer zusammenhänge unterschiedlicher meinung sind. wenn ich Bennsenson richtig verstanden habe meint er, dass das rechtspopulistische spektrum, dass in der schweiz durch die Schweizerische Volkspartei und in Österreich durch die FPÖ bedient wird und in diesen ländern gewaltigen zuspruch findet in deutschland durch die CDU/CSU abgedeckt wird. das wäre auch im sinn des ex-vorsitzenden Franz Josef Strauß, der meinte, es dürfe in deutschland keine partei rechts von der union geben. der gleiche Strauß meinte allerdings auch: „Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ grüße --a.y. (Diskussion) 08:22, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich denke ja eher, dass manche Ansätze von vornherein wenig geeignet sind, zu irgendeinem Ergebnis zu führen. Wenn etwa Worte wie rechtspopulistisch oder auch rechts von Anfang an als bloße Reizworte eingesetzt werden, und das sich dahinter Verbergende für einige der sogenannten zivilgesellschaftlich Engagierten letztlich nur die Vorstufe eines modernen NS darstellt (was gibt es sonst für einen Grund, ein Zeit-Portal, daß sich vor der Bundestagswahl in zahlreichen Berichten mit der AfD, wie auch Teilen der CDU auseinandersetzte, schlichtweg "Netz gegen Nazis" zu nennen??) - dann ist doch eigentlich schon klar, daß es im Grunde genommen nur um Positionierungen geht und nicht um (ernsthafte) Diskussionen zu differenziert zu betrachtenden Inhalten. Hauptsache, man steht auf der richtigen Seite, alles andere ist nebensächlich. Und das ist meilenweit von jeglicher Sachfrage entfernt, noch weiter von Vergleichen D/A. Aber es ist haargenau der gleiche Dreh- und Angelpunkt - der Blickwinkel, von dem alle Beurteilungen in diesem Zusammenhang erfolgen.

Im Grunde genommen bewegt man sich damit auch weiterhin auf der Ebene von 1968, als Freimut Duwe seinen Aufsatzband "Die Restauration entläßt ihre Kinder oder der Erfolg der Rechten in der Bundesrepublik" herausgab. Damals sprachen die Autoren noch offen davon, daß der Anlaß des Bandes zwar die damaligen NPD-Erfolge seien, doch die NPD als solche nicht einmal im Ansatz der Gegner wäre. Diese seien vielmehr CDU, FDP, auch Teile der SPD, Quick, Welt, Bild usw. ("Was die NPD, was ihr Parteiblatt zu bieten hat, vieles findet sich davon genau dort ...") Heute klingt das oft etwas vornehmer und verklausulierter, aber das Denken ähnelt sich auch nach 45 Jahren noch sehr. Es "restaurativ" zu nennen, wäre nicht einmal verkehrt. --Niedergrund (Diskussion) 11:12, 4. Nov. 2013 (CET)

hallo Niedergrund, zu deinen bemerkungen zur deutschen bundestagswahl 2013 und dem „Netz gegen Nazis“: der name des netzwerkes ist historisch und viele jahre älter. (2008). er wurde eben belassen. --a.y. (Diskussion) 12:26, 4. Nov. 2013 (CET)

Es war und ist nicht meine Absicht, hier Grundsatzdiskussionen zu führen, die ich auf politischem Terrain sowieso ausgesprochen öde finde. Ich stimme da Niedergrund zu, dass die bekannten kompassartigen Begriffe, die dabei in der Regel zur Anwendung kommen, so unbrauchbar wie unvermeidlich sind...was heißt es etwa, "eher konservativ/bürgerlich" zu sein? Ich kann damit in der Form nichts anfangen und niemand muss sich aufgefordert fühlen, die Frage für sich zu beantworten. Am wenigsten der in seiner CSU-Ehre verletzte Freud, der so tut, als würde er glauben, ich vermutete hinter der christlichen Volkspartei eine neonazistische Bewegung. Was abwegig und bösartig ist. Die Partei hat sich stets gut, teilweise brillant darauf verstanden, demokratisch zu sein, auch aus Überzeugung, ohne sich und die Deutschen zu überfordern. Daraus aber mehr zu machen, als es ist, auch noch in Abgrenzung zu anderen Ländern, davon halte ich absolut nichts. Ich schrieb Alkim etwas zu einem ganz bestimmten Thema, was auch aus der Kapitelüberschrift hervorgeht. Er hat offenbar gut verstanden, worauf ich hinauswollte, was ich begrüße, denn zuletzt redete man oft aneinander vorbei. Ich will es deshalb auch dabei belassen.--bennsenson - reloaded 12:23, 4. Nov. 2013 (CET)

Die aktuelle VM gegen dich

Ich habe dort einen Vorschlag formuliert. Würde mich freuen, wenn du dort eine kurze Stellungnahme abgeben würdest. Viele Grüße --Itti 08:04, 4. Nov. 2013 (CET)

hallo Itti, dein vorschlag auf der vm-seite hat sich mit meiner antwort dort überschnitten. wenn du die seite oben ansiehst, wirst du sehen, dass ich fragen beantwortet habe. es ist nicht notwendig mich ständig zu provozieren. wenn ich angesprochen werde antworte ich. missverständliche antworten werde ich vermeiden. Hubertl hat meine antwort an Reimmichl von 22:05, 2. november 2013 offenbar missverstanden. ebenso wie ich seinen vorschlag mich in „Maßnahmen“ zu stecken. grüße --a.y. (Diskussion) 08:16, 4. Nov. 2013 (CET)

falls es zu einer sperre kommen sollte bitte ohne autoblock, da ich in diesem fall mit meinem bestätigten sperrprüfkonto eine sperrprüfung beantragen würde. weder mit ip-adresse noch mit einem anderen Konto. grüße --a.y. (Diskussion) 09:29, 4. Nov. 2013 (CET)

da in der vergangenheit mehrfach gefakte sperrprüfungen angelegt wurden: mein sperrprüfkonto ist: Benutzer Diskussion:FT2SP. alles andere kann sofort von der seite sperrprüfung entfernt werden. ich werde dort auch nicht mit ip-adresse schreiben. mit meiner kritik an Hubertls umgang (in diesem fall mit mir), die leider gründlich missverstanden wurde, stehe ich offenbar nicht ganz allein. --a.y. (Diskussion) 10:03, 4. Nov. 2013 (CET)

wer über die sperre jodelt und jubliert sieht man. ip-range 94.217 fernbacher hier. gestern schon an diesen stellen. wie man sieht, stalkt der herr nicht nur auf der vm-seite sondern houndet auch systematisch in von mir bearbeitetetn artikeln. die beiträge, zum teil entfernt, lesen sich krank. fast gleichgültig welche artikel ich bearbeitet habe, der herr sprang mit seinen socken oder seinen ip-adressen nach. zu einer rangesperre jeweils direkt nach seinen aktivitäten konnte sich trotz vielen hinweisen niemand entschließen. --a.y. (Diskussion) 12:40, 4. Nov. 2013 (CET)

Lockerungsübung

Hallo, Alkim!
Ein Problem scheint Deiner Aussage nach zu sein, daß Dich viele Leute gern provozieren. Nun, da sie ja wissen, wie prompt Du daraufhin in die Luft gehst ... was, wenn Du ihnen a priori den Wind aus den Segeln nähmest? Ich habe zum Beispiel eine generelle Beleidigungserlaubnis erteilt (bitte nachlesen).
Wenn Du den Mut hast: Leg Dir eine ebensolche Seite zu! Wer nur Spaß dran hat, Dich zu pflanzen, dem wird schon bald ziemlich fad werden. Sicher, Anfangs werden das vielleicht Einige austesten. Aber wenn sie dann sehen, daß Du konsequent bleibst ... . Das bedeutete natürlich nicht, daß DU ungestraft mit Attacken beginnen dürftest. Aber Du erklärst ja, es läge alles nur an Deinen Stalkern; also sollte das kein Problem sein.

Na, wie sieht's aus: Hast Du die „Eier“^«Ironie»?
Wenn Du drauf einsteigst, werde ich mich für eine Aufhebung Deiner Sperre verwenden. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2013 (CET)

hallo Avstriakos, es wäre eine möglichkeit. wie man sieht, werde ich sogar während der sperre von irgendwelchen flachköpfen gestalkt. gleichzeitig hat eine ip-adresse bei wikimedia.org eine rücksetzung meines passworts beantragt, worüber ich eben über e-mail verständigt wurde. was soll man zu soviel stumpfsinn sagen? --a.y. (Diskussion) 13:58, 4. Nov. 2013 (CET)

Na und? Wurde doch prompt erledigt. Die Admis kennen das Theater längst, samt angeblichen Paßwortrücksetzungen; sie beheben das, wie es ihr Job ist. Sowas ist doch ned amal a Achselzucken wert ...
Beste Grüße,--Avstriakos (Diskussion) 14:18, 4. Nov. 2013 (CET)

Also, wie schaut's aus? Das "wäre eine Möglichkeit" ist mir zuwenig. Wenn Du möchtest, daß ich Deine Sperraufhebung beantrage, müßtest Du mir hier schon klar und deutlich schreiben: "Ja, ich mache es; solbald ich entsperrt werde, lege ich eine 'No VM'-Seite mit diesem Inhalt an; auf direkt an mich gerichtete Attacken antworte ich künftig z.B. mit [Benutzer:Alkim Y/No VM|Du kannst mich ...]--~~~~; meine Stalker überlasse ich den Admins, ich melde keine Beleidungen mehr; und von selber fange ich künftig keine Attacken an". Oder so.
Nun? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 15:38, 4. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht solltest du einfach mal Ruhe geben und den Mann mit deinem Unsinn nicht noch zusätzlich nerven? --Phlixx (Diskussion) 15:48, 4. Nov. 2013 (CET)

„Wenn Du möchtest, daß ich Deine Sperraufhebung beantrage...“ du (Avstriakos) solltest soviel von den reglen wissen, dass eine sperrprüfung ausschließlich von mir beantragt werden kann. und damit werde ich mir zeit lassen. auf kuhhandel lasse ich mich sowieso nicht ein. --a.y. (Diskussion) 16:44, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Alkim, vielleicht helfen die hier: [4] :-) Gruß--Miltrak (Diskussion) 16:46, 4. Nov. 2013 (CET)

eher die hier. „Und woher wissen Sie, was jemand meint, wenn er etwas sagt?“ diese frage könnten sich auch admins und der vm-melder vorlegen. an den diese nachricht ging, die nicht von mir war. --a.y. (Diskussion) 16:55, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Alkim, von SPP hab ich nichts geschrieben; ich hätte auf der allgemeinen VM-Disk einen Abschnitt dazu aufgemacht. Falls Du mit "woher wissen Sie, was jemand meint, wenn er etwas sagt" mich gemeint hast: Ausprobieren hätte Dich nix gekostet. Ad "Kuhhandel": Ich würde sagen, das ist 'Stolz' auf der falschen Seite. Wenn ich manche der jüngsten Einträge von Admins lese, habe ich das Gefühl, daß Du – falls Du so weitermachst wie bisher – mit Vollgas auf ein BSV zufährst (ich kann mich natürlich irren). Zu entscheiden habe ich sowieso nichts; aber als jemand, der Dein bisheriges Auftreten mißbilligt, wäre ich als Fürsprecher vielleicht glaubwürdiger gewesen als andere. Egal: Ich halt mich jetzt raus, es war nur ein Vorschlag gewesen. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 20:01, 4. Nov. 2013 (CET)

du liest sehr ungenau. an wen sich das zitat: „Und woher wissen Sie, was jemand meint, wenn er etwas sagt?“ richtet steht oben, 16:55 h. an die pädagogisierenden admins, die meine antworten an andere user freihändig interpretieren und an den vm-melder Hubertl. und „abschnitte auf allgemeinen vm-diskussionsseite“ (der laber-ecke), die meine entsperrung anregen sollen, bringen gar nichts. außer geschwätz von popcornessern, sensationsgeilen und zaungästen. und das weißt du genau. --a.y. (Diskussion) 20:14, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich lese im allgemeinen genau: Deine Formulierung "diese frage könnten sich auch admins und der vm-melder vorlegen" schließt mich keineswegs aus; aber auch nicht zwangsläufig ein, weshalb ich "Falls Du ..." schrieb. Ist aber nicht wichtig. Wenn hingegen auf der VM-Disk der Name "Alkim" auftaucht, blinkt der Radar von vielen Admins, oder ich freß' einen Besen. (Allerdings sicher kein Popcorn; fettverschmierte Tastatur - pfuiteifi.) Eventuell 'Sensationsgeile' oder 'Zaungäste' müßte man halt souverän ignorieren, Stichwort Trollfütterung. Und das einzige, was ich "genau weiß", ist, daß ich nichts weiß - oder fast, hehe. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 20:42, 4. Nov. 2013 (CET)

„Wenn hingegen auf der VM-Disk der Name "Alkim" auftaucht, blinkt der Radar von vielen Admins...“ abgesehen davon, dass radar nicht blinkt würde das „blinken“ nicht zu meiner entsperrung führen. sondern das übliche waschküchengeschwätz und einige laienpsychologische klugscheißereien auslösen. der einzige weg ist eine sperrprüfung, die von mir bei gelegenheit mit meinem bestätigten sperrprüfkonto beantragt wird. im übrigen kann man meine argumente in der erledigten vm-meldung nachlesen. auch der herr „Hubertl“. --a.y. (Diskussion) 21:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Lieber Alkim, ich geb's auf. Da sendet Dir Ulitz einen wirklich großartigen Text (siehe unten, "Ich dachte") ... und das Erste, was Dir dazu einfällt, ist, schon wieder irgendeinem völlig unerheblichen "Verfolgungstroll" (siehe übernächster Abschnitt) hinterherzuhecheln.
Man könnte (!) daraus die Schlußfolgerung ziehen: Du benützt die WP bloß, um 'Feinde' anzuziehen und Dich über deren Anzahl zu definieren. Es geht Dir weder um ein Anliegen noch um die Mitarbeit in einer Enzyklopädie, sondern ausschließlich um Dich selbst. Dann allerdings wärest Du hier tatsächlich am falschen Ort. Was sollte folgen? Ein selbst herbeigeführter 'Untergang mit fliegenden Fahnen' (= Totalsperre), um in eine 'Märtyrerliste' aufgenommen zu werden? "Pubertär" wäre dann allerdings eine zurückhaltende Beschreibung.
Wie gesagt - "Man könnte" so folgern, denn: Hast Du jemals irgendwo Mut oder Souveränität bewiesen? Ich sehe bloß Wehleidigkeit. (Das mag jedoch meiner Kurzsichtigkeit geschuldet sein.) Ich habe Dir – aus schlechtem Gewissen, wegen meiner erratischen Meldung damals – Hilfe angeboten. Andere haben Dir vermutlich bessere Hilfen angeboten, immer und immer wieder.
Egal: Ich werde Dich hier nicht mehr ansprechen, falls Du nicht direkt auf meine Aussagen Bezug nimmst. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:30, 4. Nov. 2013 (CET)

hallo Avstriakos, du liest wirklich extrem ungenau und fabulierst. der beitrag von Ulitz, den ich danach beantwortet habe, ist von 22:24 h. mein beitrag zum dauertroll ist von 21:14 h., der beitrag war also nicht das, was mir zu Ulitz einfiel. keinerlei zusammenhang. meinen hinweis auf den stalker habe ich lange vor Ulitz geschrieben. auch diese ungenauigkeiten von zaungästen, wenn man schon andere kommentiert, nerven. es ist nicht notwendig und erwünscht, dass du weitere kommentare auf meiner disk.-seite hinterlässt. ich benötige deine hilfe wirklich nicht und sie käme auch von der falschen seite, da es keine hilfe sondern weitere herumhackerei ist. im übrigen steht derzeit auf deiner benutzerseite demonstrativ, du seiest „inaktiv“. also hör mit deinen ungebetenen und unerwünschten belehrungen auf oder kümmere dich um artikel, die dir wichtig sind. die user, die sich mit feierlicher aufgezogener fahne auf ihrer benutzerseite als „inaktiv“ erklären, aber dennoch täglich andere user ungefragt besenfen, halte ich für kasper der besonderer art. bei Hubertl hast du deinen „eigenen Unfug entfernt“ und hier unterlässt du ihn bitte ab sofort. siehe auch den sehr deutlichen hinweis von Phlixx an dich, 15:48, 4. november, in diesem abschnitt oben. --a.y. (Diskussion) 00:23, 5. Nov. 2013 (CET)

Mutig?--kasper (^{der besonderer (!) art}) 20:45, 5. Nov. 2013 (CET)

Diese deine Äußerung steht auch jetzt noch weiterhin auf Hubertls Diskussionsseite. Stehst du weiterhin zum dort Geschriebenen? Falls nein, solltest du es entfernen, ich halte es auch weiterhin für grob beleidigend. --Wyndfang 21:29, 5. Nov. 2013 (CET)

hallo Wyndfang, vielleicht schreibst du diese aufforderung bitte auch direkt dem bei mir oben mit „Kasper“ signierenden laut seiner benutzerseite angeblich user angeblich inaktiven Avstriakos auf seine diskussionsseite. bei mir ist sein nervtötendes getrolle unerwünscht. grüße --a.y. (Diskussion) 21:35, 5. Nov. 2013 (CET)

Ich dachte ...

...dass es in der (nicht nur, aber hier speziell in Deiner) aktuellen bzw. seit längerem anhaltenden Situation vielleicht passend sein könnte, statt einer Empfehlung, einem Ratschlag (auch ein "Schlag"?) einfach mal ein paar Zitatauszüge aus einem wenig längeren Text zukommen zu lassen, sachmamal zur besinnlichen Erheiterung (oder "erheiternden Besinnlichung") - in der Hoffnung, du mögest die Gelassenheit entwickeln, um in de-WP trotz allem weiter mitzumischen:

"Früher schriebst Du Bücher, damit andere Menschen, Kinder und auch solche Leute, die nicht mehr wachsen, läsen, was Du gut oder schlecht, schön oder abscheulich, zum Lachen oder Weinen fandest. Du glaubtest, Dich nützlich zu machen. Es war ein Irrtum, über den Du heute, ohne daß uns das Herz wehtut, nachsichtig lächelst.

Deine Hoffnungen waren das Lehrgeld, das noch jeder hat zahlen müssen, der vermeinte, die Menschen sehnten sich vorwärts, um weiter zu kommen. In Wirklichkeit wollen sie nur nicht stillstehen, weil sie Angst vor der Stille haben, nicht etwa vorm Stillstand! Ihr Weg ist der Kreis und ihr Ziel, seine Peripherie immer schneller und möglichst oft zurückzulegen. Die Söhne überrunden ihre Väter. Das Ziel des Ringelspiels ist der Rekord. Und wer den gehetzt blickenden Karusselfahrern mitleidig zuruft, ihre Reise im Kreise sei ohne Sinn, der gilt ihnen mit Recht als Spielverderber. [...].

Der Teufel muß Dich geritten haben, daß Du Deine kostbare Zeit damit vergeudetest, der Mitwelt zu erzählen, Kriege seien verwerflich, das Leben habe einen höheren Sinn als etwa den, einander zu ärgern, zu betrügen und den Kragen umzudrehen, und es müsse unsere Aufgabe sein, den kommenden Geschlechtern eine bessere, schönere, vernünftigere und glücklichere Erde zu überantworten! Wie konntest Du nur so dumm und anmaßend sein! Warst Du denn nur deshalb nicht Volksschullehrer geblieben, um es später erst recht zu werden? [...]

Sokrates, Campanella, Morus und andere ihresgleichen waren gewaltige Dickköpfe. Sie rannten, im Namen der Vernunft, mit dem Kopf gegen die Wand und gingen, dank komplizierten Schädelbrüchen, in die Lehrbücher der Geschichte ein. Die Wände, gegen die angerannt wurde, stehen unverrückt am alten Fleck, und nach wie vor verbergen sie den grenzenlosen Horizont. Deshalb riet Immanuel Kant, zum Himmel empor und ins eigene Herz zu blicken. Doch auch davor scheuen die Menschen zurück, denn sie brauchen Schranken: und wer sie beschränkt nennt, sollte das gelassen tun und nicht im Zorn."

Auszüge aus "Brief an mich selbst" von Erich Kästner aus dem Jahr 1940 - also einer nicht gerade rosigen Zeit für einen in Deutschland gebliebenen NS-Regime-Gegner (Der ganze Text online hier), in Assoziation zum Vorwurf einiger Admins u.a. an die WP-Kritiker in der WP, sie würden nur noch stören, anstatt Artikelbeiträge zu schreiben ... und ähnliches Gedöns (Masse statt Klasse?, WP als "Leistungsgesellschaft"?).

Ich weiß nicht, ob du was damit anfangen kannst, aber es war mir grad danach, Dir das - öffentlich einsehbar - zukommen zu lassen. Mit zwar nicht in jedem Detail, aber im Prinzip solidarischen Grüßen. --Ulitz (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2013 (CET)

hallo Ulitz, vielen dank. ich denke darüber nach und antworte dir mit einem anderen zitat:

„herr k. hielt es nicht für nötig, in einem bestimmten land zu leben. er sagte: "Ich kann überall hungern." eines tages aber ging er durch eine stadt, die vom feind des landes besetzt war, in dem er lebte. da kam ihm ein offizier dieses feindes entgegen und zwang ihn, vom bürgersteig herunterzugehen. herr K. ging herunter und nahm an sich wahr, daß er gegen diesen mann empört war, und zwar nicht nur gegen diesen mann, sondern besonders gegen das land, dem der mann angehörte, also dass er wünschte, es möchte vom erdboden vertilgt werden. "wodurch", fragte herr k., "bin ich für diese minute ein nationalist geworden? dadurch, daß ich einem nationalisten begegnete. aber darum muß man die dummheit nationalismus ja ausrotten, weil sie die dumm macht, die ihr begegnen.“

vielleicht erkennt jemand den zusammenhang mit den antworten, die zu meiner sperre führten. meinem vm-melder Hubertl, der mich in „Maßnahmen“ stecken wollte empfehle ich (falls er meine seite liest) als freund deutschsprachiger literatur diesen roman einer nobelpreisträgerin, der in seinem heimatland und der heimat des verunglückten „landeshauptmanns“ spielt. grüße --a.y. (Diskussion) 23:26, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Alkim,

Auch von mir an der Stelle solidarische Grüsse. Huberts „Massnahmen“-Spruch halte ich, unabhängig davon, in welche politische Schublade man ihn einordnet, für übergriffig, diskriminierend und menschlich gesehen allerunterste Schublade. Ob ich zu dieser späten (frühen) Stunde (anderswo) noch was Sinnvolles dazu zusammenkriege, weiss ich nicht. Erst mal: Liebe Grüsse + Kopf hoch --Richard Zietz 02:17, 5. Nov. 2013 (CET)

Die Maßnahme--Elektrofisch (Diskussion) 10:41, 5. Nov. 2013 (CET)

verfolgungstrolle

vielleicht könnte mal ein admin prüfen:

Serkan Gökdal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--a.y. (Diskussion) 21:14, 4. Nov. 2013 (CET)

danke. --a.y. (Diskussion) 21:21, 4. Nov. 2013 (CET)

ein anderer vermutlich schwer gestörter troll möchte mich sogar „an die Wand stellen.“ unfassbare dummheit. --a.y. (Diskussion) 11:47, 5. Nov. 2013 (CET)

hinweis: der löschtext dieser gelöschten Benutzer:Alkim Y/Userpage stalkerseite macht aufgrund der betitelung den eindruck, also ob sie von mir erstellt sei. im löschtext der stalkseite befindet sich ein link zu meiner diskussionsseite. erstellt wurde die seite von diesem dauerstalker. bitte den löschtext so ändern, dass nicht auf meine diskussionsseite verlinkt wird. ebenso befindet sich über dem löschtext ein link auf mein sperrlog, da durch den titel vorgetäuscht wurde, ich hätte die seite erstellt. grüße --a.y. (Diskussion) 11:55, 5. Nov. 2013 (CET)

Die Seite gibt es nicht und gab es auch nie. Was genau meinst Du? Der Link auf Dein Sperrlog wird bei allen Benutzer(-unter-)seiten von Dir angezeigt, solange Du gesperrt bist; ist also bald erledigt. Gruß Yellowcard (D.) 12:04, 5. Nov. 2013 (CET)

Erg.: Gerade gefunden: Benutzer:Alkim Y/Userpage – die wirst Du wohl gemeint haben. Welchen Eintrag findest Du jetzt missverständlich? Gruß Yellowcard (D.) 12:05, 5. Nov. 2013 (CET)

hallo Yellowcard, genau die. du kannst den inhalt als admin sehen. sie wurde von einem stalker erstellt. unten steht: „Wenn du Benutzer Alkim Y eine Nachricht hinterlassen möchtest, benutze bitte die Diskussionseite.“ das erweckt den eindruck, die seite sei eine gelöschte benutzerunterseite von mir. grüße --a.y. (Diskussion) 14:44, 5. Nov. 2013 (CET)

Alkim, von solchen Fake-Seiten gibt es hier Hunderte, wenn nicht mehr. Nun ist gelöscht, also OK. Der Trick, im Namen eines Benutzers neues Passwort anzufordern, ist schon bärtig wie uralt (bei mir persönlich etwa 10x erfolgt9 und der einzige Zweck ist, den Benutzer zu ärgern oder verunsichern; ein Passwort dadurch zu manipulieren, klauen, entwenden, hacken oder was auch immer du hier schreibst, ist nicht möglich. Wenn du auf solche Dinge reagierst, freut sich der Troll, und vor allem du animierst ihn und provozierst weitere Aktionen. Alles habe ich dir schon geschrieben. Du erinnerst mich derzeit an einen Benutzer A., der laufend "Probleme" mit IPs aus F. hatte. Alles selbser verschuldet. Vergiss es, reagiere nicht, vor allem betrachte dich nicht als Opfer, denn das steigert nur die Lust deines Gegenübers (und langsam füllt es die Server mit einer Last an Gegenaktionen). -jkb- 14:55, 5. Nov. 2013 (CET)

+1. Das raubt dir nur Lebenszeit und transferiert sie zum Troll. Trolle füttert man nicht. Ggf. schicke halt 'ne Mail an einen Admin deines Vertrauens, aber mach hier nix, und vor allem nix öffentlich.--Elektrofisch (Diskussion) 16:26, 5. Nov. 2013 (CET)

okay. allerdings steht das kriminelle: „Allein dafür sollte man diesen notorischen Integrationsverweigerer an die Wand stellen!“ immer noch auf einer seite. admins scheint es trotz hinweisen darauf nicht zu stören und adminanfragen bearbeiten kann ich derzeit nicht. erstaunlich auch, dass alle diese attacken stattfinden obwohl ich derzeit gesperrt bin. --a.y. (Diskussion) 17:25, 5. Nov. 2013 (CET)

Itti hat den Schrott versionsgelöscht. Warum zitierst du ihn hier? Weg damit, irgendwo dokumentieren, doch nicht öffentlich.--Fiona (Diskussion) 19:33, 5. Nov. 2013 (CET)

War vorher. Übrigens halte ich nix davon den extremsten Schrott zu löschen und den gemäßigten stehen zu lassen. Der Extreme zeigt worum es geht. Dafür braucht man ihn.--Elektrofisch (Diskussion) 19:39, 5. Nov. 2013 (CET)

Das stimmt. Darum sollte man ihn dokumentieren.--Fiona (Diskussion) 19:44, 5. Nov. 2013 (CET)

(nicht Itti. MBq, 18:33, 5. november. nach mehrfachem hinweis. und nachdem es den ganzen tag dort stand. trotz präsenz vieler admins.)

Ja, aber a) extern und b) nicht durch A.Y.--Elektrofisch (Diskussion) 19:49, 5. Nov. 2013 (CET)

Ja! Ein Dossier.--Fiona (Diskussion) 19:57, 5. Nov. 2013 (CET)

auforderungen mich als „notorischen Integrationsverweigerer an die Wand zu stellen“ sind kein „infantiler Schrott“. das lasse ich auch mit zurufen wie "einfach ignorieren" nicht zu. leider ist in de.wiki kein schnell-cu/a üblich um solche Personen vor ein ordentliches gericht zu stellen. --a.y. (Diskussion) 20:06, 5. Nov. 2013 (CET)

Du schenkst Maulhelden zuviel Beachtung.--Elektrofisch (Diskussion) 20:17, 5. Nov. 2013 (CET)

du steckst nicht in meiner haut. meine ältere tochter liest mit. und muss lesen, dass ihr vater an die wand gestellt werden soll. bitte brems den meldetroll auf der vm-seite ein. hinweise auf Straftaten bezeichnet er als hetze. deinen beitrag hättest du stehen lassen können. er bringt es ziemlich genau auf den punkt. grüße --a.y. (Diskussion) 20:19, 5. Nov. 2013 (CET)

Dann lass sie nicht mitlesen. Wenn man sich mit Nazis streitet ist das nix für Kinder. Und auch meinen Skalp möchte die haben. Hinweise auf frische Drohungen haben mich per Mail erreicht. Sofern du keinen Blödsinn bei deiner Anonymität gemacht hast, wird das nicht in dein Realleben reichen, dich jedenfalls nicht mehr bedrohen als einen durchschnittlichen Menschen deiner Gruppenzugehörigkeit. Nazis hier sind ein Problem der Metapolitik, keines der unmittelbaren Bedrohung. Hier eine dicke Nazilippe riskieren kann jeder picklige Jüngling und genau so sollte man das betrachten: Maulheldentum wo vielleicht der Wunsch groß ist, sonst aber nix.--Elektrofisch (Diskussion) 20:43, 5. Nov. 2013 (CET)

ich habe auch mehrfach mails mit ähnlichem inhalt erhalten. sehr zeitnahe zu den einschlägigen „beiträgen“ dieser figuren hier. es hat keinen sinn das problem zu verharmlosen. im fall wie hier (todesdrohung) sollte ein blitz-cu/a durchgeführt werden um solche personen vor gericht zu stellen. festelllung von ip-adresse oder hauptkonto genügt. sollte es tatsächlich nur ein „pickliger Jüngling“ wie COD95 sein würde ihm ein jugendrichter erklären, was man im netz darf und was nicht. --a.y. (Diskussion) 20:49, 5. Nov. 2013 (CET)

(BK) Es sind Todeswünsche. Todeswünsche gehören zum ideologischen Zentrum von Naziideologie. Sofern du anonym bleibst, bleibt es bei Wünschen, wobei Wünsche auch noch hoch ist. "Ernsthafte" Todesdrohungen werden das erst wenn sie dich im RL erreichen. Wieviele ermordete, zusammengeschlagene oder sonst wie im RL beeinträchtigte Wikipedianer kennst du? Todeswünsche entfalten ihre Macht erst wenn man sie ernst nimmt. Du nimmst sie ernst, daher entfalten sie Macht. Und daran geilen die sich auf wie an einem Herrenwitz der Frauen hier zu Reaktionen bringt. Wer gewinnt: die, wer verliert: Du. Du kannst nicht gewinnen, wenn du dich darüber aufregst.--Elektrofisch (Diskussion) 20:58, 5. Nov. 2013 (CET)

etwas geärgert hat mich, dass die drohung erst nach vielen stunden durch einen admin versionsgelöscht wurde. trotz sofortigem hinweis. auch per mail. weiter ist es ziemlich erbärmlich, wenn solche angriffe während einer sperre erfolgen. ähnlich erbärmlich wie das trommelfeuer von grotesken vm-meldungen durch wegwerf-ip-adressen gegen mich. ein systemfehler der wikipedia, dass so etwas überhaupt möglich ist. die vm-seite benötigt keine ip-adressen. wie zum beispiel solche hier. ähnliche beispiele gibt es hunderte. und keine gerade angelegten frischsocken. im prinzip hast du recht. ich werde einige seiten bis zur sperrprüfung von meiner beo nehmen. meinen e-mail eingang kann ich aus anderen gründen nicht ignorieren. grüße --a.y. (Diskussion) 21:09, 5. Nov. 2013 (CET)

Die Aktionszeit kann ärgerlich sein. Das Gefühl kenne ich. Trotzdem hast du jetzt wieder Stunden mit Ärger statt mit Tochter oder netten Dingen zugebracht. Und mal ein klein wenig aus dem Nähkästchen: Ich hatte mal ein wenig Zoff mit einer Sekte. Mündete in ca. 10 Strafverfahren gegen mich, die mich zermürben sollten. Den Job das abzuwehren hab ich meinem Anwalt überlassen, sonst wäre das ein Vollzeitjob geworden. In deren Schriften tauche ich immer noch und ehrenrührig bezeichnet auf - na und? Ein Prof. hat mich mal verklagt weil ich ihn mit NS in Verbindung gebracht hatte (zu recht) der hat geklagt auch auf eine Summe die mein bürgerlicher Tod gewesen wäre. Er hat nicht gewonnen. Das die einen zu Tod und Teufel wünschen ist doch klar. Ich an deiner Stelle würde das ignorieren. Du stirbst nicht an einem reinen Todeswunsch deiner Gegner. Solche Wünsche zeigen: du bist auf dem richtigen Weg und hast sie da getroffen wo es ihnen wehtut. Todeswünsche sind natürlich unzivilisiert, aber wäre es nicht eher eine Neuigkeit das es anständige, gebildete und zivilisierte Nazis gibt?--Elektrofisch (Diskussion) 21:30, 5. Nov. 2013 (CET)

„man kann sagen, dass der faschismus der alten kunst zu lügen eine neue variante hinzugefügt hat – die teuflischste variante, die man sich denken kann – nämlich: das wahrlügen.“ (eine deutsche denkerin) --a.y. (Diskussion) 21:53, 5. Nov. 2013 (CET)

Die VM kann wegen MBF Nr. 67 nicht von ganz neuen Konten bearbeitet werden (gilt auch für ähnliche Seiten wie CUA usw.), deshalb auch die Meldungen per IP. --Wyndfang 23:23, 5. Nov. 2013 (CET)

Siehe hier, [5], [6], versucht wird es regelmäßig. --Wyndfang 23:29, 5. Nov. 2013 (CET)

hallo Wyndfang, kann sein. dennoch begünstigt das system solche trolle. und das läuft seit wochen. es ist wohl nicht zu ändern. es bleibt zu hoffen, dass die grenzenlose stupidität der trolle sie vor der eigenen dummheit schaudern lässt. grüße --a.y. (Diskussion) 23:30, 5. Nov. 2013 (CET)

Mein tiefstes Beileid

Warum tust du denn sowas (diff)? – CherryX ^sprich! 15:33, 19. Nov. 2013 (CET)

solche beiträge sind idiotisch. die person versucht seit wochen auf allen wegen zu stalken und versucht alle paar tage (vergeblich) mein passwort zurücksetzen zu lassen. ich werde von wikimedia.org ständig durch e-mails darüber informiert. meines erachtens leidet die stalkende person hinter den unzähligen versuchen, die sich als „fröhlicher Ostfriese“ bezeichnet, unter einer zwangsstörung. sie hat mein mitleid. grüße --a.y. (Diskussion) 15:41, 19. Nov. 2013 (CET)

+1. – CherryX ^sprich! 15:57, 19. Nov. 2013 (CET)

−1, wer gefakte Todesmeldungen in die Welt setzt, verdient ganz andere Dinge … Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:01, 19. Nov. 2013 (CET)

+1. – CherryX ^sprich! 16:03, 19. Nov. 2013 (CET)

hallo Schniggendiller und CherryX, ich nehme diese trostlose Figur, die mich auch „an die Wand stellen“ wollte nicht mehr ernst. seine stalkenden und grenzenlos dummen „beiträge“ werden entfernt, seine ip-adressen gesperrt. damit sollte man es auch bewenden lassen. er macht sich mit jeder neuen wortmeldung lächerlicher. zur überschrift hier: meiner familie und mir geht es gut. grüße --a.y. (Diskussion) 16:07, 19. Nov. 2013 (CET)

Bitte unterlasse doch

solche inhaltlich unbegründeten Löschungen belegtert Aussagen, wie eben in Fethullah Gülen--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 19. Nov. 2013 (CET)

hallo Lutheraner, ich habe es in der zusammenfassungszeile und jetzt auch in der diskussion begründet. es handelt sich nicht um eine objektive „aussage“ sondern um ein längliches zitat des führers dieser islamistischen bewegung. primärquelle ist eine homepage der gülen-bewegung. grüße --a.y. (Diskussion) 18:57, 19. Nov. 2013 (CET)

Richti ist die Priumärquelle, aber die Bezeichnung der Gülen-Bewegung als "islamistisch" zeigt mir, dass deine Löschung des Absatzes nicht einer neutralen Position entspringt. --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 20. Nov. 2013 (CET)

diese einordnung entspricht den tatsachen. zudem ist die bewegung hochpolitisch, betreibt zahlreiche verlage und firmen und möchte den laizismus in der republik türkei abschaffen, behörden und justiz unterwandern. kritiker werden verfolgt. bitte studiere einmal neutrale quellen, außerhalb der werbeseiten der gülen-sekte. der herr wird in aufgeklärten kreisen in der türkei bildlich auch als „wolf im schafspelz“ bezeichnet. grüße --a.y. (Diskussion) 13:54, 20. Nov. 2013 (CET)

Benutzerkontoinformation auf Wikipedia, Stalkereien durch „fröhlicher Ostfriese“

„Jemand mit [zu viel Freizeit], wahrscheinlich du selbst, hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert“

Da springt nun wohl jemand gegen mich auf den gleichen Zug auf, wie gegen dich seit einiger Zeit. Abgesehen von den nervigen Mails entfaltet sich keine nachteilige Wirkung oder? – CherryX 15:30, 21. Nov. 2013 (CET)

Auch ich habe solche Mails bekommen (und unflätige Hass-Nachrichten in meinem BNR). Du brauchst aber nichts zu befürchten, der Stalker will nur auf sich aufmerksam machen. Ich habe meine BD halbsperen lassen und vorübergehend die Mailfunktion über Wikipedia zurückgesetzt.--Fiona (Diskussion) 15:48, 21. Nov. 2013 (CET)

Du musst überhaupt keine Mailfunktion zurücksetzen, einfach die mails in die Tonne schicken. Das ist harmlos und hat nur den Zweck, andere zu ärgern, um sich selber zu freuen. Passieren kann nichts. -jkb- 15:51, 21. Nov. 2013 (CET)

Gut, danke, dann setz ich sie wieder ein.--Fiona (Diskussion) 15:53, 21. Nov. 2013 (CET)

… und ich ignoriere sie dann fleißig weiter. Danke. – CherryX 15:57, 21. Nov. 2013 (CET)

gerade eben wieder, diesmal von dieser IP[7]--Fiona (Diskussion) 16:17, 21. Nov. 2013 (CET)

Bekomme ich auch. Plus zusätzlich ne böse Kritik in der Welt.--Elektrofisch (Diskussion) 16:23, 21. Nov. 2013 (CET)

Die gleiche IP war es auch bei mir. – CherryX 14:46, 22. Nov. 2013 (CET)

info an alle oben: die rücksetzungsversuche von passwörtern werden vom systematischen stalker, der sich „fröhlicher Ostfriese“ nennt und regelmäßig mit offenen proxies auf der seite vm-meldung und bei den adminanfragen stalkt bei mir seit wochen alle paar tage aufs neue versucht. ich werde von wikimedia.org regelmäßig darüber benachrichtigt. tipp zum umgang: ignorieren, nichts am bestehenden passwort ändern, die versuche des stalkers passwörter zu zerstören sind chancenlos. grüße --a.y. (Diskussion) 17:07, 21. Nov. 2013 (CET)

Stimmt. Diese ... Typen können auf diese Weise zum Glück keinen echten Schaden anrichten, außer am Nervenkostüm. Und darauf legen sie es an. Konsequent kommentarlos zurücksetzen, und was per Mail ankommt, ungelesen in die Tonne treten. Vielleicht wird es ja doch irgendwann mal langweilig (ich gebe die Hoffnung zumindest nicht auf). Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:07, 21. Nov. 2013 (CET)

Einfach filtern. Dann sieht man nichts, worüber man sich aufregen könnte. Filterworte: "Jemand [...] hat die Zurücksetung..." Wenn man es mal selbst war, einfach im Spam-Ordner nachgucken. --JosFritz (Diskussion) 21:18, 21. Nov. 2013 (CET)

ich filtere die benachrichtigungen von wikimedia.org über die stalkereien nicht. grund: man darüber wird von wikimedia konkret darüber informiert, welche ip-adresse den versuch unternommen hat und kann nachsehen, ob diese ip-adress auch noch anderen scheißdreck fabriziert hat und sie ggf. zur sperre melden. die beiden ip-adressen die es heute wieder bei mir versucht haben wurden sofort gesperrt. grüße --a.y. (Diskussion) 21:41, 21. Nov. 2013 (CET)

Maggikraut

Schaust du hier. --Chricho ¹ ² ³ 14:27, 22. Nov. 2013 (CET)

siehe auch hier. grüße --a.y. (Diskussion) 14:31, 22. Nov. 2013 (CET)

Dadurch bin ich erst drauf gekommen, danke für die Aufmerksamkeit. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 14:33, 22. Nov. 2013 (CET)

Dorfschützer

Guten Morgen,

ich bin auf meinem täglichen virtuellen Ausflug gestern im "wilden Kurdistan" bzw. in der Osttürkei angekommen. Sehe ich das richtig, dass die kurdischen Dorfschützer eine Art Kollaboration mit der jeweils amtierenden türkischen Regierung betreiben, oder darf man das so (oder anders) nicht laut sagen? Schönen Sonntag --El Energico (Diskussion) 09:21, 24. Nov. 2013 (CET)

hallo El Energico,in den letzten jahren hat sich da einiges geändert. den aktuellen stand findest du in etwa hier, etwas konkretere angaben und zahlen hier. grüße --a.y. (Diskussion) 12:53, 24. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen

Hallo Alkim Y,

Dies ist eine Mitteilung an die vormaligen stimmberechtigten Unterstützer des Meinungsbildes.

Du hast Deine Unterstützung des Meinungsbildes um 5. Juli 2013, 10:54 Uhr zurückgezogen. Inzwischen ist der Entwurf inhaltlich stark verändert worden. Der Vorschlagstext lautet in der aktuellen Fassung:

>>1. Im Wikipedia-Artikel über eine reale Person können bei der Angabe der Geburts- und Sterbedaten im Einleitungssatz wie bisher die genealogischen Zeichen „*“ bzw. „†“ stehen (vergl. Formatvorlage Biographie), es sei denn, die fachlich maßgeblichen (entsprechend Wikipedia:Belege) deutschsprachigen Biographien über diese Person verwenden eher andere Datumsangaben ohne diese Zeichen.

2. In diesem Fall ist im Einleitungssatz des Wikipedia-Artikels eine andere übliche Datumsangabe möglich, z.B. mit „geboren“ und „gestorben“ oder mit „geb.“ und „gest.“

3. Dabei sind aber nicht-neutrale, diskriminierende Festlegungen der Datumsangabe zu vermeiden. Insbesondere sind Änderungen der Datumsangabe für ganze Kategorien von Biographieartikeln zu vermeiden, wenn dadurch Personengruppen nach Religions- oder Staatsangehörigkeit diskriminiert würden.

4. Für Artikel über eine Person, zu der es keine oder nur sehr wenige deutschsprachige Quellen gibt, kann man sich für die Form der Datumsangabe an deutschsprachigen Biographiensammlungen desjenigen Fachgebietes orientieren, zu dem die Person gehört.<<

Zur Zeit beträgt die Zahl der Unterstützer 22 , mindestens zehn Unterstützer werden benötigt, um einen Starttermin festlegen zu können. Da Dich das Thema interessiert die Nachfrage, ob Du gegebenenfalls Deine ehemalige Unterstützung erneuern möchtest, dazu die erneute Bitte um Kritik an der inhaltlichen und formalen Gestaltung des Meinungsbild-Entwurfes und Einladung zur konstruktiven Mitarbeit,

Gruß Rosenkohl (Diskussion) 13:02, 24. Nov. 2013 (CET)

hallo Rosenkohl, siehe hier. grüße --a.y. (Diskussion) 13:13, 24. Nov. 2013 (CET)

Anil Al-Rebholz: Das Ringen um die Zivilgesellschaft in der Türkei

Sagt dir die Autorin etwas, kennst du das Buch?[8]. LG--Fiona (Diskussion) 16:06, 24. Nov. 2013 (CET)

hallo Fiona, nein, die autorin und das buch kenne ich nicht. aber ich bestelle es mir. klingt lesenwert. lg --a.y. (Diskussion) 16:10, 24. Nov. 2013 (CET)

Willkommen zurück im Projekt! Der Artikel ist sicher noch ausbaubar. Gruß--Miltrak (Diskussion) 17:23, 24. Nov. 2013 (CET)

hinweis an befreundete user u. userinnen

bitte bei vorhandener zeit meine letzten artikelbearbeitungen auf vandalismus durch die bekannten nachlaufenden trolle im auge behalten. grüße --a.y. (Diskussion) 08:45, 25. Nov. 2013 (CET)

Du könntest evtl. auch deinen Beo-Token an befreundete User und Userinnen per Mail verschicken, damit diese leichter den Überblick behalten können. Und nach Sperrablauf setzt du den Token einfach zurück. Als Vorschlag, denn bei deinen vielen Artikeledits dürfte das über deine Beitragsliste auf Dauer (wonach es nach der SP leider aussieht) etwas umständlich werden. Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 16:13, 26. Nov. 2013 (CET)

hallo EierlegendeWollmilchsau, meine beo umfasst über 4000 artikel der deutschsprachigen wikipedia und die diskussionsseiten sämtlicher aktiven admins. grüße --a.y. (Diskussion) 16:20, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich wusste nicht, dass deine Beo derart umfangreich ist. Die Admin-Disks würden da vermutlich den Feed zumüllen, so dass das doch unpraktischer ist als gedacht. Nunja, war halt ein Gedanke. Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 16:33, 26. Nov. 2013 (CET)

Sperrung deines Kontos

Für den in der heutigen VM verlinkten Beitrag habe ich dein Konto für 6 Wochen gesperrt. Ich denke der Worte sind ausreichend gewechselt. Die Diskussionsseite wird gesperrt, einen SPP-Wunsch bitte per Mail an den Benutzer deiner Wahl übermitteln. Schade, ich hatte gehofft, nach der zwei-Wochen-Pause wird es besser. --Itti 09:59, 25. Nov. 2013 (CET)

hallo Itti, danke für die freigabe meiner diskussionsseite. eine sachliche stellungnahme von mir erfolgt heute abend. meine äußerungen bei b. sind komplett missverstanden worden. ich bitte darum mir keine ratschläge auf der diskussionsseite zu erteilen, bis ich die stellungnahme geschrieben habe. angemeldete user können mich über mail erreichen. nachtretende beiträge bitte entfernen. grüße --a.y. (Diskussion) 13:57, 25. Nov. 2013 (CET)

ich zitiere mit ausdrücklicher erlaubnis von Benutzer:CherryX aus einer e-mail, die dieser mir geschrieben hat:

zitat:

permas: 1, 2 – Ich glaube hier wurde etwas gewaltig falsch verstanden. Alkim schrieb, die Versuche, den Benutzer El Energico aus der deutschsprachigen Wikipedia „herauszubeißen“ seien „mehr als ‚sekundärer‘ Antisemitismus“. Nun müssen wir uns die Frage stellen, was mit diesem „mehr als“ gemeint sein könnte. Bereits im nächsten Satz findet sich die Antwort darauf: Es sei „ein abstoßendes gruppendynamisches Ritual“, welches von einem bestimmten Benutzer angestoßen wurde. Im nächsten Satz heißt es weiter, man könne „in diesem Projekt keine Menschen aussperren und wegbeißen, die den Wunsch haben, mitzuarbeiten“. Wenn man die die Äußerung Alkims aus dem Zusammenhang zu den Sätzen um diese herum reißt, kommt man eher zu dem Schluss, dass hier niemandem Antisemitismus unterstellt wird, sondern Alkim eine Abwägung vornimmt. Seiner Meinung nach (vgl. „imho“) ist dieses Verhalten gegen den El Energico mehr als sekundärer Antisemitismus, nämlich ein abstoßendes gruppendynamisches Ritual. Das erkennt selbst „Orientalist“, wenn er schreibt, Alkim werfe ihm ein abstoßendes gruppendynamisches Ritual vor, welches mehr sei als sekundärer Antisemitismus. In der VM der Fernbacher IP heißt es jedoch plötzlich, Alkim bezichtige andere Benutzer des sekundären Antisemitismus (diff) und solle aufklären, welcher Benutzer der „Antisemit namens O. sein soll“ (diff). Genau auf einen derartigen personalen Bezug kam es Alkim jedoch offensichtlich nicht an (vgl. „dessen Stil und moralisches Niveau ich nicht benenne“). Am Ausgangsbeitrag Alkims ist überdies zu erkennen, dass er versucht, einen Vergleich, zwischen der Behandlung des Benutzers Freud und El Energico durch Bennsenson aufzustellen. Dazu benennt er den vergangenen Fall bezüglich, in dem es durch Gonzo Greyskull tatsächlich einen Vorwurf in diese Richtung gegeben hat. Bennsenson weist Alkim anschließend auf die Sperre des Benutzers wegen „antisemitischer Diskriminierung“ (diff) hin. Erst danach fällt bei Alkim der – hier einer Abwägung unterzogene und vergleichend gebrauchte – Begriff des sekundären Antisemitismus – und zwar in genau dem Zusammenhang, den ich oben erläutert habe. Dass bei Fall des Wortes Antisemitismus sämtliche Gemüter aufschrecken, lässt sich leider nicht vermeiden und dass jede mögliche Fehlinterpretation Gift für die Wikipedia sein soll, ist nachvollziehbar. Ich bitte jedoch darum, derartige sprachliche Feinheiten und Zusammenhänge angemessen zu würdigen.

(zitat ende)

ergänzung zu einem missverständlichen satz von mir. ich schrieb an bennsenson:

(zitat)

„der user e.e. kokettiert nicht mit seiner religion und herkunft. und du wirst nicht müde ihn bei jeder sich bietenden gelegenheit anzugiften. deine maßstäbe für gut und böse, richtig und falsch sind reichlich verschoben. selbst dann, wenn der user e.e. die an verschiedenen stellen erwähnten konten betrieben haben sollte, steht er moralisch und auch in bezug auf die artikelbearbeitungsqualität auf einem besseren niveau als seine kritiker wie du. das gruppendynamische öde de.wiki-lied (lauter gemeinsamer gesang der guten und aufrechten): „einmal böser bub, immer böser bub“ ist arg platt und primitiv.“

(zitat ende)

damit wollte ich nicht den user f. angreifen. sondern bennsenson dafür kritisieren, dass er ohne unterlass den user e.e. angriff. der user f. hat wiederholt auf seine ethnische/religiöse (das sind verschiedene dinge!)herkunft hingewiesen. diese wurde auch immer wieder thematisiert. kritik an den beiträgen des users f. wurde seitenlang als primärer und sogenannter „sekundärer“ antisemitismus gedeutet und sanktioniert. ich bin bin der meinung, wenn jemand seine ethnische oder religiöse zugehörigkeit in de.wiki mehrfach und an prominenten stellen bekannt gibt, darf er auch darauf angesprochen werden. mit den beiträgen des users g.g. zum user f. identifiziere ich mich nicht. nichts lag mir ferner als den user f. wegen seiner herkunft oder seinem glauben zu kritisieren. jegliche form von rassen- und religionshass ist mir fremd. die kritik des users o. am user e.e. und seinen angeblichen vorgängerkonten (auch auf unterseiten und in zahlreichen diskussionen) enthielt aber antisemitische töne. wie die kritik des users o. an mir und meinen beiträgen ausländerfeindliche und islamophobe und höchstpersönliche töne enthielt. beispiele dafür gibt es in fülle. beim user freud entschuldige ich mich für die eventuell missverständliche formulierung und bitte ihn die entschuldigung anzunehmen. insbesonders entschuldige ich mich für die beiden wörter „kokettiert“ und „hausieren geht“. an meiner kritik am stil des user o. im umgang mit andersdenkenden und menschen anderer ethnien nehme ich nichts zurück. --a.y. (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2013 (CET)

<alles was nicht zur Stellungnahme von Alkim Y gehört entfernt --Itti 23:13, 26. Nov. 2013 (CET)>

sperrprüfung und ablauf der sperrprüfung

mit der sperre und dieser entscheidung wurde der deutschsprachigen wikipedia nicht gedient. sie ist ungerecht, demütigend und falsch und ich werde sie nicht akzeptieren. entsetzliche rituale die hier stattfinden. der sperrprüfentscheidende admin Hephaion hat eine bitte vertrauliche e-mail. --a.y. (Diskussion) 14:08, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Alkim,

habe ich gelesen. Ich möchte dich bitten, auf weitere persönliche Angriffe, auch in Mails, zu verzichten. Davon abgesehen hast du mir nur mitgeteilt (wie auch hier), dass du meine Entscheidung nicht akzeptierst, damit muss ich leben. Sollte sich das dann in Richtung SG/A bewegen, wirst du sicherlich zweckgebunden entsperrt. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:28, 26. Nov. 2013 (CET)

<alles was nicht zur Sperrprüfung von Alkim Y gehört entfernt --Itti 23:13, 26. Nov. 2013 (CET)>

Hinweis zu einer evt. Sperrumgehung

<Hinweis auf Bearbeitungen unter IP entfernt --Itti 23:13, 26. Nov. 2013 (CET)>

Dringend rate ich von Bearbeitungen während einer laufenden Sperre ab. Weder mit einer Socke noch als IP. Sollte dies bekannt werden, wird es wie bei jedem anderen Benutzer auch, zur infiniten Sperre des Kontos führen. Zuletzt war dies bei Messina der Fall. Diesen Hinweis bitte ich sehr ernst zu nehmen --Itti 23:13, 26. Nov. 2013 (CET)

Entsperrung für SG-Anfrage

Lieber Alkim Y, Du wurdest gerade entsperrt. Bitte beachte dass Du ab sofort sieben Tage Zeit hast die Anfrage zu stellen. Darüberhinaus darfst Du während der Laufzeit der Anfrage nur die Anfrageseite und die zugehörige Diskussionsseite editieren. Die beteiligten Benutzer musst Du einmalig auf deren Diskussionsseiten darauf hinweisen, dass Du sie in die Anfrage eingetragen hast.

Die Regeln zum Stellen einer SG-Anfrage musst Du beachten.

Bitte nutze die Anfragevorlage, um Deine Anfrage zu stellen! Für das Schiedsgericht --HOPflaume盒 21:14, 26. Nov. 2013 (CET)

Alkim, nimm es bitte ernst. Du hast auf wp:aa nichts zu suchen. Gruß -jkb- 19:03, 27. Nov. 2013 (CET)

glasklar

gudn tach!
wie du weisst sind "glasklar" und "es ist einfach so" und "bleibt einfach richtig" keine argumente, sondern allenfalls meinungen. mir geht's nirgends um parteisches handeln (und du wirst auch nichts dergleichen in meinen edits finden), sondern nur um fakten.
das mit dem "glasklar" dachte ich auch zunaechst, bis zum revert. dann habe ich mal gegoogelt und gemerkt, dass beides ueblich ist. in anreden zwar eher die "hoefliche" form. bei der allgemein bezeichnung aber ist beides ueblich. such z.b. mal auf duden.de und du wirst feststellen, dass die beides verwenden, vielleicht sogar die "unhoefliche" variante insg. eher bevorzugen. insofern greift dort wie so oft, wenn es um formulierungen geht, WP:RS#Korrektoren. einen hauptautor gibt es bei jenem artikel nicht, also hat einfach der gewonnen, der den kram urspruenglich mal schrieb. -- seth 18:29, 1. Jan. 2014 (CET)

hallo lustiger seth, du antwortest hier auf eine e-mail. es wäre mit lieber gewesen, du hättest meine mail direkt beantwortet, weil ich meine diskussionsseite am 1. januar wegen vollsperre nicht bearbeiten konnte. du konntest die seite nur in deiner eigenschaft als sysop bearbeiten. das thema hat sich zwischenzeitlich durch änderungen im artikel erledigt. deinen satz: „einen hauptautor gibt es bei jenem artikel nicht, also hat einfach der gewonnen, der den kram urspruenglich mal schrieb“ war aber nicht wirklich dein ernst? er würde nämlich bedeuten, dass fehler und ungenauigkeitenin in artikeln nicht verbessert werden dürfen, weil es „urspruenglich mal jemand schrieb“ und kein hauptautor feststeht. aber selbst dann, wenn tatsächlich ein „hauptautor“ festzustellen wäre, sind verbesserungen selbstversändich zulässig, auch ohne einverständnis und segen des „hauptautors“. es gibt kein eigentumsrecht an artikeltexten, auch eine größere beteiligung am artikel schützt den „hauptautor“ nicht davor, dass fehler und ungenauigkeiten jederzeit verbessert werden oder artikeltexte (wie im konkreten fall) an gesellschaftlich veränderte verhältnisse und sprachliche konventionen angepasst werden. ganz absurd und fast kafkaesk liest sich aber dein satz: „einen hauptautor gibt es bei jenem artikel nicht, also hat einfach der gewonnen, der den kram urspruenglich mal schrieb“. eine solche regelhuberei wäre eine aufgabe des grundlegenden wiki-prinzips der freien bearbeitbarkeit von artikeln. grüße --a.y. (Diskussion) 09:55, 6. Jan. 2014 (CET)

"Schlechte Übersetzungen" gab es auch hier --Hans Castorp (Diskussion) 13:53, 6. Jan. 2014 (CET)

hallo Hans Castorp, vermutlich ebenfalls eine klitterung/urv-kopie/schlechtübersetzung von rülpsmann/dribbler. das muss ich aber erst nachprüfen. grüße --a.y. (Diskussion) 13:57, 6. Jan. 2014 (CET)

Gut, ich habe den Artikel bereits gekürzt; hier das neue Meisterwerk, Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 14:07, 6. Jan. 2014 (CET)

das „Meisterwerk“ von rülpsmann wurde eben ganz gelöscht. ich wollte gerade vorher im laufenden sla noch darauf hinweisen, dass es eine kopie war, die wahrscheinlich sogar ein mechanisches textübersetzungsprogramm besser übersetzt hätte. traurig ist wenn jemand wie dribbler will, aber nicht kann. vom extrem-pov der dahinter steht ganz abgesehen. --a.y. (Diskussion) 14:14, 6. Jan. 2014 (CET)

Welcome back!

erfreulich dich wieder zu lesen :-) ... und frohes neues natürlich! Grüsse --Strange (Diskussion) 15:19, 6. Jan. 2014 (CET)

danke gleichfalls, die ersten 6 tage des neuen waren gut ;-) grüße zurück --a.y. (Diskussion) 15:27, 6. Jan. 2014 (CET)

+1, welcome back! Gruß, --Stobaios^?! 15:29, 6. Jan. 2014 (CET)

+1 – _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 15:58, 6. Jan. 2014 (CET)

+1 Agathenon 16:58, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Alkim, willkommen zurück. Gesundes Neues Jahr! Ich habe gerade gelesen, dass deine Gattin auch in der Wikipedia editiert. Nicht, dass wir uns schon mal unbekannter Weise über den Weg gelaufen sind - Meine Frauen sowie mein Kanarienvogel, mein Hund und die Zierfische haben natürlich noch keinen Account. Soweit kommts noch. :-) Grüße.--Miltrak (Diskussion) 17:09, 6. Jan. 2014 (CET)

vielen dank allen oben. hallo Miltrak, ich habe nur eine frau und das genügt mir. allerdings zwei töchter, die noch zu jung sind um aktiv mitzuarbeiten. auch wenn sie wikipedia gelegentlich nutzen und lesen. unsere haustiere haben kein interesse am internet. vielleicht kannst du die artikel Goldhamster und Haushund verbessern. grüße --a.y. (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2014 (CET)

neue Kategorien

 Info: Hallo, Alkim – während deiner Abwesenheit habe ich fünf neue Unterkategorien angelegt, um die jeweiligen Kraut-und-Rüben-Container Kategorie:Neonazismus und Kategorie:Verschwörungstheorie etwas zu entlasten bzw. zu strukturieren:

• Kategorie:Neonazistische Organisation
• Kategorie:Mitglied einer neonazistischen Organisation
• Kategorie:Chrysi-Avgi-Mitglied
• Kategorie:Neonazistische Band
• Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie (LA überstanden.)

Gewiß habe ich bei der Einordnung in diesen Kategorien den einen oder anderen Artikel übersehen. Es wäre nett, wenn du solche Artikel entsprechend einordnen würdest, falls du zufällig darüber stolpern solltest. Einen schönen Abend wünscht dir Agathenon 19:03, 6. Jan. 2014 (CET)

hallo Agathenon, danke für den hinweis. ich sehe mir die kategorien durch. grüße --a.y. (Diskussion) 19:06, 6. Jan. 2014 (CET)

Enderûnlu Fâzıl

Was genau stört Dich an dem Bild (ausser das die Bildbeschreibung in fehlerhaftem Deutsch ist...? arved (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2014 (CET)

das bild vergnügungen an den süßen wassern euopas passt nicht wirklich zum personenartikel Fâzıl. du kannst aber den user Reimmichl fragen was er dazu meint. er hat das bild vollkommen unabhängig von diesem artikel heruntergeladen. grüße --a.y. (Diskussion) 19:39, 6. Jan. 2014 (CET)

Naja es ist ein Bild aus einem Buch von E.F. Solange es kein anderes gibt, finde ich das gar nicht so schlecht. Gut ich werd den Reinmichl mal fragen, was er dazu meint. arved (Diskussion) 21:04, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Bildunterschrift wurde geändert, den Artikel habe ich nun erneut freigegeben. Da hier genügend andere schon Hinweise hinterlassen haben, spare ich mir weitere. Außerdem habe ich den Verschiebeschutz erneut für deine Diskussionsseite eingerichtet. Gruß --Itti 22:08, 6. Jan. 2014 (CET)

hallo Itti, mit dieser bildunterschrift ist es vertretbar. danke. grüße --a.y. (Diskussion) 22:13, 6. Jan. 2014 (CET)

VM diesbezüglich

Ich mag mich in der VM eventuell missbräuchlich ausgedrückt haben, aber mir ging es primär darum, dass Du nicht wieder von irgendwelchen Heckenschützen provoziert wirst. Deine Fans sind ja schon wieder fleissig dabei, Dich aus der Reserve zu locken. Schade, dass Du das missverstanden hattest. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:39, 6. Jan. 2014 (CET)

danke. ich lasse mich nicht mehr von trollen wie Bobbele Dünnbacher und dem ziemlich dümmlichen „Ostfriesen“ (siehe sperrlog der letzten kleinen pupse) provozieren. auch der reife der mensch ist lernfähig ;-) --a.y. (Diskussion) 21:42, 6. Jan. 2014 (CET)

Na denn ;) Anyways, versuche, Dich nicht in solche Edit-Wars reinziehen zu lassen. Gib ne kurze Begründung in der Zusammenfassungszeile an, warum Du revertierst, damit Dir da keiner ans Bein pissen kann. Ich denke, es gibt hier genug Benutzer, die nur auf Fehler von Dir warten, damit Du wieder gesperrt wirst. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:45, 6. Jan. 2014 (CET)

das hoffe ich doch nicht. zumindest würde ich die, die darauf warten, dass ich „gesperrt“ werde, nicht als seriöse „Benutzer“ bezeichnen. grüße --a.y. (Diskussion) 22:04, 6. Jan. 2014 (CET)

Anonymität

Nur zur Info: Ich hatte eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Anonymität gestartet, in der Du erwähnt wirst. Hätte Dich gerne früher davon benachrichtigt, aber Deine Diskussionsseite war gesperrt. Mittlerweile ist es dort leider ziemlich eingeschlafen. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:08, 6. Jan. 2014 (CET)

hallo Lumpeseggl, danke. in diesem abschnitt habe ich niemals geschrieben, auch wenn der kollege Orientalist gegenteiliges behauptet. ich halte mich auch aus dem abschnitt heraus. die verletzung der anonymität was mich betrifft habe ich im intro meiner bn und ds klargestellt. nämlich dass eine andere person (ein journalist) und ich im netz und in der wikipedia häufig gleichgesetzt werden. den ursprung dieser falschbehauptungen hatte ein ungesperrter wikipedianer gesetzt. darauf hinlief die mehrfach dementierte falschbehauptung durch politically incorrect und ähnlich trübe gruben. grüße --a.y. (Diskussion) 22:48, 6. Jan. 2014 (CET)

.für die Zukunft: ich bin NICHT Dein "Kollege". Und Deine Identifizierungsversuche sind bekannt. Nacht!--Orientalist (Diskussion) 22:54, 6. Jan. 2014 (CET)

iyi geceler, herr nicht-kollege. --a.y. (Diskussion) 22:58, 6. Jan. 2014 (CET)

über Nacht: lern mal was Kunstgeschichte - aus der Geschichte der Heimat. "satirisch" im Art. belegen! Es geht in einer Enz. um Inhalte mit Belegen...--Orientalist (Diskussion) 23:02, 6. Jan. 2014 (CET)

zum konkreten artikel, es gibt auch für orientalisten offensichtliches, herr nicht-kollege. tatlı rüyalar. --a.y. (Diskussion) 23:06, 6. Jan. 2014 (CET)

Du brauchst Dein "Türkensein" hier nicht ständig auszukehren (man weiß es) - mit türkischen Floskeln. Das ist hier immernoch die de:WP. Also. In diesem Sinne. Und: Belege; Literatur, Zitate, Quellenangabe. So lernt man, sonst isses nix mit der sog. "Artikelarbeit". --Orientalist (Diskussion) 23:11, 6. Jan. 2014 (CET)

Bis einer heult. Könnt Ihr Euch nicht wenigstens mal auf den Benutzerdiskussionsseiten aus dem Weg gehen? --Lumpeseggl (Diskussion) 23:14, 6. Jan. 2014 (CET)

hallo Lumpeseggl, ich heule nicht. warum auch. hallo Orientalist, danke für den freundlichen gedankenaustausch und recht viel erfolg bei weiteren orientalistischen forschungen. darf die wisssenschaftliche welt neue forschungsergebnisse in online-form oder in büchern von dir erwarten oder ist schon schicht im schacht? ich könnte mir vorstellen, dass dir kleinere veröffentlichungen befriedigung verschaffen, hochverdienter mann. jetzt aber iyi geceler, herr nicht-kollege. --a.y. (Diskussion) 23:21, 6. Jan. 2014 (CET)

Frage:darf die wisssenschaftliche welt neue forschungsergebnisse in online-form oder in büchern von dir erwarten... Antwort: Ja, die wissenschaftliche Welt schon. Online-Form: nein; Bücher, Fachzeitschriften, Kongressblätter, Druckmedien usw.--Orientalist (Diskussion) 13:52, 7. Jan. 2014 (CET)

dann wünsche ich viel erfolg und ein postives feedback der fachwelt. grüße --a.y. (Diskussion) 14:02, 7. Jan. 2014 (CET)

Deine Wünsche brauche ich nicht. Die Reaktionen (nix feedback! - unterirdisch!) in der Fachwelt sind vorliegend. Man muß sie nur lesen und vor allem erst mal finden. Jetzt kannst Du Dein "hunting" nach meiner Identität im RL fortsetzen. Bei der nächsten "Prognose" gibts Ärger.--Orientalist (Diskussion) 14:59, 7. Jan. 2014 (CET)

hallo Orientalist, wie immer gewohnt freundlich. es wäre besser, wenn du meiner seite wirklich fernbleibst. es wurde dir mehrfach nahegelegt. grüße --a.y. (Diskussion) 17:23, 7. Jan. 2014 (CET)

Chemwiki

Hi, Klugscheisserei in einem dafür ungeeigneten Artikel war meiner Meinung nach mit allem AGF die belegbare Untergrenze seiner Handlungen. Real dürfte es weit drüber liegen. In der VM sollte man war auf sein Bauchgefühl hören, aber bei den Belegen und Argumenten bei dem Bleiben was recht solide belegbar ist. Offensichtlich wäre die VM auch ohne deinen und meinen Beitrag entschieden worden. Das du nach so kurzer Zeit wieder auf der VM auftauchst hat mich etwas erschreckt.--Elektrofisch (Diskussion) 07:23, 7. Jan. 2014 (CET)

hallo e-fisch, dieser „chemiker“ bzw. seine bearbeitungen sind mir schon seit mitte dezember aufgefallen. ich gehe davon aus, dass du mit: „wieder auf der VM auftauchst“ meinst, dass ich gestern zwei mal auf vm gemeldet wurde. es hat sich beim melder in beiden fällen um den. sog. rülpsmann/dribbler gehandelt. die gestrigen beiträge des „Ostfriesen“, ua bei Fiona, wurden zum teil gelöscht. ich rege mich über diese leute nicht mehr auf. grüße --a.y. (Diskussion) 13:31, 7. Jan. 2014 (CET)

zum eigentlichen thema deiner anfrage sie auch den nachfolgetroll. --a.y. (Diskussion) 14:49, 7. Jan. 2014 (CET)

Ne, ich meinte nicht das du gemeldet wurdest, sondern da senfst in fremden Meldungen. Würde mich freuen wenn ich dich da nicht beim senfen sehen würde. Das würde deine Überlebenszeit in WP ganz erfreulich erhöhen und ich würde dich echt vermissen.

Ich hab mich gestern (allerdings hatte ich nicht arg viel Zeit) quer durch seine Beiträge gelesen und zur Auffrischung ein paar Blicke in die Biographie von Rudolf geworfen. Mein erster Verdacht war: ein Rudolf mit Tarnkappe. Aber dazu schien er mir in Chemie nicht sattelfest genug. Rudolf mag ein gefährlicher Spinner sein, einen Doktorandenplatz in einem MPI bekommt man nicht so einfach. Und anorganische Chemie war sein Gebiet. Der Schluss aus der Beitragsgeschichte, war, dass das Erkenntnis leitendes Interesse außerhalb der Chemie lag. Ein pupertierendes Bürschchen (hab solche Nerds - toll im fachlichen, vorpubi im menschlichen - schon kennengelernt) wäre noch eine AGF Möglichkeit. Nur sind das Indizien, Vermutungen, nichts was für solide für eine Dauersperre reicht, wo gerne im Zweifel für gilt. Die Nachfolgesocke hab ich selbst gemeldet.

Egal ob die Trottellei von einem Profi nur gespielt war, sie fiel als Trottellei auf. Und das führet zu einer bemerkenswerten Sperrbegründung: es ist nicht nötig hier einen üblen Politautor nachzuweisen, es reichte dass es sich um eine Singeldings in einem Mienenfeld handelt der störend editiert. Dieser Sperrgrund ist wirklich scharf, besser als eine Sofortsperre als nachgewiesener Revisionist.--Elektrofisch (Diskussion) 19:47, 7. Jan. 2014 (CET)

hallo e-fisch, ich hatte mich ebenfalls durch durch seine ab dem 6. dezember sichtbaren beiträge gelesen und fand sie unter aller.... ich habe übrigens kein verbot mich wie jeder andere user auch sachbezogen in vm-meldungen zu wort zu melden. warum das bei den einen gelobt und bei den anderen etwas abfällig anderen als „senfen“ bezeichnet wird ist eines der rätsel in de.wiki. ich schätze, dass über 90% meiner sämtlichen beiträge auf der seite vm-meldung zielführend und sinnvoll waren. es gibt keinen grund mir da irgendwelche beschränkungen aufzuerlegen. auch wenn meine beiträge einigen missfallen. damit kann ich leben. auf der diskussionsseite eines der vom „Chemiker“ heimgesuchten artikel hat sich jemand für meine beiträge in der betreffenden vm-meldung bedankt. grüße --a.y. (Diskussion) 20:08, 7. Jan. 2014 (CET)

Ein Verbot meinte ich auch nicht. Es ist ein strategischer Hinweis, da ich dich mag und WP dich braucht. Ohne dich wäre der Laden ärmer und ich glaube weniger dort (VM) würde gut für dich sein, besonders was deine Überlebenszeit in WP betrifft. Soweit meine Einschätzung, als jemand der den Sog der VM kennt.--Elektrofisch (Diskussion) 21:26, 7. Jan. 2014 (CET)

okay. um mein überleben in de.wiki mache ich mir keine sorgen. man darf auch in zukunft mit mir rechnen, gleich was geschieht ;-) lg --a.y. (Diskussion) 21:30, 7. Jan. 2014 (CET)

Lieber a.y., erst einmal ganz herzlichen Dank fuer Dein beherztes Eingreifen in der VM (CW) Diskussion und dem Aufraeumen der IP Attacken an verschiedenen Stellen in der letzten Nacht. (nach dem Einwurf der weissbietrinkerin - ueber den ich mich, da unsachlich, geaergert habe - war ich mir bzgl. des Ausgangs nicht mehr ganz sicher - und war froh ueber deinen Beitrag). Jetzt wollte ich eigentlich Dich trotzdem nett zu mehr Besonnenheit in der Wortwahl in Diskussionen auffordern (im Sinne von Elektrofisch). Ich wuerde es gerne tun, und tue es trotzdem nicht. Ich sah die Sockenarmee, die hinter Dir hertanzt, die bei mir gewisse Assoziationen mit dem Friedhof der Kuscheltiere wachruettelt. Ich bin mir ziemlich sicher, ich waere dann auch sehr angepisst. An Elektrofisch: das war auch der Grund, weshalb ich in Eurer Diskussion nicht eingegriffen habe - haette ich es getan, dann haette ich mit ziemlich klaren und nicht zimperlichen Worten eingegriffen. Der Schaden waere groesser werden und haette offene Flanken in womoeglich anstehenden VM gegeben. Insoweit und noch mals Danke, viele Gruesse --DAsia (Diskussion) 14:17, 8. Jan. 2014 (CET)

hallo DAsia, danke. bei der gelegenheit: wie hier gestalkt wird sieht man an „beiträgen“ wie solchen. grüße --a.y. (Diskussion) 14:27, 8. Jan. 2014 (CET)

Hatte es schon gesehen - in dem Augenblick kam mir auch der Titel Friedhof der Kuscheltiere in den Sinn. --DAsia (Diskussion) 14:29, 8. Jan. 2014 (CET)

das geht seit monaten so. auch vor meiner letzten (imho ungerechtfertigten) sperre. blinder hass von stalkern. es kann sein, dass ich in absehbarer zeit mit einem anderen konto in de.wiki weiterarbeite um diesen systematischen und bösartigen stalkereien zu entgehen. ich überlege mir das noch. in diesem fall werde ich einige mir bekannte admins und befreundete kolleginnen und kollegen über e-mails darüber verständigen. grüße --a.y. (Diskussion) 14:36, 8. Jan. 2014 (CET)

Bitte

exponiere Dich nicht wieder so und schlage andauernd mit Meldungen auf der VM auf. Damit gerätst Du wieder in große Gefahr, selbst heftig angegriffen zu werden und dann PAs zu verteilen ... -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:29, 8. Jan. 2014 (CET)

hallo Majo, ich hatte eigentlich nur artikel und ip-adressen gemeldet in denen bzw. von denen mir systematisch hintergestalkt wurde. es ist etwas lästig wenn du praktisch keine bearbeitung tätigen kannst ohne dass einer der stalker (der sog. ostfriese, dünnbacher oder L50) mit ip-adresse oder socke hinterspringt. das hat sich durch die abarbeitung der vm-meldungen erledigt. pas setze ich keine. ansonsten siehe meinen beitrag von heute 14:36 h. im abschnitt direkt darüber. aber danke für deine aufmerksamkeit. grüße --a.y. (Diskussion) 17:32, 8. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:52, 8. Jan. 2014 (CET))

Hallo Alkim Y, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:52, 8. Jan. 2014 (CET)

ich weiß nicht warum ich mir solche zusammenfassungskommentare gegen meine frau und mich von eiferern gefallen lassen muss. keine gute tradition die familie bei inhaltlichen meinungsverschiedenheiten mitzubelasten. auch nicht für fußballfans wie den vm-melder. --a.y. (Diskussion) 00:34, 9. Jan. 2014 (CET)

kontensperre/bitte an mitlesende admins

siehe meinen beitrag 14:36 h., 8. januar 2014 und den difflink einen abschnitt weiter oben. ich weiß nicht warum ich mir solche zusammenfassungskommentare gegen meine frau und mich von eiferern gefallen lassen muss. ich bitte um unbeschränkte sperre meines kontos Alkim Y. meine frau und ich werden unter neuen konten und auch mit technisch und aufenthaltsort bedingten wechselnden ip-adressen in de.wiki weiterarbeiten. bitte vollschutz für meine diskussionsseite und die benutzerseite, eine löschung der inhalte der diskussions- und benutzerseite ist nicht erforderlich. befreundete kolleginnen und kollegen können mich über e-mail jederzeit erreichen. grüße --a.y. (Diskussion) 00:53, 9. Jan. 2014 (CET)

Dein Konto ist für drei Tage gesperrt. Eine Sperre auf eigenen Wunsch kann diese Sperre jetzt nicht overrulen. Nach Ablauf werde ich jedoch einen Wunsch erfüllen. VG --Itti 01:02, 9. Jan. 2014 (CET)

hallo Itti, es geht nicht um „overrulen“ da ich keine regel (rule) aufgestellt habe sondern um unbeschränkte sperre meines kontos gebeten habe, weil meine frau und ich sich solche zusammenfassungskommentare nicht bieten lassen wollen. meine frau und ich werden unter neuen konten mitarbeiten. danke für dein verständnis. grüße --a.y. (Diskussion) 01:09, 9. Jan. 2014 (CET)