Benutzer Diskussion:PasseVivant
Ein Edelweiss für Dich
Hallo PasseVivant, von über 4000 neuen Autoren im Monat April gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2013
Edelweiss mit zwei Sternen
Hallo PasseVivant, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Mai ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul. 2013
Foenkinos in mehr als 35 Sprachen
Hallo PasseVivant,
die Information, dass die Bücher von D. Foenkinos mittlerweile in mehr als 35 Sprachen erscheinen, stammt zum einen aus der französischsprachigen Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Foenkinos (sh. Abschnitt Biographie, "trente-cinq langues") zum anderen hat der Autor kürzlich bei einer Veranstaltung in Weimar darauf bestanden, dass es nicht 20, sondern 40 Sprachen sind. Die Thüringer Allgemeine berichtete: http://www.tlz.de/web/zgt/kultur/detail/-/specific/TLZ-praesentiert-Lesung-aus-Zum-Glueck-Pauline-in-Anwesenheit-des-Autors-145833957 (es steht gleich im ersten Abschnitt) Ansonsten wurde ja nicht mal der Link innerhalb der Wikipedia zu Catherine Jacob, den ich eingefügt hatte, übernommen.
Ahoi, --Markus Lundell (Diskussion) 16:39, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Markus, den Hinweis zu Catherine Jacob verstehe ich nicht - aus der Versionsgeschichte geht nicht hervor, dass Du in dem Artikel aktiv warst, bzw. dass eine Änderung negativ gesichtet wurde. Aber danke für den Artikel zu David Foenkinos, ich werde gleich mal die 40 Sprachen einbauen. Servus, --PasséVivant (Diskussion) 17:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
Edelweiss mit drei Sternen
Hallo PasseVivant, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013
Neujahrstreffen Wikipedia Aachen
Hallo PasseVivant, da ich nicht weiß, ob du die Wikipedia-Aachenseite auf deiner Beobachtungsliste stehen hast, möchte ich dich rechtzeitig über unserem Neujahrstammtisch informieren. Näheres entnehme bitte der Seite Wikipedia:Aachen, wo du dich auch bei Interesse eintragen kannst. Dies ist ein zwangloses Treffen, wo man sich in netter Runde kennen lernen und sich über die Arbeit in, bei und mit Wikipedia (Themen, Projekte oder Exkursionen planen, aber auch eventuelle technische Probleme klären, etc...) austauschen kann. Viele Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 10:00, 3. Dez. 2013 (CET)
- Hallo PasseVivant, Das Programm für Samstag steht jetzt, hast Du es schon bemerkt? Wir sind Dir zeitlich entgegengekommen. Es ist eine sehr interessante diskussionsfreudige Runde mit einigen Alten und mehreren neuen Teilnehmern, Viele Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 10:12, 6. Jan. 2014 (CET)
Hallo PasseVivant, schön, dir in Aachen begegnet zu sein. Ich weiß nicht, ob du das "Bestätigungssystem" Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften schon kennst. Damit die, die dich in Aachen getroffen haben, dich "bestätigen" können, müsstest du dich auf WP:PB anmelden (wie, steht im grün unterlegten Kasten beschrieben). --Túrelio (Diskussion) 22:36, 11. Jan. 2014 (CET)
Spät, aber hoffentlich nicht zu spät
Moin, PV. Erst jetzt – und eher zufällig – bin ich auf Deinen Gruß gestoßen. Danke dafür, und schön, dass mal jemand zugibt, neugierig zu sein! Gruß aus dem hohen Norden (ins Land der beleuchteten Autobahnen?) von --Wwwurm 11:57, 28. Jan. 2014 (CET)
Hallo Wattwurm, nein, Belgien stimmt nicht ganz! Aber Aachen stand immerhin für kurze Zeit mal unter belgischer Hoheit ! Und was die Neugier angeht, so würde Wikipedia ohne solche Leute ja gar nicht funktionieren, nicht wahr? Herzliche Grüße! --PasséVivant (Diskussion) 19:37, 3. Feb. 2014 (CET)
Hinweise Weblinks
Hallo PasseVivant. Ich habe gesehen, dass Du Weblinks eingefügt hast. Bitte beachte, dass Weblinks weiterführende Literatur zur Person sein sollten, ob Deine Links dazu passend sind, weiss ich nicht. Siehe WP:WEB. Bitte auch Datumskonventionen (WP:DK) beachten: Beispiel. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 16:35, 18. Feb. 2014 (CET)
Hallo KurtR, es handelt sich durchweg um wissenschaftliche Aufsätze dieser Historiker. Weil in der Geschichtswissenschaft noch nicht allzuviel online publiziert wird (verglichen etwa mit den Naturwissenschaften), ist es sehr gut, wenn man tatsächlich mal auf so etwas verlinken kann... Unter den Weblinks habe ich die Ausätze nur eingefügt, wenn sie unter die Publikationen der jeweiligen Person nicht so recht passten (wenn es dort z.B. nur die Unterteilung "Monografien" und "Herausgeberschaft" gibt), und nur für den einen Link einen neuen Bereich anzulegen (z.B. "Aufsätze"), fand ich übertrieben.
Vielleicht werde ich bei den Einträgen unter den Weblinks einfach noch jeweils den Namen des Verfassers hinzufügen, dann wird wohl deutlicher, dass die Links "passend" sind. Ich hoffe, diese Erklärung war nicht verwirrend! Und das mit dem Datum wusste ich tatsächlich noch nicht. Danke und viele Grüße! --PasséVivant (Diskussion) 19:07, 18. Feb. 2014 (CET)
Hm, gerade überlege ich, ob ich dann nicht doch immer noch eine Überschrift "Ausätze" einfüge.... --PasséVivant (Diskussion) 20:07, 18. Feb. 2014 (CET)
- Hallo. Danke für die Erklärung. Wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass solche Links problematisch angeschaut werden können. Du musst also nicht überrascht sein, falls jemand dies rückgängig macht. Das Thema Weblinks ist sehr umstritten, es gibt immer wieder Gefächte um das. :-) Ich lasse darum die Finger davon, so oft ich kann ;-) Ja den Autor aufzuführen ist immer gut. Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:44, 18. Feb. 2014 (CET)