Diskussion:Nicolas Bourbaki
Gibt es noch weitere (modernere) Werke zum Thema mit gleich hohen Rigorositätsstandards? --Phrood 16:26, 8. Sep 2005 (CEST)
Ist Bourbaki mit seinem Programm nicht gescheitert? Hat Gödel nicht gezeigt, dass der strikt axiomatische Ansatz immer unvollständig beleiben muss? Gibt es nicht eine ganze Reihe von Problemen, die mit den Mitteln von Bourbaki nicht entscheidbar sind? Ich meine, dass dies zumindest erwähnt werden sollte.--Tf 11:57, 21. Mär 2006 (CET)
Ein erster Vorschlag: die Stelle "hat sich aus praktischen Gründen als" sollte umformuliert werden in "hat sich aus prinzipiellen Gründen als undurchführbar erwiesen (Gödels Unvollständigkeitssatz)." --Tf 12:05, 21. Mär 2006 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/sy/sy_384_p0.html
- In Nicolas Bourbaki on Thu Jan 12 12:14:18 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
- In Nicolas Bourbaki on Thu Jan 26 13:46:34 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--Zwobot 13:47, 26. Jan 2006 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.ceremade.dauphine.fr/~msfr/articles/arnold/PRE_anglais.ps
- In Nicolas Bourbaki on Thu Jan 12 12:14:18 2006, 404 Not Found
- In Nicolas Bourbaki on Thu Jan 26 13:46:34 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:47, 26. Jan 2006 (CET)