Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv4

Europäische Union

Hallo Gnu1742, anbei dieser einschlägige Diskussionsbeitrag zu Deiner Information. Gruß-- Barnos -- 15:14, 14. Jan. 2007 (CET)

6 Stunden Sperre

Hi Gnu1742. Bischen erstaunt war ich schon über 6 Stunden Sperre für eine Erwähnung "perfides Mobbing" von mir auf einer Privatseite einer Freundin. Der VM-Antragsteller Benutzer:DINO2411 war überigens überhauptnicht damit gemeint und das ist eigentlich aus dem Zusammenhang und dem eigentlich bisher gutem unfeindlichen Verhältniss zwischen ihm und mir völlig klar. Ich habe das nun auf DINO2411`s Disk versucht zu klären und deine Sperre habe ich selbstverständlich auch annonym als IP erstmal respektiert.
Was mich nu aber sehr irritiert ist das der persönliche Angriffe gegen meine Person in der Wikipedia:Vandalismusmeldung#217.85.202.3 von Benutzer:OB-LA-DI, Zitat: ?->"..virtuellen Amoklauf machen kann, da der Benutzer Gerd Marquardt seine Vandalismusattacken als IP macht.", tolleriert wird und eine vieleicht ähnliche schlimme Entgleisung (aber ohne direkte persönliche Zuweisung) von mir auf einer befreundeten Privatseite dann eine Sperre bewirkt. Ist doch sehr ungerecht beim Einen offensichtliche Entgleisungen in der WP:VM selbst zu übersehen und dann beim Anderen ganz wo anders regelrecht nach Verfehlungen zu suchen!
P.S.: Mit Mobbing kenne ich mich überigens gut aus und ich hab dieses Wissen bereits in die Wikipedia eingebracht [[1]]; da rede ich entsprechend nicht ohne triftige Gründe drüber wenn ich drüber rede. Eure verständlicherweise pragmatischen Admin-Schnellurteile gehen bezüglich Mobbingproblematik nach meinem Eindruck erschreckend häufig nach hinten los. Nehmt euch doch bitte mal etwas mehr Zeit für eure wichtige Aufgabe!!!--217.85.202.3 03:00, 15. Jan. 2007 (CET)

Bei meinem ersten Zusammentreffen mit dem Benutzer Gerd Marquardt am 12.10.06 im Artikel Neoliberalismus habe ich versucht eine freundliche und konstruktive Diskussion zu führen. Obwohl die Änderungen von Benutzer Gerd Marquardt auf allgemeine Ablehnung gestoßen sind hat er mich persönlich äußerst aggressiv angegriffen. Ich habe ihn daraufhin wochenlang ignoriert, was zur Folge hatte, dass er auf mehreren Seiten Verleumdungen gegen mich geführt hat, obwohl ich ihm nie etwas getan habe. Er hat sich mich ganz bewusst als Feind ausgesucht, ich wollte dies nicht! Seit Wochen führt er nun einen Krieg auf diversen Diskussionsseiten, indem er Beiträge anderer verändert und bereits archivierte Abschnitte als Kopie in die Diskussion zurückholt. Außerdem stellte er regelmäßig den Parameter für die Autoarchivierung auf 180 Tage. Ich verplempere hier nur noch meine Zeit, indem ich die Wikipedia nach Seiten durchforste, wo er gegen mich „Krieg“ führt. Zu inhaltlicher Arbeit komme ich überhaupt nicht mehr. Der Vergleich mit dem „virtuellen Amoklauf“ ist vielleicht etwas hart ausgedrückt, trifft meiner Meinung nach aber den Kern, da auch ein Amokläufer die Welt nur noch durch seine Brille sieht und sich an der Welt rächen möchte. OB-LA-DI 10:06, 15. Jan. 2007 (CET)

Das tut aber hier weniger zur Sache da ein WP:KPA-Verstoß auch irgendwie begründet ein WP:KPA-Verstoß bleibt. Klar offensichtlich ist im vorliegenden Fall das faktisch fast zeitgleich und im gleichen Vorgang 2 WP:KPA-Verstöße vorliegen (bzw. von OB-LA-DI vorgelegt wurden) und der WP:KPA-Verstoß IM Vorgang IM WP:VM-Antrag selbst übersehen wurde wärend der verurteilte WP:KPA-Verstoß nur eine bezugnehmende Verbindung zum Vorgang IM WP:VM-Antrag selbst hatte und auchnoch OHNE persönliche Namensnennung allgemein auf einer ->Privatdiskussion<- vorlag. 1:1 Beispiel wie das Gleichniss in der Bibel; den Splitter im Auge des anderen erkennen, aber den Balken im eigenen nicht wahrnehmen. Klassischer Fall, objektiv eindeutiger (vergl. Fundplätze), selektiver Gerechtigkeit.--217.85.222.238 14:31, 15. Jan. 2007 (CET)

Feigling

Wusstest du, dass du ein Feigling bist, der sicher nur hinter seiner IP versteckt? --LordMP 14:00, 15. Jan. 2007 (CET)

Nö, nur dass du ein Feigling bist, der sich mal wieder ausredenlos abseilt. ;-) --Gnu1742 14:04, 15. Jan. 2007 (CET)

Verzeihung --LordMP 14:06, 15. Jan. 2007 (CET)

Na, lassen wir das nochmal durchgehen... ;-) --Gnu1742 14:08, 15. Jan. 2007 (CET)

Anfrage

Hast Du 5 Minuten Zeit, mich schlau zu machen? —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:43, 17. Jan. 2007 (CET)

Kann grad nicht in den Chat, aber eine Mail kannst du mir schreiben. --Gnu1742 09:51, 17. Jan. 2007 (CET)

Du hast keine Email hinterlegt ;) - aber ich kann auch hier fragen, ist nichts persönliches. Unsere Kategorie:Unbekannter Wert soll gelöscht werden, weil sie nicht in Kategorie:Wikipedia:Wartung steht. Nun möchte ich gerne Kategorie:Wikipedia:Wartung:Unbekannter Wert (Chemie) anlegen. Wird sie damit automatisch zu einer Unterkategorie von Kategorie:Wikipedia:Wartung?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Grmbl, immer werden die Einstellungen vergessen... Jetzt geht mail wieder. Egal: Nein, es wird nicht automatisch zu einer Unterkategorie. Das wird sie nur, wenn du sie manuell in die Kategorie:Wartung einfügst. Allerdings habe ich so meine Zweifel was den Namen der Kategorie angeht: Der Doppelpunkt ist als Trennzeichen für die Namensräume vorgesehen, nicht um Unter-seiten/-kategorien anzulegen. Hast du ein Vorbild für die von dir gewählte Benamsung? --Gnu1742 10:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Nein, ich habe mir nur Kategorie:Wikipedia:Wartung angesehen - da gibt es ja alles mögliche und dachte, dann kann Unbekannter Wert auch noch da rein - es soll ja eine Wartungs-Kategorie werden. Verwirrt bin —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:04, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die Kategorie jetzt so wie sie ist in die Wartung kategorisiert und meinen Mostrich beim LA abgelasse. Grüßle, --Gnu1742 10:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Und ich werde mich am Freitag (Stammtisch) fortbilden lassen - Thema Das Kat.System von WP. Grüßle (& Dank) zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:27, 17. Jan. 2007 (CET)

Gibbet dat auch als In-House-Maßnahme? Wo kann man den Referenten buchen? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:47, 17. Jan. 2007 (CET)

Administratoren sind doch per se allwissend?! Deine Anfrage nicht verstehend...—YourEyesOnly ^schreibstdu 10:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja, in aller gebotenen Bescheidenheit, das wusste ich doch, zur Nahe-Gott-Gleichheit gehört auch Allwissenheit. ;-)

Bei mir auf Arbeit läuft es so ab, dass man sich – sobald ein Fortbildungsbedarf festgestellt wurde – fragt: Ist es teurer dem Mitarbeiter Ticket und Hotel für eine Fortbildungsveranstaltung bei einem "Bildungsinstitut" zu bezahlen oder holt man sich die sündhaft-teure Fachkraft ins Haus (In-House-Maßnahme)? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:21, 17. Jan. 2007 (CET)

Winde

Magst Du dir mal das hier bitte ansehen? Ich halte Semiprotektion für überflüssig. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:39, 18. Jan. 2007 (CET)

Wenn du mich nicht mit dem Kackbalken aus der Versionsübersicht gelockt hättest, wär es schon längst erledigt...was es jetzt auch ist. --Gnu1742 17:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Tja, da sind geheime Mächte am Werk... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Kritik an Linux

Warum drehen Linuxer regelmäßig durch, wenn man ihre heilige Kuh nicht streicheln will? Linux ist defacto: 1. nicht konurrenzfähig zu anderen Desktop-Betriebssystemen 2. Linux besteht aus altem, unsicheren C-Code und wird u.a. deswegen so selten angegriffen weil es einen geringen Verbreitungsgrad bei Endanwendern hat. 3. Linux _ist_ Kommunismus (Code für Alle!) und schädigt die soziale Marktwirtschaft.

Ehrlich, ich kapier' diesen Betonkopf-Linuxismus nicht. Es erinnert mich an KPD-Funktionäre die die Wahrheit der Gegenwart nicht ertragen können. A. (nicht signierter Beitrag von 62.214.238.32 (Diskussion) )

Open Source is Communism and the Internet is for porn! -- Achates See, I am doing a new thing! 14:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Krankenbesuch!

Ein Blumenstrauß für Gnuhu

Hi Gnu, wollte nur mal nach dir sehen. Wie geht es? Erkältung immer noch so schlimm? Wenns nicht einmal durch die Republik wäre, würde ich dir ja was aus der Apotheke holen, Teechen kochen, Händchen halten oder meine Spezial-Gesundmach-Suppe vorbeibringen. Aber so bleibt mir nur der virtuelle Krankenbesuch. Gute Besserung wünscht PaulaK 14:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Uii, Danke! Setz dich doch! Kaffee? Plätzchen? Danke der Nachfrage, es geht so langsam wieder, der Taschentücherverbrauch ist schon drastisch gesunken und die Stimme ist auch wieder vernehmbar. Grüßle, --Gnu1742 15:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Gnu1742,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 12:53, 9. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:25, 12. Feb. 2007 (CET)

Autoarchivierung VM

Bitte ergänze bei unkomplizierten Fällen auf der VM in der Überschrift ein (erledigt) oder (erl.), sebmols kleiner Helfer archiviert dann schon nach 2 Stunden. -- Achates Geschwätz!!! 08:55, 21. Feb. 2007 (CET)

Carbidfischer sagt, ich soll dir eine reinhauen. Wär das OK für dich? --Gnu1742 08:57, 21. Feb. 2007 (CET)

Das soll er schön selber machen. -- Achates Geschwätz!!! 09:04, 21. Feb. 2007 (CET)

Bei mir oder bei dir? -- Carbidfischer Kaffee? 09:11, 21. Feb. 2007 (CET)

gnu1742 sperrt Achates und Carbidfischer wegen pubertären Imponiergehabes(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gnu1742 (Diskussion • Beiträge) 1:14, 21. Feb 2007 (CEST))  -- Ar-ras (D BT) 09:16, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Abarbeitung der Vandalseite

Ich war schon verzweifelt...--Blaufisch 11:18, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke, Das war aber bestimmt keine böse Absicht der Co-Admins --Gnu1742 11:19, 21. Feb. 2007 (CET)

hatte ich auch nicht vermutet. Gruß--Blaufisch 11:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Leuchtstoffröhrenbild URV?

Hallo, mir ist die Entfernung des Bildes von der Hauptseite nicht ganz klar. Wieso URV? Das Bild ist ohne Löschbapperl in Commons und wird auch ohne Beanstandung im hiesigen Artikel verwendet. Fand ich jedenfalls aktueller als eine Sportlerin vom vergangenen Wochenende.--NSX-Racer | Disk | B 13:41, 21. Feb. 2007 (CET)

War eine Vorsichtsmaßnahme. Im Original-Lizenztext des Bildes findet sich folgender Passus: "SELLING AND REDISTRIBUTION OF THE IMAGE (INDIVIDUALLY OR ALONG WITH OTHER IMAGES) IS STRICTLY FORBIDDEN! DO NOT SHARE THE IMAGE WITH OTHERS!" Zwar ist der Lizenztext m.E. nach widersprüchlich, ich halte jedoch Vorsicht für angebracht. Grüßle... --Gnu1742 13:56, 21. Feb. 2007 (CET)

Ahja, müßte dann nicht auch die allgemeine Verwendung in der deutschen Wikipedia ausgeschlossen werden; also auch im Artikel? Sonst fällt ja irgendwann der Nächste drauf rein; das Thema wird nämlich offenbar zum Dauerbrenner (sic!), weil jetzt auch Europa nachziehen will.--NSX-Racer | Disk | B 14:09, 21. Feb. 2007 (CET)

Prinzipiell ja, nur lässt es sich technisch nicht vermeiden, dass ein commons-Bild in der de-wp verwendet wird. --Gnu1742 14:14, 21. Feb. 2007 (CET)

Deine Warnung bei Neue soziale Frage

Du schreibst auf Diskussion:Neue soziale Frage etwas sehr wichtiges in Klammern:

(und dies ohne Anerkennung der Richtigkeit einer der betreffenden Artikelversionen)

Eben das ist der Knackpunkt. Die Streithähne sind nun fast ein Jahr dabei Dutzende wenn nicht Hunderte von Artikel umzupflügen, Diskussionen und Projektseiten in ein Tollhaus zu verwandeln. Es hilft eben nicht, immer nur die Artikel oder Störenfriede zu sperren. Man bräuchte eine oder mehrere funktionierende Redaktionen im Großbereich Politik, die hier Qualitäts-Standards durchsetzen. --84.166.74.142 20:14, 24. Feb. 2007 (CET)

Vermutung

Ich glaub der meinte damit wohl eher dich. Gruß, --Flominator 14:35, 5. Mär. 2007 (CET)

Richtig vermutet. Danke für den Tipp, ich hab mal geantwortet. --Gnu1742 14:54, 5. Mär. 2007 (CET)

Englische Torschützen

Da haben wir wohl beide die Fälschung rückgängig machen wollen. Mir ist dabei noch aufgefallen, dass Scholes schon 66 Spiele hat und Finney auch Sir ist. Gruß--RedPiranha 15:04, 5. Mär. 2007 (CET)

Oh, sind wir uns in die Quere gekommen? Naja, wenn dann noch sowas produktives bei rumkommt ists OK. Ich wusste halt nur, dass Scholes definitv mehr als 2 Tore geschossen hat. Grüßle, --Gnu1742 15:05, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich musste dafür erst auf der FA-Homepage nachschauen, deshalb hat es länger gedauert. Gruß--RedPiranha 15:13, 5. Mär. 2007 (CET)

Kategorie Geographie und Globale Erwärmung

Hallo, Du hast vorhin das Lemma Globale Erwärmung aus der Kategorie Gegraphie entfernt ("zu allgemein gefasste Kategorie"). Genau diese Zugehörigkeit wird auf der dazugehörigen Diskussionsseite derzeit intensiv diskutiert. Ich sehe dabei einen Konsens, dass das Thema bei den Geowissenschaften erwähnt sein sollte; eine knappe Mehrheit (ich weiss, darum geht es eigentlich nicht) hat sich für die direkte Einordnung in die Überkategorie "Geographie" ausgesprochen, weil es ein Querschnittsthema ist, dass sowohl die Anthropogeographie (Wechselwirkung Mensch - Raum) als auch die physikalische Geographie (Wetter und Klima) betrifft. Könntest Du Deinen Entschluss (der dank Vollsperrung wohl erst einmal gilt) bitte einmal auf der Disk zum Lemma begründen? Danke--Simon-Martin 11:52, 6. Mär. 2007 (CET)

Sorry, mein Fehler. Ich habe auf einen entsprechenden Eintrag in WP:EW reagiert, ohne hinreichend auf der Diskussionsseite nachzuschauen. Ich mach es rückgängig, sorry!!! --Gnu1742 12:47, 6. Mär. 2007 (CET)

OK, Danke für die schnelle Reaktion! --Simon-Martin 12:51, 6. Mär. 2007 (CET)

Christian Klar

Hallo Gnu! Ich weiß zwar nicht, was -pov für eine Abkürzung ist, aber ich vermute mal "personel point of view" oder so etwas ähnliches. Bei der o. g. Seite fehlen meines erachtens wichtige Infos. 1. Herr Klar verweigert bis heute jede Mitarbeit an der Aufklärung der Fälle - was ein Fakt darstellt 2. Wird nicht deutlich, warum die Aufregung über die "Grußbotschaft" so hohe Wellen schlägt. Hier sollte deutlich werden, daß es eben nicht nur um eine Kritik am Kapitalismus geht (wie Sie ja auch von anderen Politikern in der Heuschreckendebatte losgetreten wurde), sondern das, worüber sich die Leute aufregen eben die von Klar verwendete RAF Sprache/Diktion ist, welche Zweifel weckten. 3. Bei der Diskussion um CK geht es eindeutig nicht um das Recht auf Meinungsäußerung! Dies ist allerdings hochgradig pov, denn mir sind keinerlei öffentliche Diskussionen bekannt, bei denen Herrn Klar abgesprochen wird, seine Meinung zu äußern. Insbesondere diesen Punkt möchte ich hier zur Diskussion stellen!

mfg Oliver

Das mag ja alles sein, aber wieso erzählst du mir das? Ich habe den Artikel gesperrt, da dort nur noch hin- und herrevertiert wurde, ohne dass sich die Bearbeiter auch nur ansatzweise über den Inhalt auseinandergesetzt haben. Eine inhaltliche Position habe ich nicht bezogen. Dass das einer der beteiligten Parteien missfällt, lässt sich leider nicht vermeiden. Falls du mit der Sperre nicht einverstanden bist, sind die Entsperrwünsche die richtige Anlaufstelle. Ein Tipp: Es ist in der WP üblich, dass neue Beiträge unten auf der jeweiligen Seite angehängt werden. Ich für meinen Fall habe das sogar explizit nochmal oben erwähnt... Grüßle, --Gnu1742 19:01, 6. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Gnu1742, ich habe gerade Portal:Bayern/Bilderwünsche aus WP:BW ausgelagert und würde mich freuen, wenn du die Seite beobachten würdest. Danke im Voraus, --Flominator 18:56, 7. Mär. 2007 (CET)

Bildstock fehlt hier noch

hallo, du hast gerade mein gutes, altes Bilstock gelöscht, bevor ich ihm überhaupt etwas Leben einhauchen konnte.

Ich dachte, ich könnte eine Unterseite von meiner Benutzerseite anlegen, und wenn ich die Seite dann für richtig oder vollständig halte, sie an ihren eigentlichen Ort verschieben.

Ist dem denn nicht so?

Dem ist in der Tat so. Allerdings hast du den Artikel unter Holic/Bildstock(Saarland) angelegt, hättest es aber unter Benutzer:Holic/Bildstock(Saarland) tun sollen. Wie dem auch sei: Ich hab ihn dort wiederhergestellt. Sorry, diesen kleinen Fehler hätte ich selber bemerken müssen. Grüßle, --Gnu1742 18:36, 9. Mär. 2007 (CET)

Ahaa ... alles klar.

Sorry, ich bin neu hier. Werd mir aber Mühe geben einen anständigen Artikel hinzulegen.

"Er bekam mit N. zu tun" oder "Er bekam es mit N. zu tun"

Für mein Sprachgefühl war die Ergänzung des "es" richtig (vielleicht ist es aber auch die regionale Prägung). (Es) mit jemandem zu tun zu bekommen hat aber sowieso sonen Hang ins Slanghafte. Vielleicht ist das das Problem? Für mich klingt dein "Er bekam mit N. zu tun" allerdings schräger als "Er bekam es mit N. zu tun". Bist du sicher, dass das richtig ist? --89.53.52.123 14:42, 10. Mär. 2007 (CET)

"Er bekam 'es' mit ... zu tun" klingt für mich nach Schlägerei. Davon ist mir nix bekannt. --Gnu1742 15:02, 10. Mär. 2007 (CET)

Also muss wenn doch eher der ganze Satz präzisiert werden als nur das "es" wieder weggenommen? Was heißt denn bitte in dem Zusammenhang überhaupt "Er bekam mit N. zu tun"? Sollte man dann nicht lieber schreiben "waren N. zugegen" oder "wurden von N. gestört" oder "er wurde von N. bedroht" je nach dem was zutrifft? --89.53.52.123 15:31, 10. Mär. 2007 (CET)

Bildstock (Saarland) wäre dann soweit

Hallo Gnu1742, ich habe die Grunddaten von Bildstock mal zusammengetragen. Ich werd aber noch Bilder vom "Rechtschutzsaal" (den ich für wichtig halte, weil dort die erste saarländische Gewerkschaftsbewegung enstand) und dem "Bildstock" in Bildstock machen, und diese dann hochladen und den Artikel erweitern. Könntest du den Artikel bitte auf seinen Platz verschieben? Momentan befindet er sich hier: Benutzer:Holic/Bildstock(Saarland)

mfg --Holic 14:51, 11. Mär. 2007 (CET)

Mache ich gerne. Ich finde den Artikel auch soweit prinzipiell in Ordnung. Da ich aber einige Leute hier kenne, die es nicht abwarten können, einen Löschantrag in neue Artikel zu knallen, möchte ich dir die Enttäuschung ersparen und gebe dir noch ein paar Tipps: Wenn es dort den Ursprung der saarländischen Gewerkschaftsbeschreibung gab, dann schreib dazu doch einfach ein paar Sätze dazu. Das ist allemal interessant, da das Saarland ja eines der größeren Industriereviere in D ist. Den Satz mit der Einzigartigkeit des Namens würde ich hingegen wieder streichen, denn das stimmt nicht, siehe Köln-Bilderstöckchen. Mach auch erstmal ein paar Bilder, das hübscht den Artikel auch noch ein wenig auf. Sei mir nicht böse, aber ich fürchte, dass wir in der Form den Artikel um die Ohren geknallt bekämen. Beste Grüße, --Gnu1742 17:53, 11. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Tips.
Hast wohl recht, ich sollte den Artikel erst fertig schreiben.
Ich kann es blos kaum erwarten, einen Artikel von mir bei Wikipedia zu finden.
Aber so wie der Artikel jetzt aussieht, ist er wirklich nicht sehr prickelnd.
Bis Dienstag werd ich die Bilder hoch geladen haben und der Text dazu wird auch fertig sein.
Ich komm dann auf dich zu, wenn es soweit ist.
Und dann sollen sie ruhig kommen, mit ihren Löschanträgen!  :-)
mfg --Holic 21:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Ja, das ist der richtige Kampfgeist! Viel Spass noch. Und wenn ich nochmal drüberschauen soll, gib Bescheid. Den Artikel verschieben solltest du dann auch selber können (geht erst 4 Tage nach Neuanmeldung). Grüßle, --Gnu1742 21:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Kuxhaven

bin da auch drübergestolpert, scheint aber lt. google sogar eine früher gebräuchliche schreibweise gewesen zu sein. ist nun die frage, ob wir so etwas auf dauer führen wollen. -- Triebtäter 18:32, 11. Mär. 2007 (CET)

jo, habs jetzt auch gesehen. Steht sogar so in der Meyers-Enzyklopädie von Anno dazumal. Ich weiss jetzt nicht, wie wir es mit ehemaligen Schreibweisen von Orten halten, allein für mein Heimatdorf fallen mir ganz spontan 3 oder 4 ein. Evtl. einfacher Redirect? --Gnu1742 18:40, 11. Mär. 2007 (CET)

bin unschlüssig, aber da es Kottbus auch nicht gibt, trotz so geschriebener U-Bahn-Station, vielleicht einfach erst einmal lassen -- Triebtäter 18:53, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube auch... Wenn redirect, dann sollte es auch im Artikel erscheinen. Und dafür bin ich sowas von ungeeignet... --Gnu1742 18:55, 11. Mär. 2007 (CET)

Vandalen

Bevor wir uns weiter Bearbeitungskonflikte liefern: Ich muss jetzt ohnehin ins Gericht ;) Viel Erfolg noch! Gruß, Berlin-Jurist 08:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Na, dir dann auch... :-) --Gnu1742 08:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Aus dem Leben der Familie Gnu

Hi Gnu, falls du immer schon mal wissen wolltest, wie du artgerecht leben kannst, dann schau dir doch mal diese kleine „Familiendoku“ an! *schmatz* LG PaulaK 09:08, 13. Mär. 2007 (CET)

Er ist zurück

Wollte dir nur mitteilen, daß der Benutzer:GuterSoldat sich gemeldet hat. Er lebt und es geht ihm gut. Hatte seinen Unteroffizierston vermisst und danke, dass du mir bei der Suchaktion damals geholfen hast. --SchlechterSoldat 11:10, 13. Mär. 2007 (CET)

Ok. Versucht, euch ein wenig seltener zu hauen und macht prima Arbeit. Grüßle, --Gnu1742 11:11, 13. Mär. 2007 (CET)

Diskussionsseiten zur Gräfenbergbahn

Hallo Gnu, ich habe gerade festgestellt, daß die Diskussionsseite zur Gräfenbergbahn bei einer Lemma-Hin-und-Rück-Verschiebe-Aktion verschütt gegangen ist und sich seitdem unter Diskussion:Bahnstrecke Nürnberg–Gräfenberg befindet. Seit heute früh gibt es allerdings den ersten Eintrag unter Diskussion:Gräfenbergbahn – würde ich bei einer Verschiebung der alten Diskussion auf das neue Ziel die neune Diskussion überschreiben? Gibt es eine Möglichkeit, daß das nicht passiert? Wäre super wenn du dir das mal anschauen könntest. Gruß und Dank --34er ^{Woanders sprechen!} 13:06, 13. Mär. 2007 (CET)

Ich habs mal mit C&P und der Macht der Adminknöppe geradegezerrt... --Gnu1742 13:19, 13. Mär. 2007 (CET)

Nauders

Hallo Gnu1742, ich glaube, man kann Nauders (versuchsweise) wieder entsperren. Nauderix hatte sich bei mir und bei Knopfkind per mail gemeldet, aber unsere jeweiligen Antworten und Vermittlungsvorschläge seinerseits nicht beantwortet. --Dr.cueppers - Disk. 16:21, 16. Mär. 2007 (CET)

Bilder Strab Nbg

Hallo Gnu, also ich würde schon ein paar Bilder von den Betriebshöfe St.Peter, Maxi und Fürth machen, (vielleicht auch eines vom aktuellen in der H.-Alphes-Str. aber ich weiß nicht in wie weit man da dran kommt ohne irgendwelche Probleme zu bekommen), haben würde ich eigendlich schon Bilder, aber da ist halt überall wieder mein Logo drauf.

• Beispiel 1 Btf. Fürth (Muggenhof)
• Beispiel 2 Btf. St.Peter (Mit alter Digi-Kam geschossen darum verpixelt)
• Beispiel 3 Btf. Maxi (heute Gleisbau) --Christian0911 Bidde Zrückdredn 14:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Led Zeppelin

Servus Gnu, ich hatte die geschützten Leerzeichen eingefügt, damit die Überschrift über dem ausgeklappten Teil zentriert ist. Hatte das Nachteile weil Du es rückgängig gemacht hast? Grüße, Hans. --Hans Koberger 16:13, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ja: Sowas sorgt dafür dass es nur in deiner Bildschirmauflösung auf deinem Browser zentriert ist. Und ich habe jetzt alle relevanten Brauser ausprobiert: Es ist immer noch zentriert, auch ohne die nbsps. Positionierung von Elementen mittels geschützer Leerzeichen ist etwas aus der www-Steinzeit und prinzipiell ungeeignet (variier mal ein wenig das Browserfenster oder die Schriftgröße, dann siehst du es...). Grüßle, --Gnu1742 16:19, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bei mir steht Led Zeppelin ohne die geschützten Leerzeichen nicht zentriert über Diskografie und Filme. Bei Dir schon? --Hans Koberger 20:42, 25. Mär. 2007 (CEST)

Mit geschützten Leerzeichen stand es aber vermutlich nur bei dir zentriert. Das Problem ist, dass ein 'nbsp' bei unterschiedlichen Schriftarten, -größen usw. unterschiedlich breit ausfällt, vom Aussehen bei anderen Skins ganz zu schweigen. Das Problem an der unterschiedlichen Ausrichtung liegt an dem 'Ein-/Ausklappen'-Link in der Navigationsleiste. Dadurch ist der horizontale Raum, in dem der Navi-Titel zentriert wird, kleiner als der horizontale Raum in dem der Navi-Inhalt ausgerichtet wird. Dadurch rückt ersteres nach links. Da sollte in der Struktur der Navileistenvorlage eine Lösung gefunden werden und nicht in jeder einzelnen Anwendung. Eine 'Works-for-me-in-this-special-case'-Lösung ist schlicht der falsche Weg, um dieses spezielle Problem zu lösen. --Gnu1742 11:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Gnu, hmm, ich hab das jetzt mit Firefox, Opera und IE in Kombination mit verschiedenen Schriftgraden und Zoomfaktoren probiert. Ergebnis: Bei "Deiner" Variante war es immer unzentriert. Bei "meiner" Variante war es IMMER zentriert. Keine Ahnung, wie Du auf obige Annahme kommst, ein anderer Browser oder ein anderer Schriftgrad bzw. Zoomfaktor würde ein anderes Ergebnis bringen. --Hans Koberger 13:33, 26. Mär. 2007 (CEST)

Durch Tests mit Firefox, Opera und Konqueror auf meinem Rechner. Es passte nie. --Gnu1742 13:41, 26. Mär. 2007 (CEST)

Sachen gibts... --Hans Koberger 13:45, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ja, die Wunderwelt des Webdesigns. Ich verstehe schon deine Absicht, das Problem liegt aber an anderer Stelle. Schau dir beispielsweise mal 'deine' Version unter verwendung anderer Skins an: [2] oder [3]. Ich werde das Phänomen nachher mal auf den WP:FZW zur Diskussion stellen, vielleicht findet sich da jemand, der sich mit dem Ein/Ausklappen link auskennt, denn an dem liegt es in der Tat. Zur Veranschaulichung schau dir mal die aktuelle Version der Navileiste mit ausgeschaltetem Javascript an, da passt alles untereinander. Ist in der Tat ein vertracktes Problem, aber wir werden ihm schon auf die Schliche kommen. Grüßle, --Gnu1742 13:50, 26. Mär. 2007 (CEST)

Da hast Du recht! Mit den Skins funktioniert das nicht mehr. Aber vielleicht kann, wie Du schon angeregt hast, eine professionelle Lösung für das kleine Problemchen gefunden werden. LG und schönen Tag, Hans. --Hans Koberger 15:14, 26. Mär. 2007 (CEST)

Sperrung Benutzter 194.97.235.92

"Beleidigende Texte und persönliche Angriffe können von jedem von ... Benutzerseiten gelöscht werden ..." (WP:Diskussionsseiten, Hervorhebung nicht i.O.). --217.185.7.146 18:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ja... Und? --Gnu1742 18:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ja... Nichts anderes hatte die IP im Sinn. Und?

Wovon redest du? --Gnu1742 19:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

Weiß ich gar nicht. Entschuldigung. Habe eine Psychose. MfG, --84.158.101.115 13:51, 30. Mär. 2007 (CEST) alias 217.185.7.146

Au mann, hab ich ein Brett vorm Kopf... irgendwie habe ich die Überschrift überlesen, sorry. Also: Ad 1 habe ich in dem gelöschten Teil keine Beleidigung gefunden. Ad 2 hättest du deine Absicht, eine Beleidigung zu entfernen am besten auch durch einen entsprechenden Editkommentar klarstellen können. Aus 'Nonsensdiskussion gelöscht' wird man da nicht recht schlau draus. --Gnu1742 13:56, 30. Mär. 2007 (CEST)

Seckendorff-Gudent

war sehr wohl raf-mitglied der zweiten generation, wie es in allen standartwerken zur raf auch benannt wird. warum ist er denn sonst wohl in der ddr untergetaucht? außerdem war er mit rafd-mitglied monika helbing verheiratet. nach seiner enttarnung 1990 waren jedoch die ihm zur last gelegten straftaten bereits verjährt, außerdem machte er umfangreiche angaben im rahmen der kronzeugenregelung, sodass er schon nach kurzer haft wieder freigelassen wurde. das heisst aber natürlich nicht, dass er niemals raf-mitglied war. quellen sind alle unter "umfassende darstellungen" im raf-artikel, insbesondere stefan aust und butz peters. grüsse --Smoking Joe 13:48, 31. Mär. 2007 (CEST)

Nenne mir eine Quelle, in der steht, dass er wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung verurteilt wurde. Wenn dir das nicht gelingt, ist dies ein potentieller Punkt, gegen den Seckendorff-Gudent gegen WP vorgehen könnte und aller Voraussicht nach gewinnen würde. --Gnu1742 13:52, 31. Mär. 2007 (CEST)

Versionslöschung

Hi Gnu! Löschst du bitte da noch ein paar nationalistische Verionen? Danke, — ^ABF — 15:29, 4. Apr. 2007 (CEST)

CU

16.30 Uhr. Froi. :-) Penta ^Erklärbär. 15:37, 4. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

wünscht Penta ^Erklärbär. 12:20, 8. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern wünscht dir Tobi B. 14:13, 7. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt bist Du einfach zu schnell aus dem Chat abgehauen (oder eingeschlafen nach meinem öden Gesülze?). Da ich mich nun auch auf den Weg machen werde, in der Hoffnung, den ein oder anderen Hasen zu finden: "Frohe Ostern" und Danke dafür, daß ich Dir ein Ohr abknabbern durfte. Ich revanchiere mich bei Gelegenheit gerne. Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:21, 8. Apr. 2007 (CEST)

vom --34er ^{Woanders sprechen!} 12:33, 8. Apr. 2007 (CEST)

Nürnberg

Bist du am Freitag da? Wer zeigt uns die Stadt? jha hat mich an dich verwiesen, aber du hast ja nur begrenzt Zeit? --RalfR 01:55, 11. Apr. 2007 (CEST)

Vermutlich wird der Gnu bereits im Chat oder via Mail geantwortet haben, ich klinke mich aber trotzdem mal hier ein. Am Freitag-Nachmittag werde ich so ab etwa 15 Uhr in der Nürnberger Innenstadt sein und kann dann ersatzweise ggf. improvisierte Stadtführerdienste übernehmen. Aber vielleicht kommt der Gnu ja morgen auch selbst, mal sehen. --Mikmaq 23:42, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ja, ich habe via Mailingliste geantwortet. Kannst du mir vielleicht einfach mal deine Handynummer zumailen, dann können wir uns auch noch zusammenfunken. Ich wollte auch ungefähr zu der Uhrzeit in der Stadt sein. --Gnu1742 01:45, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hi Gnu, die Nummer ging gerade raus. Und ein paar Infos noch dazu. Bis dann. --Mikmaq 09:43, 13. Apr. 2007 (CEST)

OTRS-Anfrage

Hi Gnu, Du bist doch OTRS-Mitarbeiter, oder? Benutzer:Jan Mathys hat mich darauf angesprochen, dass für den wegen URV gelöschten Artikel Stadtgymnasium Detmold nun eine Genehmigung verschickt worden sei. Kannst Du das überprüfen und ggf. den Artikel wieder herstellen? Merci --Zinnmann d 10:20, 25. Apr. 2007 (CEST)

Design by nbsp;

Hallo Gnu1742, kannst du bitte mal einen Blick auf Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des geschützten Leerzeichens werfen? Danke im Voraus, --Flominator 11:25, 28. Apr. 2007 (CEST)

Schau mal nach wo ich meine letzten Edits gemacht hab ;-) --Gnu1742 11:25, 28. Apr. 2007 (CEST)

und dann schau mal, wer den BK verursacht hat - zwei Dumme, ein Gedanke! --Flominator 11:36, 28. Apr. 2007 (CEST)

Liste der Söhne und Töchter der Stadt Fürth

Besten Dank für die kleine Verbesserung in Sachen Max Grundig... Der ist mir beim Sortieren verrutscht..:o) Grüße --TECHNOKRAT 13:19, 3. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Das ist sogar eine sehr populäre Verwechslung, von daher kann das mal passieren. --Gnu1742 13:43, 3. Mai 2007 (CEST)

UltraMixer

Hallo GNU, ich habe gestern einen kleinen Artikel über unser DJ Programm UltraMixer angelegt und war überascht zu sehen, das er heute schon gelöscht war. Habe ich irgendwas verkehrt gemacht? Die URV kann ich nicht ganz nachvollziehen, da es ja unsere Texte sind die ich dort verwendet habe. Die zweite Begründung ist "Werbung". Sorry, wenn ich so blöd frage, aber ist nicht jeder Link zu einem Produkt schlussendlich Werbung? Letztlich bin ich nur auf die Idee gekommenden den Artikel zu basteln, weil ich den hier gefunden hatte: http://en.wikipedia.org/wiki/Traktor_DJ_Studio . Ich gebe dir recht, das dieser viel umfangreicher ist, als den den ich erstmal gebaut habe, aber das ist ja nur eine Frage der Zeit Bilder und weitere Links etc. einzufügen. Vielleicht steht in irgendeinem Statut der Wikipedia noch etwas wogegen ich verstossen habe :) Es wäre nett eine kurze Aufklärung zu bekommen. Vielen Dank

Hi. Dein Artikel erfüllte nicht die Relevanzkriterien für Software. Abgesehen davon ist es für uns nicht ersichtlich, dass du identisch mit dem Rechteinhaber an dem Text bist. Grüßle, --Gnu1742 13:15, 6. Mai 2007 (CEST)