Wikipedia Diskussion:Stammtisch München

Wikipedia München: Portal Projekt Stammtisch WikiMUC MUC‑KulturTouren

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Planungen für Exkursionen und Veranstaltungen

Weitere Vorschläge erwünscht.

Ausflüge und Exkursionen

• Kleine Bergwanderung (jährlich im Herbst)
• Sonstige Wanderung (jährlich im Frühjahr)
• Thematische Fahrradtouren (evtl. im Sommer)
• Grafrath (Rasso-Kirche, Hügelgräber, Totenbretter, Lourdesgrotte, Rassoburgstall, evtl Jexhof - letzteres nur mit Fahrrrad)
• Kurzexkursionen zu archäologischen Fundorten rund um München, zB Birg Schäftlarn oder Abschnittsburg Grünwald/Schaftlach, Keltenschanzen (Dauer jeweils unter zwei Stunden plus Anfahrt)
• deine Idee?

Besichtigungen, Führungen und andere Veranstaltungen

• Bayerische Staatsoper (Blick hinter die Kulissen)
• (Stadt-) Parks in München: Englischer Garten (nicht nur für Zugroaste, auch Münchner können da oft noch Überraschungen entdecken, insbesondere im Nordteil), Ostpark (den kenne ich selbst nicht, vielleicht kann jemand ihn uns zeigen?), Riemer Park (angelegt zur Bundesgartenschau 2005, sehr stylisch, Kontrast zum Westpark?)
• Ganztagesfahrt nach Manching zum Kelten/Römermuseum (das ist inzwischen endlich auch mit öffentlichen Verkehrsmitteln gut erreichbar).

  Manching finde ich interessant! -- Amrei-Marie 18:07, 31. Mai 2011 (CEST)

• Ich könnte im Frühjahr - es geht aber auch im Winter - eine Spezialführung durch den Campus Freising-Weihenstephan anbieten. Altstadt und Domberg bleiben rechts liegen, wir kümmern uns nur um die Brauerei und das riesige Campus-Gelände mit Einblicken in verschiedene Institute. (Das war ein Vorschlag von Didi, ich bin dort gut vernetzt und übernehme das gern" - --Pimpinellus(D) • 09:52, 20. Jan. 2021 (CET)
• S-Bahn-Wanderung von Fürstenfeldbruck, über Kloster Fürstenfeld, nach Schöngeising und dann nach Grafrath. Von dort wieder zurück nach München. (wäre für mich ein Heimspiel, da ich in FFB zur Schule gegangen bin, und ganz ohne Kraxeln!!) --Didi43 (Diskussion) 18:00, 5. Nov. 2013 (CET)

Kann ich durchaus empfehlen, nicht nur weil es für mich ein "Heimspiel wäre. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:00, 9. Apr. 2014 (CEST)

• Perlach: Führung und Besuch im Ortsarchiv. Der Leiter ist Wikipedianer.

  Wär das was für den Spätherbst (z.B. November) --bjs 14:46, 6. Sep. 2016 (CEST)

  Für Einzelbesuche könnte sich auch kommender Sonntag (11. Sept.) anbieten. Das Archiv ist offen wegen Tag des offenen Denkmals, nebenan ist die St.-Paulus-Kirche offen - und wer einen Hungeranfall bekommt, kann diesen beim Kirta auf dem Pfanzeltplatz "bekämpfen" ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 21:40, 6. Sep. 2016 (CEST)

• deine Idee?

Aktueller Hinweis

Der Kollege h-stt hat für das nun seit 3 Jahren erfolgreiche und stark frequentierte Projekt MUC-KulturTour/Sonntagsstammtisch nun eine eigene Projektseite eingerichtet, vielen Dank dafür! Alle sind herzlich eingeladen, auf der Diskussionsseite dieses reinen, d.h. allein von Münchner Wikipedianerinnen und Wikipedianern kreiierten und gepflegten Community-Projekts wie bisher zu diskutieren, Ideen und Vorschläge einzubringen und, wenn´s passt, ihre Wertschätzung für Beiträge der in dem Projekt Aktiven in Wikipedia und in Commons auszudrücken. Die bisherige und aktuell laufende Diskussion der vom Projekt MUC-KulturTour/Sonntagsstammtisch ausgehende Themen findet sich nun auf der Diskussionsseite des Projekts. Herzliche Einladung an alle, weiter so eifrig wie bisher mitzumachen. Es bedankt sich und sendet frohe Grüße in die frohgemute Runde --Pimpinellus (Diskussion) 22:45, 27. Nov. 2022 (CET)

Was verstehst Du unter einem "reinen Community-Projekt" und soll das im Umkehrschluss bedeuten, dass der traditionelle Stammtisch "unrein" sei? --JPF just another user 19:24, 28. Nov. 2022 (CET)

JPF: Bevor wir den Sonntagsstammtisch betreten dürfen, werden wir mit einer Wurzelbürste gereinigt. Diese extra Reinigung ist beim Wikimuc-stammtisch nicht vorgesehen. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:41, 28. Nov. 2022 (CET)

So isses lieber Richard, danke! --Pimpinellus (Diskussion) 22:52, 28. Nov. 2022 (CET)

Danke Pimpinellus für Deine behutsame Moderation der Änderungen im MUC-Stammtischbereich, und für Dein Engagement beim Mitorganisieren der Exkursionen im Rahmen der MUC-Stammtische. Die daran angebundenen MUC-KulturTouren mitsamt den daraus entstandenen Artikeln und Fotos in Commons dürften bezüglich der Resultate eins der erfolgreichsten reinen Commmunity-Projekte in der Wikipedia sein,  d.h. der Projekte, bei denen die teilnehmenden Wikipedianerinnen und Wikipedianer von niemandem finanziell unterstützt werden, und sich auch nicht für im Auftrag erstellte Artikel oder Fotos bezahlen lassen. Das Separieren in Stammtisch am Werktag und am Sonntag von einem User namens h-sst dürfte der Münchner Wikipedia-Stammtischkultur und auch unseren MUC-KulturTour-Exkursionen keinen Abbruch tun, wobei mir auffiel, dass 2021/2022 die meisten unserer Foto- und MUC-KulturTouren von den oben als traditionell bezeichneten Stammtischen ausgingen, dort auch  diskutiert wurden, und an Werktagen stattfanden. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:31, 29. Nov. 2022 (CET)

Rein also, weil man genug Geld hat, alle Fahrten, Eintritte usw. selbst zu bezahlen oder bereit ist sich von anderen in der Gruppe einladen zu lassen? Hmmmmmmm ... den versteckten Vorwurf des paid editing ignoriere ich mal gekonnt ... Kritzolina (Diskussion) 21:30, 29. Nov. 2022 (CET)

Nur weil das ein Missverständnis nahe legt: Niemand in München wird vom Verein Wikimedia Deutschland bezahlt. Auch Eintritt in Museen zahlen praktisch alle selbst, wenn sie nicht vom Museum eingeladen werden oder ihnen mal eine Pressekarte geboten wird. Ach und das Lenbachhaus stiftet den Münchner Wikipedianer:innen immer zwei Jahreskarten, die können übrigens alle gerne im WikiMUC ausleihen. Grüße --h-stt !? 21:18, 30. Nov. 2022 (CET)

"Mit nicht rein communitybasiert" ist hier sicher WMDE gemeint. Zumindest auf der WikiCon haben das übrigens viele Autoren so empfunden und artikuliert. Ich lasse das mal unkommentiert, ich finde es abseits jeder persönlichen Meinung schade, dass hier von beiden Seiten gegeneinander gestichelt wird. Ich würd mich aber sehr freuen, wenn wir hier vom unseligen "Reinheitsbegriff" wegkommen und auch davon, Vorwürfe irgendwo hinein zu interpretieren, wo keine sind. Ich persönlich freue mich, wenn Sachen organisiert werden und manchmal auch bezahlt. Egal ob von WMDE, von Einzelpersonen oder von Organisationen. --Ordercrazy (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2022 (CET)

Ja, ich gestehe, mich gerne mal zu einem Bier oder einem Gläschen Wein „einladen zu lassen“ und lade gerne auch andere Wikipedianerinnen und Wikipedianer ein, letztens nach Nymphenburg zu Kaffee und Kuchen. Was das bezahlen von „Fahrten, Eintritten etc.“ oder auch von WMDE-Offices etc. anbelangt, sollten wir davon ausgehen, dass die WM-Vereine das Spendengeld gerecht verteilen. Immerhin tummeln sich an unseren MUC-KulturTouren etliche WM-Vereins-Mitglieder, die aufpassen, dass alles stimmt. Wie wir seitens der bei MUC-KulturTouren Engagierten das mit Tickets und Katalogen mit den allermeisten Kultur- und Bildungseinrichtungen handhaben, ist auf der GLAM-Diskseite nachzulesen, hier verlinkt. Als Historikerin blättere ich gern in der Geschichte nach, zum Thema Übernahme, der Kollege Pinguin55 nannte es Usurpation, des Münchner Wikipediastammtischs durch Leute vom WMDE-Office, gab es schon mal eine Diskussion mit klarer Ansage, hier verlinkt. Das unerklärlicherweise hier nun in die Diskussion von außen eingebrachte Thema „paid editing“ u.a. in München ist hier und aktuell auch hier unmissverständlich dokumentiert. Das kann jeder für sich halten wie er will. Gut finde ich, dass wir nun wie an den letzten Stammtischen besprochen, im Portal München die Seite MUC-KulturTour haben, für die Exkursionen, die zwar häufig am Sonntagsstammtisch besprochen werden, aber nicht nur dort. Diese Seite MUC-KulturTour geht weg vom Gedanken der Separierung in verschiedene Stammtische und betont die Vielfalt der Aktivitäten der Münchner Wikipedia-Community. Betreffs jpfs Unreinlichkeitsdiskussion („unrein“ hat historisch für mich einen unangenehmen Beigeschmack!) gefällt mir am besten der obige Wurzelbürstenvorschlag von Richard und Pimpinellus. Einen beschaulichen Advent wünscht Euch allen --D. Fuchsberger (Diskussion) 19:05, 1. Dez. 2022 (CET)

Genau die historische Belastung des Begriffs der "Reinheit" ist das, was mich über die Aussage von Pimpinellus stolpern lies und weswegen ich da eine genauere Erklärung haben will. Wenn man dieser Erklärung ausweichen will, bitte schön. Amüsant finde ich ja die Behauptung, ein "WMDE-Office" habe den Stammtisch ursurpiert. Zum einen weil weiterhin die Mär, dass das WikiMUC eine WMDE-Vertretung sei, weiter gewebt wird (und dass obwohl ich gar nicht weiß, ob überhaupt jemand im WikiMUC Vereinsmitglied ist), zum anderen weil eine Reihe der Wikipedianer im WikiMUC länger den Stammtisch besuchen, als jene, die das hier vorwerfen. --JPF just another user 21:07, 1. Dez. 2022 (CET)

Hallo --JPF, es tut mir wirklich leid, daß ich dich oben mit meiner plumpen (Wurzel...) Antwort so angefahren habe. Allerdings glaube ich einfach nicht, daß pimpinellus in diesem Zusammenhang an eine Unterscheidung, Ausgrenzung, der wikipedianer, wikimucler und sonntagsstammtischler im allgemeinen, auch nur im entferntensten gedacht hat. Aus meinem Verständnis heraus, ist der Begriff hier in einem ganz anderen Zusammenhang gewählt. "... reinen/rein = nur aus diesen bestehend" derart." Als Antwort blieb für mich nur, auf deine Überlegungen und Gedankengänge hin, mit dieser "absurden" Antwort zu kontern. Hoffentlich sind wir hier wieder beinander. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 09:07, 3. Dez. 2022 (CET)

Entschuldigung gerne angenommen, @Fentriss:. Ich kann aber bei dem Begriff der Reinheit auch nicht eine Trennung von irgendwen zu den "Münchner Wikipedianerinnen und Wikipedianern" sehen. Was oder wer sind die "Unreinen"? Ist vielleicht die bewusste Falschbezeichnung des WikiMUCs als "WMDE-Office" ein Hinweis darauf? Eine Abwertung der dort engagierten WikipedianerInnen gegenüber jenen, die nicht mit der WMDE zusammen arbeiten wollen bzw. können, obwohl sie auch Mitglied im Verein sind? Wie dem auch sei, beim traditionellen Stammtisch sind alle Wikipedianer willkommen. Hier wird nicht unterschieden, auf welche Weise jemand zum weltweiten Wikimedia-Projekt beiträgt. Und wir freuen uns natürlich auch über jeden anderen, der sich für das Projekt interessiert.

Dafür ist übrigens auch das WikiMUC gedacht: Als Anlaufstelle für WikipedianerInnen, Interessierte und alle, die zu freiem Wissen beitragen möchten. Und das klappt hervorragend. Daher kann ich auch diese Animositäten gegenüber dem WikiMUC nicht nachvollziehen, noch dazu von Leuten, die weder das WikiMUC selbst je besucht haben, noch mit uns persönlich näheren Kontakt hatten. Jemand hat einen künstlichen Keil in die Münchner Community getrieben, der jeder Grundlage entbehrt.

Liebe @D. Fuchsberger:, als Historikerin würde ich Dir empfehlen, bevor Du falsche Begrifflichkeiten verbreitest, Dir die Quellenlage besser anzuschauen und vielleicht nach den Hintergründen zu forschen, wie es einer Wissenschaftlerin geziemt. Zu schnell wird sonst aus dem Historiker nur ein Hofberichtserstatter. --JPF just another user 09:40, 3. Dez. 2022 (CET)

Auch der jetzige Einschub suggeriert eine Abtrennung von Nicht-Genannten, ohne dass Kriterien erkennbar sind. Vielleicht "nur Wikipedianer, die wir als Wikipedianer" anerkennen"? Schade, sehr schade dass hier plötzlich Wertungen abgegeben und Wikipedianer nach Klassen in Kasten sortiert werden. Wenn dem so ist, finde ich, dass die "MUCKultur Tour" eine reine Privatveranstaltung ist und nichts mehr mit der Philosphie der Wikipedia zu tun, die sehr auf Kooperation setzt. Ich finde, damit diskreditiert sich das Projekt für eine Verlinkung von den München-Seiten und sollte eher in den BNR der Organisatoren umziehen. Oder vielleicht auf eine private Webseite. --JPF just another user 11:23, 3. Dez. 2022 (CET)

In der Betonung, dass ich so empfinde und das nicht fordere, in der Hoffnung, dass hier eine gewisse Einsicht noch einhergeht. --JPF just another user 11:52, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo Ordercrazy, danke für deinen Aufruf zu mehr Gelassenheit und einem kollegialeren Umgang miteinander. Leider habe ich mich provozieren lassen und schärfer re-agiert, als ich wollte. Ich möchte dich und allen Mitlesenden (ja, das schließt auch alle in diese Langzeitproblematik Involvierten mit ein) dafür um Entschuldigung bitten.

Parallel dazu möchte ich gerne Pimpinellus, Ricardalovesmonuments, D. Fuchsberger und alle anderen vom Münchner Sonntagsstammtisch ganz herzlich bitten ganz auf die Verwendung von Phrasen zu verzichten, die aufgrund der schwierigen Historie des mal neben- mal miteinanders immer wieder genau solche Reaktionen auslösen. Falls euch diese Phrasen nicht bewusst sein sollten, kann ich sie gerne hier auch einmal auflisten, aber ich traue euch die Intelligenz zu, dass ihr selber wißt, von was ich hier schreibe. Ich würde mich wirklich freuen, wenn wieder mehr miteinander wachsen könnte - lasst uns alle etwas dafür tun! Kritzolina (Diskussion) 07:26, 2. Dez. 2022 (CET)

Was bitte soll diese Eingrenzerei von Wikipedians auf Sonntagsstammtische und die Abgrenzerei in Wikis, denen zu danken und Wikipedians, die es zu ermahnen gilt? Und dann dieser mit versteckten Vorwürfen gespickte Excuse? Ich möchte mir nicht anmaßen, für die ca. 120 Teilnehmer unserer Treffen in 2021/2022 zu sprechen, wer wir sind und was wir machen und wie wir in Wikipedia und die Wikipedia-Community eingebunden sind, ist hier im Kurier nachzulesen, Zitat: „Die wir uns hier an den MUC-Stammtischen und den zahlreichen MUC-KulturTouren einfinden sind eine heterogene Schar von Wikipedianerinnen und Wikipedianern. Wir gehen behutsam miteinander um, wir sind junge und alte, teils Neulinge, teils Wikipedia-Urgesteine, fleißige und weniger fleißige Wikipedia-Autorinnen und -autoren oder auch nur an Wikipedia Interessierte. Wir helfen uns gegenseitig, sind zuverlässige Ansprechpartner der Münchner und bayerischen Kultureinrichtungen, wir diskutieren über Bilder, die einige von uns gezielt und in hoher Qualität erstellen und in Commons hochladen, wir freuen uns, wenn eine von uns für die Foto-Eule nominiert wird, wir legen zusammen und helfen, wenn jemandem ein Smartphone von jemandem kaputt geht oder ein Labtop für die WP-Arbeit gebraucht wird, wir reisen und feiern gerne, zuletzt das 50-jährige Zusammensein zweier unserer Wikifreunde.“

Wer mehr wissen will, möge sich unsere Diskussionen über unsere Artikelarbeit anschauen, bisher hier, seit der Ausgrenzung aus dem alten Stammtisch unter MUC-KulturTour und auch hier. Da geht es um Inhalte, die Wikipedia weiterbringen und um Menschen, die diese Inhalte prägen. Dafür herzlichen Dank! Viele Grüße--D. Fuchsberger (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2022 (CET)

Ich weiß ja nicht, warum Du immer mit irgendwelchen Zahlen und eigenen Berichten daherkommst, ich halte ja nicht viel von solchen Schw...vergleichen, aber ich wünsche Euch, dass Ihr erfolgreich und nachhaltig für die Wikipedia was erreicht und dabei ganz viel Spaß habt. Es ist interessant, wie aus zunächst freudigem Dank für einen eigenen Bereich im ersten Post über Ursurpator-Vorwürfen wir jetzt zur Ausgrenzung gekommen sind, aber ich überlasse Euch, wie Ihr die Platzerweiterung und klarere Strukturierung online für Euch bezeichnen wollt. Ich sehe aber keine Ausgrenzung von Personen vom traditionellen Stammtisch. --JPF just another user 16:13, 2. Dez. 2022 (CET)

Hallo D. Fuchsberger, es tut mir sehr leid, dass du meine Bitte als Ermahnung aufgefasst hast. Es sollte wirklich einfach eine Bitte sein - wir haben doch alle nichts von Zoff und Zickerei. Was wäre denn deiner Meinung nach ein guter Weg, aufeinander zu zu gehen und friedlicher miteinander umzugehen? Kritzolina (Diskussion) 20:45, 2. Dez. 2022 (CET)

Ich bitte darum, dass meine Bemerkung vom November 2017 zum Stichwort "Usurpation" nicht aus dem Zusammenhang gerissen wird. Sie bezog sich konkret darauf, dass das WikiMUC-Team in seinem Arbeitstreffen festgelegt hatte, wo der November-Stammtisch 2017 stattfindet. Anstatt Meinungsverschiedenheiten auszudiskutieren, kam es anschließend in dieser Sache sogar zu einem EditWar. Etwas Vergleichbares ist meines Wissens nicht wieder passiert. Ich wünsche mir, dass die Diskussion über den Stammtisch auf der Stammtisch-Disk stattfindet. Aber dies ist ja seitdem auch wieder der Fall gewesen. --Pinguin55 (Diskussion) 17:57, 2. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Klarstellung, Pinguin55! --JPF just another user 18:07, 2. Dez. 2022 (CET)

Kleines versöhnliches Fazit

Friedvoller 2. Advent

Danke D. Fuchsberger für Deine differenzierte Darlegung dessen, wie Du die jüngsten Vorgänge in der Münchner Wikipedia-Community empfindest. Man spürt dahinter die erfahrene Historikerin. Danke auch für Deine grundsätzlich positive Sicht des Geschehens, bei dem, wie Du es oben richtig ausdrückst, die „Vielfalt der Aktivitäten der Münchner Wikipedia-Community“ im Vordergrund steht, was bei den meisten Mitdiskutierenden und auch bei unseren MUC-KulturTour-Kooperationspartnern auch so ankommt. Besonders gefällt mir, das ist heute in kleiner Runde auch so zum Ausdruck gekommen, dass Du Dich von persönlichen Anwürfen nicht provozieren lässt. In einem möchte ich Dich korrigieren bzw. einen entstandenen Eindruck relativieren: Die von Dir als Teilnehmer der MUC-KulturTouren genannten „Wikipedia-Urgesteine“ haben keine Berührungsängste mit den herkömmlichen MUC-Stammtischen, haben lange vor dem Aufkommen von Wikipedia-Spaces wesentliches für die Münchner Wikipedia-Community geleistet, einige von ihnen sind aktuell in diesen Tagen um ein gutes Miteinander in der Münchner Wikipdia-Community bemüht. Ich freue mich auf jeden Fall auf die nächsten Begegnungen, wolltest Du nicht eine Exkursion zum Sisi-Hotel nach Starnberg organisieren, bevor es Ende des Jahres der Öffentlichkeit entzogen wird? (Nachtrag: Ist inzwischen organisiert.) In diesem Sinne wünsche ich Dir und rundum einen friedvollen 2. Advent! --Pimpinellus (Diskussion) 21:38, 2. Dez. 2022 (CET)

Wenn´s erlaubt ist, möchte ich noch ein weiteres versöhnliches Wort anfügen: Die Nominierung der Kollegin Doris Fuchsberger für die KulturEule mit Betonung ihrer Verdienste für die MUC-KulturTouren und die Verleihung der FotoEule an die unermüdlich hochmotivierte Kollegin Ricarda hat uns im MUC-KulturTouren-Projekt aktive Wikipedianerinnen und Wikipedianer sehr gefreut, und ich bin sicher, dass das auch für andere Wikipädianer aus der Gegend gilt. Warum auch nicht? Beim Besuch der Olympia-Ausstellung in der Münchner Mineralogie hat die Zusammenarbeit aus meiner Sicht problemlos geklappt.

Die mit den Eulen verbundene Wertschätzung der gesamten Wikipedia-Community für unsere aus den MUC-Stammtischen hervorgegangenen MUC-KulturTouren ist für uns Ansporn, dieses in zahlreiche Themenbereiche der Wikipedia eingebundene Kooperationsprojekt weiter zu pflegen und zu entwickeln – und wer da mitmachen will, ist sicher willkommen. Auch wenn es in obiger Diskussion zwischendurch etwas geknirscht hat, waren alle, um Pimpinellus zu zitieren, „um ein gutes Miteinander in der Münchner Wikipdia-Community bemüht“. Mein Wunsch ist, dass das so bleibt. Ich wünschen Euch allen gute Gedanken und frohe Erlebnisse in der staaden Zeit!... und ich bin immer noch ein bisschen stolz auf Pimpinellus' Kompliment für meinen „Münchner Dialekt“, obwohl ich erst seit etwa 50 Jahren in München lebe, –– Renardo la vulpo (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2022 (CET)

Mich hat es jedenfalls sehr gefreut, die Laudatio für Ricarda zu halten und die Eule wohlbehalten nach München zu bringen, nachdem sie nicht selbst bei der WikiCON war. Der Besuch der Mineralogia hat übrigens nichts mit der MUC KulturTour zu tun, aber das nur am Rande. ;-) --JPF just another user 22:11, 6. Dez. 2022 (CET)

Ich weiß, dass der Mineralogie-Besuch keine KulturTour war, und ich wollte das auch nicht so darstellen. Es hat mich einfach gefreut, dass ich als notorischer Kultur-Tourer dort problemlos akzeptiert wurde. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 13:07, 7. Dez. 2022 (CET)

Niemand gilt als notorisch und es wird niemand ausgeschlossen, weil er sich noch woanders engagiert oder interessiert. --JPF just another user 14:40, 7. Dez. 2022 (CET)

Hinweis auf Ehrenamtskarten

Liebe Aktive vom Stammtisch München! Euer ehrenamtliches Engagement ist für die Wikimedia-Projekte von großer Bedeutung. Dies wird jedoch nicht nur am heutigen Internationalen Tag des Ehrenamtes wahrgenommen und wertgeschätzt. In vielen deutschen Bundesländern gibt es die Möglichkeit, eine Ehrenamtskarte zu beantragen, die vergünstigte oder kostenfreie Eintritte in öffentliche Einrichtungen wie Museen und Schwimmbäder, aber auch Rabatte für kulturelle Veranstaltungen gewährt (siehe Wikipedia).

Für eine bessere Übersicht über die Angebote der einzelnen deutschen Bundesländer gibt es nun eine Überblickskarte im Förderportal. Klickt auf das Bundesland eures Wohnsitzes um herauszufinden, ob es dort eine Ehrenamtskarte gibt und wie sie beantragt werden kann. Für alle Fragen und Bestätigungen ehrenamtlicher Tätigkeiten steht das Team Communitys und Engagement von Wikimedia Deutschland gern unter communitywikimedia.de zur Verfügung. Für das Team, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:36, 5. Dez. 2022 (CET)

Hinweis: In Bayern ist die Ehrenamtskarte normalerweise drei Jahre gültig (ab 25 Jahre Ehrenamt unbegrenzt).[1] Frage: Vorausgesetzt wird eine Mitarbeit von durchschnittlich fünf Stunden pro Woche. Wie rechnet WP die Anzahl der Artikelbearbeitungen in Zeit um? --Pinguin55 (Diskussion) 20:53, 6. Dez. 2022 (CET)

@Pinguin55: Soweit ich das verstehe, bestätigt der anerkannte Trägerverein (also in dem Fall Wikimedia Deutschland), ob die Zeiten ungefähr passen. Da hören wir uns natürlich vor allem die Selbsteinschätzung der Freiwilligen an. Ein Umrechnen an Bearbeitungen findet nicht statt. – Aber klar, wenn nur sehr wenig (zuletzt) editiert wurde, fragen wir nochmal nach. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 10:06, 15. Dez. 2022 (CET)

Vielfalt der Münchner Wikipedia...

...und Frohe Weihnachten!

MUC-KulturTour ins Bayerische Nationalmuseum

Ergänzend zur versöhnlichen Anmerkung von Renardo oben freut es mich, dass auf der MUC-KulturTouren-Seite nun sämtliche Veranstaltungstermine der Münchner Wikipedia vereint sind, und damit die Vielfalt der Münchner Wikipedia deutlich wird. Von meiner Seite trage ich gerne zu dieser Vielfalt bei, indem ich gelegentlich zu den diversen Stammtischen und MUC-KulturTouren auftauche, und auch die Termine der Münchner Wikipedia im München-Wiki, wo ich auch aktiv bin, poste. Auf diesem Weg möchte ich allen hier Mitlesenden ein friedvolles Weihnachtsfest wünschen und viel Spaß und Erfolg bei den mit den MUC-Stammtischen verbundenen Exkursionen und Veranstaltungen. Herzliche Grüße --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:51, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke TraffiWP für Deine guten Worte und für die Weihnachtswünsche. Auch von mir an alle Wikipedia-Weggefährtinnen und -Weggefährten ein herzliches Dankeschön für anregende, freundliche, produktive und gelegentlich lustige Stunden, und vor allem für das gemeinsame Arbeiten an einer guten Sache. Ich wünsche Euch frohe Weihnachten und aufmunternde Gedanken in diesen nicht ganz einfachen Zeiten! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 15:39, 22. Dez. 2022 (CET)

Ich wünsche auch allen schöne und friedvolle Feiertage, auch wenn momentan meine Begeisterung für eine größere Mitarbeit 'etwas' eingefroren ist. Pimpinellus danke für das einfügen eines meiner schönsten und gelungensten Krippenbilder. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:46, 23. Dez. 2022 (CET)

Ergänzend zu oben: Wie ich sehe, sind die Termine eines großen Teils der Münchner Wikipedia-Stammtische und der vom Stammtisch ausgehenden Treffen und Exkursionen von der umseitigen Stammtischseite, die offensichtlich nun vom WikiMUC aus bestimmt wird, allesamt eliminiert, hier von h-stt ohne Begründung. Das war auch ein Thema unseres gestrigen München-Wiki-IRC-Chats. Wie bisher schon werden wir nun weiterhin im MünchenWiki auf die Stammtische der großen Wikipedia-Schwester aufmerksam machen, und dementsprechend auf die alle Termine beinhaltenden MUC-KulturTouren-Seite verlinken, ...hier der Link dazu. Frohe Grüße und allen Wikipedians in München und darüber hinaus ein Gutes gesegnetes Neues Jahr!... --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 06:23, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage zum Fotografieren beim Stammtisch

Eine Frage in die Runde: Was haltete Ihr eigentlich allgemein davon, dass Wikipedia-Stammtische fotografisch dokumentiert werden? Ich selber bin da ja relativ schmerzbefreit, aber wir haben auch Wikipedianer, die nicht fotografiert werden möchten und andere, denen es unangenehm zu sein scheint, die aber zwecks Unwissen zu den Gepflogenheiten zustimmen. Ab und zu die fröhliche Runde zu zeigen ist ja sicher ganz nett, auch als Werbemaßnahme für den Stammtisch. Aber ich empfand das Fotografieren gerade beim letzten Mal als eine Unterbrechung der gemütlichen Diskussion, die bei manchen peinliches Schweigen verursachte und nicht gerade Begeisterung auslöste. In größerer Runde kann es durchaus sein, dass man gerade im intensiven Gespräch ist und vielleicht gerade nicht mitbekommt, dass man im Bild festgehalten wird. Daher möchte ich wissen: Soll beim Fotografieren bei Stammtischen in Zukunft mehr Zurückhaltung geübt werden? Ich sehe da keinen großen Bedarf, facebookmäßig vorzuzeigen, inklusive Food Porn und Restaurantkritik. Schließlich dienen die Stammtische zum Zusammentreffen der Wikimedianer und nicht zur Content-Gewinnung für Commons. Ich würde da gerne Eure Meinung dazu hören. --JPF just another user 20:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich war beim letzten Mal nicht dabei. Generell finde ich es schön, das eine oder andere Foto als Andenken zu haben. Aber die Situation ist natürlich entspannter, wenn nicht die ganze Zeit durchgeknipst wird – wird ja auch normalerweise nicht.--Kaethe17 (Diskussion) 22:51, 6. Feb. 2023 (CET)

Danke, dass du das hier zum Thema machst, JPF. Ich war ja letztesmal dabei, wollte an diesem Tag nicht fotografiert werden und fand auch, dass das ganze sehr die Atmosphäre von "Pflichterfüllung" irgendwie hatte. Ich selbst fotografiere ja auch gerne und lasse mich häufig auch gerne fotografieren, aber es muss eben passen. Und mir fiel auf, wie doof man sich dann fühlt, wenn man nein sagt - ja sagen wäre aber noch doofer gewesen. Ich plädiere also dafür, nicht bei jedem Stammtisch zwanghaft zu fotografieren. Zumal Commons ja auch nicht wirklich der Ort für diese Art von Fotos ist. Es sind ja doch eher Privatfotos, die ruhig ab und zu mal sein dürfen zu dokumentarischen Zwecken, aber grundsätzlich sind die Münchner Stammtische ja sehr gut dokumentiert - ein oder zweimal im Jahr, wenn viele anwesend sind, die das gerne wollen, reicht denke ich vollkommen aus. Kritzolina (Diskussion) 18:30, 7. Feb. 2023 (CET)

Da sind wir sehr konform. Ein absolutes Fotoverbot sollte es nicht geben, aber es muss passen. Wenn h-stt bei der Weihnachtsfeier eine Feuerzangenbowle kredenzt oder eine FotoEule gefeiert wird, sind Fotos sicher berechtigt. --JPF just another user 19:54, 7. Feb. 2023 (CET)

Stimmt schon, „das eine oder andere Foto als Andenken“, „ein oder zweimal im Jahr, wenn viele anwesend sind“, - das sollte genügen. Als notorischer TV-Einschaltquoten-Freak check ich gern in WP via „Seitenaufruf“, welche Fotos von unseren MUC-Stammtischen am meisten angeklickt werden. Erstaunlicherweise sind das nicht die beliebigen Personenfotos, sondern Fotos vom Ambiente wie z.B. vom Anti, vom Gasthaus Isarthor, oder vom Indian Mango. Oder wenn „eine FotoEule gefeiert wird“ wie zuletzt Ricardas FotoEule am Stammtisch mit Eulenfeier, zudem wenn inhaltlich was geboten ist wie die Diskussion mit den Initiatoren des Wikipedia-Hochschulprojekts am Stammtisch beim Schoberwirt, oder kürzlich die Vorstellung des HFF-Filmprojekts im Anti. Dazu: Manches Foodfoto vom Münchner Wikipedia-Stammtisch wie das Schäufele vom Gasthaus Isarthor oder Münchner Weißwürst hat sich inzwischen in Commons und auch in der WP-Artikellandschaft gut eingefügt. Schöne Grüße ringsum --Pimpinellus (Diskussion) 09:29, 8. Feb. 2023 (CET)

Schön, dass Du das einsiehst. --JPF just another user 17:05, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hm, wenn ich mir die Bilder vom letzten Stammtisch so ansehe - ist die Diskussion hier in Vergessenheit geraten? Kritzolina (Diskussion) 10:49, 9. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Biber-Safari in Thalkirchen

Biber sind dämmerungs- und nachtaktiv. Meiner Erfahrung nach verlassen Biber erst eine Stunde vor Sonnenuntergang ihren Bau. 17 Uhr wäre also viel zu früh, wenn man Biber beobachten will. Trotzdem wünsche ich eine interessante Safari! --Rufus46 09:51, 24. Mai 2023 (CEST)

Zumindest dürften in Thalkirchen einige von den Bibern zu Fall gebrachte Bäume zu sehen sein, wie wir kürzlich beobachten konnten. Aber es stimmt schon Rufus46, vor 18 Uhr wird sich Castor fiber wohl nicht blicken lassen. Bei uns hier am Deutschen Museum sind Biber erstmals seit vier Jahren wieder von der Boschbrücke aus zu sehen, die Fotografen freut´s.--Pimpinellus (Diskussion) 14:12, 24. Mai 2023 (CEST)

Meinst du wirklich die westlich gelegene Boschbrücke - dort bestehen beide Ufer aus von Bibern unüberwindbar hohen Betonmauern - oder doch die östlich gelegene Zenneckbrücke? --Rufus46 13:19, 15. Jun. 2023 (CEST)

Sorry Rufus, natürlich die Zenneckbrücke zwischen Museum und Zeppelinstraße, wo die Biber von der Brücke aus in Sichtweite in Richtung Ludwigsbrücke von der Brücke aus beobachtet werden konnten. Offenbar sind sie heuer weiter isarabwärts aktiv, wie ich kürzlich an einem frisch von Bibern gefällten älteren Weidenstamm feststellen konnte. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 14:35, 15. Jun. 2023 (CEST)

Baustellenführung Alpines Museum

Alpines Museum: Dahinter tut sich was

Vor zwei Jahren hat das Alpine Museum auf der Praterinsel in München seine Türen geschlossen, zu einem grundlegenden Umbau. Nach Abschluss der Rohbauarbeiten lässt sich bereits erkennen, wie es nach der Wiedereröffnung im Frühjahr 2024 aussehen wird: Größere Ausstellungs- und Veranstaltungsflächen, ein gemeinsames Eingangsfoyer mit gastronomischem Bereich, Museumsshop und Verbindung zur Bibliothek sowie zu den Ausstellungsräumen auf den verschiedenen Geschossebenen. Am Freitag, den 30. Juni findet eine Baustellenführung statt. Nähere Informationen hier auf der Seite des nun wieder aktiven WikiAlpenforums, mit Hinweis für an Münchner Museen Interessierte zur Teilnahme. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:12, 15. Jun. 2023 (CEST)

Wenn´s mir zeitlich ausgeht Pimpinellus komm ich gern hin. Wie Deiner Fotorreportage in Commons zu entnehmen warst Du am Wochenende in Berlin bei der WMDE-Mitgliederversammlung. Wurde da auch der Rauswurf von unseren am regulären MUC-Stammtisch beschlossenen Veranstaltungen von der Stammtischseite wie hier z.B. durch jemand vom Münchner WMDE-Büro angesprochen, hier habe ich nochmal darauf hingewiesen. WMDE finanziert das doch, da wäre interessant zu erfahren, was die dazu sagen. Ich möchte Euch übrigens am nächsten Stammtisch die von mir gesprochene Audio-Version von Wikipedia-Artikeln vorstellen, vielleicht lässt sich darauf ein umfangreicheres MUC-Projekt basteln. Viele Grüße --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki 21:00, 18. Jun. 2023 (CEST)

Lieber TraffiWP, das WikiMUC ist kein WMDE-Büro und der Stammtisch unterliegt nicht der Oberhoheit von WMDE, da es sich nicht um eine WMDE-Veranstaltung handelt. Was den "Rauswurf" betrifft: Es ging um redudante Bewerbung einer Veranstaltung, die von der Sonntagsrunde ausgeht und nichts mit dem Stammtisch zu tun hat. So einfach ist das. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:22, 18. Jun. 2023 (CEST)

Ja Traffi, das WMDE-Treffen in Berlin war diesmal echt spannend. Wir haben u.a. über Regio-Wikis und auch über die von WMDE gesponserten Wiki-Spaces diskutiert, es waren ja etliche Space-Leute da, vor allem darüber, was aus Wikipedia mit all den Autorinnen und Autoren wird, wenn die KI-Instrumentarien sich in der Erstellung von Enzyklopädie-Contents durchsetzen, ich habe mich gestern Abend lange mit Arne Klempert, einem der kompetentesten Kenner dieser Materie, übrigens auch einer der Mitbegründer von WMDE unterhalten, mit Faszination für die neuen Perspektiven, vermischt mit Angst und Furcht, was da auf uns zukommt. Es freut mich als alten Radiomann, dass Dir das Erstellen von Audioversionen von Artikeln Spass macht, für unsere Münchner Stammtisch-Aktivitäten und auch für die MUC-KulturTouren wäre das sicher ein unterstützenswertes Projekt. Zu den von Dir angesprochenen diversen Rauswürfen aus der Münchner Stammtischseite von Veranstaltungen, die an den regulären MUC-Stammtischen besprochen wurden, möchte ich mich nicht äußern, das ist alles stringent dokumentiert und weiterer Diskussion nicht wert Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 21:41, 18. Jun. 2023 (CEST)

Kooperation mit dem Münchner Architekturmuseum

Kleiner Teil der Schatzkammer des Münchner Architekturmuseums

Die seit längerem von uns im Rahmen der beiden Münchner Wikipedia-Stammtische initiierte Kooperation mit dem Münchner Architekturmuseum wird nun konkret. Wir sind eingeladen zur Eröffnung der Ausstellung "Das Kranke(n)haus" am 11. Juli. Ich selber unternehme demnächst eine Foto-Tour ins Museum, avisiert ist Donnerstag, 20 Juli. Das ist kein normaler Museumsbesuch, er dient zur Recherche in den Beständen (vorzugsweise im Archiv/Depot) des Museums, die noch nicht digitalisiert wurden, speziell Bauleitpläne, Stadtpläne, Grundrisse, fotogleichen Architekturzeichnungen aus der Zeit vor 1933. Wir kooperieren da mit der Archivchefin des Museums. Wer Interesse hat, mit dabei zu sein, bitte hier bekunden. Evtl. lege ich eine eigene Seite dazu an. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:50, 23. Jun. 2023 (CEST)

Der Termin war nun vorgestern am Donnerstag, wir waren zu dritt da, schade Ricarda dass es bei Dir nicht klappte, die Archivchefin war sehr aufgeschlossen, berichtete von eigenen Edit-Erfahrungen in Wikipedia und führte uns durch das weitverzweigte Reich von Plänen, Bauprojektunterlagen und Modellen. Sie nahm Deine Anregungen und Wünsche positiv auf, Deine Akkreditierung im Architekturmuseum ist fix. Was wir sonst noch vereinbart haben und die Angebote seitens des Museums für Zulieferung in die Wikipedia-Projekte können wir demnächst am Stammtisch oder beim nächsten MUC-KulturTouren-Treffen besprechen. Und auch den Termin für die angebotene Führung im Rahmen der MUC-KulturTouren durch die Bestände des Museums. Danke Ricarda nochmal für Deine Initiative! Die ersten Fotos sind nun hier in Commons hochgeladen. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:54, 29. Jul. 2023 (CEST)

Herbstwanderung 2023

Hi, wir machen wie jedes Jahr Ende September (Vorschlag: Sonntag, 24. September) eine Bergwanderung und ich könnte euren Input brauchen. Ich habe drei Vorschläge, sagt bitte was ihr gerne machen würdet.

• Farrenpoint: war letztes Jahr vorgesehen, fiel aber buchstäblich ins Wasser. Ein kleiner Berg über dem Anfang des Inntals mit schönem Blick in die Ebene, bis zum Chiemgau einerseits und auf den Wendelstein in der Nähe und wilden und zahmen Kaiser etwas weiter entfernt. Einfach, eher kurz, Anfahrt über Brannenburg. Nachteile: Etwas langer Anmarsch bis man in den Wald kommt. Und keine Hütte nahe dem Gipfel, also Brotzeit oben und Einkehr erst auf dem Rückweg.
• Aiplspitz: Längere Wanderung, großartige Landschaft, gehört zum besten Bergerlebnis, das man in den bayerischen Voralpen bekommen kann. Verschiedene Routen, mein Vorschlag ist spektakulär und hat einzelne steilere Abschnitte, keine bewirtschaftete Hütte, also Brotzeit und Einkehr erst wieder im Tal.
• Hirschberg (Kreuth): Klassischer Münchner Hausberg im Tegernseegebiet. Im Idealfall wieder mit Bootsfahrt über den See zum Bahnhof. Mittellang, nicht schwierig, sehr schöner Weg mit vielfältigen Landschaften und vom Gipfel toller Ausblick. Bewirtschaftete Hütte auf dem Vorgipfel, mit kleiner Speisekarte. Kleine Warnung: als ich das letzte mal da war, war ein Abschnitt des Abstiegswegs etwas matschiger als ich es in Erinnerung hatte. Aber das ist wetterabhängig. Der Abstieg zieht sich ein bisschen.

Habt ihr Meinungen oder Fragen? Bitte tragt euch mal hier ein.

Ich bin für:

• Farrenpoint:

• Kaethe17

• Aiplspitz:

• Kaethe17

• Hirschberg:

• Kaethe17

Ich hoffe, dass das Wetter dieses Jahr besser mitspielt und wünsche uns wieder eine schöne Bergtour. Grüße --h-stt !? 23:47, 22. Jul. 2023 (CEST)

Bin mit allen Vorschlägen d'accord, wandere mit, wenn terminlich möglich. Kaethe17 (Diskussion) 20:43, 26. Jul. 2023 (CEST)

August-Stammtisch

Wie ist der Stand bzgl. des 8. August? Oben in der Liste steht "08. August 2023: Biergartenstammtisch beim Schoberwirt", aber weiter unten stehen keine Details. Eventuell wurde der eigentliche Schoberwirt-Text deshalb entfernt, weil im August der traditionelle Grill-Termin hätte stattfinden sollen; aber dieses Jahr steht kein Grillen in der Liste. Wie ist denn nun der aktuelle Stand zum 8. August? --Pinguin55 (Diskussion) 16:13, 7. Aug. 2023 (CEST)

Wäre ja schon morgen, war wie von uns am Atzinger-Stammtisch besprochen eingetragen, dann am Biergartenstammtisch nochmal bestätigt, - was mit dem Termin geschah, und wie das lief, ist hier dokumentiert. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 17:35, 7. Aug. 2023 (CEST)

Freitags-Exkursionen 2024

Hallo, nachdem die Kurz-Exkursionen im Herbst 23 gut angelaufen sind, würde ich gerne anfangen ein paar Ideen für 2024 zu sammeln. Zum Format: Die Idee ist am Freitag um 17 Uhr zu starten und ca 90 mins unterwegs zu sein. Anschließend kann man ein Eis essen, ein Bier trinken oder ne Kleinigkeit essen. Das eignet sich also für Themen, die keine halb- oder ganztägige Spaziergänge rechtfertigen würden. Die ersten beiden Termine liefen super. Das Format hat also funktioniert. Der Termin ist nur im Sommerhalbjahr verwendbar, im Winter wird es zu früh dunkel um an einem Werktag zu starten. Von Mai bis September wären sechs Termine.

Ideen:

• Sendling als Arbeiterviertel (h-stt)
• Olympiapark (h-stt)  Ok
• Baumkirchen Mitte (Amrei-Marie)
• Laim und die Eisenbahn (h-stt)
• Milbertshofen (Dagoheri)
• Werksviertel ?
• ** Ehemalige Frauenklinik Maistraße - hier gibt es kein Zeitfenster mehr. jetzt, oder im Frühjahr 2024 besuchen! (idee frentriss)
• Güterbahn Pasing - Industriebrachen Hildachstraße - Anfrage bei der Bahn wohl nötig. (idee fentriss)
• Alle zukünftigen Trassen der Trambahnneubaustrecken (fentriss - Die Bauabschnitte fotografiere ich ohnehin)
• Stadtentwässerung: Regenrückhaltebecken?

Wer macht mit? Grüße --h-stt !? 20:24, 13. Sep. 2023 (CEST)

Kleiner Hinweis: Im Werksviertel ist zum Fotografieren eine Genehmigung erforderlich: siehe werksviertel-mitte.de. Das Fotografieren von Außen kann natürlich nicht verboten werden. – Renardo la vulpo (Diskussion) 23:41, 5. Okt. 2023 (CEST)

Das gilt nur für das tatsächliche Privatgelände. Die öffentlich gewidmeten Straßen und Wege sind unschädlich. Aber ja, danke für die Erinnerung. Ich hätte beim Werksviertel eh gedacht, dass wir uns jemanden von dort suchen, weil meines Wissens niemand von uns dort etwas so fundiert erzählen kann. Der Idealfall wäre wohl Loomit als Guide durch das Gelände. Und mit ihm sind alle Genehmigungen automagisch abgedeckt. Grüße --h-stt !? 15:40, 6. Okt. 2023 (CEST)

Geht es uns beim Werksviertel um die "Highlights", die man dort sehen kann, oder wollen wir auch etwas erfahren über weitere Aspekte (Planung des neuen Stadtviertels, Wohnen, Arbeitsplätze, soziale Infrastruktur)? Im zweiten Fall wäre Robert Kulzer der ideale Ansprechpartner, lange Jahre Bezirksausschuss-Vorsitzender von Berg am Laim und nun bei der Stadt München für die Stadtplanung in diesem Bereich tätig. [2] --Pinguin55 (Diskussion) 16:58, 10. Okt. 2023 (CEST)

Das klingt nach einem interessanten Aspekt. Das Werksviertel steht hier weil es als Wunsch genannt wurde. Was wir daraus machen, ist eh immer uns überlassen. Grüße --h-stt !? 22:09, 11. Okt. 2023 (CEST)

Was erwartest du an der Hildachstraße? Das Luftbild bei Google ist aus 2023, ich erwarte also, dass es den Zustand wiedergibt. Dann ist das ein runtergekommenes Gewerbegebiet. Spannend für Fotograf:innen von ruin porn aber was könnte man da auf einer Wikipedia-Tour machen? Die Trambahntrassen sehe ich ein bisschen so ähnlich. Natürlich könnte man sie entlang radln. Aber was gibt es da zu sehen oder zu erzählen? Grüße --h-stt !? 18:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Da gebe ich nun keine Antwort drauf. Das würde mich aus dem wiki werfen, Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:56, 18. Okt. 2023 (CEST)

::Nochmals zur besseren Vorstellung. Eine der Straßen auf denen bisher die Buslinien fuhren und in Zukunft für die Elektrische umgebaut werden, ist zB. die Fürstenrieder, diese wird auf ihrer gesamten Länge "Neu" gebaut. Das entspricht auf der Karte, von der Wotanstra0e bis zur Boschetsrieder ca. 4,5 Kilometer. Alles neu. Jeder Stein wird umgedreht. Wenn das für dich zu langweilig ist, entschuldige, dann kann ich auch nicht mehr helfen. Und zur Güterbahn Pasing, dies war nur eine Idee, nicht mehr, nicht weniger. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:41, 19. Okt. 2023 (CEST) Habs doch gekillt. Es ist wie du es beschreibst. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:54, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hi, nur zum Hintergrund: Ich kenne die Fürstenrieder seit knapp 40 Jahren, bin an der Straße in die Schule gegangen und habe dort Abitur gemacht. Ich habe in der Bürgerversammlung von Sendling-Westpark mehrmals den Antrag pro Tram-West-Tangente gestellt und immer die Mehrheit dafür bekommen und dabei gegen die CSU und ihre Tarnorganisationen durchgesetzt. Ich war bei zwei der Termine für die Bürgerbeteiligung und habe mit den Planungsfachleuten von MGV und Stadt über verkehrliche und bauliche Details geplaudert. Bei mir daheim liegen vermutlich ca 200 Seiten Genehmigungsunterlangen der West-Tangente in einer völlig überholten Fassung. Ich kenne die Planungen und die verkehrliche Bedeutung des Projekts. Aber nach meiner Einschätzung eignet sich die Fürstenrieder vor Beginn der Bauarbeiten nicht wirklich für eine Freitags-Exkursion. Weil es eben nichts zu sehen gibt. Während des Baus könnte das anders aussehen. Grüße --h-stt !? 00:22, 22. Okt. 2023 (CEST)

Huii h-stt: Aber das ist doch der Sinn und Zweck der Exkursionen. Sich den "jetzt" Zustand ansehen und festhalten. In einigen Jahren kann dann das neue Aussehen begutachtet werden. Mit den zuvor entstandenen Aufzeichnungen können Vergleiche geschlossen werden. Eben dies ist doch das spannende., oder etwa nicht? Zb., momentan wird das Gebäude der ehemaligen Eggenfabrik in Pasing "saniert". Im münchner Klinikviertel, Schillerstraße, werden ganze Fassadenaschsen, hunderte von Meter, abgerissen. usw. Und eben diesen Zustand, der zuvor existierte, der ist von Interesse. "finde", Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 09:21, 4. Nov. 2023 (CET)

Eher nicht. Exkursionen sind erst danach sinnvoll. Wenn jemand, der eine Entwicklung verfolgt und ggf auch für die Wikipedia aufbereitet hat, den anderen etwas zeigen kann. Die Bestandsaufnahme macht man besser alleine oder im kleinen Team. Grüße --h-stt !? 17:42, 4. Nov. 2023 (CET) PS: Schillerstraße: stimmt, da war was was ich noch aktualisieren wollte.

Dann habe ich den Zusammenhang mit den "Exkursionen" falsch verstanden. Ja, allein. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:18, 4. Nov. 2023 (CET)

Habe dir zur Schiller, 3 fotos eingestellt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:27, 4. Nov. 2023 (CET)

Dienstag, 10. Oktober 2023: Stammtisch

Ja, ich hab es geschafft zum Stammtisch, ein schönes Treffen. Zu Acht hatten wir zuerst gut Platz an dem großen runden Tisch, Essen und Service hervorragend, Dank an das freundliche Portugal-Personal! Aber als die Acht überschritten waren … obwohl Pimpinellus sich bereits zur Chorprobe verabschieden musste – mussten wir einen neuen Tisch aufmachen!

Ein Thema in unserer Runde war die Eröffnung der neuen Ausstellung im Bayerischen Hauptstaatsarchiv vom Vormittag, in der ich die Münchner Wikipedia im Rahmen unserer Kooperation mit Münchner Kultureinrichtungen vertreten durfte; danke an Pimpinellus für die Akkreditierung. Eigentlich wäre das ein Thema für unsere Historikerin Doris Fuchsberger gewesen, die wegen Covid 19 nicht kommen konnte. Gute Besserung, liebe Doris! Gratulieren wollten wir in der Runde unserem frisch gebackenen Münchner Eulenträger 🦉, der zum Stammtisch angemeldet war – das lässt sich gerne an einem der nächsten Wikipedia-Stammtische nachholen, z.B. am 29. Oktober.

Diskutiert haben wir auch den Auftritt eines WMDE-Mitarbeiters aus Berlin am Abend der Bayern-Wahl im Münchner Maximilianeum. Da gab es ein paar Ungereimtheiten, die wir demnächst in unserer kleinen informellen Münchner WMDE-e.V.-Mitgliederrunde thematisieren wollen.

Viele Grüße, -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:13, 11. Okt. 2023 (CEST)

Seltsam, wann wurden die beiden Themen denn diskutiert? Ich bin vor Dir gekommen und nach Dir gegangen. In erster Linie wurde mit den zwei Neu-Wikipedianern und dem interessierrten Besucher geredet. Und jeder hat ein bißchen erzählt, was er/sie (gerade) in der Wikipedia macht. ;-) --JPF just another user 22:20, 11. Okt. 2023 (CEST)

Danke, J. Patrick, ich kann nur aus meiner Erinnerung berichten, und die ist in meinem Alter (68) natürlich noch weniger perfekt, als sie es jemals war.

Ich erinnere mich, dass Pimpinellus, solange er noch dabei sein konnte, gerne die Eulenprämiierung feiern wollte, was aber mangels Präsenz der Preisträger nicht möglich war. Da ich von der Prämiierung gar nichts wusste, ist es unwahrscheinlich, dass ich mir das ausgedacht habe. Ich dachte sogar, dass Du und Pimpinellus darüber gesprochen hättet, wie das künftig organisiert werden soll. Aber das liegt sicher an meiner fortschreitenden Demenz. Ich bitte um Verständnis. Anscheinend grenzt sie inzwischen an Halluzinationen.

Von der Sache, dass ein WMDE-Mitarbeiter (oder Mitglied?) am Wahlabend im Maximilaneum auftrat, aber vorher keine anderen Wikipedianer informierte, habe ich ebenfalls erst beim Stammtisch erfahren. Es wäre also schon sehr unwahrscheinlich, dass ich mir das ausgedacht habe oder du es nicht gehört hättest. Aber man hat ja angeblich schon Pferde sich vor der Apotheke erbrechen gesehen.

Mehr kann ich dazu nicht sagen. Tun könnte ich noch etwas mehr, nämlich mich in Zukunft nicht mehr am Stammtisch zu beteiligen, oder mich so weit von dir entfernt zu setzen, dass du mich nicht hörst. Das war gestern nicht möglich, und es erschien mir angesichts der guten Stimmung auch nicht angebracht. So kann man sich täuschen.

Grüße -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:55, 11. Okt. 2023 (CEST)

Danke Renardo für Dein schönes Resumè und auch dafür, dass Du uns Münchner Wikipedianer so souverän zur Eröffnung der Ausstellung im Bayerischen Hauptstaatsarchiv repräsentiert hast. Da gab es unzwischen eine positive Rückmeldung von der Leitung des Hauptstaatsarchivs.

Zu obigem Vorwurf auf Deinen Bericht: jpf ist nicht, wie er behauptet, vor Dir gekommen, sondern nach Dir, wir saßen da schon zu viert eine halbe Stunde beisammen. Als die meisten anwesend waren sprachen wir wie so oft über Fotos in Commons, wie man die exakt beschreibt, u.a. um die Fotos des WMDE-Angestellten aus Berlin vom Wahlabend im Maximilianeum, erwähnt wurde auch dieser Vorgang. Ja, auch dass wir wie Du richtig schreibst „unserem frisch gebackenen Münchner Eulenträger“, der sich zum Stammtisch angemeldet hatte, gratulieren wollen, war ein Thema.

Kurzum: Du hast korrekt berichtet Renardo, als dem wohl am längsten der Wikipedia dienenden Anwesenden am MUC-Stammtisch schätzen wir Deine umsichtige, ehrliche Art. Es freut uns jedes Mal, ich spreche da sicher für das Gros der Münchner Wikipedia-Community, wenn Du trotz Deiner gesundheitlichen Beschwerden, Dich immer wieder aufraffst, mit zu machen. Lass Dich nicht vergraulen Renardo und sei guten Mutes! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:29, 12. Okt. 2023 (CEST)

Nein, Pimpinellus, vergraulen lasse ich mich nicht, doch wenn jemand mich coram publico bezichtigt, ich würde Falsches berichten und mir Sachen aus den Fingern saugen, sollte man solchen Leuten aus dem Weg gehen. Andererseits kommen zu den Treffen der Münchner Wikipedia viele nette und gutwillige Wikipädianer und an Wikipedia Interessierte, die ich nicht missen möchte. Da werde ich in Zukunft halt mehr darauf achten müssen, wo und mit wem ich meine wertvolle Lebenszeit verbringen möchte. Danke für deine freundlichen Worte und viele Grüße --Renardo la vulpo (Diskussion) 13:25, 12. Okt. 2023 (CEST)

Es geht nicht ums Vergraulen, ich bin nur verwundert. Wenn das die Themen in der halben Stunde waren, als ich noch nicht da war, mag das wohl stimmen, aber es bildet nicht den Abend ab, wie er fast drei weitere Stunden verlaufen ist. Zum Beispiel die interessanten Berichte von unserer Neu-Wikipedianerin zum Thema Russland.

Ja, Pimpinellus, Du hast Dich entäuscht geäußert, dass keiner von unseren ZWEI Eulenträgern aus München nicht anwesend waren und einen ausgeben konnten. Ich sehe jetzt aber auch kein Drama und noch weniger eine Verpflichtung von H-stt oder Happolati dazu. Zumal H-stt nun wirklich zu unseren aktivsten Münchner Wikipedianern im RL gehört. Da kann auch mal was dazwischen kommen. Jemand anderes hat sich danach auch nicht geäußert. --JPF just another user 21:33, 12. Okt. 2023 (CEST)

Zur Einordnung (in der Hoffnung, dass sich die Emotionen beruhigen und nicht nocht mehr hochgehen):

• Der Stammtisch begann offiziell um 19 Uhr, de facto ("ab 18 Uhr reserviert") bereits ab 18 Uhr. JPF ist nach Renardo gekommen. Die beiden Themen, die er nicht mitbekommen hatte, wurden vor 19 Uhr (also vor dem offiziellen Beginn) angesprochen. Künftig wäre eine Unterscheidung hilfreich, was vor dem offiziellen Beginn 19 Uhr gesagt wurde und was danach. (Puristen könnten sagen, Themen vor dem offiziellen Beginn gehören nicht in den Rückblick; aber so puristisch will ich nicht sein.)
• Renardo ist ungefähr zu dem Zeitpunkt gegangen (anscheinend aus gesundheitlichen Gründen), als die Neu-Wikipedianerin ankam. Das ist der Grund, dass sie einen Platz in der gut besetzten Runde gefunden hatte; es erklärt aber auch, dass Renardo sie nicht erwähnt hat. --Pinguin55 (Diskussion) 18:39, 14. Okt. 2023 (CEST)

WMDE-Mitarbeiter am Wahlabend im Bayerischen Landtag

Dass Sandro am Wahlabend im Maximilianeum fotografiert hat, wusste ich auch nicht vorher. Aber er muss das ja auch nicht bei uns anmelden. Sandro ist einerseits Angestellter bei WMDE in Berlin als Projektmanager. Aber er ist auch in seiner Freizeit Wikipedianer und fotografiert für die Wikipedia. Wenn wir als Münchner bei unseren Events fotografieren wollen, müssen wir uns nur rechtzeitig vorher drum kümmern. WMDE macht gerne die Akkreditierung. Grüße --h-stt !? 16:44, 12. Okt. 2023 (CEST)

+1 --JPF just another user 21:34, 12. Okt. 2023 (CEST)

Das stimmt h-stt, ein „muss“ gibt es nirgends bei solchen Dingen in Wikipedia, davon war auch nicht die Rede. Da einige von uns Münchnern gut vernetzt sind in die Landtagsszenerie, hätte eine kurze Vorab-Info auf unserer Stammtischseite genügt, quasi als freundliche Geste, und wir hätten auf die Rückfrage seitens des Landtagsamts positiv reagieren können. Akkreditierung: Inzwischen ist die Akzeptanz von uns Wikis, ich nehme auch an von Dir, im Bayerischen Landtag so gut, dass es einer Akkreditierung vom fernen Berlin aus nicht bedarf. Die Intervention vom Landtag drehte sich ja in erster Linie darum, dass Sandro die Fotos im Titel mit seinem eigenen und nicht mit dem Namen des Fotografierten versah. Die Diskussion dazu scheint abgeschlossen, siehe hier. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 17:24, 12. Okt. 2023 (CEST)

Und was genau hat das jetzt mit dem Münchner Stammtisch zu tun??? --Kritzolina (Diskussion) 21:00, 12. Okt. 2023 (CEST)

Wohl eher nichts. Und die Erstbeschreibung des Themas echauffiert sich ja auch mehr über einen WMDEler aus Berlin, statt um die Benennung von Bildern, die ein WIkipedianer gemacht hat. Wobei ich weder die Notwendigkeit für Preußen sehe, sich bei uns für den Bayerischen Landtag vorb anzumelden, noch ein Problem mit der Namensnennung des Fotografen in der Bilddatei. Angesichts der breiten Weiternutzung, bei der gerne mal die Referenzierung vergessen wird, ist diese absolut nachvollziehbar. Sandro geht hier halt auf Nummer sicher. Auch Du veröffenlicht ja Deine Bilder unter "CC BY-SA 4.0 Deed". Da finde ich es schon etwas seltsam, wenn jemand auf die Idee kommt, beim Dateinamen den Urheber zu entfernen. --JPF just another user 21:41, 12. Okt. 2023 (CEST)

Münchner Kulturvielfalt

(Von der Kurier-Diskussion hier verschoben)
Danke Doris, danke Burkhard, danke Renaldo für den Bericht. Wir hatten ja besprochen, dass ich da als Co-Autorin mit dabei bin, ihr habt aber sicher genug damit zu tun gehabt, den Artikel unter Euch abzuklären. Zu ergänzen wäre vielleicht noch, dass im Rahmen unserer KulturTouren eine ganze Menge Wikipedia-Artikel erstellt wurden, allein bei mir waren es in den letzten zwei Jahren 16 neue Artikel (2022 8, 2023 8). Wichtig wäre auch darauf hinzuweisen, dass einige Exkursionen wie die meisten meiner FotoTouren in den MUC-Kultur-Listen nicht aufgeführt sind. Dazu kommt das eine oder andere Kulturevent, das vom WikiMUC ausgeht. Doch das frühere Neben- und teils Gegeneinander in der Münchner Wiki-Welt scheint ja nun recht positiv in die Münchner Kulturvielfalt reinzupassen. Wenn es erlaubt ist, ein Vorschlag für unseren nächsten Sonntags-Stammtisch am 26. Nov. Es wäre schön, wenn möglichst viele kommen, ich muss relativ früh weg zu meiner Fototour ins Glockenbach-/Dreimühlenviertel, es wäre aber schön, wenn wir an dem Tag unser MUC-KulturTouren-Programm für 2024 diskutieren könnten, Doris, Burkhard oder Renaldo könnte das einer von Euch auf der Stammtischseite reinsetzen. Vielen Dank, herzliche Gruße und ein schönes Wochenende --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:46, 17. Nov. 2023 (CET)

Terminkalender

Warum stehen die Termine des Münchner Stammtischs nicht mehr im überregionalen Terminkalender, der unter anderem auf dem Autorenportal und beim Kurier eingebunden ist? Dort stehen zwar die Termine von WikiMUC und MUC‑KulturTouren, aber die vom Münchner Stammtisch fehlen (obwohl sie zuvor sehr lange Zeit drin waren). Werden sie absichtlich oder aus Versehen nicht mehr eingetragen? --Pinguin55 (Diskussion) 11:49, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hab´s jetzt gleich eingetragen, danke Pinguin55 für den Hinweis, werde das im Auge behalten. Wünsche Dir noch einen schönen Osterausklang, viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:12, 1. Apr. 2024 (CEST)

Der Termin 5. Mai steht auch wieder nicht im überregionalen Terminkalender. @H-stt: Warum trägst du Termine dort nicht ein, wenn du sie auf der Stammtisch-Seite einträgst? WikiMUC-Termine trägst du im überregionalen Terminkalender ein, aber die Stammtisch-Termine nicht. Warum? --Pinguin55 (Diskussion) 10:58, 3. Mai 2024 (CEST)

@Wiegels: Warum hast du im überregionalen Terminkalender am 07.07.24 00:03 Uhr (bzw. 6. Juli 2024, 22:03 Uhr je nach angezeigter Zeitzone) den München-Termin für 07.07.24 abends entfernt? [3] War das Versehen oder Absicht? (Sonderbar, dass bei unseren Münchner Stammtisch-Terminen immer wieder etwas nicht stimmt.) --Pinguin55 (Diskussion) 12:32, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Pinguin55, ich habe wohl letzte Nacht ein Datum verwechselt. Es war definitiv ein Versehen und ich bitte um Entschuldigung. Jetzt ist der Terminkalender korrigiert. Danke für den Hinweis. --Wiegels „…“ 14:51, 7. Jul. 2024 (CEST)

Herzliche Einladung zum Zukunftskongress 2024 im Juni, Anmeldung bis 07.04.

Hallo liebe Leute vom Stammtisch München,

veränderte Mediennutzung, Desinformation und der Wandel von Online-Communities – die Wikipedia steht vor großen Aufgaben und Chancen. Diese wollen wir gemeinsam ergreifen und laden euch herzlich zur Teilnahme am Wikipedia-Zukunftskongress ein!
Egal ob Vielschreibende, Kulturinteressierte oder Fotografie-Begeisterte – eure Perspektiven auf die Zukunft des größten freien Wissenschatzes sind wertvoll und werden gebraucht!

Vom 7. bis 9. Juni 2024 findet der Kongress sowohl in Nürnberg als auch digital statt.
Es erwarten euch spannende Vorträge und Podiumsdiskussionen. Gemeinsam wollen wir uns mit Wissen aufladen und Antworten auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen finden.

Wie schaffen wir es, dass auch nächste Generationen die Wikipedia als zuverlässige Wissensquelle nutzen können? Wie gestalten wir den Wandel zu neuen Technologien aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz aktiv mit? Wie erhalten wir die starke Community von Wikipedia-Editierenden?

Neben Impulsen könnt ihr euch in Workshops (online oder vor Ort) mit anderen Kongress-Teilnehmenden zu Ideen für eine starke Wikipedia der Zukunft austauschen.

Meldet euch auf dieser Seite bis zum 07.04. an. Dort findet ihr auch weitere Informationen zu den Teilnahme-Optionen vor Ort in Nürnberg und digital sowie das vorläufige Programm.
Die Übernahme der Reisekosten können bei den deutschsprachigen Wikimedia-Chaptern beantragt werden.

Wir freuen uns auf eine gemeinsame Gestaltung der Zukunft!
--Claude Beier (WMDE) (Diskussion) 15:40, 2. Apr. 2024 (CEST)

Train-the-Trainer-Seminar in München, 3.–5. Mai

Hallo liebe Menschen in München!

Die Seminar-Reihe „Train-the-Trainer“ kommt zu euch! Alle, die gerne ihr Wiki-Wissen an andere vermitteln oder das in Zukunft gerne tun würden, sind herzlich eingeladen. Die Seminare vermitteln das Handwerkszeug für interaktive Einführungskurse zum Einstieg in die Wikipedia: Moderations- und Präsentationstechniken, Seminarplanung, Grundlagen der Didaktik für Erwachsene oder auch das Adressieren verschiedener Zielgruppen.

Das Seminar findet am 3.–5. Mai statt. Bis zum 18. April könnt ihr euch anmelden.

Mehr Informationen zum Seminar, zur Anmeldung und Förderung findet ihr auf der Projektseite. --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2024 (CEST)

Bergtour Herbst 2024

Terminvorschlag ist Sonntag, der 29. September, evtl kommt auch Sonntag, der 15. September in Frage. Ausweichtermin bei schlechtem Wetter ist der Feiertag, Donnerstag 3. Oktober. Wie vorne geschrieben, habe ich zwei unterschiedliche Vorschläge:

• Kofel, Waldreservat und Ammerquellen rund um Oberammergau. Das ist eine lange und teilweise anspruchsvolle Tour. Wir starten früh; ihr müsst Kondition, Trittsicherheit und Schwindelfreiheit mitbringen. Der Gipfel des Kofels ragt direkt über dem Ort auf, er ist nicht hoch, aber die Spitze ist Fels und Teile des Weges sind mit Stahlseilen gesichert und/oder bestehen aus Stahlkrampen. Der Ausblick ist grandios. Anschließend gehen wir ohne ausgewiesenen Wanderweg an einer aufgelassenen Alm vorbei durch ein Waldreservat, in dem langfristig wieder Urwald entstehen wird und man schon tolle alte und zum Teil tote Bäume sehen kann, aber auch ganz jungen Nachwuchs. Wir steigen (wieder teils weglos) ins Tal der Ammer ab und sehen Quelltöpfe im Moorgebiet und gehen an der Ammer zurück zum Bahnhof Oberammergau. Keine Einkehr unterwegs, erst zurück in Oberammergau können wir was essen gehen. Die schwierigeren Teile lassen sich auf diesem Youtube-Video (5:26 mins) ganz gut sehen.
• Kuhfluchtfälle und Höhenwanderweg von Farchant bis Garmisch-Partenkirchen. Das ist eine gemütliche Tour, wir starten später am Tag und gehen vom Bahnhof Farchant zu den Wasserfällen, dort ist ein Aufstieg auf gut ausgebautem Weg bis zum oberen Ende der Fälle geplant. Danach gehen wir auf dem Höhenweg über dem Loisachtal mit Aussicht auf alle umliegenden Berge bis nach Garmisch-Partenkirchen. Alles auf ausgebauten Wanderwegen ohne Schwierigkeiten. Ein bisschen Kondition muss natürlich auch hier sein, aber das schaffen sehr viele Menschen. Auch hier gibt es direkt am Weg keine Einkehr, das macht bei der kurzen Strecke aber nichts. Hier kehren wir anschließend in Garmisch-Partenkirchen ein, bevor wir zum Bahnhof gehen.

Worauf habt ihr Lust? Habt ihr Fragen? Was ist euch wichtig bei der Auswahl? Grüße --h-stt !? 21:02, 25. Jun. 2024 (CEST)

Abstimmung

• ich will den Samstag! (richard --Fentriss (Diskussion) 17:38, 28. Jun. 2024 (CEST))
• Ich flüchte mit zu den Wasserfällen! Kritzolina (Diskussion) 19:00, 28. Jun. 2024 (CEST)
• und du?

Wiki-Treffen und Münchner Orgelsommer

@Pimpinellus: Du kannst gerne Deine eigenen Veranstaltungen organisieren, aber eine Gegenveranstaltung zum Traditions-Grillen des Stammtisches tust Du bitte auf Deiner Kultur-Tour-Seite bewerben. Das Grillen gab es schon, bevor Du jemals beim Stammtisch gewesen bist und ich verbitte mir, dass Du versuchst, mich vom Stammtisch auszuschließen, weil ich im Münchner Umland wohne. --JPF just another user 19:17, 7. Aug. 2024 (CEST)

Zur Klarstellung: Das von dir, JPF, von der Wikipedia-Stammtischseite entfernte Wiki-Treffen am 08.08. haben wir am letzten regulären Wikipedia-Stammtisch, bei dem du nicht anwesend warst, beschlossen. Du wurdest wiederholt, u. a. auch administrativ, ermahnt und gebeten, das Eliminieren von dir nicht zusagenden Veranstaltungen auf unserer Münchner Stammtischseite zu unterlassen. Wir haben auch nichts dagegen, dass du die im privaten Rahmen in einem privaten Garten stattfindende Grillparty auf der MUC-Stammtischseite platzierst. (Ich hoffe, es war nett.)

Was die von dir behauptete Terminüberschneidung betrifft, liegst du falsch. Es gab zeitlich keine Gegenveranstaltung zur Grillparty am 10. August, auch inhaltlich tangiert keiner der drei Augusttermine (08. Orgelsommer, 15. Dießen, 23. Westpark) der Münchner Wikipedia die Grillparty. Natürlich sind alle, auch du als Nicht-Münchner, zu den Veranstaltungen und Wiki-Treffen bei uns in München eingeladen, so wie wir es auf der Stammtischseite ausdrücklich betonen: „Wie stets sind Wikipedianerinnen und Wikipedianer sowie alle an Wikipedia und Freiem Wissen Interessierten eingeladen. Wir besprechen da auch, was demnächst an Terminen und Veranstaltungen bei uns in der Wikipedia München ansteht“. Wenn du mit Veranstaltungen, die wir an den Wikipedia-Stammtischen in Deiner Abwesenheit beschließen, nicht einverstanden bist, brauchst du ja nicht hinzugehen, entferne sie aber bitte nicht von der Stammtischseite. Zeitliche Konkurrenz gab es, wie gesagt, nicht.

Nebenbei: Ich bin kein gebürtiger Münchner, sondern wohne erst 50 Jahre hier. Das hat bisher niemanden gestört ☻. Es stört auch niemanden, wenn jemand nicht in München wohnt; im Gegenteil freuen wir uns, wenn Kollegen auch von weiter her vorbeischauen. --Renardo la vulpo (Diskussion) 10:21, 12. Aug. 2024 (CEST)