Diskussion:City of God (Film)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. März 2011 um 20:07 Uhr durch 213.162.68.119 (Diskussion) (Comando Vermelho). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 213.162.68.119 in Abschnitt Comando Vermelho
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Buscapé

Im Text steht, dass Buscapé der kleine Bruder von Cabeleira ist. Ich bin jedoch sicher, dass Buscapé der kleine Bruder von Marreco (ebenfalls einer der drei "Wild Angels") ist. Der kleine Bruder von Cabeleira ist Bené, der mit Locke herumhängt.

Namensliste vgl. http://www.imdb.com/title/tt0317248/fullcredits --62.158.209.206 Signieren ist immer gut, auch als IP ;) -- J-PG ¬_¬ 19:33, 16. Apr 2006 (CEST)

Slum / Favela

Zitat: "In seinem Heimatland hat der Film eine Debatte über die Zustände in den Slums angeregt [...]" Zwischen einem Slum und einer Favela ist imho ein großer Unterschied. --84.170.177.122 Signieren ist immer gut, auch als IP ;) -- J-PG ¬_¬ 19:33, 16. Apr 2006 (CEST)

So? Und worin liegt Deiner Ansicht der Unterschied zwischen einem Slum und einer Favela? (nicht signierter Beitrag von 84.30.110.170 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:21, 26. Jan. 2007 (CET))Beantworten

Favela und Bordell

Die Cidade de Deus ist kein Favela, sondern das Gegenteil:

Eine Favela ist eine, mehr oder weniger, spontane Ansiedlung im Stadtbereich, ohne Baugenehmigungen, etc. Die Gottesstadt ist auf der anderen Seite ein ca. 1960 regierungsamtlich geplantes Viertel für sozial Schwächere, das sogar offiziell auch mit dem Gedanken erbaut wurde um wildwuchernde Favelas zu ersetzen. CdD, in der Nähe des Formel 1 Kurses von Jacarepagua gelegen, war gar nicht einmal so schlecht ausgedacht, mit vielen wenngleich relativ primitiven Einfamilienhäuschen, etc., aber mit einer quasi nicht vorhandenen Infrastruktur, Transportanbindungen, etc. CdD ist noch heute ein Scheisshaus, um das mal geradeheraus zu formulieren.

Heutzutage (ca. 2000) leben in CdD ca. 40.000 Menschen in rund 10.000 Behausungen auf 1.2 km².

Die Jungs haben übrigens kein Bordell überfallen (wo Löckchen alle abmurkst) sondrn ein recht ortstypisches Love Hotel wie man das in Japan nennt. Der brasilianische Ausdruck liegt mir irgendwo auf der Zunge will aber nicht raus. Dort geht man mit der Geliebten, die meist keine Prostituierte ist (auch wenn hie und da der eine oder ander Zettel mal den Besitzer wechselt), hin weil bei ihr zu Hause die Eltern sind und bei mir zu Hause die Ehefrau nebst Kindern ist. "Stundenhotel" beschreibt diese doch recht mittelständische Institution auf jeden fall besser als "Bordell".

Übrigens: 2005 wurden in RdJ-Stadt (Metro) rund 6.000 Menschen ermordet. Im gesamten Jahr töteten die Polizeikräfte selbst ca. 1.000 Menschen in RdJ. Feuerwaffen sin im US-Stil frei verfügbar. (2006 gab es brasilienweit eine Abstimmung zwecks Regulierung des Privatbesitzes, welche aber versenkt wurde).

Trotz allem: für denjenigen, der fragliche Viertel vermeiden kann, sind Einbruch-Diebstahl, gelegentliche Strassenräube und Taschendiebstähle das reale Maximalproblem.

Oalexander 17:13, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Auszeichnungen

Ich verstehe nicht, warum dies wieder rückgängig gemacht wurde?? 1. Das Wort sogar ist mir in diesem Zusammenhang zu sehr negativ behaftet, da es sich anhört, als ob er zuunrecht nominert wurde. 2. Den Oscar Beste Drehbuch-Adaption gibt es nicht, er heißt Bestes adaptiertes Drehbuch!!! 3. Verstehe ich nicht, warum herrausgenommen wird, das er nicht gewonne hat, was für ich eine Zurückhaltung von Informationen ist. (nicht signierter Beitrag von Dozor (Diskussion | Beiträge) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:04, 8. Mär. 2007 (CET))Beantworten

Nicht das er es nicht verdient hat, aber 4 Oscars sind was besonderes, und er war nicht, wie viele andere Filme, schon von vorne heraus ein Kandidat für 4 Nominierungen, mit dem Rest hast du recht.. ich änder es wieder. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:04, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ende der Zusammenfassung

Ich habe das Ende der Zusammenfassung angepasst, da es wichtige Teile des Endes auslässt. Z.B. wird nicht erwähnt, dass Locke zuerst von der Polizei festgenommen wird und danach wieder frei kommt und erst dann von den Zwergen erschossen wird. Außerdem fand ich, dass der Zusammenhang zwischen der Anstellung bei der Zeitung und den Fotos für den Außenstehenden noch nicht deutlich genug erkennbar war. (nicht signierter Beitrag von 91.34.90.224 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:58, 16. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

Jo Danke, ist in Ordnung so. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:58, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

War es nicht so, dass Buscapé sich zwischen einem Foto, auf dem Locke dem Polizisten Geld gibt (und damit die Bestechlichkeit der Polizei deutlich macht) und einem Foto von dem toten Locke entscheidet? Im momentanen Artikel klingt es so, als ob Buscapé sich vor der Zwergenbande fürchtet, im Film fürchtet er nach meiner Erinnerung eher die Polizei. Gruß, --217.255.37.164 15:03, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Deutscher Titel

Gibt es irgendwo eine Begründung, weshalb der Film in Deutschland einen englischen Titel hat? Der Normalfall wäre doch überhaupt, Lokalkolorit in der Originalsprache zu lassen. --91.32.70.62 18:05, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nunja, der Originaltitel ist Cidade de Deus, vielleicht waren die entsprechend Verantwortlichen der Meinung das (Die) Stadt Gottes nicht so gut klingt wie City of God.. Obwohl ich den Originaltitel fast noch besser finde.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:19, 17. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Comando Vermelho

Im Artikel steht, dass die Schauspieler der Zwergengang des Films zum Comando Vermelho "wurden", was mit der viel älteren und komplexeren Geschichte dieses "Kommandos", die an dieser Stelle verlinkt ist, nicht zusammenpasst. Kann hier jemand Klarheit herstellen? Ankallim 05:44, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Da offenbar bis heute keinen Beleg dafür finden konnte, lösche ich die Zeile mal aus dem Artikel. Verdacht auf POV. -- 213.162.68.119 20:07, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten