Diskussion:Bt-Baumwolle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bt-Baumwolle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Studie: Anbau gentechnisch veränderter Baumwolle reduziert Armut

Zu finden hier. --Fafner 09:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

Burkina Faso

"Die Bauern konnten mit der Bt-Baumwolle aufgrund der höheren Erträge einen (um 62 US-Dollar höheren) Profit von 39 Us-Dollar erzielen als mit der konventionellen Baumwolle." ... pro Jahr, pro Kilo, pro Ernte ...? Der ganze Abschnitt sollte auch eine Zeitangabe haben. mfg --Lofor 22:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Wurde erledigt. DAnke für den Hinweis --Katach 07:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Also haben sie vorher 23$ Verlust gemacht oder wie? 39 - 62 = -23. Oder sind vielleicht 62% gemeint? --Fafner 09:00, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja, liegt an der Bewertung der Arbeit: The negative return of $33.50 per ha with conventional cotton reflects valuing the opportunity cost of household labor at $1.67 per day (750 Fcfa per day). The negative return does not imply that households growing conventional cotton incurred a financial loss, since household labor is not always paid in cash. Rather, the head of the household compensates family members with in-kind gifts (food, clothes, shelter, etc.) for their labor and often labor is considered obligatory. The negative return indicates that the returns to labor from conventional cotton is less than the $1.66 per day wage rate used in the economic analysis shown in Table 3. --Katach 09:31, 11. Feb. 2011 (CET)

Indonesien

Bitte mit wissenschaftlichen Quellen arbeiten, nicht mit Indymedia. --Katach 19:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Gut bequelltes alternatives Review ohne Monsanto-PR, stimmt.--79.248.126.215 19:11, 24. Jul. 2011 (CEST)

Neutralität

Ich bezweifle, dass die fünf Jahre alte Studie - die ich noch nicht gelesen habe - das Maß aller Dinge ist. Sie spiegelt wohl eher das Wunschdenken des Erzeugers wider. --Succu 19:18, 20. Okt. 2011 (CEST)

Was konkret bezweifelst du? Und: Liegen dir widersprechende wissenschaftliche Studien vor? --Katach 19:19, 20. Okt. 2011 (CEST)