Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46

Diese Seite beschäftigt sich mit Vandalismusmeldungen. Wer durch die Abkürzung WP:VM auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Vorlagenmeister.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gibt auf Twitter folgendes von sich: Die Claquere des Herrn Koberger hätten echt gute Faschisten abgegeben, so eifrig wie die Herrschaften im Unterdrücken von Meinungen sind.. Posting vom 15. November. Ein Screenshoot wurde gemacht. Generell frage Ich mich, was diese Kampagne soll. -- Liberaler Humanist 23:19, 16. Nov. 2011 (CET)

Starkes Stück und bekräftigt mich, auch zukünftig - obwohl angedacht - nicht mit dem Realnamen hier mitzuarbeiten. – Bwag 23:24, 16. Nov. 2011 (CET)

Unschön, aber das ist kein ahndungswürdiger Wikipediavandalismus. --Martin1978 ^☎/_± 23:25, 16. Nov. 2011 (CET)

Das hat hier exakt gar nichts zu suchen. --HvQuzB 23:32, 16. Nov. 2011 (CET)

Kein Wikipedia-Vandalismus, deshalb hier nicht sanktionierbar. Da solche Äußerungen aber in der Regel auf den Urheber zurückfallen, dürfte sich eine Sanktion hier ohnehin einstellen.--Toter Alter Mann 23:34, 16. Nov. 2011 (CET)

Nachträgliche Diskussion auf meine Benutzerdisk übertragen, hier ist erledigt.--Toter Alter Mann 08:13, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiterhin andauernde Projektstoerung und Vandalismus: [1], [2], [3], [4]. loescht neben belegten dingen ebenfalls blindwuetig personendaten, interwikilinks und weitere quellen, die die geloeschten abschnitte belegen. auch hier nochmal: alle inhalte des artikels sind teils mehrfach durch reputable literatur und nach den regeln von WP:Q belegt. jegliche "loeschbegruendung" die da lautet "unbelegt", ist falsch und nur vorgeschoben um vom eigentlichen loeschvandalismus abzulenken. siehe auch VM von gestern frueh und vor allem gestern abend. --knoerz 08:06, 17. Nov. 2011 (CET)

auch hier wird deutlich dass es ihm nicht um artikelverbesserung geht sondern um reine projektstoerung. fuer einige leser unbekannte regionen zu verlinken und damit den artikel verbessern, waere ein klares plus fuer den artikel und die WP gewesen, das blindwuetige loeschen von edits anderer autoren ist es nicht. achja auch hier natuerlich mit einer plausibel klingenden begruendung, die allerdings auch nur vorgeschoben ist um von seinem vandalismus abzulenken. --knoerz 08:18, 17. Nov. 2011 (CET)

Die gelöschte Liste besitzt keine ENs. Einträge in der Liste können also nicht überprüft werden. Damit ist die Liste wertlos. Knoerz könnte ja die ENs nachliefern wenn das so einfach wäre, dann könnte man sich über die Details unterhalten.--Elektrofisch 08:23, 17. Nov. 2011 (CET)

Ihr führt Euch auf wie die Kleinkinder. Niemand ist verpflichtet, seine Angaben durch Einzelnachweise zu belegen. Wenn Knoerz keine Einzelnachweise anbringen will, dann soll er die einzelnen Auszeichnungen eben auf der Artikeldisku mit punktgenauen Seitenangaben belegen.

Der Revert und Versionskommentar im Artikel Roma [5] hat zwar mit diesem Konflikt nichts zu tun, scheint mir aber deutlich zu machen, daß Elektrofisch tatsächlich eine Denkpause oder mindestens eine klare Ansprache braucht. --Otfried Lieberknecht 08:37, 17. Nov. 2011 (CET)

Wenn Einzelbelege gefordet werden ist das legitim. Es wird doch nichts so schwer sein, für die Orden den Scherzer als EW anzugeben. Artikel ist wegen EW erstmal dicht. Bitte auf Artikeldisk Einigung suchen. --Otberg 08:37, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich bin jetzt kein Fan von Listen von Allerweltsorden, aber die Legion of Merit und das Große Bundesverdienstkreuz kann man nicht einfach so entfernen (zumal die Kategorien Lemm immer noch als Träger ausweisen), wozu gibt es den Belege-Baustein. Und warum entfernt Elktrofisch gleich noch alle Personendaten und einzelne Literatureinträge? Die Frage, welche Einwände er gegen Dermot als Quelle hat, beantwortet er nicht. Bitte demnächst mal den Warriorn eine Auszeit gönnen (gerne beiden), dann können andere nämlich an den Artikeln arbeiten. --Gonzo.Lubitsch 10:04, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.141.162.250 (erl.)

84.141.162.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen 09:42, 17. Nov. 2011 (CET)

ist gesperrt, Dopplung --BayernMuenchen 09:51, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:195.169.7.82 (erl.)

195.169.7.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen 09:58, 17. Nov. 2011 (CET)

195.169.7.82 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:58, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.204.151.119 (erl.)

79.204.151.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - BayernMuenchen 10:04, 17. Nov. 2011 (CET)

79.204.151.119 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.187.97.57 (erl.)

80.187.97.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Winter auf Durchreise -- 92.196.122.85 10:05, 17. Nov. 2011 (CET)

80.187.97.57 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: dwr. –SpBot 10:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Schöpfung (erl.)

Schöpfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter IP-Befall in letzter Zeit -- BayernMuenchen 10:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Schöpfung wurde von Pittimann am 17. Nov. 2011, 10:10:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2012, 09:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2012, 09:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:10, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.174.90 (erl.)

91.58.174.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:09, 17. Nov. 2011 (CET)

91.58.174.90 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:09, 17. Nov. 2011 (CET)

DS TAM (erl.)

Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann möchte wohl kurzfristig halb gesperrt werden, denke ich zumindest, da EW. -jkb- 10:10, 17. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht sollte der entsprechende Abschnitt auch einfach nur so benannt werden, dass Benutzernamen nicht beleidgend verhunzt werden... --10:12, 17. Nov. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.196.254.71 (Diskussion) )

Ja. -jkb- 10:12, 17. Nov. 2011 (CET) - - - Schlesinger war schneller. -jkb- 10:20, 17. Nov. 2011 (CET)

3 Stündchen, damit sich die lieben IP Kollegen wieder beruhigen. --Pittimann Glückauf 10:13, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.195.81.90 (erl.)

178.195.81.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:13, 17. Nov. 2011 (CET)

178.195.81.90 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:15, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:31.150.48.149 (erl.)

31.150.48.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - BayernMuenchen 10:14, 17. Nov. 2011 (CET)

31.150.48.149 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.234.231.98 (erl.)

79.234.231.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:15, 17. Nov. 2011 (CET)

79.234.231.98 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:16, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.235.219 (erl.)

217.88.235.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:20, 17. Nov. 2011 (CET)

217.88.235.219 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 10:21, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.143.181 (erl.)

87.162.143.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:25, 17. Nov. 2011 (CET)

87.162.143.181 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.197.75.72 (erl.)

79.197.75.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:30, 17. Nov. 2011 (CET)

79.197.75.72 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:109.75.18.242 (erl.)

109.75.18.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:42, 17. Nov. 2011 (CET)

109.75.18.242 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:42, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Timistgay (erl.)

Timistgay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Name in Kombination mit den ersten beiden Edits - verzichtbar, oder? Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:01, 17. Nov. 2011 (CET)

Timistgay wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.254.31.167 (erl.)

217.254.31.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:11, 17. Nov. 2011 (CET)

217.254.31.167 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.39.238.61 (erl.)

213.39.238.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:23, 17. Nov. 2011 (CET)

213.39.238.61 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:23, 17. Nov. 2011 (CET)

nach Durchsicht der Beiträge und der Vorsperren, habe ich die sperre dieser Statischen IP auf 1 Jahr erhöht. --Pittimann Glückauf 11:51, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:PR-Trust (erl.)

PR-Trust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 11:24, 17. Nov. 2011 (CET)

Nach deiner Ansprache ist ja im Moment Ruhe. Wenn es nicht so bleibt, dann sehen wir weiter, denke ich.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:01, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Delfina

Delfina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte mal nachgucken, ob enzyklopädischer Mitarbeitswille auffindbar ist. Der Benutzer hat sich auf die Aufhübschung von Preußische Allgemeine Zeitung spezialisiert, einer Zeitung, die sich selbst nicht zur Neuen Rechten zählt. Das gipelte dann heute in einer sinnbefreiten Löschung mit Ref-Fehler und der Drohung mit rechtlichen Schritten. Lohnenswert ist auch ein Blick auf diese Seite der PAZ -- mein persönlicher Favorit unter den Leserkommentaren ist der von D. J. (21.10.2011, 18:23 Uhr): "Ich bin bei Wikipedia registriert und bitte um Vorgabe neuer Formulierungen, die ich dann ersetzen und im Auge behalten werde." --Hozro 11:27, 17. Nov. 2011 (CET)

D.J. im Kommentar des Artikels bezieht sich übrigens auf Dietmar Jendreyzik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der die jetzige Diskussion um den Artikel ins Rollen gebracht hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:34, 17. Nov. 2011 (CET)

Bei dem Account hatte ich nach der POV-Aktion im Zielartikel im September schon so meine Zweifel. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:35, 17. Nov. 2011 (CET)

Edits wie dieser sind grober Vandalismus, dazu klar Single-Purpose-Account. Kann verabschiedet werden. PS: Aus den Newskommentaren gefällt mir auch: Das mit Wiki hat keinen Zweck. Die Stammautoren haben sich längst Scripts gebastelt, mit denen Änderungen sofort wieder rückgängig gemacht werden. Einen, bitte :-) --bennsenson - reloaded 11:40, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:195.234.102.107 (erl.)

195.234.102.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:34, 17. Nov. 2011 (CET)

195.234.102.107 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:36, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.207.30.139 (erl.)

93.207.30.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:45, 17. Nov. 2011 (CET)

93.207.30.139 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.242.176.229 (erl.)

79.242.176.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:47, 17. Nov. 2011 (CET)

79.242.176.229 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.81.55.153 (erl.)

217.81.55.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:52, 17. Nov. 2011 (CET)

217.81.55.153 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.181.153.129 (erl.)

87.181.153.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:07, 17. Nov. 2011 (CET)

87.181.153.129 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Artikel Smiley (erl.)

Smiley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:16, 17. Nov. 2011 (CET)

Smiley wurde von Pittimann am 17. Nov. 2011, 12:17:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2012, 11:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2012, 11:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:17, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.143.90.205 (erl.)

80.143.90.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - leidet unter Inkontinenz 1, 2 - Spuki ^Séance 12:23, 17. Nov. 2011 (CET)

80.143.90.205 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.173.125.152 (erl.)

87.173.125.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:25, 17. Nov. 2011 (CET)

87.173.125.152 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Tomcatf14

Tomcatf14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel/Bandspam - Spuki ^Séance 12:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PAs im Bearbeitungskommentar: „Dümmliche Provokation“ und „Berufsstachler“ gehen eindeutig zu weit, meine ich. -- Jocian 12:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Ach so. Aber die gezielte Provokation auf meiner Diskussionsseite, die ist in Ordnung, ja? Ich finde diese Meldung erbärmlich einseitig. --Der Benutzer, der jetzt Herr von Quack und zu Bornhöft heißt. 12:29, 17. Nov. 2011 (CET)