Diskussion:FastCGI

Imho stimmt der Absatz ueber die Bedeutung nicht wirklich. Es ist so, dass man PHP etc. auch unter FastCGI zum laufen bringen kann (howto unter www.debianhowto.de und anderen), wodurch man die geschwindigkeit von mod_php hat, aber per vhost in apache php.inis hat und noch vieles mehr, eigentlich nur vorteile. ausserdem habe ich eher den eindruck, dass es unter webhostern schon recht verbreitet ist, eben weil es diese einstellmoeglichkeiten und dadurch auch diverse sicherheitsvorteile bringt. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion) 18:41, 09. Aug. 2006 (CEST))

Es war so gemeint, dass fast niemand "reine" FastCGI-Programme schreibt. Interpreter so zu betreiben ist natürlich sehr sinnvoll; darum habe ich das auch ergänzt bzw. den Absatz neu geschrieben. Ich denke, damit hat sich auch der "Quellenangaben"-Baustein erledigt, ich habe ihn entfernt. Christoph 14:01, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich denke nicht, dass FastCGI mit PHP etc. verglichen werden sollte, weil es sich bei FastCGI lediglich um eine Schnittstellenspezifikation handelt, um Web-Anwendungen mit einem HTTP-Server zu verbinden, während PHP eine Sprache ist. (nicht signierter Beitrag von Pdietrich (Diskussion | Beiträge) 23:29, 21. Jan. 2009 (CET))