Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2012
2. August | 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Time Flies, en:Time Flies (Billy Ray Cyrus album), en:Time Flies (John Michael Montgomery album), en:Time Flies (Melanie Laine album), en:Time Flies (Vaya Con Dios album), en:Time Flies (band), en:Time Flies (film), en:Time Flies (song)- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Time Flies, fi:Time Flies (albumi)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Time Flies
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Time Flies
- Langlinkvorschlag zhwiki: zh:Time Flies, zh:Time Flies (EP)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:27, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Darf es noch ein wenig mehr Text sein? Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:55, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergegeben an Portal Pferdesport. Tkarcher (Diskussion) 11:42, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Artikel sehr listenlastig, teilweise nicht ausreichend wikifiziert, die Gewichtung ist nicht gut ausgewogen. Es befinden sich externe Links im Text. Einzig "Geschichts"-Teil ist gut lesbar und informativ. Vorschlag: Auf Basis des englischen Artikels, der konziser und informativer ist, den deutschen überarbeiten. Beteilige mich gerne. --Lino Wirag (Diskussion) 14:40, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergegeben an Portal Spiele. Tkarcher (Diskussion) 09:31, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:59, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Artikelwunsch ohne Beleg Eingangskontrolle (Diskussion) 18:21, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Hier finden sich ggf. ein paar Informationen. Wirklich zitierfähig ist das allerdings nicht. Yellowcard (Diskussion) 14:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:17, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:22, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:26, 12. Sep. 2012 (CEST) |
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Habe den Artikel jetzt überarbeitet und diverse Links eingefügt, auch von anderen Artikeln. Ich hoffe es ist jetzt doch zufriedenstellend --Senior Münster (Diskussion)
- Ich habe den Artikel ein wenig geglättet um wenigstens die Form einigermaßen herzustellen. Der Inhalt reicht aber bei weitem nicht die Relevanz der Verbindung zu belegen, was dem fast 110 Jahre alten Verein doch nicht schwer fallen sollte.
Da ist jetzt Arbeit angesagt. Die wenigen "bedeutenden Persönlichkeiten" reichen jedenfalls nicht, einen baldigen Löschungsantrag zu verhindern --Zastler (Diskussion) 11:00, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Formal passt der Artikel ja jetzt. Die Relevanz ist zwar immer noch fraglich, für mich aber nicht so fraglich, als dass ich einen Löschantrag stellen möchte. (Allein die über 100jährige Geschichte kann man schon als "besondere historische Bedeutung" betrachten, die laut WP:RK gefordert werden...) Deshalb aus meiner Sicht erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 18:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 18:30, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Belegen, ausbauen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:44, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Die Qualitätssicherung ist nicht dafür gedacht, Artikel zu belegen: „Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.“ (Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). Vielleicht hilft das hier weiter: Vorlage:Belege fehlen --CherryX sprich! 00:31, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt. Tkarcher (Diskussion) 17:30, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Bitte die diversen Wikilinks auf Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn das so einfach wäre. Es gibt keine präzisere Verlinkung zu "Wert" oder "Naturgesetz". Da müsste erst jemand kommen, der die BKL durch einen allgemeinen Artikel ersetzt, der von allen Seiten akzeptiert wird. Kannst du ja versuchen. --Summ (Diskussion) 22:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Manchmal ist kein Link besser als ein falscher. PG 19:38, 7. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 14:53, 12. Sep. 2012 (CEST) |
Artikelwunsch: Relevanzcheck und ggfs. wunsch erfüllen--Lutheraner (Diskussion) 20:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz wird mit 200 Mio Umsatz gegeben sein. So jedoch kein Artikel. --Trigonomie - ☎ 17:54, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 17:17, 12. Sep. 2012 (CEST) |
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 09:20, 6. Aug. 2012 (CEST)- Biografie fehlt. --Krd 19:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Journalist/stellvertretender Chefredakteuer bei Regionalzeitungen: Relevanz ist nicht so recht zu erkennen. --Gregor Bert (Diskussion) 00:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht nur stellvertretender, sondern Chefredakteur der reichweitenstärksten Abonnementzeitung im Land Brandenburg. Aus meiner Sicht sind die RK damit erfüllt. --Tkarcher (Diskussion) 10:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Journalist/stellvertretender Chefredakteuer bei Regionalzeitungen: Relevanz ist nicht so recht zu erkennen. --Gregor Bert (Diskussion) 00:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Biografie fehlt. --Krd 19:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 10:02, 12. Sep. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
- SLA gestellt, da sechs Wörter kein Artikel sind. --Karl-Heinz (Diskussion) 07:50, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 12:51, 6. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: U2
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Hopes & Fears, en:Hopes and Fears, en:Hopes and Fears (Art Bears album), en:Hopes and Fears (disambiguation), en:Hopes and Fears Tour
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Hopes and Fears, es:Hopes and Fears Tour
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag hewiki: he:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag iswiki: is:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag kawiki: ka:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag ltwiki: lt:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag nahwiki: nah:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Hopes and Fears, pl:Hopes and Fears (Art Bears), pl:Hopes and Fears (Keane)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Hopes and Fears
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Hopes and Fears (albüm)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
- U2 (Rockband) Link ergänzt, Kategorien sind hinzugefügt, Langlinkvorschläge integriert, Artikel ist nun auch von anderem Artikel (Keane) verlinkt. Ist die Qualitätssicherung damit erfolgreich abgeschlossen? Danke & Gruß - Philip Reininghaus
- Ja. Deshalb: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 15:00, 6. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Gotn Morgen. habe eine Kategorie nhinzugefügt. Gruß--FirebirdCan2012 (Diskussion) 08:45, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Sind mittlerweile zwei und ich glaube nicht, dass da noch mehr kommen bei dem Artikel. --CherryX sprich! 09:18, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 09:18, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Tyssedal sett frå Riksveg 550.jpg Nein
- Bildervorschlag: Datei:Tyssedal.jpg Ok
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Industriedenkmal Ok
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Odda Ok
Diff seit QS -- MerlBot 08:08, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Kategorien und ein Bild drinnen. —Derschueler 09:26, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 09:26, 6. Aug. 2012 (CEST)
Hier schreibt die Werbeagentur einen launigen Text: zusmmenstreichen und neutralisieren oder kompletter revert. LKD (Diskussion) 12:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
Hier gehts nun weiter. --Gamma127 17:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 17:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:41, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 18:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren und neutralisieren wenn relevant. Relevanz von mir nicht einschätzbar. Martin1978 ☎/± WPVB 14:58, 6. Aug. 2012 (CEST)
LA gestellt. – Lukas²³disk™⌨ 17:48, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 17:48, 6. Aug. 2012 (CEST)
vollprogramm, vor allem Weblinks aus Text tilgen, sowie Wikilinks auf Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 6. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Schwyz
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX sprich! 01:11, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Advertisement for Louis Vuitton July 1898.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Famille-Vuitton 1888.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Gump.waikiki.vuitton.JPG
- Bildervorschlag: Datei:HK CH LV Landmark 60421 1.jpg
- Bildervorschlag: Datei:HK CH LV Landmark 60421 2.jpg
- Bildervorschlag: Datei:HK CH LV Landmark 60421 3.jpg
- Bildervorschlag: Datei:HK Museum of Art TST Fondation LV Passion Creation 3.JPG
- Bildervorschlag: Datei:IMG 1489.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Louis Vuitton - Paris.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Louis Vuitton Fifth Avenue New York City.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Louis Vuitton Hong Kong.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Louis Vuitton Kobe Maison04s5s3200.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Louis Vuitton Store in Omotesando.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Louis Vuitton official store in Stasikratous street in Nicosia Republic of Cyprus.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Louis vuitton houston.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Louis vuitton the home store.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Louis-Vuitton-Paris.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Lvmh kobe02s3872.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Malle Vuitton-1923.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Night Ekaterinburg Louis Vuitton.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Portrait-Louis-Vuitton.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Designer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Franzose
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1821
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1892
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Markenname
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mode
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Modedesigner
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Frankreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmer (Frankreich)
Diff seit QS -- MerlBot 21:08, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Alles nicht nötig, da es sich um eine Begriffsklärungsseite handelt. {{Begriffsklärung}} gesetzt ist und gut ist. --DF5GO 21:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm —|Lantus
|— 22:25, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³disk™⌨ 00:01, 7. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:57, 13. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2012#Bdde. --DF5GO 21:47, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:09, 13. Aug. 2012 (CEST)
Innensicht, Selbstdarstellung mit Pseudobelegen von der eigenen Webseite. Wikipedia:Richtlinien Websites oder Wikipedia:Richtlinien Software nicht zu erkennen. LKD (Diskussion) 09:55, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Belege und Innensicht wurden unter Maßgabe der Richtlinien angepasst. Welche Stellen sind konkret noch zu überarbeiten? --Chaefner (Diskussion) 13:10, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:10, 13. Aug. 2012 (CEST)
Belegen, relevanz darstellen, wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Und bitte Lemma auf Eva Klemperer verschieben. --Emeritus (Diskussion) 07:06, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Gemacht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:52, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 18:05, 13. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz??? --Bötsy (Diskussion) 09:27, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Aus den RK: "Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person" - das ist in meinen Augen mit der "Hessischen Biografie" erfüllt.--Louis Bafrance (Diskussion) 11:26, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Hm, und wenn man sich den Artikel einmal anguckt - vom Inhalt her? Ich halte die Charakterisierung inhaltsleer für angebracht: War Fabrikant (was hat er denn fabriziert?) oder Weinhändler. Da fällt mir gar nichts mehr ein. --Bötsy (Diskussion) 15:07, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Da wird aber von einem Artikel in einem Lexikon ausgegangen, nicht von einem Datenbankeintrag. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 10:51, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Aus den RK: "Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person" - das ist in meinen Augen mit der "Hessischen Biografie" erfüllt.--Louis Bafrance (Diskussion) 11:26, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
Wenn relevant dann entwerben und gründlich eindampfen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:17, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Die Relevanz ist klar durch VDP Mitgliedschaft gegeben. Aber der Text ist eine Katastrophe.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:18, 31. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm einschl. Relevanznachweis. —|Lantus
|— 19:40, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz scheint gegeben in Anbetracht er Qualität der Kuratoren.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:57, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
wikifizieren, z.B. Koordinaten--Lutheraner (Diskussion) 20:21, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Koordinaten sind jetzt drin. Zu wikifizieren gibt's derzeit nichts. Bitte noch ausbauen und Belege einfügen.--Wikinger08 (Diskussion) 09:54, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lou.gruber --Krdbot (Diskussion) 16:23, 5. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm incl. Bequellung. --Xocolatl (Diskussion) 00:05, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Der Artikel auf en/wiki bietet viele Informationen zur Geschichte, die relevant sein könnten. --CherryX sprich! 00:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Erg.: Leider ist auch da keine Information belegt. --CherryX sprich! 00:50, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 14:58, 11. Sep. 2012 (CEST)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 07:16, 6. Aug. 2012 (CEST)
- ist allein relevant durch Frankfurter Paulskirche belegt; aber trage gerne (noch einiges) nach. --Ifindit (Diskussion) 07:48, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Unterscheidung Gottlob Schaupp auch Georg Schaupp oder Gustav Schaupp nicht klar belegt.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Lückenhaft ist der Artikel immer noch, aber formal jetzt erstmal akzeptabel. --Tkarcher (Diskussion) 15:09, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Unterscheidung Gottlob Schaupp auch Georg Schaupp oder Gustav Schaupp nicht klar belegt.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 15:09, 11. Sep. 2012 (CEST)