„Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2015“ – Versionsunterschied
H7 (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Lohnsteuerhilfeverein Fuldatal |
|||
| Zeile 94: | Zeile 94: | ||
Wikifizieren; bisher ist das ganze hauptsächlich ein Produktflyer mit SD-Verdacht. Falls Lemma relevant, bitte auf relevante Infos kürzen. U.a. das ganze QS-/Zertifizierungszeugs gehört vermutlich raus oder zumindest knapp zusammengefasst, nehme ich an. Außenwahrnehmung wäre dringend wünschenswert, dargestellt ist bisher viel Binnensicht mit Eigenbelegen. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 14:53, 10. Aug. 2015 (CEST) |
Wikifizieren; bisher ist das ganze hauptsächlich ein Produktflyer mit SD-Verdacht. Falls Lemma relevant, bitte auf relevante Infos kürzen. U.a. das ganze QS-/Zertifizierungszeugs gehört vermutlich raus oder zumindest knapp zusammengefasst, nehme ich an. Außenwahrnehmung wäre dringend wünschenswert, dargestellt ist bisher viel Binnensicht mit Eigenbelegen. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 14:53, 10. Aug. 2015 (CEST) |
||
:ich denke nicht, dass hier wikifiziert werden muss, sondern dass sich die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz stellt. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 15:01, 10. Aug. 2015 (CEST) |
|||
Version vom 10. August 2015, 14:01 Uhr
| 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | 11. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vorschau und Rückblick. --Krdbot (Diskussion) 13:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:15, 10. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls belegbar und relevant. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 10. Aug. 2015 (CEST)
wikifizieren, Quellen &Kategorien fehlen , Lage, Urv-Verdacht Jmv (Diskussion) 11:35, 10. Aug. 2015 (CEST)
- wohl folgendes Kulturdenkmal: Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Charlottenburg#Denkmal 09020581 (Hardenbergstraße 10, Mietshaus) --Jbergner (Diskussion) 12:00, 10. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Langlink-Ziel existiert nicht: tr:Nihat Özdal
Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 10. Aug. 2015 (CEST)
Noch wenig bearbeiteter, belegfreier, diffuser („Sachbearbeiter nehmen eine Sachbearbeitung vor …“) Artikel, -- Peter 12:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Siehe auch seine Diskussion. Ich wende mich auch (wieder einmal) an Burghard Richter und seine Sachkenntnis. -- Peter 12:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
Es fehlt vieles, z.B. Geburtsdatum und -ort, Kategorien, PD --Karl-Heinz (Diskussion) 12:25, 10. Aug. 2015 (CEST)
Kategorie und PD sind jetzt da. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 13:45, 10. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Programmiersprache
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Programmierparadigma
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Programmiersprache}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Software}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 10. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Behälter
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
Wikifizieren; bisher ist das ganze hauptsächlich ein Produktflyer mit SD-Verdacht. Falls Lemma relevant, bitte auf relevante Infos kürzen. U.a. das ganze QS-/Zertifizierungszeugs gehört vermutlich raus oder zumindest knapp zusammengefasst, nehme ich an. Außenwahrnehmung wäre dringend wünschenswert, dargestellt ist bisher viel Binnensicht mit Eigenbelegen. --H7 (Diskussion) 14:53, 10. Aug. 2015 (CEST)
- ich denke nicht, dass hier wikifiziert werden muss, sondern dass sich die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz stellt. --Jbergner (Diskussion) 15:01, 10. Aug. 2015 (CEST)