Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger seth 2023

Lustiger seth

Diese Kandidatur hat am 1. April 2023 um 16:58 Uhr begonnen und endet am 15. April 2023 um 16:58 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Gudn Tach zusammen!
Nachdem sich vor Kurzem genug Leute gefunden haben, um mich zur erneuten Kandidatur aufzufordern (bzw. meine Abwahl zu fordern),[1] stelle ich mich hiermit zur Wahl.

Werdegang in der Wikipedia

• 2003 erstes Mal in der Wikipedia editiert, seit 2004 angemeldet
• seit 2008 Admin in der deutschsprachigen Wikipedia, siehe WP:Adminkandidaturen/Lustiger seth (70% Pro-Stimmen).
• seit 2008 auch dedizierte Admin-Rechte in meta und enwiki, um globalen Spam und WP:COI zu reduzieren (allerdings bin ich in den anderen Projekten nur selten aktiv)
• seit 2010 Betreuung des Bots user:CamelBot, der mich schon lange bzgl. des Editcounts ausgestochen hat.
• 2018 freiwillige Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth (78% Pro-Stimmen)
• seit 2018 (wieder) Interface-Admin
• 2019 Wiederwahl WP:Adminkandidaturen/lustiger_seth 2019 (74% Pro-Stimmen)

WP:APs:

• 2011: Problem zwischen Anton-Josef und Lustiger_seth
• 2012: Problem mit Lustiger_Seth
• 2019: Problem_zwischen_Mautpreller_und_Lustiger_Seth, Problem zwischen Lustiger seth und Zietz, Problem zwischen Lustiger seth und Fiona
• 2023: Problem zwischen Zartesbitter und lustiger seth

Sperrlog: leer

Sockenpuppen: user:lustiger seth raeumt auf und vermeidet pings

Mitarbeit als Admin

Zwei wesentliche, langzeitliche Aspekte meiner Mitarbeit sind:

• Betreuung und technischer Support bei der Spam-Blacklist und
• auch beim edit filter war ich von Anfang an dabei, habe viele Regeln erstellt oder korrigiert und versucht, mehr Struktur und Transparenz reinzubringen.

Mit beiden Werkzeugen werden vor allem Edits reduziert, die nicht den Regeln entsprechen.

Weiterhin helfe ich sporadisch auf Metaseiten wie WP:VM mit und schaue mir dort dann vor allem kontroverse oder lange unbearbeitete VMs an.
Meine Vorgehensweise bei Konflikten hat sich um Laufe der Jahre gewandelt -- nicht zuletzt aufgrund von diversen Kursen, die ich zum Thema Konfliktmanagement besuchte (zwei davon übrigens von WMDE initiiert, kann ich nur empfehlen), aber auch durch gelegentliche Einzel-Kritik. Ich gebe logischerweise nicht allen, die mich kritisieren, Recht, aber lese mir stets alles durch. Selbst wenn Kritik mal extrem unfreundlich formuliert ist, versuche ich immer, den Kern davon zu verstehen.
Mit dem technischen Einsatz meiner erweiterten Rechte gehe ich mittlerweise eher sparsam um und versuche vielmehr, dass die beteiligten Konfliktparteien (sofern keine offensichtlich rein einseitige Fehlhandlung besteht) besser die jeweils andere Perspektive verstehen, und sei es nur dadurch, dass ich Regelverletzungen der Beteiligten deutlich und halbwegs objektiv aufzeige, um den kausalen Zusammenhang der Eskalation verstehbar zu machen, in der Hoffnung, dass langfristig die Leute mehr auf ihr eigenes Verhalten achten. Denn letztlich kann es nur besser werden, wenn wir alle bei uns selbst anfangen und streng an WP:WQ halten.

Gegenseitiger Respekt ist notwendig, um die Zusammenarbeit und das Arbeitsklima angenehm zu gestalten, insb. weil wir in der Wikipedia aus so vielen verschiedenen Bereichen kommen und noch unterschiedlicher sozialisiert sind, als es meist im Real-Life-Arbeitsumfeld der Fall ist. Weiter ausgeführt habe ich das in meiner letzten Kandidatur 2019.

Mein Wunsch bzgl. der Zusammenarbeit in der Wikipedia ist nach wie vor, dass wir konstruktiver kritisieren, dass wir offener Kritik annehmen und dass sowohl das Diskutieren als auch das Lesen von Diskussionen mehr Freude bereitet. Klingt utopisch? Ist aber eigentlich durch die WP-Grundprinzipien vorgegeben.

Weiteres kann gerne auf der Diskussionsseite besprochen werden.

Pro Lustiger seth

1. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:02, 1. Apr. 2023 (CEST)
2. --Snookerado (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2023 (CEST) bei den spam-blacklists und editfiltern mE kaum verzichtbar. Die Rechtschreibung stört manchmal ein wenig, ja, ist aber mMn kein Abwahlgrund
3. --Wurgl (Diskussion) Du bleibst!
4. Trotz des m. E. missverständlichen „Weiterhin helfe ich sporadisch …“, Peter Gröbner -- 17:13, 1. Apr. 2023 (CEST)
5. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
6. ok --tsor (Diskussion) 17:19, 1. Apr. 2023 (CEST)
7. Bernhard Wallisch 17:23, 1. Apr. 2023 (CEST). Selbstverständlich!
8. -- Biberbaer (Diskussion) 17:28, 1. Apr. 2023 (CEST)
9. --Olivenmus (Diskussion) 17:33, 1. Apr. 2023 (CEST)
10. --NiTen ^(Discworld) 17:34, 1. Apr. 2023 (CEST)
11. --Brettchenweber (Diskussion) 17:39, 1. Apr. 2023 (CEST)
12. --Wnme (Diskussion) 17:41, 1. Apr. 2023 (CEST)
13. --Okmijnuhb 17:43, 1. Apr. 2023 (CEST) Gudn Tach, solange AGB UND EULA IN SCHREIERISCHER GROßSCHRIFT DAHERKOMMEN, DARFST DU AUCH KLEIN SCHREIBEN

Kontra Lustiger seth

1. Grueslayer 17:00, 1. Apr. 2023 (CEST) Notorischer Trollschützer. Ausdrücklich nicht wegen Rechtschreibung.
2. Der versprochene Verzicht auf die Kleinschreibung ist sehr lobenswert. Jedoch  Kontra aufgrund notorischen Trollschutzes. --ɱ 17:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
3. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:17, 1. Apr. 2023 (CEST)
4. Hat immer recht und macht nichts falsch. --Drahreg01 (Diskussion) 17:25, 1. Apr. 2023 (CEST)
5. --Landkraft (Diskussion) 17:26, 1. Apr. 2023 (CEST)
6. Tut mir leid, aber ich kann deine Texte nicht ohne Augenbluten lesen. Als Mensch mit LRS fällt es mir extrem schwer, seine Texte, die so wieder die Regeln laufen zu lesen. Aber deine Texte als Admin muß ich u.U. lesen. Ich empfinde deine Verweigerung der Regeln, die nun einmal für unsere Sprache gelten als extrem problematisch. Einige deiner Unterstützer führen ins Feld, dass du dich sehr an die Projektregeln hälst. Dazu gehört für mich aber auch zumindest der Versuch, sich an Regeln zu halten. Aus Vorsatz und Prinzip drauf zu sch***en halte ich für extrem problematisch. Nicht nur für Leser wie mich, die dich leider nicht kümmern, nicht interessieren. Bei Adminentscheidungen kann ich dir nichts vorwerfen, fällt mir nichts ein. Auch persönlich finde ich dich eigentlich ganz sympathisch. Um so mehr tut es mir fast körperlich weh, was du mir als Leser antust. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 17:31, 1. Apr. 2023 (CEST) PS: doch. Dein Umgang mit der Blacklist, die nicht ansatzweise zeitgemäß ist, etwa in Bezug auf Facebook, ist ein Hindernis für die Belegarbeit in Wikipedia.
7. --Elfabso (Diskussion) 17:37, 1. Apr. 2023 (CEST)
8. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:48, 1. Apr. 2023 (CEST) Es ist letztlich nicht die Kleinschreibung selbst, sondern die - wie ich finde - geradezu herablassende Art, sich den Bitten von Benutzerinnen und Benutzern zu verweigern, dies zu unterlassen („wo sind die Beweise“ etc.). Wenn mir mein Nachbar sagt, dass ihn der Krach stört, den ich mache, fordere ich dafür keine "Beweise", sondern versuche, leiser zu sein, und das nicht erst auf die Gefahr hin, meine Wohnung zu verlieren.

Enthaltungen Lustiger seth

1. --Kreuz Elf (Diskussion) 17:32, 1. Apr. 2023 (CEST)

Kommentare Lustiger seth

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.