Menso

aro de kognaj povoj, de la homo kaj (eble) aliaj vivuloj, ebliganta, pensadon, rezonadon, juĝadon kaj sentadon kaj konscion pri sia persona sperto kaj sia ekstera ĉirkaŭaĵo

La termino menso estas uzata por priskribi la pli altajn funkciojn de la homa cerbo, precipe tiujn, pri kiuj homoj subjektive konscias, kiel personeco, penso, racio, memoro, intelekto kaj emocio. Kvankam aliaj animaloj havas kelkajn el tiuj kapabloj, la termino kutime estas nur uzata rilate al homoj. Ĝi ankaŭ estas uzata rilate al postulataj supernaturaj estaĵoj, al kiuj oni atribuas homecajn ecojn, kiel en la esprimo "la menso de Dio".

Frenologia mapado[1] de la cerbo. Frenologio estis inter la unuaj provoj por korelacii mensajn funkciojn kun specifaj partoj de la cerbo.
Ilustraĵo de René Descartes pri menso/korpa dualismo. Descartes kredis ke enigaĵoj estas pludonitaj fare de la sensorganoj al la epifizo en la cerbo kaj de tie al la malgrava spirito.[2]

Menso estas la aro de kognaj kapabloj kiu ebligas konscion, percepton, penson, juĝon, kaj memoron - karakterizaĵon de homoj, sed kiuj ankaŭ povas validi por aliaj vivoformoj.[3][4]

Longeca tradicio de enketoj en filozofio, religio, psikologio kaj rekonada scienco serĉis evoluigi komprenon de kio menso estas kaj kiuj karakterizaj trajtoj estas. La ĉefa demando koncerne la naturon de menso estas ĝia rilato al la fizika cerbo kaj nerva sistemo - demando kiu ofte estas enkadrigita kiel la psikokorpa problemo, kiu pripensas ĉu menso estas iamaniere aparta de fizika ekzisto (dualismo kaj idealismo[5]), venante de kaj/aŭ reduktebla ĝis fizikaj fenomenoj kiel ekzemple neŭronl agado (fizikismo), aŭ ĉu la menso estas identa kun la cerbo aŭ iu agado de la cerbo.[6] Alia demando koncernas al kiuj specoj de estaĵoj estas kapablaj je havado de mensoj, ekzemple ĉu menso estas ekskluziva al homoj, poseditaj ankaŭ de kelkaj aŭ ĉiuj bestoj, de ĉiuj vivantaj aĵoj, aŭ ĉu menso ankaŭ povas esti posedaĵo de kelkaj specoj de homfaritaj maŝinoj.

Iu ajn ĝia rilato al la fizika korpo, estas ĝenerale interkonsentita ke menso estas kio ebligas al estaĵo havi subjektivan konscion kaj intencecon direkte al ilia medio, por percepti kaj reagi al stimuloj per iu speco de instanco, kaj havi konscion, inkluzive de pensado kaj sentado.[3][7]

Gravaj filozofoj de menso inkludas Platono'n, Descartes, Leibniz, Kant, Martin Heidegger, John Searle, Daniel Dennett kaj multajn aliajn. La priskribo kaj difino ankaŭ estas parto de psikologio kie psikologoj kiel ekzemple Sigmund Freud kaj William James evoluigis influajn teoriojn pri la naturo de la homanimo. En la fino de la 20-a kaj komenco de la 21-a jarcentoj la kampo de rekonada scienco aperis kaj evoluigis multajn multfacetajn alirojn al la priskribo de menso kaj ĝiaj rilataj fenomenoj. La ebleco de ne-homaj mensoj ankaŭ estas esplorita en la kampo de artefarita intelekto, kiu laboras proksime en rilato kun cibernetiko kaj informa teorio por kompreni laŭ la manierojn en kiuj homaj mensaj fenomenoj povas esti reproduktitaj per nebiologiaj maŝinoj.

La koncepto de menso estas komprenita laŭ multaj malsamaj manieroj per multaj malsamaj kulturaj kaj religiaj tradicioj. Kelkaj vidas menson kiel posedaĵo eksklusiva al homoj dum aliaj atribuas trajtojn de menso al ne-vivantaj unuoj (ekz. panpsikismo kaj animismo), al bestoj kaj al diaĵoj. Kelkaj el la plej fruaj registritaj konjektoj interligis menson (foje priskribite kiel identaj kun animo aŭ spirito) al teorioj koncerne al kaj postmorto, kaj al kosmologia kaj natura ordo, ekzemple en la doktrinoj de Zaratuŝtro, la Budho, Platono, Aristotelo, kaj aliaj malnovgrekaj, hindaj kaj, poste, islamaj kaj mezepokaj eŭropaj filozofoj.

Difino

redakti

La atributoj kiuj konsistigas la menson estas diskutitaj. Kelkaj psikologoj argumentas ke nur la "plej altaj" intelektulfunkcioj konsistigas menson, precipe racio kaj memoro.[8] En tiu projekcio la emocioj - amo, malamo, timo, ĝojo - estas pli primitivaj aŭ subjektivaj en naturo kaj devus esti viditaj tiel diferenca de la menso kiel tia. Aliaj argumentas ke diversaj raciaj kaj emociaj statoj ne povas esti tiel separitaj, ke ili estas de la sama naturo kaj origino, kaj devus tial esti konsideritaj ĉio parto de tio kion ni nomas la menso.

En populara uzokutimo, menso estas ofte sinonima kun penso: la privata konversacio kun ni mem ke ni daŭrigas "ene de niaj kapoj."[9] Tiel ni "konsistigas niajn mensojn", "ŝanĝas opiniojn" aŭ estas "de du mensoj" koncerne ion. Unu el la esencaj atributoj de la menso en tiu signifo estas ke ĝi estas privata sfero al kiu neniu sed la posedanto havas aliron. Neniu alie povas "scii nian menson." Ili povas nur interpreti tion kion ni konscie aŭ senkonscie komunikas.[10]

Formoj

redakti
 
Flarado estas unu el la sensorganoj korespondaj al diversaj specoj de fizikaj stimuloj. Pentraĵo de David Rijckaert III: virino flaranta dianton.

La menso ampleksas multajn fenomenojn, kiel percepto, memoro, penso, imagopovo, instigo, emocio, atento, lernado kaj konscio.[11] Percepto estas la procezo de interpretado kaj organizado de sensaj informoj por konatiĝi kun la medio. Ĉi tiuj informoj estas akiritaj per sensorganoj korespondaj al diversaj specoj de fizikaj stimuloj, kiuj respondas al malsamaj formoj de percepto, kiel ekzemple vidado, aŭdo, tuŝo, flaro kaj gusto. La sensaj informoj ricevitaj tiel estas formo de krudaj datumoj, kiuj estas filtritaj kaj prilaboritaj por aktive konstrui reprezenton de la mondo kaj la objektoj ene de ĝi. Tiu kompleksa procezo sub percepta sperto estas formita per multaj faktoroj, kiel la pasintaj spertoj de la individuo, kultura fono, kredoj, scio kaj atendoj.[12]

Memoro estas la mekanismo de stokado kaj retrovo de informoj.[13] Epizoda memoro pritraktas informojn pri specifaj pasintaj okazaĵoj en onies vivo kaj disponigas ĉi tiujn informojn en la nuntempo. Kiam homo memoras, kion ili vespermanĝis hieraŭ, ili uzas epizodan memoron. Semantika memoro pritraktas ĝeneralan scion pri la mondo kiu ne estas ligita al iuj specifaj epizodoj. Kiam persono memoras, ke la ĉefurbo de Japanio estas Tokio, ili kutime aliras ĉi tiun ĝeneralan informon sen memori la specifan okazon, kiam ili lernis ĝin. Procedura memoro estas memoro pri kiel fari aferojn, kiel rajdi bicikle aŭ ludi muzikan instrumenton.[14] Alia distingo estas inter mallongdaŭra memoro, kiu tenas informojn por mallongaj periodoj, kutime kun la celo plenumi specifajn kognajn taskojn, kaj longdaŭra memoro, kiu povas stoki informojn senfine.[15]

Penso implikas la prilaboradon de informoj kaj la manipuladon de konceptoj kaj ideoj. Ĝi estas cel-orientita agado kiu ofte okazas en reago al spertoj kiel simbola procezo celanta komprenigi ilin, organizi iliajn informojn, kaj decidi kiel respondi.[16] Logika rezonado estas pensformo, kiu komenciĝas de aro de premisoj kaj celas alveni al konkludo subtenata de tiuj premisoj. Tio estas la kazo kiam oni deduktas ke "Sokrato estas mortonta" el la premisoj "Sokrato estas viro" kaj "ĉiuj homoj estas mortontaj".[17] Problemsolvado estas proksime rilata procezo kiu konsistas el pluraj ŝtupoj, kiel ekzemple identigi problemon, evoluigi planon trakti ĝin, efektivigante la planon, kaj taksi ĉu ĝi funkciis.[18] Pensi pri la formo de decidofarado implikas pripensi eblajn agadmanierojn por taksi kiu estas la plej utila.[19] Kiel simbola procezo, pensado estas profunde interplektita kun parolo kaj kelkaj teoriuloj opinias, ke ĉiu penso okazas per lingvo.[20]

Imagopovo estas kreiva procezo de interna generado de mensaj bildoj. Male al percepto, ĝi ne rekte dependas de la stimulado de sensaj organoj. Simile al sonĝado, tiuj bildoj ofte estas derivitaj de antaŭaj spertoj sed povas inkludi novajn kombinaĵojn kaj elementojn. Imago okazas dum revado kaj ludas ŝlosilan rolon en arto kaj literaturo, sed ankaŭ povas esti uzata por elpensi novajn solvojn al realaj problemoj.[21]

Instigo estas interna stato kiu pelas individuojn iniciati, daŭrigi aŭ ĉesigi cel-direktan konduton. Ĝi respondecas pri la formado de intencoj plenumi agojn kaj influas kiajn celojn iu persekutas, kiom da fortostreĉo ili investas en la agado, kaj kiom longe ili okupiĝas pri ĝi.[22] Instigo estas tuŝita de emocioj, kiuj estas provizoraj spertoj de pozitivaj aŭ negativaj sentoj kiel ĝojo aŭ kolero. Ili estas direktitaj al kaj taksas specifajn eventojn, personojn aŭ situaciojn. Ili kutime kuniĝas kun certaj fiziologiaj kaj kondutismaj respondoj.[23]

Atento estas aspekto de aliaj mensaj procezoj en kiuj mensaj rimedoj kiel konscio estas direktitaj al iaj trajtoj de sperto kaj for de aliaj. Ĉi tio okazas kiam ŝoforo fokusiĝas al la trafiko ignorante afiŝtabulojn flanke de la vojo. Atento povas esti kontrolita libervole en la postkuro de specifaj celoj sed ankaŭ povas okazi pretervole kiam forta stimulo kaptas la atenton de persono.[24] Atento rilatas al lernado, kio estas la kapablo de la menso akiri novajn informojn kaj konstante modifi ĝiajn komprenajn kaj kondutajn ŝablonojn. Individuoj lernas per spertoj, kio helpas ilin adaptiĝi al la medio.[25]

Konscio kaj Nekonscio

redakti
 
Bonobo; esploristoj pri primatoj agnoskis mensajn kapablojn al simioj.
  Pli detalaj informoj troveblas en artikoloj Konscio kaj Nekonscio.

Influa distingo estas inter konsciaj kaj senkonsciaj mensaj procezoj. Konscio estas la kompreno pri eksteraj kaj internaj cirkonstancoj. Ĝi ampleksas vastan gamon de statoj, kiel ekzemple percepto, pensado, fantaziado, sonĝado, kaj ŝanĝitaj statoj de konscio.[26] En la kazo de fenomena konscio, la konscio implikas rektan kaj kvalitan travivaĵon de mensaj fenomenoj, kiel la aŭda sperto de partoprenado de koncerto. Alirkonscio, male, rilatas al konscio pri informoj kiu estas alirebla al aliaj mensaj procezoj sed ne nepre parto de nuna sperto. Ekzemple, la informoj stokitaj en memoro povas esti alirebla dum desegnado de konkludoj aŭ gvidado de agoj eĉ kiam la persono ne eksplicite pensas pri ĝi.[27]

Senkonsciaj aŭ nekonsciaj mensaj procezoj funkcias sen la konscio de la individuo sed daŭre povas influi mensajn fenomenojn sur la nivelo de penso, sento kaj ago. Kelkaj teoriuloj distingas inter antaŭkonsciaj, subkonsciaj kaj senkonsciaj statoj depende de sia alirebleco al vere konscia konscio.[28] Se aplikite al la ĝenerala stato de persono prefere ol specifaj procezoj, la esprimo senkonscia implicas ke al la persono mankas ajna konscio pri sia medio kaj pri si mem, kiel dum komato.[29] La senkonscia menso ludas centran rolon en psikoanalizo kiel la parto de la menso kiu enhavas pensojn, memorojn, kaj dezirojn ne alireblaj al konscia introspekto. Laŭ Sigmund Freud, la psikologia mekanismo de subpremado malhelpas perturbajn fenomenojn, kiel neakcepteblajn seksajn kaj agresemajn impulsojn, eniri konscion por protekti la individuon. Psikoanaliza teorio studas simptomojn kaŭzitajn de ĉi tiu procezo kaj terapiajn metodojn por eviti ilin igi la subpremitajn pensojn alireblaj al vere konscieca konscio.[30]

Aliaj distingoj

redakti
 
Doloro estas sento kiu fiziologie veturas el sensorganoj al la menso.

Mensaj statoj ofte estas dividitaj en sensajn kaj propoziciajn statojn. Sensaj statoj estas spertoj de sensaj kvalitoj, ofte referitaj kiel qualia, kiel koloroj, sonoj, odoroj, doloroj, jukoj kaj malsato. Propoziciaj statoj implikas sintenon al enhavo kiu povas esti esprimita per deklara frazo. Kiam homo kredas ke pluvas, ili havas la proponan sintenon de kredo al la enhavo "pluvas". Malsamaj specoj de propoziciaj statoj estas karakterizitaj per malsamaj sintenoj al sia enhavo. Ekzemple, ankaŭ eblas esperi, timi, deziri aŭ dubi, ke pluvas.[31]

Mensa stato aŭ procezo estas racia se ĝi baziĝas sur bonaj kialoj aŭ sekvas la normojn de racieco. Ekzemple, kredo estas racia se ĝi dependas de forta subtena pruvo kaj decido estas racia se ĝi sekvas zorgeman konsideradon de ĉiuj signifaj faktoroj kaj rezultoj. Mensaj statoj estas neraciaj se ili ne estas bazitaj sur bonaj kialoj, kiel kredoj kaŭzitaj de misa rezonado, superstiĉokognaj biasoj, kaj decidoj kiuj cedas en tentoj anstataŭe de sekvado de onies plej bona juĝo.[32] Mensaj statoj kiuj falas ekster la domajno de racia taksado estas senraciaj prefere ol neraciaj. Ekzistas konflikto koncerne kiuj mensaj fenomenoj kuŝas ekster ĉi tiu domajno; proponitaj ekzemploj estas sensaj impresoj, sentoj, deziroj kaj nevolaj reagoj.[33]

Alia kontrasto estas konstatita inter disponaj kaj okazantaj mensaj statoj. Dispona stato estas potenco kiu ne estas ekzercita. Se homo kredas, ke katoj havas barbon sed ne pensas pri ĉi tiu fakto, ĝi estas dispona kredo. Aktivigante la kredon konscie pensi pri ĝi aŭ uzi ĝin en aliaj kognaj procezoj, ĝi iĝas okazanta ĝis ĝi ne plu estas aktive pripensita aŭ uzata. La granda plimulto de la kredoj de persono estas disponaj plejofte.[34]

Kapabloj kaj moduloj

redakti

Tradicie, la menso estis subdividita en mensajn kapablojn komprenitajn kiel kapablojn plenumi certajn funkciojn aŭ kaŭzi iajn procezojn.[35] Influa subfako en la historio de filozofio estis inter la kapabloj de intelekto kaj volo.[36] La intelekto ampleksas mensajn fenomenojn celantajn kompreni la mondon kaj determini kion kredi aŭ kio estas vera; la volo temas pri praktikaj aferoj kaj kio estas bona, reflektita en fenomenoj kiel deziro, decidofarado kaj ago.[37] La preciza nombro kaj naturo de la mensaj kapabloj estas pridisputataj kaj oni proponis pli fajnajn subfakojn, kiel ekzemple dividado de la intelekto en la kapablojn de kompreno kaj juĝo aŭ aldono de sentemo kiel plia kapablo respondeca por sensaj impresoj.[38] Mensaj kapabloj ankaŭ ludas centran rolon en la hinda tradicio, kiel ekzemple la kontrasto inter la sensmenso (manas) kaj intelekto (buddhi).[39]

 
En la Müller-Lyer iluzio, la horizontalaj nigraj linioj havas la saman longon sed la supra linio ŝajnas pli longa. La iluzio daŭras eĉ post konsciiĝo pri ĝi pro la aŭtomata funkciado de mensaj moduloj respondecaj por malaltnivela vida prilaborado..[40]

Kontraste al la tradicia vido, pli lastatempaj aliroj analizas la menson laŭ mensaj moduloj prefere ol laŭ kapabloj.[41] Mensa modulo estas esenca sistemo de la cerbo kiu aŭtomate plenumas apartan funkcion ene de specifa domajno sen vere konscieca konscio aŭ peno. Kontraste al kapabloj, la koncepto de mensaj moduloj estas normale uzita por disponigi pli limigitan klarigon limigitan al iaj malaltnivelaj kognaj procezoj sen provi klarigi kiel ili estas integritaj en pli altnivelajn procezojn kiel ekzemple konscia rezonado.[42] Malsama perspektivo estas proponita per la masiva modularechipotezo, kiu deklaras ke la menso estas tute kunmetita de moduloj kun altnivelaj moduloj establante la ligon inter malaltnivelaj moduloj.[43] Multaj malaltnivelaj kognaj procezoj respondecaj por vida percepto havas tiun aŭtomatan kaj senkonscian naturon. Koncerne vidajn iluziojn kiel la Müller-Lyer-iluzion, la subestaj procezoj daŭrigas sian operacion kaj la iluzio daŭras eĉ post kiam persono iĝis konscia pri la iluzio, indikante la mekanikan kaj kontraŭvolan naturon de la procezo.[44] Aliaj ekzemploj de mensaj moduloj koncernas kognajn procezojn respondecajn pri cerba lingvotraktado kaj vizaĝrekono.[45]

Mensa sano

redakti

Mensa sano estas nivelo de psikologia bonfarto, aŭ foresto de mensa malsano;[46] ĝi estas la "psikologia stato de iu kiu estas funkcianta je kontentiga nivelo de emocia kaj konduta alĝustigo".[47] El la vidpunkto de pozitiva psikologioholismo, mensa sano povas inkludi individuan kapablon por ĝui la vivon, kaj krei ekvilibron inter vivagado kaj klopodoj por atingi psikologian reziston.[46] Laŭ la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS aŭ en angla WHO) mensa sano inkludas "subjektivan bonfarton, perceptitan memefikon, aŭtonomecon, kapablon, intergeneracian dependon, kaj mem-ĝisdatigon de la propra intelekta kaj emocia potencialo, inter aliaj."[48] Krome la MOS asertas ke la bonfarto de individuo estas enhavata en la realigo de ties kapabloj, fronte al normalaj stresoj en la vivo, al produktiva laboro kaj al kontribuo al sia komunumo.[49] Tamen, kulturaj diferencoj, subjektivaj taksadoj, kaj konkurencaj profesiaj teorioj, ĉio tuŝas la stato kiel "mensa sano" estas difinita.[48]

Vidu ankaŭ

redakti
  1. Oliver Elbs, Neuro-Esthetics: Mapological foundations and applications (Map 2003), (Munich 2005)
  2. Descartes, R. (1641) Meditations on First Philosophy, en The Philosophical Writings of René Descartes, trad. de J. Cottingham, R. Stoothoff kaj D. Murdoch, Cambridge: Cambridge University Press, 1984, vol. 2, pp. 1-62.
  3. 3,0 3,1 Dictionary.com, "mind": "1. (in a human or other conscious being) the element, part, substance, or process that reasons, thinks, feels, wills, perceives, judges, etc.: the processes of the human mind. 2. Psychology. the totality of conscious and unconscious mental processes and activities. 3. intellect or understanding, as distinguished from the faculties of feeling and willing; intelligence."
  4. Google definition, "mind": "The element of a person that enables them to be aware of the world and their experiences, to think, and to feel; the faculty of consciousness." [1]
  5. Redding, Paul, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Somero 2012), Edward N. Zalta (eld.), venonta. "Georg Wilhelm Friedrich Hegel". Vidu sekcio "2.1 Background: “Idealism” as understood in the German tradition".
  6. Smart, J. J. C., "The Mind/Brain Identity Theory", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (aŭtuno 2011), Edward N. Zalta (eld.), [2]
  7. Oxford American College Dictionary, "mind": "1. the element of a person that enables them to be aware of the world and their experiences, to think, and to feel; the faculty of consciousness and thought."
  8. Başar, Erol. (2010) Brain body mind oscillations in scope of uncertainty principle. Nov-Jorko: Springer, p. 5. ISBN 1441961364.
  9. Israel, Richard. (2010) Mind Chi Re-wire Your Brain in 8 Minutes a Day ; Strategies for Success in Business and Life.. Chichester: John Wiley & Sons. ISBN 1907321373.
  10. Harness your Amazingly Creative Mind. Alirita 18a de Aprilo 2015.
  11. Sharov 2012, pp. 343–344; Pashler 2013, pp. xxix–xxx; Paivio 2014, pp. vi–vii; Vanderwolf 2013, p. 155.
  12. Bernstein & Nash 2006, pp. 85–86, 123–124; Martin 1998, Perception; Gross 2020, pp. 74–76; Sadri & Flammia 2011, pp. 53–54
  13. Bernstein & Nash 2006, pp. 208–209, 241; American Psychological Association 2018e
  14. Bernstein & Nash 2006, pp. 210, 241; Tulving 2001, p. 278; Tsien 2005, p. 861
  15. Bernstein & Nash 2006, pp. 214–217, 241; Tsien 2005, p. 861
  16. Bernstein & Nash 2006, pp. 249, 290; Ball 2013, pp. 739–740
  17. Nunes 2011, p. 2006; Groarke, § 9. The Syllogism; Ball 2013, pp. 739–740; Bernstein & Nash 2006, p. 254
  18. Ball 2013, pp. 739–740; Bernstein & Nash 2006, pp. 257–258, 290–291
  19. Bernstein & Nash 2006, pp. 265–266, 291
  20. Bernstein & Nash 2006, p. 269; Rescorla 2023, Lead Section; Aydede 2017
  21. Singer 2000, pp. 227–228; Kind 2017, Lead Section; American Psychological Association 2018; Hoff 2020, pp. 617–618
  22. Weiner 2000, pp. 314–315; Helms 2000, lead section; Bernstein & Nash 2006, pp. 298, 336–337; Müller 1996, p. 14
  23. Bernstein & Nash 2006, pp. 322–323, 337; American Psychological Association 2018a
  24. Bernstein & Nash 2006, pp. 126–127, 131; American Psychological Association 2018b; McPeek 2009, Attention: Physiological
  25. Bernstein & Nash 2006, pp. 171, 202; American Psychological Association 2018c
  26. Bernstein & Nash 2006, pp. 137–138; Davies 2001, pp. 190–192; Gennaro, Lead Section, § 1. Terminological Matters: Various Concepts of Consciousness
  27. Davies 2001, pp. 191–192; Smithies 2019, pp. 83–84; Gennaro, § 1. Terminological Matters: Various Concepts of Consciousness
  28. Bernstein & Nash 2006, pp. 137–138; Kihlstrom & Tobias 1991, p. 212; American Psychological Association 2018d
  29. Gennaro, Lead Section, § 1. Terminological Matters: Various Concepts of Consciousness; Kind 2023, § 2.1 Phenomenal Consciousness
  30. Mijoia 2005, pp. 1818–1819; Bernstein & Nash 2006, pp. 137–138; Steinberg Gould 2020, p. 151; American Psychological Association 2018d; Carel 2006, p. 176
  31. Kim 2005, pp. 607–608; Swinburne 2013, pp. 72–73; Lindeman, § 1. General Characterization of the Propositional Attitudes
  32. Harman 2013, pp. 1–2; Broome 2021, § 1. Normativity and Reasons, §2. The Meaning of "Rationality"; Siegel 2017, p. 157; Maruyama 2020, pp. 172–173
  33. Nolfi 2015, pp. 41–42; Tappolet 2023, pp. 137–138; Knauff & Spohn 2021, § 2.2 Basic Concepts of Rationality Assessment, § 4.2 Descriptive Theories; Vogler 2016, pp. 30–31
  34. Bartlett 2018, pp. 1, 4–5; Schwitzgebel 2024, § 2.1 Occurrent Versus Dispositional Belief; Wilkes 2012, p. 412
  35. Kenny 1992, pp. 71–72; Perler 2015, pp. 3–6, 11; Hufendiek & Wild 2015, pp. 264–265
  36. Kenny 1992, p. 75; Perler 2015, pp. 5–6
  37. Kenny 1992, pp. 75–76; Perler 2015, pp. 5–6
  38. Kenny 1992, pp. 78–79; Perler 2015, pp. 5–6; McLear, § 1i. Sensibility, Understanding, and Reason
  39. Deutsch 2013, p. 354; Schweizer 1993, p. 848
  40. Robbins 2017, § 1. What Is a Mental Module?
  41. Robbins 2017, Lead Section, § 1. What Is a Mental Module?; Perler 2015, p. 7; Hufendiek & Wild 2015, pp. 264–265; Bermúdez 2014, p. 277
  42. Robbins 2017, § 1. What Is a Mental Module?; Hufendiek & Wild 2015, pp. 265–268; Bermúdez 2014, pp. 288–290
  43. Hufendiek & Wild 2015, pp. 267–268; Robbins 2017, § 3.1. The Case for Massive Modularity; Bermúdez 2014, p. 277
  44. Robbins 2017, § 1. What Is a Mental Module?; Hufendiek & Wild 2015, pp. 266–267
  45. Robbins 2017, § 1. What Is a Mental Module?; Bermúdez 2014, p. 289
  46. 46,0 46,1 About.com (2006, Julio 25a). What is Mental Health?. Konsultita la 1a de Junio, 2007, el About.com
  47. Princeton University. Konsultita la 4an de Majo, 2014, el [ordnetweb.princeton.edu/]
  48. 48,0 48,1 The world health report 2001 - Mental Health: New Understanding, New Hope. WHO. Alirita 4a de Majo 2014.
  49. Mental health: strengthening our response. WHO. Alirita 4a de Majo 2014.

Bibliografio

redakti

Eksteraj ligiloj

redakti
  • En tiu ĉi artikolo estas uzita traduko de teksto el la artikolo Mind en la angla Vikipedio.