Wikiproyecto discusión:Plantillas

Plantillas sobre equipos ciclistas.

Hola! Recientemente Caskete (disc. · contr. · bloq.) ha planteado la siguiente duda en el café:

en los artículos de ciclismo nos vemos continuamente obligados a escribir los nombres de los equipos ciclistas profesionales, muchos de ellos nada cómodos de escribir a menudo (ej. Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team, QuickStep Cycling Team, Omega Pharma-Lotto, etc...)

En otras wikipedias lo han resuelto haciendo plantillas como esta: Plantilla:MOV y la verdad es que me parece una forma cómoda de trabajarlo, de esta manera, solamente con escribir {{MOV}}, sale directamente esto: Team Movistar, lo que nos permitiría editar de una manera más rápida y eficaz.

Mi pregunta es clara, se puede hacer? Me pongo a hacer las del resto de equipos?

Caskete

Personalmente, yo creo que lo mejor sería una única plantilla para todos, y no una para cada uno. Se me ocurre que esto, podría funcionar:

{{#switch: {{{1|}}}

|AG2R=Ag2r La Mondiale

|...}}

Puede encontrarse para su evaluación en: {{EquipoCiclista}}, donde también se encontrará su documentación.

He traído este asunto aquí porque (creo que) sabéis más de cómo optimizar el uso de plantillas.--Rizome² (disc.) 14:51 31 may 2011 (UTC)

Mi opinión: Entiendo que lo adecuado sería sustituir las plantillas en vez de transcluirlas (es decir, usar {{subst:MOV}} o {{subst:Ec|MOV}}; eso supone teclear algo más pero evita el problema de que los nombres de muchos equipos cambian parcial o totalmente cada año, quedando valores desfasados en las plantillas o teniendo que crear un sistema de plantillas bastante complejo. En cuanto al uso de una única plantilla en vez de muchas, creo que da más o menos igual; en todo caso habría que teclear un par de letras más (asumiendo que se haría algún atajo como "Ec" —EC está en uso— para no tener que escribir "Equipo ciclista"). En todo caso, mientras la(s) plantilla(s) esté(n) correctamente categorizada(s) y documentada(s), por mi parte no hay mayores objeciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:58 4 jun 2011 (UTC)

Yo creo que lo mejor es lejos manejar una única plantilla en vez de varias, a pesar que se escriba un poco (muy poco!) más. La razón principal es simple: si existe una categoría con muchas plantillas análogas, cualquier usuario se podría poner a crear otras muchas más, algunas de las cuales quizás no serían relevantes (enlaces repetidos, o fuentes primarias, etc.) Vigilar estas creaciones implica estar ingresando a la categoría constantemente, o seguir otros medios aún más complejos (como revisar constantemente la lista de plantillas creadas). En cambio, si se maneja una única plantilla, los usuarios intentarán añadir los nuevos enlaces en ella misma; ergo, se facilita enormemente el mantenimiento (pues basta vigilar una única página). Farisori » 17:52 4 jun 2011 (UTC)

RE3: El problema de usar "{{subst:ec|MOV}}", es que si se redacta un artículo sobre un jugador que pasó por el equipo antes llamado "movistar pepsicola", pero el equipo ahora se llama "movistar-carrefour", la plantilla transcluirá "movistar-carrefour".
Mi idea, para evitar esto, es que en la plantilla no se borre ningún equipo, aunque cambie de nombre, sino que se vayan añadiendo los nuevos. En el ejemplo sería: {{ec|MOV-p}}, para la denominación antígua; y {{ec|MOV-c}}, para el nuevo patrocinador.
De esta manera, se mantendría siempre la compatibilidad "hacia atrás".--Rizome² (disc.) 12:16 5 jun 2011 (UTC)

Crear plantilla de Piloto de automovilismo.

Nombre
Datos personales
Nombre	Nombre c
Apodo	Apodo
Nacionalidad	Español
Nacimiento	23-4 Madrid
Fallecimiento	19-8 Madrid
Retiro	2005
Carrera deportiva
Palmarés general
Años en activo	1990-2005
Equipos	EquiposEquipos anteriores
Carreras comenzadas	Carreras
Campeonatos mundiales	Titulos mundi
Victorias	Victorias
Podios	Podios
Poles	Poles
Vueltas rápidas	Vueltas ra
Mejor posición	Mejor posic en Año?
Temporada de debut	Debut 1990
Última competición	Ultima compe
Compe Actual
N.º vehículo	nº coche
Equipo actual	Equipo actual

Buenas, hace tiempo que en el Wikiproyecto:automovilismo, hablamos de crear una plantilla de {{Piloto de automovilismo}}, puesto que las que hay (varias) son demasiadas y crean problemas en ciertos casos. Para ello decidimos crear una genérica, pero la cosa quedo parada y nadie se anima, por eso me paso por aquí para ver si alguien se anima a hacernos una, seria de gran ayuda. Gracias.--JORJUM 10:44 9 jun 2011 (UTC)

Hola, ¿todas las actuales fichas de automovilistas están en Categoría:Wikipedia:Fichas de deportistas? Si existe alguna plantilla perdida que también sea fusionable con las anteriores, sería interesante que la indicaras.

Viéndolo mejor, {{Ficha de piloto de carreras}} cumple la mayoría de lo que indicas y está adaptada a la ficha genérica. La he trasladado a {{Ficha de automovilista}}, porque me parece un título más general. Ahora es un asunto de fusionar el resto de plantillas sobre esa, que espero realizar en no mucho tiempo.--HrAd (discusión) 11:51 9 jun 2011 (UTC)

Se queda en {{Ficha de piloto de carreras}} puesto que también se utiliza para motociclistas. Detalle sin mayor importancia, el proceso de fusión a realizar es el mismo.--HrAd (discusión) 11:58 9 jun 2011 (UTC)

A ver, un momento...no nos liemos... la ficha {{Ficha de piloto de carreras}}, está bien, pero.... tiene varios problemas que comento a continuación: tiene varias subfichas: Para pilotos activos, Pilotos retirados, fallecidos o inactivos Pilotos desempleados, lo cual como hemos comentado aqui es demasiado lioso, creo que deberia haber una y solo una, un piloto puede abandonar la competición y luego volver al cabo de un tiempo,(con lo que habria que quitar y poner una plantilla. etc....). Además, esa plantilla no soluciona el problema por el cual planteé en su dia, esta plantilla genérica, no bastaria con fusionar todas las plantillas que hay, habria que crear una plantilla nueva, o en su caso arreglar/rehacer la que tenemos, para solucionar el problema que tenemos en muchos artículos de pilotos, por ejemplo: Stephane Sarrazin o Carlos Sainz, ambos pilotos ha competido en diferentes categorias: Formula 1, WRC, Rally Dakar, IRC, etc. Para ello creo que deberia crearse algo así. Con un pequeño apartado primero, con los daros personales, y luego subapartados con las diferentes categorias donde ha competido, así da igual en cuantas ha competido o si se retira o regresa a la competición. Algo parecido a lo que utilizan en la wiki inglesa Espero haberme explicado. --JORJUM 12:15 9 jun 2011 (UTC)

Hola, como nota al paso, la ficha {{Ficha de piloto de carreras}} no tiene subplantillas, es una sola, lo que se muestra ahí a modo de ejemplo, es, que parámetros podrías mostrar/usar en uno u otro caso, igualmente puedes ocupar todos los parámetros que desees, ejemplo "fecha de nacimiento" ciertamente no usarás ese campo si está vivo, pero igualmente se puede poner el campo y no usarlo hasta que se muera (como se hace en casi todas las plantillas). La primera plantilla que se muestra en el ejemplo es la versión completa con todos los campos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:21 9 jun 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, pongo la plantilla aqui para visualizarla mejor. Veamos esta plantilla, está bien, pero no me soluciona el problema por el cual pido que se cree una plantilla nueva, o en su caso se mejore esta. Como se puede ver, esta plantilla, me permite poner: temporada actual, ultima competicion y competiciones anteriores. Lo que pido es que esta plantilla sea más clara, que tenga los varios apartados/secciones con diferentes competiciones, las que sea 1,2,3,..20... y que se pueda poner en cada seccion la competición, equipo, vehiculo, victorias, etc. Me explico tan mal??--JORJUM 07:52 10 jun 2011 (UTC)

Todo eso que pides se puede añadir a la ya existente. El proceso sería fusionar y añadir/modificar la nueva disposición. Yo puedo hacerlo, aunque quizá no antes del próximo miércoles.--HrAd (discusión) 10:34 10 jun 2011 (UTC)

Genial!!! sin prisas!!!! saludos --JORJUM 10:49 10 jun 2011 (UTC)

Canal de televisión

Hola, vuelvo a visitarlos luego de algun tiempo... para traerles trabajo :) Resulta que quiero añadir una imagen en un artículo de un canal de televisión y me encontré con que la {{[[Plantilla:|]]|Ficha de canal de televisión}} no solo está en inglés sino que no permite agregar imágenes como por ejemplo lo hace la {{ficha de organización}}. La puse igual como logo, pero creo que habría que trabajar sobre esa ficha. Además dice que hay que adaptarla al formato general. Un saludo. Andrea (discusión) 22:37 14 jun 2011 (UTC)

Hola Andrea, por favor ingresa la petición en la página principal del wikiproyecto, de modo que quede más a la vista de todos. Saludos! Farisori » 10:00 25 jun 2011 (UTC)

 Hecho. Andrea (discusión) 19:25 25 jun 2011 (UTC)

Ayuda para mejorar la tabla de hockey sobre hielo

Hola. Desde hace tiempo usamos para equipos de hockey sobre hielo una tabla de equipos, Esta ficha. Sin embargo, está basada en una traducción de ficha de la que hay en Wikipedia inglesa, y como tal tiene sus limitaciones. No menciona en ningún momento en que Liga juega (hay conferencias, hay divisiones, pero ese dato esencial no está). También hay, en el caso de equipos afiliados, el texto "Liga Menor" que debería eliminarse. Simplemente debería figurar "Equipos afiliados".

Me gustaría saber como se edita la tabla para hacer esos cambios, o en su defecto que alguien lo haga. Simplemente meter una categoría nueva, y hacer cambios en algún título. Un saludo. --Mister Crujiente (discusión) 21:20 23 jun 2011 (UTC)

Debería de usar la plantilla {{Ficha}} en vez de usar una tabla. Estoy intentando hacerlo, aunque lo de "equipos afiliados" en la wikipedia inglesa se hace de forma distinta; parece usar name1, dates1, name2, dates2, etc (dos parámetros por cada equipo afiliado).Juan Mayordomo (discusión) 18:57 24 jun 2011 (UTC)

Hay otro tema por tocar, que es el de títulos. Debería figurar "Stanley Cup" (al final se puso el nombre original en el artículo), "Conferencia" (en lugar de "campeonatos de conferencia") y "División" (en lugar de "Campeonatos de División"). Es para que quepa mejor todo. También estaría bien meter uno genérico de "Liga" para equipos que no sean de EEUU. Un saludo y gracias. --Mister Crujiente (discusión) 10:46 25 jun 2011 (UTC)

De nada. He puesto un campo llamado liga_titulo y he cambiado los literales. Saludos. —Juan Mayordomo (discusión) 12:25 25 jun 2011 (UTC)

{{Galería de imágenes}}

Esta plantilla no permite que el texto al pie de las imágenes se extienda sin meterlo en una caja con scroll. ¿Sería posible cambiar este comportamiento?

<gallery>

• 
  BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla

{{Galería de imágenes}}

BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla

--kismalac 00:43 26 jun 2011 (UTC)

Se usa |líneas=

BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla BlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBlaBla

--Locos epraix ~ Beastepraix 04:31 23 jul 2011 (UTC)

Plantillas de Wikiproyectos

Algunas plantillas de Wikiproyectos incluyen consideraciones sobre la importancia del artículo, como por ejemplo Plantilla:WP Argentina. Dado que muchas de estas plantillas se basan en {{PR}}, sería bueno incluir esta opción en esa plantilla.

Es necesario que el cambio lo realice un bibliotecario por encontrarse la plantilla bloqueada.--HrAd (discusión) 14:22 28 jun 2011 (UTC)

Si gustas crea una versión de prueba y luego copio/pego el contenido. Muchos saludos! Farisori » 12:55 1 jul 2011 (UTC)

Probaré, pero tardaré tiempo.--HrAd (discusión) 12:49 5 jul 2011 (UTC)

Por cierto (para todos), se está llevando a cabo una votación acerca de esta plantilla. Aquí estoy creando la plantilla genérica, en caso de que se apruebe su uso. Saludos, Farisori » 15:14 16 jul 2011 (UTC)

Ficha de piloto de motociclismo

He consultado diversos artículos de pilotos de motociclismo y me he dado cuenta de que no existe una ficha para este tipo de artículos. Existiendo una {{Ficha de piloto de carreras}}, ¿ creéis que sería interssante la creación de otra ficha para este tipo de artículos o se podría "reutilizar" la existente y adaptarla? Saludos Oxilium (discusión) 10:22 5 jul 2011 (UTC)

 No. Lo que debes hacer es precisamente utilizar la {{Ficha de piloto de carreras}}, pues tan carreras son las de automóviles como las de motos. Uno de los problemas de los artículos de los motociclistas es que usan habitualmente tablas para las fichas, y habría que adaptarlos todos a la plantilla adecuada.--HrAd (discusión) 12:47 5 jul 2011 (UTC)

Oido cocina. Por cierto,faltan algunos parámetros poco relevantes enciclopédicamente según mi punto de vista como la altura y el peso. ¿Créeis necesario modificar la {{Ficha de piloto de carreras}}? Oxilium (discusión) 07:57 10 jul 2011 (UTC)

El máximo de parámetros que aguanta una ficha es de 75, y esa plantilla utiliza 74, así que sólo se podría introducir 1 parámetro más.--HrAd (discusión) 08:23 10 jul 2011 (UTC)

De hecho es posible incorporar más que 75 parámetros, editando la ficha genérica; sin embargo, la altura y color de pelo para un piloto de carreras es completamente irrelevante. No así para una modelo, por ejemplo; o el peso para un boxeador. Farisori » 10:39 10 jul 2011 (UTC)

Me he dado de un pequeño error en la {{Ficha de piloto de carreras}}. No se muestran los parámetros de última competición ni de última posición. Prefiero que retoqueis vosotros los expertos la ficha pues es demasiado avanzada para mi nivel. Oxilium (discusión) 11:40 10 jul 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Ninguno de esos parámetros aparecen en la documentación, ¿los utiliza algún artículo? Si es así, por favor, dime alguno que lo use.--HrAd (discusión) 20:32 14 jul 2011 (UTC)

Por ejemplo este y este otro. En la página de la plantilla veo que se citan los parámetros última victoria y última carrera. Tal vez si que sea información más relevante y de larga durada que evitaría la edición cada fin de semana de competición. Oxilium (discusión) 22:02 14 jul 2011 (UTC)

La verdad es que la plantilla no está preparada para reconocer esos parámetros. Lo más probable es que sea un rezago de las últimas fusiones realizadas y sean parámetros obsoletos u olvidados. De todas formas pienso como Oxilium de que son valores que habría que actualizar periodicamente, solo tienen sentido en pilotos retirados. —Metrónomo (discusión) 05:59 18 jul 2011 (UTC)

Consulta sobre Plantilla:Pokebox

¿Es una ficha? ¿Sí, no y por qué? Agradecería la respuesta. Saludos, Metrónomo (discusión) 05:34 18 jul 2011 (UTC)

Es una ficha porque es una plantilla de navegación vertical parametrizada cuyos valores dependen de los valores que le indiques en el artículo respectivo. Que sea relevante o no, es otra cosa. He intentado varias veces de hacerla encajar en alguna otra ficha más general, pero se ve difícil. Saludos, Farisori » 13:53 18 jul 2011 (UTC)

Yo sí la veo relevante y no puedo imaginar con qué otra se la puede fusionar. Piensa además, que en un futuro lejano esta plantilla tiene asegurado más de 400 artículos. Por lo pronto me dispondría para adaptarla a la ficha genérica (lo que tendría un agregado para mi de aprender a usarla y comenzar a entenderla), de allí la pregunta. Gracias por la respuesta, Metrónomo (discusión) 02:13 23 jul 2011 (UTC)

Perfecto, adelante ;-) algunas recomendaciones:

• Visualizar todos los parámetros de ella primero, para que no se te olvide ninguno;
• Incluir traducciones de los parámetros, de modo que los en inglés queden sólo como segunda alternativa, pero que en la documentación primen los en castellano;
• Una vez adaptada a la ficha genérica, modificar su documentación, incluyendo un ejemplo de uso;
• Cambiar el nombre a Ficha de pokebox o algo así, y pedir a un bot que haga los reemplazos correspondientes.

Saludos! Farisori » 06:08 23 jul 2011 (UTC)

"Box" ya significa ficha en la wikipedia inglesa. Debería ser algo así como "ficha de pokémon" o "ficha de especie pokémon". Por cierto, ¿por qué lleva pokémon acento si es una palabra llana que acaba en n? Me contesto, parece ser que se escribe con acento en inglés —Juan Mayordomo (discusión) 10:01 23 jul 2011 (UTC).

Ficha de pokémon, entonces ;-) Farisori » 10:10 23 jul 2011 (UTC)

Consulta

Muy bien, tendré en cuenta todo lo que me han expuesto e iré probando en una subpágina como queda la ficha de pokémon. Mientras tanto tengo una duda, en Plantilla:Tareas pendientes los nombres de los parámetros están en mayúsculas, ¿es esto incorrecto, recomendable o da igual si están en mayúsculas o minúsculas? Gracias, Metrónomo (discusión) 02:58 24 jul 2011 (UTC)

Lo normal es que esté todo en minúsculas, pero hay casos en que colocan la primera letra en mayúsculas. No es problema. Lo raro sería que todas las letras estén en mayúsculas; eso no es deseable. Salutes, Farisori » 17:13 24 jul 2011 (UTC)

Posible nueva plantilla

Hace un tiempo estoy trabajando en una posible nueva plantilla, es para sustituir el sistema utilizado hasta ahora para crear la tabla de estadísticas de las temporadas de huracanes, un ejemplo es la que aparece en Temporada de huracanes en el Atlántico de 2003#Estadísticas de temporada. Para crearla se utiliza un sistema sencillo pero que requiere de muchas plantillas auxiliares. Mi propuesta es sustituirla por una única plantilla que haga todo el trabajo y el resultado sea el más parecido al original posible. Mi versión actual de esa posible nueva plantilla se encuentra en Usuario:Metrónomo/Pruebas y un ejemplo de su uso en Usuario:Metrónomo/Categoría:Pruebas. Es rebuscada porque son demasiadas las combinaciones a tener en cuenta y como con agregar un mínimo cambio éste se multiplica por 50 (cantidad máxima de ciclones que este primer intento soporta, pero eso se puede cambiar), el peso de la plantilla sube rápidamente. Todo es factible de ser mejorable y cualquier buena idea es bienvenida, en especial si hace lo mismo de una manera más sencilla. Con respeto a los artículos, he hecho una prueba con el ejemplo y noté que al sustituir la versión actual por la propuesta el total de la página baja de 42.968 bytes a 41.460 bytes y la cantidad de líneas requeridas para insertarla cambia de un mínimo de cuatro por ciclón a un máximo de cuatro. Lo que me hace suponer que en los artículos tiene sus ventajas, además pretendo que sea tan sencilla de aprender a usar como flexible para adaptarse al sistema anterior, pues esos artículos son traducciones directas de en.wiki y cada año alguien creará el artículo correspondiente a la nueva temporada, lo que lo obligará a adaptar un sistema al otro. Allí es donde una buena documentación hace correctamente su trabajo.

A todo esto me parece importante conocer la opinión de usuarios más experimentados, pues desconozco si el cambio es productivo o si es preferible el sistema actual. Vale la pena aclarar que éste es el caso de este tipo con menos cantidad de artículos involucrados, ya que el sistema de tablas mediante múltiples plantillas fue importado por algún que otro wikiproyecto... y todos sabemos lo reticentes que son a los cambios. Me gustaría que para cada caso existiera una plantilla única, con o sin subplantillas de apoyo, y algún día esté regulado por algún apartado del manual de estilo. Pero esa es solamente mi opinión.

Si la crítica fuese negativa, no teman al tiempo que llevo invertido en la plantilla, no fue desperciado. Sirvió como un largo proceso de aprendizaje que rendirá muchos frutos en el futuro, lo sé. Espero alguna opinión, Metrónomo (discusión) 04:42 24 jul 2011 (UTC)

Plantilla:DemoISTAT

Hola, revisando las plantillas requeridas vi que la Plantilla:Bisestile era la primera que aparecía en la lista, con 136 enlaces. Buscando he visto que se incluye dentro de la Plantilla:DemoISTAT, importada de la Wikipedia en italiano. No sé si habría que sustituirla ahí por la por la Plantilla:Bisiesto, o si no son totalmente equivalentes. DJ Nietzsche (discusión) 11:53 29 jul 2011 (UTC)

Reemplacé por {{Bisiesto}}. A juzga por el hecho de que todavía sigue completamente en italiano, me atrevería a decir que únicamente se utiliza su primer parámetro. En todo caso, consultaré con Grillitus (disc. · contr. · bloq.) para ver si los demás parámetros se utilizan o no (en Chiaravalle, por lo menos, no se utilizan). De no usarse todos ellos, podemos simplificar la plantilla (quizás incluso hasta se vuelve innecesaria, pues al menos en ese ejemplo la referencia se coloca aparte, que es como su gran ganada). Saludos, Farisori » 15:11 29 jul 2011 (UTC)

Ajá. Gracias por la pronta respuesta. DJ Nietzsche (discusión) 18:07 29 jul 2011 (UTC)

Según este análisis, los tres cambos se utilizan... bueno, habrá que dejarla, al menos hasta que la ficha de localidades de Italia se fusione con {{Ficha de entidad subnacional}}. Muchos saludos, Farisori » 09:42 30 jul 2011 (UTC)

Apodos en ficha de futbolista

→ Plantilla Discusión:Ficha de futbolista#Apodos II. --Locos epraix 23:41 4 ago 2011 (UTC)

Se necesitan comentarios --Locos epraix 02:24 15 ago 2011 (UTC)

Importar plantilla Thumbs up de la Wikipedia en inglés

Se me ocurrió que podríamos crear esa plantilla en nuestra Wikipedia. No es realmente necesaria, pero para casos como este resulta cómoda. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:24 12 ago 2011 (UTC)

Claro, ¿por qué no? --Locos epraix 02:57 12 ago 2011 (UTC)

 Plantilla creada {{Aprobación}} Biasoli ¡Escribime! 04:10 15 ago 2011 (UTC)

Plantilla para campeonato de ajedrez

¿Podrían darme su opinión respecto a si usamos esta plantilla para Campeonatos Mundiales de Ajedrez, se use Plantilla:Ficha de campeonato, o se mantenga la que se usa? Gracias, Marcos Zárate (Mensajes aquí) 20:57 13 ago 2011 (UTC)

La ficha de campeonato actualmente existente, absolutamente. Cualquier parámetro adicional que se requiera, se agrega sin problemas. Muchos saludos, Farisori » 10:04 14 ago 2011 (UTC)

Consulta sobre plantillas de España

Hola, qué opinan de estas plantillas? Son necesarias? Saludos, Farisori » 11:17 21 ago 2011 (UTC)

Són solo un escudo de armas con un enlace. Viendo sus usos muchas son usadas en fichas, las cuales ya muchas ya están repletas de ilustraciones por el estilo. También tiene demasiada categorización para tan pocos plantillas. Y pues no veo su utilidad, no veo porque un simple enlace no funcionaría. --Locos epraix 13:28 21 ago 2011 (UTC)

Ayuda para que no eliminen mi trabajo

Puede ser correcto que mi trabajo lo eliminen argumentando de innecesario?

Muchas veces se reporta vandalismo en el wikipedia, pero también existen usuarios como Farisorique se dan muchas atribuciones y libertad de eliminar trabajos al que NO afecta de ninguna forma la información de las universidades en el Perú.

El wikipedia se ha caracterizado de ser libre y espero que aún la conserve.

No es la primera vez que trabajo en el wikipedia desinteresadamente y en anónimo cuento con fuentes veraces la ciudad de donde provengo Huancayo y puedo garantizar que mis trabajos si servirán de información para mi comunidad, sociedad y para todos los países de habla hispana.

Si hay alguno de los administradores que me pudieran ayudar a esclarecer éste atropello a mi libertad.

Espero no sentirme sólo.

Gracias por su atención efguerre

No elimines éste comentario Farisori, estoy a la espera de alguién más comente y sea más sensato, es muy bajo de tu parte sobreponerte sobre las ideas de otros. Eliminar inclusive mis comentarios.

Otra vez gracias por su atención efguerre 16:49 21 ago 2011 (UTC)

Por favor te paciencia y dedica un tiempo a leer las políticas y convenciones de Wikipedia. En la parte superior de mi página de discusión hay algunos enlaces que tienen que ver con lo que discutes. No estoy haciendo ningún "abuso de poder" ni nada por el estilo, simplemente me atengo a lo que se hace en la wikipedia en español. Muchos saludos, Farisori » 10:44 29 sep 2011 (UTC)

Categorizando plantillas...

...me preguntaba si es estrictamente necesario crear la subpágina de documentación a la hora de categorizar, o si pueden hacerse excepciones en los casos en los que la propia subpágina de documentación resulte superflua por tratarse de una plantilla de uso evidente. Es decir, ¿se debe crear la subpágina de documentación en los casos en los que únicamente se vaya a usar para categorizar? Hay plantillas como las de la Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de país, en las que puede llegar a parecer excesivo. Otro ejemplo serían las zonas de pruebas de plantillas: crear una subpágina de documentación para categorizar una zona de pruebas... No es que lo considere más trabajoso, simplemente no estoy seguro de si se ha asumido que esa debe ser la forma de categorizar, o si se pueden hacer excepciones en estos casos. DJ Nietzsche (discusión) 14:16 1 sep 2011 (UTC) PD: Otra duda similar: Las subpáginas de las plantillas (ejemplo) ¿deben categorizarse igual que la plantilla principal? Y si es así, una vez más: ¿debe crearse una subpágina de documentación en cada caso?

Las subplantillas se deberían categorizar en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo y en la categoría donde está la plantilla principal (de esto no estoy muy seguro). Cuando no exista documentación real es mejor no crear subpáginas, en esos casos es más adecuado incluir las categorías e interwikis directamente en el código. Las subpáginas existen para darles formato a plantillas con documentación extensiva, para plantillas protegidas y/o con código complejo. --Locos epraix 17:34 1 sep 2011 (UTC)

Ajá, muchas gracias. Eso me parecía lo más sensato, pero me generó dudas lo de "Localizar, categorizar y documentar todas las plantillas existentes". Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 17:47 1 sep 2011 (UTC)

A Locos: las plantillas de apoyo mejor categorizarlas únicamente en Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo.

A DJ Nietzsche: ojo que incluso plantillas de uso muy simple tales como {{Sí}} tienen documentación. Otras como {{Hecho}} no tienen, pero tampoco me parece malo indicar en la documentación que poseen un parámetro adicional que no queda claro sin ver el código mismo. (puedes escribir por ejemplo {{Hecho|Correcto}} y te aparecerá Correcto. Saludos, Farisori » 08:20 2 sep 2011 (UTC)

Si va a estar con protección completa, pues la documentación es una buena opción para hacer cambios en las categorías e interwikis sin recurrir al tablón de bibliotecarios. Pero sino, me parece que hay plantillas lo suficientemente simples como para prescindir de ella. De hecho me he abstenido varias veces de crearla por considerar que es superfluo, haciendo propia la palabra de DJ Nietzsche. —Metrónomo (discusión) 18:18 6 sep 2011 (UTC)

{{Avisomédico}}

Esta plantilla ya no se usa. ¿Debería borrarse? Biasoli ¡Escribime! 21:21 21 sep 2011 (UTC)

Toda la razón. Eliminada. Saludos, Farisori » 08:58 22 sep 2011 (UTC)

{{tlx}}

Quisiera pedir que se cambie el código de esta plantilla, para reemplazar style="font-family: monospace;" por <tt></tt> porque con el primer código se ve exageradamente chico el texto en algunos navegadores, como Firefox. Biasoli ¡Escribime! 13:28 22 sep 2011 (UTC)

Hecho... si entiendes bien la plantilla y tienes tiempo podrías mejorar también su escueta documentación ;-) Saludos, Farisori » 13:58 22 sep 2011 (UTC)

Ok, veo si puedo hacer algo. Biasoli ¡Escribime! 16:31 22 sep 2011 (UTC)

Es mejor usar code. HTML5 Obsolete features. --Locos epraix 19:33 22 sep 2011 (UTC)

Mmmm... yo también leí eso y estoy tratando de digerirlo. ¿No ha quedado ningun etiqueta que cumpla la misma función que <tt> que volvemos al recurso de usar <code>. Si es así, pues deberé adaptarme quiéralo o no. —Metrónomo (discusión) 07:01 27 sep 2011 (UTC)

Por cierto, si {{tl}} se renombró a {{ep}}, esta debería seguir un formato similar. Y en la documentación aclararse que se recomienda especialmente en casos de pseudoplantillas, que es allí donde marca la diferencia con la otra.Me la confundí con {{tlc}} De todas formas es probable que piense cómo adaptar {{ep}} para que enlace correctamente fuera del espacio Plantilla. Veo que esa plantilla ya existe, es {{tlu}}, allí habría que fusionar ambas en {{ep}}. Pongo manos a la obra. —Metrónomo (discusión) 07:08 27 sep 2011 (UTC)

¿Puede algún bibliotecario reemplazar el código de {{ep}} por:

<tt>{{[[{{#if:{{NAMESPACE:{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}}}
          |{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}
          |Plantilla:{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}{{!}}{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}
        }}]]<!--
-->{{#if:{{{2|}}}||{{{2}}}}}{{#if:{{{3|}}}||{{{3}}}}}{{#if:{{{4|}}}||{{{4}}}}}{{#if:{{{5|}}}||{{{5}}}}}{{#if:{{{6|}}}||{{{6}}}}}{{#if:{{{7|}}}||{{{7}}}}}{{#if:{{{8|}}}||{{{8}}}}}{{#if:{{{9|}}}||{{{9}}}}}}}</tt>
<noinclude>
{{documentación}}
</noinclude>

Así funcionará sin importar el espacio de nombres y podremos prescindir de {{tlu}}. Por cierto, esta se puede o bien borrar o bien redireccionar sin fusión de historiales, pues no tomé nada de ella. Aclaro que los {{FULLPAGENAME}} son por una cuestión de visualización, además ahora siempre mostrará algo aunque no se especifique el parámetro {{{1}}}. Cuando se haya hecho la actualización boteo las páginas que utilizan {{tlu}} para que ahora lo hagan con {{ep}}.

Otro asunto

Las documentaciones se podrían unificar en una sola que explique el funcionamiento de todas las plantillas, y hasta abogaría por la fusión de todas ellas en una sola. De momento me conformo con lo arriba expuesto. —Metrónomo (discusión) 07:47 27 sep 2011 (UTC)

Hola Metrónomo, gracias por la intención de mejora, pero la plantilla todavía no funciona para todos los casos. Hay un problema cuando se utiliza algo como {{Commons|casa|casas|preposicion=de}} (ejemplo de la documentación de {{ep}}. Si puedes solucionarlo me avisas y lo agrego ;-) Saludos! Farisori » 09:47 27 sep 2011 (UTC)

Hola Farisori, el código funciona correctamente, es que no me di cuenta pero no debes copiar lo que ves sino pulsar en editar y copiar todo sin las etiquetas <pre></pre>. Así es como en realidad funciona. Saludos, Metrónomo (discusión) 00:35 28 sep 2011 (UTC)

Perfecto. Hecho y muchas gracias! Farisori » 10:52 29 sep 2011 (UTC)

{{1}}

¿Alguien sabe para qué sirve esta plantilla? Creo que no entiendo su uso. Parecen ser nada más pruebas que sobrevivieron al tiempo. Biasoli ¡Escribime! 16:31 22 sep 2011 (UTC)

No le veo el uso. La he borrado, haciéndome responsable. Plantilla:2 también corrió la misma suerte en su momento. Gracias, Farisori » 17:32 22 sep 2011 (UTC)

Son plantillas antiquísimas creadas con el fin de facilitarle la adaptación a los primeros usuarios que creaban plantillas. En la wiki inglesa llegaron a la número 11. Hace ya mucho tiempo debieron de haber sido borradas, pertenecen a los primeros tiempos de la wiki. Saludos, Metrónomo (discusión) 07:06 27 sep 2011 (UTC)

Consulta

Hola. Me recomendaron que venga acá. Me gustaría crear una plantilla PR para el Wikiproyecto Ciencia ficción, pero no se como crearlas quien me puede ayudar porfavor?. --₵ēsɑяJɑя€ɖ. 13:43 24 sep 2011 (UTC)

Hecho, para usarla debes escribir simplemente {{PR|Ciencia ficción}}:

Ahí fue agregado. Saludos! Farisori » 14:43 24 sep 2011 (UTC)

Plantillas de esquemas de líneas

Hola.

Los esquemas de líneas tienen un código que utiliza varias plantillas del siguiente modo:

{|{{Railway line header}}
{{BS-header|}}
{{BS-table}}
{{BS3|||||}}
{{BS3|||||}}
{{BS3|||||}}
|}

Se me ha propuesto que se simplifique el código en una única plantilla, a forma de ficha. Me gustaría saber si existe algún otro sistema parecido, que cree tablas a través de la concatenación de plantillas, y que haya sido resuelto mediante una ficha, para poder copiar cómo está hecho. Si no, agradecería consejos acerca de cómo poder montarlo como una ficha.

Si ninguna de las anteriores es posible, ser podría hacer una única plantilla de inicio y de fin como se hace con el código de las columnas o las lengüetas, pero eso ya lo puedo hacer yo, necesito antes descartar la opción de la ficha.

Si no me he explicado bien sobre lo que quiero hacer, ruego que se me avise.

Un saludo.--HrAd (discusión) 10:50 3 oct 2011 (UTC)

Yo no tocaría nada. El sistema que describes es ya casi el más sencillo. Si se crease una única plantilla debería de tener los parámetros de la {{BS-header}}, los de la {{BS-table}} y los de la {{BS3}} tantas veces como se pudiese utilizar en un artículo. Si por ejemplo tuvieses Ferrocarril de La Robla#Trazado la plantilla debería tener varios cientos de parámetros. No te lo recomiendo, a no ser que quieras estar un mes comprobando que no has escrito mal algún parámetro.

Ya existe una plantilla de inicio, es la plantilla {{BS-map}} de la wikipedia inglesa. Se sustituye el uso de dos plantillas, la {{BS-header}} y la {{BS-table}} por una sola. —Juan Mayordomo (discusión) 18:53 4 oct 2011 (UTC)

Creo que el caso de la vieja Taxobox que fue sustituida por {{Ficha de taxón}} es un caso similar. Puedes leer Wikiproyecto:Taxonomía/Cómo construir un taxobox (multiplantilla), quizás te sea de utilidad. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:46 25 oct 2011 (UTC)

Y nótese que como en ese caso, finalmente se terminó utilizando una única plantilla que funciona de maravilla :-) lo digo de pasada, para algún futuro incierto. Saludos! Farisori » 21:56 25 oct 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muchas gracias, pero lo veo inviable o yo al menos no sé programarlo. Hay que tener en cuenta que ese tipo de esquemas se pueden componer de una línea con un par de paradas, o del esquema completo de Europa entera, por lo que no es asemejable a una ficha. De todos modos he traducido y simplificado mucho esas plantillas en las últimas semanas.

Un saludo.--HrAd (discusión) 23:57 28 oct 2011 (UTC)

La cantidad de estaciones es lo de menos, si puedes hacer una, se puede fácilmente conseguir que sirva hasta X cantidad. La misma plantilla funcionaría con una, dos, ciencuenta o lo que sea necesario. Lo importante es tener un sistema efectivo para hacer con éxito y de manera sencilla cada una. —Metrónomo (tic-tac) 00:56 29 oct 2011 (UTC)

Sí, en todo caso te felicito HrAd por el trabajo que te estás dando ;-) Saludos, Farisori » 10:39 29 oct 2011 (UTC)

{{firmado por ip}}

Al que pueda, hay que sacar la categoría de la plantilla {{firmado por ip}}, porque ya la moví a la documentación. Gracias. Biasoli ¡Escribime! 16:08 7 oct 2011 (UTC)

Hecho se me adelantó Locos. Saludos, Farisori » 01:18 8 oct 2011 (UTC)

Tablas colapsadas

Hola.

¿Existe alguna clase (wikitable, infobox_v2, toccolours...) que permita tablas colapsadas? Las utilizan plantillas traídas de otras wikipedias que aquí no sé como hacerlas funcionar. Aunque sé que una de ellaas funcionó anteriormente.

También agradecería saber si existe un listado de las clases disponibles.

Un saludo.--HrAd (discusión) 19:37 21 oct 2011 (UTC)

Encontrado. El problema de esas plantillas está en otro sitio.--HrAd (discusión) 20:35 21 oct 2011 (UTC)

Plantilla No/Si

Hola. Han vuelto a agregarle un punto al final de la plantilla {{no}} y de la {{si}}. Esto ya se había tratado antes y se habían acordado que la plantilla es muy utilizada y no solo en frases sino por ejemplo en tablas y similares, por lo que el punto incomoda porque corta el sentido de la frase. ¿Alguien puede volver a quitarlo? Gracias. --Andrea (discusión) 22:25 22 oct 2011 (UTC)

PD: ver el archivo. --Andrea (discusión) 22:29 22 oct 2011 (UTC)

Hola Andrea. Al respecto ya puse algo en la discusión de la plantilla y le mencioné mi malestar por el mencionado cambio a "Magister", quien fue el que lo hizo (inicialmente con {{no}}). Me respondió sobre la necesidad de una consistencia con otras plantillas "de icono" (en lo cual tiene razón) y de paso cambió también la de {{sí}}. Con esos cambios adicionales, ya el punto no me parece tan malo, pero sí estoy totalmente en contra de las negritas y además coincido 100% que tienes razón en que en algunas tablas y artículos se crean falencias estéticas, ya que "sí/no" no solo se usan en el café, el TAB o en la sección de avisar errores sino que tienen varios usos y muy frecuentes en fichas y tablas de artículos o anexos enciclopédicos, como en este ejemplo, Anexo:Tabla comparativa de navegadores web. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:59 23 oct 2011 (UTC)

El problema es que en esa discusión que aporta Andrea no hubo un real consenso: apenas dos días y dos comentarios a favor.. se actuó muy precipitadamente, y eso ha acarreado inconsistencias... ¿quizás se podría pasar un bot que reemplace los {{sí}}. po {{sí}}, etc? Farisori » 10:01 23 oct 2011 (UTC)

Pues no sé. Entiendo que es por homogeneizar, pero estas plantillas tienen un uso distinto al de por ejemplo {{no hay error}} o {{corregido}}. En todo caso, también habría que agregarle el punto a  Hecho. No es un problema de consenso, sino de analizar los casos en que se utiliza y aplicar el sentido común. No comprendo cómo es mejor homogeneizar aún a pesar de dejar tablas y frases sin sentido. --Andrea (discusión) 22:28 23 oct 2011 (UTC)

 Sí vs  sí vs  sí me parece que...

{{Sí}}  vs {{Sí|sí}} vs {{sí|sí me parece que...}} 

Las plantillas son un elemento gráfico, el "sí" por defecto que las acompaña no debe ser parte de una frase (sería incorrecto escribir {{sí}} me parece que ... Magister 01:24 24 oct 2011 (UTC)

Yo creo que el punto sólo es esencial si no se usan negritas por defecto. PEro es que están mezclando la discusión, o discuten las negritas o discuten el punto. Magister 01:27 24 oct 2011 (UTC)

Es que así se utilizan porque agregar el sí/no es obligatorio para que el bot se lleve la discusión en WP:IE y su uso en ese sentido está extendido. Yo no estoy discutiendo las negrillas, sino el punto, así que gracias. --Andrea (discusión) 10:33 24 oct 2011 (UTC)

Solo para dejar mi opinión, debo decir que también había leído el hilo anterior cuando estuvo activo, estoy a favor de la negrita y en contra del punto. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:36 25 oct 2011 (UTC)

Plantilla:Navegación

Preguntas de ignorante, ¿por qué los parámetros de esta plantilla están en inglés?, ¿no pueden castellanizarse? —Metrónomo (tic-tac) 12:23 28 oct 2011 (UTC)

Por favor adelante ;-) no se ha hecho simplemente por desidia. Yo creo de hecho que si pudiesen quedar sólo en castellano se controlaría enormemente la creación de navegaciones innecesarias, pues requeriría un mínimo de conocimiento en plantillas (de experiencia en Wikipedia) para crearlas. Saludos, Farisori » 10:41 29 oct 2011 (UTC)

Equipo de rugby

Hola. Ayer necesité esta plantilla y me encontré con esto. No hay explicación ni de donde copiar el formato como se hace con otras plantillas. Encima, la otra ficha con la que fusionar se ve así. ¿La agrego en la portada como tarea pendiente? --Andrea (discusión) 11:32 30 oct 2011 (UTC)

Hola Andrea. Hace unos días yo mismo arreglé {{Ficha de selección de rugby}}, pero no me percaté de esa situación. Como lo muestras parece que hay unas 4 plantillas redundantes, y por supuesto, hay que arreglarlo. Puedes usar la que te enlazo y si tienes problemas, me avisas. Por mi parte, me ocuparé de la situación fusionando las otras. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:16 30 oct 2011 (UTC)

Hola, muchas gracias. No tenía ni idea que existieran esas otras que comentas. Ahora mismo cambio la que puse ayer. Un saludo. --Andrea (discusión) 18:38 30 oct 2011 (UTC)

RP! Creo que hice algo mal.... --Andrea (discusión) 18:49 30 oct 2011 (UTC)

Respondiéndote Andrea, tú no hiciste nada mal, la plantilla que te sugerí tiene una sintaxis algo complicada y actualmente es sólo para la selección nacional de cada país... discúlpame, lo había olvidado. Esto es un caos. Me encargaré, déjame la arreglo y de paso fusiono las otras en una sola. Mañana idóneamente estará listo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 19:08 30 oct 2011 (UTC)

Solo comentar que {{Equipo de Rugby}} estaba rota por la última edición de Juan Mayordomo. Pero ya está solucionado. —Metrónomo (tic-tac) 19:06 30 oct 2011 (UTC)

Hala, muchachos. Gracias a todos. Siempre es un lujete ver cómo se preocupan y lo rápido que solucionan todo. Besos. --Andrea (discusión) 13:12 31 oct 2011 (UTC)

Estoy fusionando las plantillas, pero me estoy encontrando que no se utilizan casi. En su lugar se está utilizando la plantilla {{ficha de equipo de fútbol}}, por ejemplo en Club de Rugby Jabalíes Puerto Varas. —Juan Mayordomo (discusión) 11:58 11 dic 2011 (UTC)

{{prettytable}}

Hola.

Acabo de descubrir la existencia de {{prettytable}} y {{prettytable-R}}. Creo que son innecesarias y que deberíamos de pensar en eliminarlas, sin embargo en algunos artículo en los que se ecuentra lo adecuado sería sustituir su uso por una ficha.

Lo digo por si alguien quiere adelantar trabajo comprobando su utilidad o iniciando su sustitución.

Un saludo.--HrAd (discusión) 16:17 4 nov 2011 (UTC)

Este tema ya se trató en 2009, puedes leer Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/06#.7B.7BTablabonita.7D.7D. Prettytable es una redirección a tabla bonita en cuya documentación afirma que no debe usarse, sino que se puede reemplazar por class="wikitable". Saludos, —Metrónomo (tic-tac) 03:09 5 nov 2011 (UTC)

{{Cquoetetext}}

Actualmente esta plantilla hace lo mismo que la plantilla de la wikipedia inglesa en:Template:Cquote. En la wikipedia en español existe la plantilla:Cquote pero redirige a {{Cita}}. Además el nombre de la plantilla es erróneo, pues en cualquier caso debiera ser "Cquotetext". ¿Qué se debe hacer con la plantilla? ¿eliminarla y hacer que los dos artículos que la usan utilicen la plantilla {{Cita}}? —Juan Mayordomo (discusión) 10:35 5 nov 2011 (UTC)

Esa plantilla ya existía, ahora no recuerdo dónde lo leí pero se borró en favor de {{cita}} y actualmente se encuentra en {{Usuario:Mnemoc/Plantilla/Cita2}}. De modo que ya una vez se pensó que era innecesaria. Mientras busco dónde fue que leí eso. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:56 5 nov 2011 (UTC)

Ver Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ccita2. —Metrónomo (tic-tac) 18:58 5 nov 2011 (UTC)

Eliminada y redirigida a {{cita}}. Farisori » 00:29 6 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Hola, alguien puede borrar el enlace del parámetro scratch en la plantilla Plantilla:Ficha de automóvil de competición, ya que lleva a una pagina de desambiguación. Gracias --JORJUM 12:33 28 nov 2011 (UTC)

Creo que es necesario que permanezca, mientras no exista el artículo; al menos en la desambiguación aparece la acepción relacionada con las competiciones de rally. Al ser una palabra inglesa, si no hay enlace para los no entendidos en el tema no se entenderá nada. Saludos, Farisori » 09:15 29 nov 2011 (UTC)

Opino lo mismo, la desambiguación parece ser el enlace más lógico. Esta es una de esas pocas excepciones a la regla que de vez en cuando aparecen. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 04:22 30 nov 2011 (UTC)

Eliminar plantillas

Hola. Quisiera eliminar unas cuantas plantillas de la forma Plantilla:Cita-LGBT-2009-.... (unas 23) pues parecen haber sido reemplazadas por la plantilla {{cita-LGBT}} y no se usan. ¿Se puede pedir aquí? Gracias. —Juan Mayordomo (discusión) 20:09 2 dic 2011 (UTC)

Hola Juan, hace poco hablé con Raystorm (disc. · contr. · bloq.), creadora de esas plantillas. Ella se encargará, al parecer. Me alegra que otro también se haya dado cuenta de ellas :-) Tengámosle un poco de paciencia. Saludos, Farisori » 13:02 3 dic 2011 (UTC)

Bueno. Ya se borrarán. Por cierto, he pedido borrar varias plantillas (entre otros motivos porque ya no se utilizaban por haberse sustituido por otras plantillas o porque utilizaban imágenes borradas por violación de copyright) con la plantilla de destruir, pero no he encontrado ningún criterio en WP:BR para el borrado rápido de plantillas. ¿No debería haber en WP:BR algún criterio? Saludos, —Juan Mayordomo (discusión) 18:55 3 dic 2011 (UTC)

De hecho sería bueno incluirlo. ¿Se te ocurren criterios objetivos para el borrado rápido de una plantilla? Podemos reunirlos y preguntar en el café si están todos de acuerdo en agregarlos a la política. Farisori » 19:36 3 dic 2011 (UTC)

Lo pensaré, ahora voy a dejarlo por hoy. —Juan Mayordomo (discusión) 21:20 3 dic 2011 (UTC)

Hola, como las plantillas no son propiamente un artículo, sino, un accesorio, si no está en uso la plantilla o no puede ser usada mediante subst por ejemplo (caso de plantillas Aviso bloqueo por ejemplo) deberían ser borradas sin más. Por lo menos es el criterio usual, de hecho antes estaba para ser usada con el botón de borrado. Igualmente creo que sería bueno colocarlo en la política, para mayor claridad. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:51 3 dic 2011 (UTC)

Hola estimado: el colocarlo en la política es bueno también para ahorrarse explicaciones cuando llegan a tu discusión preguntando "por qué borraste mi plantilla". Salutes! Farisori » 22:32 3 dic 2011 (UTC)

Bueno. A parte de varios de los criterios generales que hay ahora como vandalismo, violación de copyright (por ejemplo si la plantilla utiliza una imagen que tiene copyright y que un bot ha borrado) y a propuesta de su creador, incluiría las plantillas que no se usan actualmente (huérfanas) ni van a usarse. Es difícil ver si se van a usarse o no en algunos casos pues algunas de ellas utilizan subst o son plantillas de mantenimiento que en ese momento pueden no estar siendo utilizadas y aparecer como huérfanas (por ejemplo {{Aviso blanqueo discusión}}) o que se acaban de crear y no enlaza aún ningún artículo a ellas. Yo creo que en cualquier caso se podrían eliminar las plantillas huérfanas:

• sin documentación
• para las cuales existe otra plantilla que ya hace lo mismo. —Juan Mayordomo (discusión) 11:56 4 dic 2011 (UTC)

{{listaref}}

Saludos. No soy muy experto en plantillas y me gustaría saber si con esta listaref puedo obtener un resultado como el que tenía con {{ref label}} y {{Note label}} donde podía nombrar las etiquetas, por ejemplo, con letras como acá. Por más que trato no me funciona el parámetro |estilolista= y en verdad creo que una pequeña letra es menos invasivo en el artículo. ¿alguien sabe si hay alguna forma de obtener un resultado similar con listaref o si existe alguna modificación que se le pueda hacer para lograrlo?, de antemano, gracias. Pierrotde Lioncourt 20:11 4 dic 2011 (UTC)

Plantilla de fusión en progreso

Según la normativa de fusión de historiales de artículos, todos los artículos a fusionar deben tener exactamente el mismo contenido para que la fusión de historiales sea aprobada. Pero las plantillas de fusión de historiales que existen ahora mismo no permiten usar exactamente el mismo código en todos los artículos a usar, todas obligan a hacer referencia al artículo contrario, eso obliga a que el código sea diferente en cada artículo, lo que puede entorpecer la aprobación de la fusión de historiales.

Sería conveniente que existiera alguna plantilla que pudiera tener el mismo código para los artículos que ya se están fusionando en ese mismo momento, por ejemplo Plantilla:Fusion en progreso sin más parámetros, y que esa plantilla simplemente informara de que el artículo está en ese mismo momento en lista de espera de fusión de historiales, para que nadie añadiera nada al artículo. Se colocaría la misma plantilla en todos los artículos afectados por la fusión, y una vez completada, se retiraría.

He notado que existe una plantilla "Fusionando", pero no sirve para el propósito, porque, como he dicho antes, obliga a poner un parámetro que cambia en cada artículo afectado, entorpeciendo la fusión de historiales al hacer que los artículos tengan un contenido diferente. Es decir, en un artículo se tiene que poner fusionando|articulo 2 y en el otro nada, y eso hace que los artículos ya no coincidan para la fusión. A decir verdad, lo ideal sería editar esa plantilla de fusionando para que no fuera necesario introducir parámetros en la misma, ya que se supone que la plantilla es para avisar de que ese artículo está siendo ya fusionado en ese momento, y para otros requerimientos ya hay otras plantillas de fusión. --Manbemel (discusión) 19:11 10 dic 2011 (UTC)

Cuando vas a fusionar dos páginas, lo último que debes hacer es dejarla tal cual va a quedar finalmente, retirando las plantillas como {{fusionar}}, {{posible fusionar}}, {{fusionar desde}} y {{fusionar en}}. Y luego copiarla literalmente en la otra. Así siempre terminan con exactamente el mismo código. Creo que no es necesaria una plantilla más. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 22:36 10 dic 2011 (UTC)

Pero en el tiempo que se tardan en fusionar los historiales (que a veces puede ser superior a 24 horas), si no hay nada que avise, la gente puede hacer ediciones en una u otra página que puedan dar al traste con la fusión, algo que ya me ha pasado. Se trata de que la plantilla avise, en todos los artículos a fusionar, que se están fusionando los historiales y que hasta que se complete nadie debe hacer ediciones en la página.--Manbemel (discusión) 14:57 11 dic 2011 (UTC)

Quizás pudiese modificarse la plantilla {{fusionando}} y añadírsele un segundo parámetro de forma que {{fusionando|página1|página2}} incluido en la página 1 mostrase "Este artículo o sección está siendo fusionado con página2. En breve esta página sólo existirá para ser redirigida." y si se incluyese en la página2 mostraría "Este artículo o sección está siendo fusionado con página1. En breve página1 enlazará aquí.". —Juan Mayordomo (discusión) 20:56 13 dic 2011 (UTC)

Plantillas que se usan en vez de usar fichas

Hola. Hace poco he encontrado varias plantillas que se usan en vez de las fichas. Está por ejemplo la plantilla {{fichabonita}} usada en varios miles de artículos como por ejemplo Gliese 653. Buena parte de los artículos son de astronomía y los ha hecho el mismo usuario. Podría haber utilizado la plantilla {{Ficha de cuerpo celeste}}.

Luego están las plantillas {{Infomod Abrir}}, {{Infomod Cerrar}}, {{Infomod Izquierda}} utilizadas en vez de la plantilla {{Ficha de club deportivo}}. —Juan Mayordomo (discusión) 20:47 13 dic 2011 (UTC)

Hola Juan, efectivamente puedes ver que hay un mensaje al respecto en la Categoría:Wikipedia:Plantillas de recuadros, donde están todas estas plantillas antiguas. Queda una ardua tarea por delante, pese a que se ha avanzado muchísimo en ello estos últimos años. Saludos, Farisori » 22:58 14 dic 2011 (UTC)

Hola. Bueno, se podría hacer un bot o algo (no sé hacerlo) para sustituir en los artículos de astronomía la plantilla de fichabonita por la de ficha de cuerpo celeste. Cambiando de tema, la Categoría:Wikipedia:Plantillas de recuadros personalmente la borraría pues el título de la categoría es uno y el contenido es otro. Casi todas las plantillas que contiene son plantillas de tablas, y no son ni recuadros ni tienen que ver con las fichas. Hay casi más plantillas de ese tipo en la categoría:Wikipedia:Plantillas de medallas que en esa categoría. —Juan Mayordomo (discusión) 21:18 15 dic 2011 (UTC)

Creo que hay muchas mal categorizadas, pero otras como las prehistóricas de "animanga" caben dentro de la categoría. Salutes, Farisori » 21:23 15 dic 2011 (UTC)

Faltan categorías. Debería haber una categoría llamada "Plantillas auxiliares de fichas", otra llamada "Plantillas de tablas" para plantillas como "Equipo de fútbol fin" o "Equipo de fútbol inicio" y dejar la categoría de recuadros para plantillas de recuadros como "caja cierre" o "caja derecha". Saludos, lo dejo por hoy—Juan Mayordomo (discusión) 21:42 15 dic 2011 (UTC)

Creo que esa categoría está llena de plantillas viejas que eventualmente deberían eliminarse, o bien reemplazarse y fusionarse por otras, y por lo mismo, quizás mejor tenerlas en un mismo contenedor que en varias categorías dispersas que quizás sólo incluyan dos o tres plantillas... así y todo estoy abierto a sugerencias concretas (así como a escuchar otras opiniones, claro) ;-) saludos, Farisori » 21:51 15 dic 2011 (UTC)

Me encantó que dijeras prehistóricas porque ya dos bibliotecarios me dejaron en mi dicusión advertencias por si insistía en reemplazarlas por otras fichas en los artículos. Pero no me hice problema, dejé que me revirtieran y borraran un artículo que creé porque no les consulté. En fin, algún día comprenderán que por algo existe el manual de estilo (ya que uno de ellos me dejó una última advertencia por retirar las plantillas {{Etiqueta ref}} de su artículo destacado). —Metrónomo (tic-tac) 00:58 16 dic 2011 (UTC)

Se puede utilizar la plantilla {{plantilla en desuso}} que automáticamente incluye la plantilla en la que se use en la categoría:Wikipedia:Plantillas en desuso (añado la categoría a la categoría:Wikiproyecto:Plantillas). Por ejemplo como en la plantilla {{Infomod Abrir}}. —Juan Mayordomo (discusión) 19:19 16 dic 2011 (UTC)

Sí, eso último me parece muy bien Juan. Metrónomo: desconozco el caso particular, pero si se reemplazan plantillas antiguas por otras nuevas que aporten las mismas funcionalidades, no veo por qué tendrían que haberte reclamado. Saludos, Farisori » 10:11 17 dic 2011 (UTC)

{{Siglo}}

Hice unos cambios a la plantilla {{Siglo}}. Vean que tal quedó y comenten si encuentran algo que mejorar. Biasoli ¡Escribime! 14:15 16 dic 2011 (UTC)

Plantilla:Ficha de organismo oficial

Hola. Debido a que se estaban sustituyendo la Plantilla:Ficha de organismo oficial de España por tablas similares justificándose en que los parámetro de la misma se quedaban cortos o no eran adecuados, me puse a investigar el caso y vi que estaba pendiente su fusión con la que menciono en el título del hilo, lo cual creo que es lo más adecuado siguiendo las tendencias que tenemos de simplificar el número de plantillas. Observándola creo que muchos de sus parámetros deberían de versatilizarse para que de verdad pueda acoplarse a cualquier tipo de organismo por ejemplo la etiqueta ministros sustituirla por otra condicionada a un parámetro «tipo de mandatario» o similar ya que son infinitas las posibilidades (presidente, director general, directos gobernador, ministro, secretario de estado etc) además de que el enlace se le podría poner al sitio más adecuado. También por supuesto aprovechar para que se tengan en cuenta las sujerencias de usuarios que trabajan en este tipo de artículos ya que según parece se están utilizacndo tablas como fichas en muchos artículos de gobierno de paises lo cual deja evidencia de que algo hay qu mejorar en esta. Yo ya la he estado observando y el único problema que veo es el modo de plantear los futuros cambio dada la gran cantidad de enlaces que tiene y no se si es mejor cambiarla de raiz (como debería ser) y plantear el arreglo de los parámetros en los artículos donde enlaza con un bot o procurar que estos no se vean afectado no modificando las etiquetas actuales y añadiendo nuevas. ¿Que os parece? Saludos.--Miguillen (mensajes) 17:01 26 dic 2011 (UTC)

Está claro que sería mucho mejor que exstieran plantillas para poder adaptarlas a todo tipo de gobiernos. Pero es bastante difícil poder compatibilizar una plantilla de Gobierno, en la cual se incluya a un "Presidente"/"Rey"/"Primer Ministro" y demás cargos de nivel naiconal, con una plantilla en la cual aparezca el presidente de una Junta o de Gobierno Autonómico, lehendakari etc., Vice Presidente, o Primer Conseller etc, dada la diversidad que hay en cada una de las comunidades. La solución de poner tablas es, en efecto, poco rigurosa, pero es práctica y mucho más versátil y adaptable. Ejemplo, éste es el aspecto que pueden tener las dos versiones de la página de la Junta de Andalucía, la primera con tabla y la segunda con plantilla: (me parece, sinceramente, que la solución de las tablas es más acertada) Gracias!--Marcos