Wikipedia

China Daily

periódico diario en inglés propiedad del Partido Comunista Chino

El China Daily (chino simplificado: 中国日报; chino tradicional: 中國日報; pinyin: Zhōngguó Rìbào) es un diario en inglés propiedad del Departamento de Publicidad del Partido Comunista de China.[1]​[2]​[3]​

China Daily

Tipo Periódico diario
Formato Gran formato
País ChinaBandera de la República Popular China China
Sede Pekín
Ámbito de distribución Nacional
Fundación 1° de junio de 1981
Idioma inglés
Tirada 500.000
Propietario(a) Partido Comunista de China
Oficina de Información del Consejo de Estado (de forma indirecta)
Editor(a) Tang Wensheng
ISSN 0253-9543, 0748-6154, 2045-7995 y 2398-8975
Sitio web www.chinadaily.com.cn
[editar datos en Wikidata]

El periódico

editar

China Daily tiene la mayor tirada impresa de todos los periódicos en lengua inglesa de China.[1]​ La sede y la redacción principal se encuentran en el distrito de Chaoyang de Pekín.[4]​ El periódico tiene sucursales en la mayoría de las principales ciudades de China, así como en varias ciudades extranjeras importantes, como Nueva York, Washington D. C., Londres, y Katmandú.[5]​ El periódico se publica a través de oficinas satélite en Estados Unidos, Hong Kong y Europa.[6]​ China Daily también produce un encarte de contenido patrocinado llamado China Watch que se ha distribuido dentro de otros periódicos como El País, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post o Le Figaro.[7]​[8]​[9]​[10]​[11]​[12]​

Dentro de la China continental, el periódico se dirige principalmente a diplomáticos, expatriados extranjeros, turistas y lugareños que desean mejorar su inglés.[1]​ La edición china también ofrece guías de programas de Radio Beijing y de televisión, tipos de cambio diarios y horarios de espectáculos locales.[13]​ Se ha utilizado como guía de la política gubernamental china y de las posiciones del Partido Comunista Chino.[14]​[15]​ El académico Falk Hartig describe el periódico y sus diversas ediciones internacionales como un "instrumento de la diplomacia pública de China."[1]​[16]​

La política editorial del China Daily ha sido descrita como ligeramente más liberal que la de otros medios de comunicación chinos.[1]​[17]​[18]​ Su cobertura de las protestas y la masacre de la plaza de Tiananmen de 1989 fue abrumadoramente favorable a las protestas estudiantiles y muchos de sus periodistas se unieron a ellas en el momento álgido de las manifestaciones masivas.[19]​ Se informó de que la cobertura del brote de SARS de 2002-2004 por parte del periódico fue más crítica, basada en hechos y menos laudatoria que la del Diario del Pueblo.[20]​ Un análisis del discurso realizado en 2018 por la Universidad de Uppsala descubrió que, antes del acceso al poder de Xi Jinping, muchos artículos del China Daily retrataban a su gobierno como un tipo particular de democracia, con ideales democráticos como la implantación del sufragio universal (en Hong Kong) y las elecciones populares, que a veces eran respaldadas. Tras su acceso al poder, los artículos adquirieron un tono más negativo hacia la democracia y pasaron a centrarse en retratar los "vicios" de las democracias de Occidente, en particular de Estados Unidos[21]​

Editorial

editar

Varios estudiosos han descrito el China Daily como un periódico efectivamente controlado por el Departamento Central de Propaganda del Partido Comunista Chino.[1]​[2]​[3]​ Ideológicamente, tiende a adoptar perspectivas similares a las del Diario del Pueblo.[22]​ Según su informe anual de 2014, el China Daily está gestionado formalmente por la Oficina de Información del Consejo de Estado (SCIO), que se formó a partir del Departamento de Propaganda en 1991.[4]​[23]​ La SCIO mantiene reuniones periódicas con periodistas y editores del China Daily sobre lo que deben publicar.[23]​

La edición digital del China Daily, iniciada en diciembre de 1995, se está convirtiendo en uno de los periódicos chinos en línea con mayor número de lectores. Tiene ediciones en tres idiomas: chino mandarín, inglés y francés.

Una antigua correctora (o "pulidora", como la llamaban en el China Daily) del periódico describió su papel como "retocar la propaganda lo suficiente como para que se leyera en inglés, sin desencadenar inadvertidamente la guerra".[24]​ El periodista Michael Ottey describió su época de trabajo en el China Daily como "casi como trabajar para una empresa de relaciones públicas" y añadió que "no era realmente periodismo honesto. Era más bien 'Hagamos quedar bien al gobierno chino".[25]​ El escritor Mitch Moxley, que trabajó en China Daily de 2007 a 2008, escribió en 2013 que muchos de los artículos publicados en las páginas de opinión del periódico "violaban todo lo que [él] había aprendido sobre ética periodística, incluido el propio código de China Daily: 'Hechos, Honesto, Justo, Completo'".[26]​

Historia

editar

El China Daily se fundó oficialmente en junio de 1981 tras un mes de prueba.[27]​ Inicialmente estuvo dirigido por Jiang Muyue, con Liu Zhunqi como redactor jefe.[19]​ Fue el primer diario nacional en lengua inglesa de China tras el establecimiento de la República Popular en 1949. Su tirada inicial era de 22.000 ejemplares, que creció hasta los 65.000 al año siguiente.[27]​ El periódico se desmarcaba de otros periódicos chinos de la época: era "un periódico de estilo occidental", en contenido, estilo y estructura organizativa.[27]​ En julio de 1982, el periódico tenía planes para publicar ediciones en Estados Unidos, el Reino Unido y, tentativamente, Australia.[27]​ Al principio, tuvo dificultades para encontrar periodistas de habla inglesa.[27]​

El China Daily comenzó a distribuirse en Estados Unidos en 1983. Está registrado como agente extranjero en Estados Unidos según la Ley de Registro de Agentes Extranjeros desde 1983.[28]​

China Daily introdujo una edición por internet en 1996 y una edición para Hong Kong en 1997.[29]​ En 2006, tenía una tirada declarada de 300.000 ejemplares, de los cuales dos tercios eran en China y un tercio internacionales.[19]​ En 2010, lanzó China Daily Asia Weekly, una edición panasiática de tamaño tabloide.[29]​

En diciembre de 2012, China Daily lanzó una edición para África, publicada en Nairobi, la capital de Kenia,[30]​[31]​ con el objetivo de ampliar el número de lectores de China Daily, tanto de africanos como de chinos que viven en África, y mostrar los intereses de China en África.[31]​

En 2015, el China Daily publicó un artículo de opinión falso que, según la publicación, estaba escrito por Peter Hessler. Combinaron parte de la transcripción de una entrevista que él había realizado con comentarios de otra persona entrevistada, así como partes completamente inventadas, y lo publicaron como un artículo de opinión bajo la firma de Hessler sin su conocimiento o permiso.[32]​ El artículo de opinión inventado contenía elogios inventados para China y tergiversaba las propias palabras de Hessler sacándolas de contexto.[33]​[34]​ Según Associated Press, el editorial repetía los puntos de discusión del Partido Comunista Chino y China Daily se negó a retractarse, aunque posteriormente retiró la versión en inglés del artículo de opinión.[35]​

En 2018, el periódico fabricó una cita del alcalde de Davos, Tarzisius Caviezel[36]​

Un informe de enero de 2020 de Freedom House, una Organización no gubernamental estadounidense, señaló que China Daily había aumentado sus gastos de 500.000 dólares en la primera mitad de 2009 a más de 5 millones de dólares en la última mitad de 2019 para aumentar sus tiradas.[37]​[38]​ China Daily dijo que tenía una tirada de 300.000 ejemplares en EE. UU. y 600.000 en el extranjero.[38]​

En febrero de 2020, un grupo de legisladores de EE. UU. pidió al Departamento de Justicia de EE. UU. que investigara a China Daily por supuestas violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.[39]​ Más tarde, ese mismo mes, el Departamento de Estado de EE. UU. designó a China Daily, junto con varios otros medios de comunicación estatales chinos, como misiones en el extranjero propiedad del Partido Comunista Chino o controladas por él[40]​[41]​[28]​[42]​

En junio de 2020, China Daily adjudicó una licitación para una "plataforma de análisis de personal extranjero" a la Universidad de Comunicación de China para escanear las redes sociales y señalar automáticamente "declaraciones e informes falsos sobre China.[43]​

En septiembre de 2020, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India emitió una declaración en la que afirmaba que unas declaraciones realizadas por China Daily se atribuían falsamente a Ajit Doval.[44]​

Recepción

editar

En un artículo de 2004, la profesora de la Universidad de Sheffield Lily Chen afirmó que China Daily era "esencialmente un portavoz del gobierno financiado con fondos públicos".[45]​ Judy Polumbaum afirmó en la Enciclopedia Berkshire de China (2009) que China Daily "se resiste a ser definido como un simple portavoz" y tiene un "estatus distintivo, aunque quijotesco".[19]​ En 2009, China Daily fue calificado como "el periódico nacional en lengua inglesa más influyente de China", según el académico de la Universidad de Santo Tomás Juan Li.[22]​ Es conocido por sus reportajes originales.[19]​ La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras ha acusado a China Daily de practicar la censura y la propaganda.[46]​[47]​

The New York Times escribió que los encartes de China Daily publicados en periódicos de EE. UU. "ofrecen generalmente una visión informativa, aunque anodina, de los asuntos mundiales refractada a través de la lente del Partido Comunista".[28]​ En respuesta a las críticas, The New York Times, The Washington Post, The Daily Telegraph y Nine Entertainment Co. dejaron de publicar los encartes China Watch de China Daily en sus periódicos.[9]​[12]​

Desinformación

editar
Véase también: Censura en China

Medios como The New York Times, NPR, Quartz y BuzzFeed News han publicado relatos sobre la difusión por parte de China Daily de Desinformación relacionada con las protestas de Hong Kong de 2019-20.[48]​[49]​[50]​[51]​[52]​ En septiembre de 2019, la cuenta oficial de Facebook de China Daily afirmó que los manifestantes de Hong Kong planeaban lanzar ataques terroristas el 11 de septiembre de ese mismo año.[53]​[54]​

En mayo de 2020, CNN, Financial Times y otros medios de comunicación informaron que China Daily censuró las referencias al origen de la pandemia de COVID-19 de un artículo de opinión escrito por embajadores de la Unión Europea.[55]​[56]​[57]​[58]​ En enero de 2021, China Daily atribuyó de forma inexacta varias muertes en Noruega a la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech.[59]​ En abril de 2021, el Servicio Europeo de Acción Exterior publicó un informe en el que citaba a China Daily y a otros medios de comunicación estatales por "destacar selectivamente" los posibles efectos secundarios de las vacunas y "hacer caso omiso de la información contextual o de las investigaciones en curso" para presentar las vacunas occidentales como inseguras.[60]​[61]​ En octubre de 2021, el German Marshall Fund informó que China Daily era uno de los varios medios de comunicación estatales que propagaban una teoría conspirativa sobre los orígenes de la COVID-19[62]​

En enero de 2022, China Daily alegó que EE. UU. planeaba pagar a atletas para "sabotear" los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022.[63]​ En marzo de 2022, China Daily publicó un artículo en chino[64]​ que afirmaba falsamente que la COVID-19 había sido creada por Moderna, citando una página de The Exposé, una web conspiracionista británica.[65]​[66]​

Caracterización de los musulmanes

editar

Un Análisis crítico del discurso de 2019 sobre la cobertura del China Daily de los musulmanes chinos concluyó que se les retrataba como "ciudadanos chinos obedientes y dependientes que se benefician de la intervención del gobierno".[67]​ En enero de 2021, un artículo del China Daily elogiaba un informe de la Academia China de Ciencias Sociales en el que se afirmaba que las políticas del gobierno en Xinjiang habían "emancipado" las mentes de las mujeres uigures de modo que "ya no son máquinas de hacer bebés".[68]​[69]​ El artículo suscitó condenas por ser una justificación de las políticas reproductivas del Genocidio uigur,[70]​[71]​[72]​ y provocó llamamientos para que Twitter eliminara los enlaces al artículo.[73]​[74]​[75]​ Twitter eliminó un reenvío del artículo del China Daily por parte de la cuenta oficial de la embajada de la RPC en EE. UU. y posteriormente suspendió la cuenta por contravenir su política declarada contra la "deshumanización de un grupo de personas"[76]​.

Artículos destacados

editar

En la edición del China Daily Global del 29 de marzo de 2021 se publicó el artículo Global China for a shared future of certainties and hope, escrito por José Luis Rodríguez Zapatero, sobre el proteccionismo económico y las confrontaciones nacionalistas, con referencias al libro de Marcelo Muñoz Álvarez, La China del Siglo XXI.[77]​

Referencias

editar
  1. ↑ a b c d e f Hartig, Falk (27 de noviembre de 2017). «China Daily - Beijing's Global Voice?». En Thussu, Daya Kishan; De Burgh, Hugo; Shi, Anbin, eds. China's Media Go Global (en inglés). Routledge. ISBN 978-1-317-21461-8. OCLC 1158860903. doi:10.4324/9781315619668. Archivado desde el original|urlarchivo= requiere |url= (ayuda) el 21 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020. 
  2. ↑ a b Chen, Lily (September 2013). «Who speaks and how? Studies of voicing in the China Daily following a decade of change». Chinese Journal of Communication (en inglés) 6 (3): 325-349. ISSN 1754-4750. S2CID 144203378. doi:10.1080/17544750.2013.789421. 
  3. ↑ a b 有林, ed. (December 1993). General History of the People's Republic of China, 1949-1995 (en chino). 北京: 当代中国出版社. p. 446. ISBN 7-80092-500-5. 
  4. ↑ a b «2014 Annual Report». State Institution Registration Authority (en chino). 1 de junio de 2015. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016. Consultado el 7 de junio de 2016. 
  5. ↑ «China Daily launches Kathmandu edition in Nepal». Xinhua. 31 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014. Consultado el 2 de junio de 2013. 
  6. ↑ De Búrca, Sean; Fletcher, Richard; Brown, Linden (2004). International Marketing: An SME Perspective. Pearson Education. p. [página requerida]. ISBN 978-0-273-67323-1. 
  7. ↑ «China Watch El País». China Daily. Consultado el 21 de diciembre de 2022. 
  8. ↑ Fifield, Anna (16 de enero de 2020). «China is waging a global propaganda war to silence critics abroad, report warns». The Washington Post. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020. 
  9. ↑ a b Waterson, Jim; Jones, Dean Sterling (14 de abril de 2020). «Daily Telegraph stops publishing section paid for by China». The Guardian. Archivado desde el original el 15 de abril de 2020. Consultado el 15 de abril de 2020. 
  10. ↑ Yu, Mo (26 de junio de 2020). «US Spending Report Sheds Light on China's Global Propaganda Campaign». Voice of America. Archivado desde el original el 29 de junio de 2020. Consultado el 26 de junio de 2020. 
  11. ↑ Basu, Zachary (23 de septiembre de 2018). «China takes out anti-trade war ads in Des Moines Register». Axios. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018. Consultado el 24 de septiembre de 2018. 
  12. ↑ a b Meade, Amanda (9 de diciembre de 2020). «Nine Entertainment newspapers quit carrying China Watch supplement». The Guardian. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de diciembre de 2020. 
  13. ↑ Thurston, Anne F.; Turner-Gottschang, Karen; Reed, Linda A. (1994). China Bound: A Guide to Academic Life and Work in the PRC (Revised edición). Washington, D.C.: National Academy Press. p. 38. ISBN 978-0-309-04932-0. doi:10.17226/2111. 
  14. ↑ Lams, Lutgard (21 de noviembre de 2017). «Othering in Chinese official media narratives during diplomatic standoffs with the US and Japan». Palgrave Communications (en inglés) 3 (1): 33. ISSN 2055-1045. doi:10.1057/s41599-017-0034-z. 
  15. ↑ Schnell, James A. (2001). Qualitative Method Interpretations in Communication Studies. Lexington Books. p. [página requerida]. ISBN 978-0-7391-0147-6. 
  16. ↑ Hartig, Falk (23 de septiembre de 2019). «Rethinking China's global 'propaganda' blitz». Global Media and Communication (en inglés) 16 (1): 3-18. ISSN 1742-7665. S2CID 204356272. doi:10.1177/1742766519871694. 
  17. ↑ Heuvel, Jon Vanden; Dennis, Everette E. (1993). The Unfolding Lotus: East Asia's Changing Media: A Report of the Freedom Forum Media Studies Center at Columbia University in the City of New York. The Center. p. 33. OCLC 623928917. 
  18. ↑ Liu, Lihua (1 de febrero de 2009). «Discourse construction of social power: interpersonal rhetoric in editorials of the China Daily». Discourse Studies (en inglés) 11 (1): 59-78. ISSN 1461-4456. S2CID 220784533. doi:10.1177/1461445608098498. 
  19. ↑ a b c d e Polumbaum, Judy (18 de agosto de 2016). «China Daily». Berkshire Encyclopedia of China (en inglés). Berkshire Publishing Group. ISBN 9780977015948. doi:10.1093/acref/9780190622671.001.0001. Consultado el 6 de marzo de 2021. 
  20. ↑ Changfu, Chang (21 de noviembre de 2013). «One System, Two Frames: The Coverage of the WTO Negotiations and the SARS Outbreak by the People's Daily and the China Daily». Evolution of Power: China's Struggle, Survival, and Success (en inglés). Lexington Books. pp. 263-265. ISBN 978-0-7391-8498-1. OCLC 864899546. Archivado desde el original|urlarchivo= requiere |url= (ayuda) el 9 de enero de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2020. 
  21. ↑ Hietanen, Markus (2018). A Discourse on Democracy in China Daily. Uppsala Universitet. pp. 21-26. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020. 
  22. ↑ a b Li, Juan (2009). «Intertextuality and national identity: discourse of national conflicts in daily newspapers in the United States and China». Discourse & Society 20 (1): 85-121. ISSN 0957-9265. JSTOR 42889245. S2CID 220396320. doi:10.1177/0957926508097096. 
  23. ↑ a b Brady, Anne-Marie (2008). Marketing Dictatorship: Propaganda and Thought Work in Contemporary China (en inglés). Rowman & Littlefield. pp. 23, 156, 168. ISBN 978-0-7425-4057-6. OCLC 968245349. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 21 de noviembre de 2020. 
  24. ↑ Needham, Kirsty (23 de agosto de 2004). «Dear Iris, the truth is this ...». The Sydney Morning Herald (en inglés). Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2020. 
  25. ↑ Scott, Liam (18 de octubre de 2021). «China Media Directives Reveal Granular Detail of State Censorship». Voice of America. Consultado el 20 de octubre de 2021. 
  26. ↑ Moxley, Mitch (3 de agosto de 2013). «Fear and Loathing at the China Daily». The Atlantic (en inglés). Consultado el 21 de diciembre de 2022. 
  27. ↑ a b c d e Lawrence, John (1982). «China Daily News». The Australian Journal of Chinese Affairs (8): 147-151. ISSN 0156-7365. JSTOR 2158933. S2CID 156940388. doi:10.2307/2158933. 
  28. ↑ a b c Jakes, Lara; Myers, Steven Lee (18 de febrero de 2020). «U.S. Designates China's Official Media as Operatives of the Communist State». The New York Times. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020. 
  29. ↑ a b «About China Daily». China Daily. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2018. 
  30. ↑ «China Daily newspaper launches Africa edition». BBC News. 14 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012. Consultado el 15 de diciembre de 2012. 
  31. ↑ a b Smith, David (14 de mayo de 2012). «China Daily to publish African edition as Beijing strengthens voice abroad». The Guardian. Archivado desde el original el 17 de abril de 2016. Consultado el 25 de octubre de 2017. 
  32. ↑ Davison, Nicola (21 de enero de 2015). «China state-run newspaper 'fabricated column by New Yorker writer' praising Beijing». The Telegraph (en inglés británico). Archivado desde el original el 12 de enero de 2022. Consultado el 6 de marzo de 2021. 
  33. ↑ Yu, Jess (21 de enero de 2015). «New Yorker Writer Is Surprised by Byline in Chinese Newspaper: His Own». The New York Times. Archivado desde el original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021. 
  34. ↑ Hernandez, Javier C. (14 de octubre de 2015). «In China's State News Media, What Is Said May Not Be What's Printed». The New York Times. Archivado desde el original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021. 
  35. ↑ Chang, Jack. «New Yorker writer says he didn't pen op-ed in Chinese paper». Associated Press (Associated Press). Consultado el 9 de marzo de 2021. 
  36. ↑ Huang, Zheping (26 de enero de 2018). «A Chinese paper used fake news to play up Xi Jinping's influence at Davos». Quartz. Archivado desde el original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021. 
  37. ↑ Tandon, Shaun (8 de abril de 2020). «US tightens rules on Chinese state media». Hong Kong Free Press. Agence France-Presse. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020. Consultado el 9 de abril de 2020. 
  38. ↑ a b Yoder, Steven (6 de mayo de 2020). «Driven to 'near extinction': Beijing's high-pressure campaign against the foreign Chinese-language press». Coda Media. 
  39. ↑ Magnier, Mark (8 de febrero de 2020). «US lawmakers push Justice Department to investigate China Daily, label the newspaper a foreign agent». South China Morning Post. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020. 
  40. ↑ Allen-Ebrahimian, Bethany (18 de febrero de 2020). «Exclusive: Pompeo says new China media restrictions "long overdue"». Axios. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020. Consultado el 18 de febrero de 2020. 
  41. ↑ Tomlinson, Lucas (18 de febrero de 2020). «State Department designates 5 Chinese media outlets 'foreign missions'». Fox News (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020. Consultado el 18 de febrero de 2020. 
  42. ↑ O'Keeffe, Kate; Cheng, Jonathan (19 de febrero de 2020). «State Department Names Five Chinese Media Outlets as Foreign Missions in U.S.». The Wall Street Journal. Archivado desde el original el 1 de abril de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020. 
  43. ↑ Cadell, Cate (31 de diciembre de 2021). «China harvests masses of data on Western targets, documents show». The Washington Post (en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286. Consultado el 1 de enero de 2022. 
  44. ↑ «Press Statement on China Daily / Global Times article attributing false comments to NSA». Ministry of External Affairs (India). 8 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020. 
  45. ↑ Chen, Lily (2004). «Evaluation in Media Texts: A Cross-Cultural Linguistic Investigation». Language in Society 33 (5): 673-702. ISSN 0047-4045. JSTOR 4169385. S2CID 5524732. doi:10.1017/S0047404504045026. 
  46. ↑ «Coronavirus: The information heroes China silenced» (en inglés). Reporteros Sin Fronteras. 25 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020. 
  47. ↑ «China's Pursuit of a New World Media Order». Reporters Without Borders. 22 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020. 
  48. ↑ Li, Jane (17 de junio de 2019). «A state-run Chinese newspaper is presenting alternative facts on Hong Kong's protests». Quartz. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020. 
  49. ↑ Myers, Steven Lee; Mozur, Paul (13 de agosto de 2019). «China Is Waging a Disinformation War Against Hong Kong Protesters». The New York Times (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 30 de abril de 2020. Consultado el 13 de junio de 2020. 
  50. ↑ Conger, Kate (19 de agosto de 2019). «Facebook and Twitter Say China Is Spreading Disinformation in Hong Kong». The New York Times. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 13 de junio de 2020. 
  51. ↑ Feng, Emily (20 de agosto de 2019). «How China Uses Twitter And Facebook To Share Disinformation About Hong Kong». NPR. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2019. Consultado el 13 de junio de 2020. 
  52. ↑ Mac, Ryan; Adams, Rosalind (19 de agosto de 2019). «Have You Seen These Ads About Hong Kong's Protests? China Certainly Hopes You Have.». BuzzFeed News. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019. Consultado el 22 de diciembre de 2020. 
  53. ↑ Huang, Echo (19 de septiembre de 2019). «Why China isn't as skillful at disinformation as Russia». Quartz. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 22 de diciembre de 2020. 
  54. ↑ Zheng, Sarah (10 de septiembre de 2019). «China Daily newspaper criticised over claim Hong Kong protesters are planning 9/11 terror attack». South China Morning Post. Consultado el 6 de marzo de 2021. 
  55. ↑ Gold, Hadas (15 de mayo de 2020). «China is mobilizing its global media machine in the coronavirus war of words». CNN. Archivado desde el original el 4 de junio de 2020. Consultado el 13 de junio de 2020. 
  56. ↑ Walsh, Carly; Cullen, Simon (8 de mayo de 2020). «The EU has admitted it let China censor an op-ed by the bloc's ambassadors». CNN. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 21 de noviembre de 2020. 
  57. ↑ «EU draws criticism over consent to China censorship of coronavirus article». Financial Times. 7 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2020. 
  58. ↑ Kumar, Isabelle; Ruiz Trullols, Laura (7 de mayo de 2020). «EU regret after state-run newspaper China Daily removes COVID-19 mention from op-ed». Euronews. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2020. 
  59. ↑ Hui, Mary (21 de enero de 2021). «China's vaccine diplomacy has an aggressive anti-vax element». Quartz. Consultado el 29 de enero de 2021. 
  60. ↑ «EEAS Special Report Update: Short Assessment of Narratives and Disinformation Around the COVID-19 Pandemic (Update December 2020 - April 2021)». EUvsDisinfo (en inglés estadounidense). European External Action Service. 28 de abril de 2021. Archivado desde el original el 28 de abril de 2021. Consultado el 28 de abril de 2021. 
  61. ↑ Emmott, Robin (28 de abril de 2021). «Russia, China sow disinformation to undermine trust in Western vaccines, EU report says». Reuters. Consultado el 28 de abril de 2021. 
  62. ↑ Aghekyan, Elen; Schafer, Bret (5 de octubre de 2021). «Deep in the Data Void: China's COVID-19 Disinformation Dominates Search Engine Results». Alliance For Securing Democracy (en inglés estadounidense). German Marshall Fund. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2021. Consultado el 16 de noviembre de 2021. 
  63. ↑ Tian, Yew Lun (29 de enero de 2022). «China says U.S. plans to pay athletes to 'sabotage' Beijing Games». Reuters (en inglés). Consultado el 24 de febrero de 2022. 
  64. ↑ «突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造» [BREAKING: British media claims that research confirms that the new coronavirus was made by a US company]. China Daily (en simplified Chinese). 24 de marzo de 2022. Consultado el 19 de octubre de 2022. 
  65. ↑ Cockerell, Isobel (25 de marzo de 2022). «British homegrown conspiracies get Beijing's stamp of approval». Coda Media (en inglés). 
  66. ↑ Zhang, Legu; Echols, William (1 de abril de 2022). «Made by Moderna? China Spreads Yet Another Debunked COVID-19 Conspiracy Theory». Polygraph.info. 
  67. ↑ Ye, Meng; Thomas, Peter (1 de junio de 2020). «Paternalism in China Daily's coverage of Chinese Muslims (2001–2015)». Discourse & Communication (en inglés) 14 (3): 314-331. ISSN 1750-4813. S2CID 213982943. doi:10.1177/1750481319893770. 
  68. ↑ Hui, Mary (8 de enero de 2021). «China praised itself for saving Uyghur women from being "baby-making machines"». Quartz. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  69. ↑ «'Uygur women no longer baby-making machines': China boasts about birth rate dip». The Week. 8 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  70. ↑ Ordonez, Victor (8 de enero de 2021). «Chinese Embassy tweet about Uighurs and birth rate draws instant condemnation». ABC News. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  71. ↑ Berrill, Lewis (8 de enero de 2021). «Iain Duncan Smith blasts China over Uyghur detention camps». East London and West Essex Guardian. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  72. ↑ «US Voices Disgust at China Boast of Uighur Population Control». Barron's. Agence France-Presse. 8 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  73. ↑ «Twitter urged to act on China's 'violent propaganda' about Uyghur Muslim women». The Times of Israel. 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  74. ↑ Lee, Timothy B. (7 de enero de 2021). «"Baby-making machines": Chinese tweet on Uighurs not against Twitter rules». Ars Technica. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  75. ↑ Lee, Timothy B. (9 de enero de 2021). «Twitter takes down China's "baby-making machines" tweet on Uighur women». Ars Technica. Consultado el 9 de enero de 2021. 
  76. ↑ Goh, Brenda (21 de enero de 2021). «Twitter locks account of China's U.S. embassy over its defence of Xinjiang policy». Reuters (en inglés). Consultado el 21 de enero de 2021. 
  77. ↑ «Global China for a shared future of certainties and hope». 

Enlaces externos

editar
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=China_Daily&oldid=159545835»