Usuario:Alfredobi/Discusión hasta 2012

Discusiones hasta fines del 2009

Sterna paradisaea

Hola, Alfredobi: ¿Te refieres a los 19.000 km de recorrido frente a más de 80.000? Sí, habría que cambiarlo. Gracias por el apunte (rapidísimo, por cierto). Pero sugeriría emplear, más que la página que refieres, el artículo científico original donde se describe este hecho, que es [1]. Lo cambio en un momento. Saludos cordiales, Retama (discusión) 07:21 15 ene 2010 (UTC)

sobre amerindios

eres bibliotecario? pues te comunico q existe usuarios no registrados q borran los aportes q hago estos son: 190.20.5.171 , 190.20.30.35, la cifra de 45% de amerindios para Peru corresponde al censo de 1940, segun el censo de 1993 los amerindios eran el 38,9% y para 2008 estan en 30%, q muy pronto se mostrara una cifra oficial del estado peruano para amerindios en 30% basado en el estudio de salomon lerner, q alli cito [2] , un abrazo --Juanjoxy (discusión) 03:22 19 ene 2010 (UTC)

Referencias en Río Sibiti

Este articulo de tu creacion necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 20:26 11 feb 2010 (UTC)

A Renato Marino Mazzacurati también le irían muy bien, como a todo artículo, saludos, Poco² 23:11 27 feb 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Impacto ambiental potencial de la extracción y procesamiento de minerales

Hola, Alfredobi/Discusión hasta 2012.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Impacto ambiental potencial de la extracción y procesamiento de minerales, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Xavier Vázquez (discusión) 09:17 6 mar 2010 (UTC)

Traducción del italiano al español

Hola que tal, podrías ayudarme con la siguiente traducción Usuario:Cruento/Taller Inner circle, cuando tengas tiempo, "NO ME URGE". --Cruento (discusión) 21:26 19 mar 2010 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Vida marina en los polos que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Poco² 10:05 21 mar 2010 (UTC)

RE: San Giusto Canavese

Hola Alfrenobi. Gracias por la indicación. Ya está creado: San Giusto Canavese. Por alguna razón que ahora desconozco, no la teníamos en nuestras listas. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:36 30 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias. Ya está creado Sarre. Seguramente haya muchos "falsos positivos" de los que comentas. De hecho, si descubres más, nos harás un favor enorme. De nuevo gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 12:03 13 abr 2010 (UTC)

RE: Municipios de la provincia de Lecco

Gracias, Alfredo. Ya está creada la localidad. Precisamente ahora estoy buscando este tipo de "despistes". Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:17 1 may 2010 (UTC)

salinidad de suelos, ConPermiso

Hola, Alfredobi. Quizá te sorprenda, pero me alegro mucho de haberte encontrado. Me explico: no sé si habrás visto que recién ha llegado un nuevo hidrólogo a la wikipedia en español: ConPermiso. Quizá tengas tiempo y ganas de echarle una mano y orientarle en cuanto a categorías y enlaces intra-(o inter-)wiki (o indicarme alguien que conozcas del ramo que pienses que podría estar dispuesto). En concreto te he encontrado al ver que existía salinización de los suelos en paralelo al recién creado suelo salino (yo pienso que se podrían fusionar). Del mayor problema que tiene ConPermiso que es el lenguaje por ahora me estoy encargando yo y puedo seguir haciéndolo, aunque si te interesa naturalmente el puesto es tuyo ;-) También quizá tengas tú más criterio para valorar si son adecuados o no los enlaces externos que aporta, en su discusión ya lo estábamos hablando. Un cordial saludo, 4lex (discusión) 15:27 15 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Veo que Suelo salino sigue creciendo, pero temo que se infle en cantidad sin que le revisemos adecuadamente la calidad, algo que me parece peligroso porque luego es cada vez más difícil arreglar el problema. ¿Piensas que vale la pena pasarlo por una revisión por pares con idea de postularlo a artículo bueno? Así como mínimo tendríamos claras las deficiencias del artículo, y podemos ayudar a ConPermiso a trabajar en ellas. -- 4lex (discusión) 21:45 28 may 2010 (UTC)

Al final acabo de pedir una revisión por pares, a ver si alguien se anima a señalarnos los problemas más serios del artículo. -- 4lex (discusión) 21:08 23 jun 2010 (UTC)

Respuesta

No alego, es un hecho induscutible que el propio biografiado escribió, y los cambios posteriores eran mínimos. Recomiendo que si usted tiene la preocupación por la biografía, lo haga desde cero. Saludos. Taichi 〒 17:18 3 jun 2010 (UTC)

Pues hay que investigar datos de referencias verificables. He ahí otro asunto que no le comenté, en el caso del artículo borrado usted debió basarse de los datos autobiográficos para elaborar el artículo, así que no tenía sentido porque era incurrir en una fuente primaria, siendo él mismo la fuente. Espero haber entendido. --Taichi 〒 01:33 4 jun 2010 (UTC)

Plantilla fea

Hola Alfredobi, he puesto una "plantilla fea" de {contextualizar} a este artículo que creaste hace muchos años. Llegué a ese tema, tan ajeno a mis quehaceres, solo porque alguien informó (con la nueva función de "notificar un error", donde de vez en cuando me meto a ayudar un poco) que había una sigla que no se entendía (se entendía de hecho tan poco que a mí me costó mucho dar con su origen y otro compañero hasta se equivocó). Revisando el historial veo que, efectivamente, algunos otros editores, que ya no están activos, incluyeron información muy regional (concretamente del Perú, pero sin advertirlo) lo que hace que el artículo hoy casi ni se entienda de qué trata finalmente, a qué normativas de qué países refiere, etc. Habría que hacer probablemente una definición general primero y luego ofrecer espacio para normativas y reglamentaciones específicas de diversos países. Sería genial que te volvieras a dar una vuelta por allí y revises lo que ha ido pasando. Yo no entiendo casi nada del tema y lo veo hoy por pura casualidad, pero me parece que sí sería un artículo enciclopédicamente relevante y sería estupendo que lo pudieras salvar. Te envío un gran saludo Mar (discusión) 15:15 25 jul 2010 (UTC)

Ahora está mucho mejor :) ¡Gracias por encargarte del asunto! (tema del que yo no tengo idea) . Retiré la plantilla. Con suerte alguien más se anima a explicar el significado del concepto en otras latitudes y a equilibrarlo más internacionalmente. Recibe un saludo desde Frankfurt Mar (discusión) 20:12 5 ago 2010 (UTC)

Referencias en La Cumbre (Camotán)

Hola Alfredobi, el artículo La Cumbre (Camotán) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. OGLok Buzón 02:19 17 ago 2010 (UTC)

Plantilla,

Bien, he retirado la plantilla. Disculpa ;) --OGLok Buzón 07:00 18 ago 2010 (UTC)

Otra disculpa, me fui de la computadora antes de retirarla. Lo había olvidado. --Homeboy77 Buzón 18:34 18 ago 2010 (UTC)

Pues...

... interesante, pero revertido ja jajaja. Gracias por el aviso,--Laura Fiorucci (discusión) 03:48 2 sep 2010 (UTC)

Aviso Médico

Hola Alfredobi. Marinna me ha conseguido esto: :[[Archivo:Star of life2.svg|left|20px|Icono de aviso medico]] '''Advertencia: [[Wikipedia:Aviso medico|Wikipedia no es un consultorio medico]]'''. <br /> . Se ve bien, lo puedes ver en mi página de usuario. Espero sea lo que estás buscando. Saludos,--Laura Fiorucci (discusión) 02:10 10 sep 2010 (UTC)

RE: Corinto (Cauca)

Hola Alfredobi. Creo que ya está, añadiendo el campo de título a la plantilla de web. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:04 12 sep 2010 (UTC)

Referencias en Obra hidráulica

Hola Alfredobi, el artículo Obra hidráulica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Copyvio en Metamidofos

Hola Alfredobi. Estube trabajando en el artículo Metamidofos y vi que tus aportes realizados en junio del 2007 son sacados textualmente de "Secretaría para el Convenio de Rotterdam sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional". Al no saber la licencia del archivo borré el contenido en forma preventiva. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 03:46 7 dic 2010 (UTC)

La verdad no estoy muy seguro... Si es de licencia libre quizá convendría hacer una introducción y poner los párrafos en forma de citas explicitando la fuente. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 21:36 7 dic 2010 (UTC)

Listo, ya lo puse en forma de cita. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 22:32 7 dic 2010 (UTC)

Me alegro que te hayan contestado, en general es bastante difícil encontrar los tipos de licencias y son un motivo muy común de confusiones. Te pido disculpas por haberme apresurado y borrar tu trabajo. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 01:44 9 dic 2010 (UTC)

Referencias en Jocotán

Hola Alfredobi, el artículo Jocotán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arjuno3 (discusión) 01:57 13 dic 2010 (UTC)

Añadido una referencia que quizás te puede ser util: La tesis de Alvaro Fernández Lacayo. Saludos - Arjuno3 (discusión) 02:08 13 dic 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:52 15 dic 2010 (UTC)

Claro que si

Gracias por estar pendiente. Saludos desde esta tierra de gracia Laura Fiorucci (discusión) 02:17 28 dic 2010 (UTC)

Pueblo Uru

Hola, he visto en el historial del artículo Uru (etnia) que has colaborado en algún momento con alguna edición. Por esta razón te escribo dando a conocer que han trasladado el artículo renombrándolo ahora Pueblo uru. A mi me parece que el traslado debió hacerse a Etnias urus, por 2 razones.

• Primero, que «pueblo» designa a un grupo poblacional que puede ser específico o variado, en cambio etnia desgina a un grupo poblacional unido por valores culturales que pueden ser idioma, costumbres, tradiciones orales, características de subsistencia, etcétera.
• Segundo, que al nombrar Pueblo uru damos a entender que es un sólo pueblo. Pero en realidad las «etnias urus» tienen razgos distintivos unos de otros, tanto geográficamente como culturalmente. Ejemplo, los iruito tienen viviendas en forma distinta a los chipaya.

De repente me equivoco y no es como yo pienso, pero creo que el artículo debió ser renombrado como etnias urus y no como «pueblo uru». Espero tu comentario en la página de discusión de «Pueblo Uru». Un saludo enorme y espero que todo te vaya bien en la vida (y en wikipedia).--Sayri (discusión) 19:07 3 abr 2011 (UTC)

Saludo

Estimo muchísimo tu bienvenida, pero aunque entro mucho como lector, casi nunca edito ni paso por el registro, así que no había visto tu nota hasta hoy. A la vez me he encontrado una invitación de hace pocos días para participar en el Wikiproyecto:Ecología y Medio Ambiente. Yo creo que voy a disculparme, pero no te veo en la lista, y se me ocurre que tal vez te apetezca. --LP (discusión) 17:25 7 may 2011 (UTC)

Acuerdo - Significados/traslado de presa, represa y embalse

Hola Alfredobi, en la Discusión:Represa, vi discusión sobre la palabra correcta para el concepto de presa-represa, y me parece que hay significados contrapuestos en las palabras, y conceptos huérfanos, y consultar sobre ello a las dos personas que hablaron sobre el tema antes Usuario Discusión:Maulucioni, te pongo hasta donde llegué, ¿cuál es tu opinión?

confusión de significados "presa - represa"

• confusión presa - represa. Tienen significados varios, algunos idénticos, y a su vez incompatibles. Pongo los significados:
  • Presa (Muro para almacenar-regular el agua) (sinónimo de represa) (conducto para guiar el agua a los molinos) (acequia (zanja de riego)) (otros significados) (oficial, de la RAE, reescrito)
  • Represa (Obra para contener almacenar-regular el paso del agua) (lugar donde se almacenan-detienen las aguas (artificial o natural)) (otros significados) (oficial, de la RAE, reescrito). Los dos significados son "incompatibles", pues represa sería "el lugar donde se almacena" (categoría superior) y a la vez "una parte del almacén (donde se almacena)" (subcategoría o específico), es a la vez categoría superior y subcategoría (rueda y coche a la vez).

Cuál es tu opinión

Para diferentes conceptos, significados, hay varias palabras con significados teóricamente válidos (pero no concordantes, e incluso incompatibles):

• Construcción-dique que detiene el paso del agual - palabra:____
  • Dos opciones, presa o represa

• Depósito donde está almacenada el agua - palabra:____
  • Dos opciones, embalse o pantano

• Conjunto de dique y almacén de agua (conjunto de todo lo afectado) - palabra:____
  • Tres opciones, represa, embalse o pantano (según RAE, también es "gran almacén de agua (artificial)", reescrito).

El caso es que los significados incompatibles deberían ser arreglados. Mi propuesta es que "presa" sea el dique, y que "represa" sea el lugar donde está la presa y el embalse (pues también tiene ese significado, y presa solo tiene el de dique).

Un saludo--ABarlovento (discusión) 11:35 23 jun 2011 (UTC)

Vertederos, aliviaderos, diques, presas, represas y otros.

Hola Abarlovento. He respondido a tus comentarios, sobre represa vs. presa en la pagina de discución del artículo. Tambien he revertido el cambio que has hecho de vertedero a aliviadero, por no corresponder, y estar errado. Las justificativas las he puesto en la página de discusión para que puedan verlos otros usuarios de la Wiki interesados en el tema. Me permito aconsejarte que antes de hacer este tipo de cambios consultes con otros usuarios. :) Saludos.--Alfredobi (discusión) 21:24 23 jun 2011 (UTC)

Hola Alfredovi, ¡si somos colegas de profesión! :), aunque a mi no me ha tocado viajar a América (trabajo en uno de esos gigantes del sector, aveces primeros según Water Power :-) ). Está bien que pongamos nuestros razonamientos para llegar a un punto en común, quise consultarte sobre presa-represa por eso, estabas en la página de discusión (continúo en la página de discusión), y si dialogamos antes de revertir mejor (al revertir, se perdieron las fórmulas y factores de corrección de caudal teórico a real del vertedero triangular y rectangular de pared delgada que estaba poniendo). Saludos --ABarlovento (discusión) 21:59 23 jun 2011 (UTC)

• Por lo tanto la palabra vertedero también es aceptada por la RAE, y dice claramente que el aliviedero es un vertedero que tiene una función determinada: vertir las aguas sobrantes.... Pero el vertedero tiene tambien otras funciones, como por ejemplo medir un determinado caudal. Por lo tanto revierto los cambios hechos por Abarlovento. --Alfredobi (discusión) 21:12 23 jun 2011 (UTC)

Punto para tí, cierto, tienes razón, el vertedero sirve también para mediciones, y el aliviadero no, en ese caso, habría que crear la entrada de wiki Aliviadero, y no una solo una redirección. (Pongo el resto donde debe) Saludos --ABarlovento (discusión) 22:22 23 jun 2011

• Sobre precisar en "vertedero hidráulico de pared delgada", está creada la página de aliviadero de pared gruesa, hay que trasladarlo a vertedero hidráulico de pared gruesa (descnozco el proceso).

• Sobre presa - represa (primero creo que me expliqué mal, no era la sustitución por dique, sino que la propuesta era que la "presa" era un dique (su significado para wiki), y "represa" la presa+embalse), creo que quedamos huérfanos de un significado, de un concepto, que es el conjunto de represa y embalse (en alemán si existe). (Pantano solo lo añadí porque es otra opción según la RAE). ¿Qué propones? (Creo que es mejor seguir en la discusión del artículo  :-)

Saludos --ABarlovento (discusión) 22:30 23 jun 2011 (UTC)

Artículo

Hola Alfredovi, vi la página que tienes sobre los trabajos que hiciste, tienes una buena experiencia, y me gustaron mucho las imágenes de presas, las de la carretera de montaña (serpenteando en el valle, vista desde arriba), y las de la construcción artesanal de barcos .

Si quieres podemos hacer un artículo juntos, yo con mucho gusto.

Por si te interesa, te dejo un enlace que considero interesante para los de nuestra profesión US Army Corps of Engineers, hydropower. Y si quieres que le eche una ojeada rápida a algo en alemán, avísame.  :-)

Saludos. --ABarlovento (discusión) 19:09 10 jul 2011 (UTC)

Hola Alfredovi, de los sugeridos, podría meterle mano a este:

• Flujo a traves de compuertas

El tema de los derechos del agua, me parece muy interesante, pero lo desconozco por completo.

Saludos --ABarlovento (discusión) 20:21 11 jul 2011 (UTC)

Plantas medicinales

Hola Alfredobi:

La bibliografía de Plantas medicinales es amplísima, con la sospecha de que esté copiada literalmente de otro lugar, ya que está muy orientada hacia Guatemala, y sin enlaces directos para evaluarla. Las pocas referencias que he quitado, se debe a que su título no tiene relación directa con el tema tratado (aunque lo puede tener indirectamente) y en un caso, porque presenta versiones antiguas del mismo autor y con el mísmo título (he dejado la más reciente). Por cierto, he añadido una referencia nueva actualizada y con el enlace directo para que se pueda consultar.

Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 15:18 11 jul 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras

Hola, Alfredobi. El artículo Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Edubucher (discusión) 14:56 21 jul 2011 (UTC)

Lago endorreico

Hola Alfredobi, veo que has reintroducido la plantilla "fusionar" que se retiró del artículo Lago endorreico. La plantilla permaneció mucho tiempo ahí sin que se realizara la fusión. Varios wikipedistas participaron en la discusión defendiendo la NO fusión de los artículos. Yo soy de la opinión de que SI deben ser fusionados. He de suponer que que tu también puesto que colgaste la plantilla. Te pido por favor que dejes tu opinión en la discusión del artículo para ver si finalmente realizamos la fusión o eliminamos la plantilla y dejamos los dos artículos. Muchas gracias. Un cordial saludo. --Supul sinac (discusión) 01:44 20 nov 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicides! Un año mas en Wikipedia. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:12 14 dic 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 15:45 15 dic 2011 (UTC)

Felicidades

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 14:53 24 dic 2011 (UTC)

Ciudades casi en el nivel del mar

Estuve mirando la wikipedia en varios idiomas y en realidad no existe una página similar. Suena muy buena tu idea, lo mejor que se podría hacer es empleando los mismos criterios ( población y altitud) hacer una página con las grandes ciudades a nivel del mar (hay bastantes ciudades que están a 0 msnm). Y otra con las ciudades bajo del nivel del mar ( se que suena gracioso, pero existen poblados, en ciertos valles que estan debajo del nivel del mar Mar Muerto o el Valle de la Muerte). Hazme saber si creerás la página para ayudarte a editarla. Saludos--Makoloko (discusión) 15:23 23 ene 2012 (UTC)

Ekeko

Entiendo lo que querías hacer, sólo que me pareció que el espacio era demasiado grande. Saludos.--Rodolfo B. (Discusión) 20:36 25 ene 2012 (UTC)

Juan de la Cruz Machicado

No voy a iniciar una discusión al respecto. La plantilla que quitaste hacía referencia a la forma en que estaba redactado el artículo. Colocaré la plantilla Referencias, que es más inócua, hasta que tu las proporciones. No olvides firmar tus mensajes. Saludos.-- Fixertool (discusión) 21:08 2 feb 2012 (UTC)

Arnulfo Moreno Ravelo

Hola Alfredobi. Solo comentarte que no estoy de acuerdo con esta edición tuya. No creo que se haya demostrado la relevancia, ni creo que agregar su web lo haga. Saludos. Shalbat (discusión) 08:37 10 feb 2012 (UTC)

Sigo sin verlo. Pueden ser ediciones de 500 ejemplares, ¿no?. No he encontrado ninguna reseña sobre ese autor en ninguna revista literaria (al menos que aparezcan en Google) ni en ninguna web de ninguna universidad, solo blogs. La búsqueda de "Arnulfo Moreno Ravelo" arroja 145 resultados en Google, algunos de ellos de su propia web. En fin, lo dejo a tu criterio... Saludos Shalbat (discusión) 12:17 10 feb 2012 (UTC)

Asunto zanjado entonces. Saludos. Shalbat (discusión) 18:07 10 feb 2012 (UTC)

El Palomar (Copiapó,Chile)

Ruego que puedas retirar la plantilla de fuente primaria ya que la información que he puesto esta basada en diarios locales, documentos de tvn red atacama y otros documentos más por favor ruego que lo retires .

Saludos que sigas con tu Carrera como buen wikipedista :)

Me gusta

Referencias en «Indicador de liquidez»

Hola Alfredobi, el artículo Indicador de liquidez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, B'ArGozz (discusión) 18:28 20 abr 2012 (UTC)

HolaAlfredobi, la referencias que has dado es muy buena. Al menos a mí me aparece solo una referencia, la cual es un documento de Word!. Esa referencia fue creada por alguien (como todo en Internet) pero supongo que si tú hiciste el docto. en Word, debiste de haber puesto la bibliografia de donde se sacó la información. O una fuente de un autor. :=)

Debiste de haber puesto este enlace: http://html.rincondelvago.com/indicadores-financieros.html, para que la información proporcionada sea verificable!

Gracias! --B'ArGozz (discusión) 19:37 20 abr 2012 (UTC)

Gracias! --B'ArGozz (discusión) 22:53 21 abr 2012 (UTC)

Gracias

Aurélie Filippetti gracias por l'ayuda ! Christophe Neff (discusión)

Chiton

Hola, te respondí aquí. —Chiton (discusión) 01:05 17 jun 2012 (UTC)

Aval de RCAB

Hola Alfredobi. Ha surgido una ambigüedad respecto de la aplicación de la política de revalidación de bibliotecarios WP:RECAB debido a que se abrió el proceso Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Magister Mathematicae/Avales y luego la política sufrió un cambio [3] a partir de una votación. El cambio relevante es sobre la proporción de votos en contra/a favor necesarios para aprobar: la política anterior estipulaba que el bibliotecario sería confirmado si obtenía 2/3 de los votos a favor, ahora la comunidad ha decidido que se comience a evaluar confirmando a los bibliotecarios que obtengan 3/4 votos a favor en su revalidación.

Como has sido uno de los usuarios que avaló la apertura del proceso, resulta necesario que aclares en la página de discusión de la RECAB enlazada el sentido de tu aval:

• Si has avalado un proceso que se evalúa según la política ya derogada o
• Si avalas un proceso que se evalúa según la norma actual.

Esperamos tu respuesta hasta el final del proceso de recogida de avales, pero si puedes dejar tu postura antes sería muy conveniente. Cordiales saludos. -- JJM -- mensajes. -- 18:20 17 jun 2012 (UTC)

Duna Grande

Hola Alfredobi, tengo problemas de vandalismo en el articulo Duna Grande. Continuamente borran la plantilla, referencias y enlaces. No tengo los conocimientos suficientes en Wikipedia, me podrias ayudar ? --190.43.254.185 (discusión) 23:59 13 jul 2012 (UTC)

RE:

arreglalo urgente --Esteban (discusión) 00:57 21 jul 2012 (UTC)

Si, porque la copia de un texto legal no es enciclopédica. Eso es texto para Wikisource. A Wikipedia le compete un análisis del texto, referenciado en expertos o conocedores de la materia que hayan hablado sobre el mismo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:10 30 jul 2012 (UTC)

Mil perdones, he estado bastante ocupada estos días. Te lo dejé aquí. --Ganímedes (discusión) 00:24 3 ago 2012 (UTC)

Referencias en «Programa de desarrollo»

Hola , el artículo Programa de desarrollo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jerowiki (discusión) 14:00 9 ago 2012 (UTC)

Flota del Titicaca

¿no sería más correcto el título Navegación en el Titicaca?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:54 8 sep 2012 (UTC)

Saludos - Estación meteorológica

No veo bien que en este artículo y perdón por ponértelo en versión larga: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estaci%C3%B3n_meteorol%C3%B3gica&curid=473135&diff=60474808&oldid=60466744 hayas borrado los cambios que hice en mi edición. Si estás hablando de un anemómetro no puedes meter dentro a una veleta, y menos cuando la veleta es el siguiente apartado, que yo sepa, nunca en la definición de algo puedes meter a otra cosa, y menos si va a ser definida. Y sobre el pluviómetro, marca la precipitación "caída", porque en el cielo también hay precipitación, que no llega a caer, es más, las nubes son precipitación, que antes de caer se evapora por las corrientes ascendientes y descendientes, y poca de ella realmente precipita, que es la que se mide al pluviómetro, que está en caída libre, por ello es la precipitación caída, no cualquier precipitación.

Gracias.

--Turbonada (discusión) 08:35 13 oct 2012 (UTC)

Todo arreglado

Perfecto, si está enlazado perfecto, porque así quedará bien claro, pero lo decía por si acaso no quedaba del todo claro porque teóricamente hay tipos y tipos de precipitaciones, pero sí que lo del anemómetro era necesario, y puedes buscar dos términos por igual sin mezclarlos.

Todo aclarado, ¡gracias! --Turbonada (discusión) 12:07 13 oct 2012 (UTC)

Artículo copiado

Estimado, tu artículo del CONCYTEC es una copia de la página ¿Quienes somos? del mismo organismo, por favor, corrígela y agrega más texto creado por tí, de lo contrario este artículo será borrado sin previo aviso por contravenir las normas de Wikipedia, referentes a los derechos de autor.

Saludos MarcoAntonioThomas (discusión) 18:39 27 nov 2012 (UTC)