Diferencia entre revisiones de «Peter C. Gøtzsche»
continúo redacción del artículo, preciso lo de la primera publicación sobre las mamografías |
|||
| Línea 8: | Línea 8: | ||
=== Revisión crítica de la mamografía === |
=== Revisión crítica de la mamografía === |
||
Luego de evaluar ocho estudios que avalaban la mamografía como una prevención eficaz del [[cáncer de mama]], Gøtzsche llegó a la conclusión de que seis de ellos tenían serios problemas metodológicos (básicamente errores de [[aleatorización]]) y que los otros dos tampoco alcanzaban estándares para justificar, sobre la base de evidencia empírica, que los ''screenings'' que se estaban practicando en muchos países sirvieran realmente para el objetivo preventivo.<ref>{{cita publicación|título= Is screening for breast cancer with mammography justifiable?|título-trad= ¿Se justifica el ''screening'' del cáncer de mama mediante la manografía?|publicación = The Lancet | volumen = 355 |año= 2000|páginas= 129|doi=10.1016/S0140-6736(99)06065-1}}</ref> |
Luego de evaluar ocho estudios que avalaban la mamografía como una prevención eficaz del [[cáncer de mama]], Gøtzsche llegó a la conclusión de que seis de ellos tenían serios problemas metodológicos (básicamente errores de [[aleatorización]]) y que los otros dos tampoco alcanzaban estándares para justificar, sobre la base de evidencia empírica, que los ''screenings'' que se estaban practicando en muchos países sirvieran realmente para el objetivo preventivo.<ref name "Lancet">{{cita publicación|título= Is screening for breast cancer with mammography justifiable?|título-trad= ¿Se justifica el ''screening'' del cáncer de mama mediante la manografía?|publicación = The Lancet | volumen = 355 |año= 2000|páginas= 129|doi=10.1016/S0140-6736(99)06065-1}}</ref> En esa publicación argumenta que los datos de las investigaciones suecas realizadas al respecto (si es que no están sesgadas) muestran que la mamografía en el transcurso de 12 años por cada mil mujeres sometidas a la medida de prevención se habría evitado una única muerte por cáncer de mama, mientras que el total de muertes habría aumentado en seis. Si, por otra parte, los estudios están sesgados, no hay una evidencia suficientemente fiable para afirmar que esta prevención es útil.<ref name "Lancet"/> La publicación de estos estudios desató una gran polémica. |
||
=== Revisión crítica de los antidepresivos === |
=== Revisión crítica de los antidepresivos === |
||
Revisión del 17:15 15 jun 2016
Peter Christian Gøtzsche (Næstved, Dinamarca, 26 de noviembre de 1949) es un biólogo, médico e investigador en temas de medicina. Fue cofundador del Centro Nórdico de Colaboración Cochrane en Copenhague y desde 1993 es su director.[1] Es profesor de la Universidad de Copenhague en análisis y diseño de investigación, principalmente conocido como autor de revisiones sistemáticas y evaluaciones de terapias farmacológicas, técnicas de tratamiento y prevención en salud.[2]
Investigación
Gøtzsche ha publicado numerosas evaluaciones sobre fármacos y procedimientos médicos, sin embargo, dos de ellas han despertando especial interés, no solo de los médicos e investigadores de la medicina, sino que también de la prensa generalista, donde han tenido un eco notable.[3]
- Evaluación de la mamografía como práctica preventiva.
- Evaluación de la efectividad de los fármacos antidepresivos.
Revisión crítica de la mamografía
Luego de evaluar ocho estudios que avalaban la mamografía como una prevención eficaz del cáncer de mama, Gøtzsche llegó a la conclusión de que seis de ellos tenían serios problemas metodológicos (básicamente errores de aleatorización) y que los otros dos tampoco alcanzaban estándares para justificar, sobre la base de evidencia empírica, que los screenings que se estaban practicando en muchos países sirvieran realmente para el objetivo preventivo.[4] En esa publicación argumenta que los datos de las investigaciones suecas realizadas al respecto (si es que no están sesgadas) muestran que la mamografía en el transcurso de 12 años por cada mil mujeres sometidas a la medida de prevención se habría evitado una única muerte por cáncer de mama, mientras que el total de muertes habría aumentado en seis. Si, por otra parte, los estudios están sesgados, no hay una evidencia suficientemente fiable para afirmar que esta prevención es útil.Error en la cita: La etiqueta de apertura <ref> es incorrecta o tiene el nombre mal La publicación de estos estudios desató una gran polémica.
Revisión crítica de los antidepresivos
En un artículo que publicó en el periódico británico The Guardian en 2014, Gøtzsche puso en duda la efectividad antidepresiva de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina y criticó su prescripción masiva.[5]
Referencias
- ↑ «Peter C Gøtzsche - Director of The Nordic Cochrane Centre». Cochrane Nordic (en inglés). Consultado el 15 de junio de 2016.
- ↑ McNEIL, DONALD G. (9 de abril de 2002). «Confronting Cancer: Scientist at Work -- Peter Gotzche; A Career That Bristles With Against-the-Grain Conclusions». The New York Times. Consultado el 15 de junio de 2016.
- ↑ «"Las farmacéuticas inventan trastornos y enfermedades mentales para tener gente adicta a sus productos"- Entrevista: Peter Gøtzsche». eldiario.es. 8 de junio de 2016. Consultado el 15 de junio de 2016.
- ↑ «Is screening for breast cancer with mammography justifiable?» [¿Se justifica el screening del cáncer de mama mediante la manografía?]. The Lancet 355: 129. 2000. doi:10.1016/S0140-6736(99)06065-1.
- ↑ Gøtzsche, Peter (30 de abril de 2014). «Psychiatric drugs are doing us more harm than good». The Guardian.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q7173132
Multimedia: Peter C. Gøtzsche / Q7173132