Diferencia entre revisiones de «Discusión:Catedral de Canarias»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 68: | Línea 68: | ||
---- |
---- |
||
== Catedral Primada del Atlántico == |
|||
Si van a bloquear la pagina no se olviden de quitar lo de catedral primada ese es el motivo de l disputa y ese titulo no lo tiene, ni se ha dado referencias de ello. |
Si van a bloquear la pagina no se olviden de quitar lo de catedral primada ese es el motivo de l disputa y ese titulo no lo tiene, ni se ha dado referencias de ello. |
||
Revisión del 09:06 7 ago 2009
La Catedral se llama de SANTA ANA NO CATEDRAL DE CANARIAS , NO CONFUNDAN A LA GENTE. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.23.16 (disc. • contribs • bloq).
- En la página de la Diócesis de Canarias viene como Catedral de Canarias, ¿podrías decir en que te basas para decir que este nombre es incorrecto? --Edub (discusión) 17:34 27 sep 2008 (UTC)
explicación del por que se debe mencionar antes como Catedral de Santa Ana
Hola , paz y bien hermano en primer lugar trabajo en la Catedral y se muchisimo de ella , la catedral fue bendecida con el nombre de Nuestra Señora de Santa Ana el 26 de Noviembre de 1500, hay documentos en el archivo historico de Canarias que comprueban que incluso fue Patrona de Canarias , antes de que lo fuera la Candelaria , y hoy ostenta el titulo de Patrona de la Ciudad y es titular de la Catedral , es Catedral de Santa Ana que para eso estoy yo alli en la catedral y se lo que hay . Claro que es Catedral de Canarias pero primero se tiene que mencionar a la santa o al santo que esta consagrado liturgicamente , segun la Sagrada Congregación de Ritos esa es la mención correcta y luego se puede hacer mencion de donde es la Catedral si es de Tenerife , o si es de Barcelona. Asi que no me vengan a decir algo que se de primera mano , se llama Catedral de Canarias por una razon y creo que esto lo sabras ahora , la Diócesis de Tenerife , llevo a pleito al Vaticano el por que nuestra Diocesis se llamaba de Canarias ,y que le quitaran ese titulo , el pleito lo ganó esta Diócesis de Canarias y por eso ostenta ese titulo y a partir de ahi se generalizo Catedral de Canarias , es un Error poner primero de donde es y luego la frase : mas conocida por Catedral de Santa , eso no lo permite la Sagrada Congregacion de Ritos pero asi te lo dejo. Si quieres consultar algo de la Catedral dimelo que encantado te lo dire.Ah por cierto me gustaria saber por que me has borrado lo de la Patrona Principal de la Ciudad de Las Palmas , tb hay documentos y bulas papales sobre el patronazgo de Santa Ana sobre la Ciudad de Las Palmas. Paz y Bien . Aqui te dejo unos ejemplos de lo que establece la Sagrada Congregacion de Ritos al dar una informacion de algun templo : http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=catedral+de+oviedo
http://es.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Almer%C3%ADa — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.23.16 (disc. • contribs • bloq).
- Yo no dudo que tu sepas todo lo que haya que saber de la Catedral de Canarias, pero Wikipedia no es una fuente primaria. Por favor aporta referencias verificables sobre lo que dices. La página de la diócesis de Canarias es bastante de fiar y allí pone Catedral de Canarias. En cuanto a lo de la patrona de la ciudad entiendo que es Santa Ana, no la catedral. Por tanto no tiene sentido ponerlo al comienzo del artículo, este artículo trata de la catedral y no sobre Santa Ana. Saludos. Edub (discusión) 14:20 28 sep 2008 (UTC)
quieres datos? Dime que quieres saber y te lo digo solo te he dicho que eso la Sagrada Congrecacion de Ritos no lo acepta , ya se que wikipedia no es una fuente primaria pero mucha gente acude a ella para ver articulos he informaciones , tengo todos los datos necesarios para decirte que primero es Santa Ana y luego la Catedral de Canarias , no es por llevarte la contraria ni mucho menos , pero las cosas correctas es mejor , ya te he aportado pruebas suficientes como me pides , quieres que te diga quien la elevo a la dignidad de catedral ? , que fue agregada a la Basílica de San Juan de Letran , y muchas mas cosas la pagina de la Diocesis pone de Canarias y por una razon por que yo se quienes hicieron esa pagina y quienes la actualizan y se que lo han puesto por una razon para diferenciarla de la Catedral de La Laguna pero ante todo es Santa Ana , dicho por el obispo y dicho por los sacerdotes. Creeme si no tuviera razon me estaria callado y no te diria nada y tampoco hubiera comenzado este conversacion. Y Santa Ana aparte de la ciudad es patrona de la ciudad es patrona y titular de la catedral que para eso esta dedicada a ella sera la catedral de canarias pero es de santa ana. Deacuerdo que la pagina de la diocesis es de fiar pero ese termino se emplea años despues ke las 2 diocesis se separan . Y en cuanto a aportar datos verificales tengo muchisimos sobre lo que me pides y si quieres te los digo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.23.16 (disc. • contribs • bloq).
- Lo que te digo es que Wikipedia no es una fuente primaria, o sea, que lo que pongas en Wikipedia debe estar respaldado por fuentes fiables, y esas fuentes debes especificar cuales son y deben ser verificables, no vale tu opinión de experto. Por favor lee detenidamente Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Edub (discusión) 15:44 4 oct 2008 (UTC)
1º No estoy dando una opinion de experto , solo digo lo que todo el mundo sabe y lo que es evidente , seguro que todo lo que pones esta respaldado por fuentes fiables ? Es decir , estoy deacuerdo contigo que Wikipedia no es una fuente primaria , pero todo el mundo sabe que la catedral es de santa ana , el papa , los obispos , España , Canarias , todo el mundo lo sabe , lo abalan las bulas papales que hay ,no merece la pena seguir esta conversacion por que creeras que tienes razon y no es así pero ahi te lo dejo , tu sigues que no hay fuentes fiables de que la catedral sea de santa ana pues alla tu . Y lo de
Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad ya me lo lei mucho antes de decir lo que es verdad y no una mera opinion de experto. No merece la pena seguir discutiendo sobre esto , por una parte por que seguiras en tus treces y yo en las mias , claro que yo tengo fuentes fiables de que estas equivocado ,y por otra parte hay peores problemas en el mundo como el sufrimiento ,el dolor y las injusticias que hay en este mundo como para estar discutiendo sobre esto , la verdad , la catedral tendra su pagina web ahi veras la informacion correcta y cuando la veas rectifiques.Saludos y mi intecion no a sido otra que decir la verdad no una mera opinion de experto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.118.2 (disc. • contribs • bloq).
- No, todo no hace falta respaldarlo con fuentes fiables. ¿Qué se le llama Catedral de Santa Ana? Sí, todo el mundo lo sabe, y en el artículo lo pone. ¿Qué ese es el nombre correcto y no el de Catedral de Canarias? Pues si fuera tan evidente digo yo que en la página de la diócesis no la pondrían como Catedral de Canarias. Yo no es que crea que tengo razón, porque yo no estoy discutiendo nada, yo no sé cual es su nombre correcto, pero hasta el momento y a falta de otra fuente me fío de lo que pone la página de la diócesis. Edub (discusión) 14:20 11 oct 2008 (UTC)
descripcion de la catedral
Hola , tengo la descripción artistica de la Catedral si te interesa lo puedo añadir para completar el articulo de la Catedral.
Catedral Basílica
Según esta referencia, el nombre correcto de este templo es el de Catedral Basílica de Santa Ana, por lo que creo que debería de cambiarse el nombre de este artículo, y el nombre actual redirigir al nombre correcto, en caso de que sea el de mayor uso. Wikipedia no es una fuente primaria, pero tambien es un compendio del saber humano, y uno de sus objetivos es enseñar. Puede que exista un nombre coloquial para este templo, pero el articulo debe poseer el nombre correcto, respetando el nombre popular con una redirección. Saludos.--Lufke (discusión) 18:20 19 mar 2009 (UTC)
- Efectivamente la página de la Diócesis de Canarias reconoce a este templo como Catedral de Canarias, pero esta misma página reconoce tambien el nombre de Catedral de Santa Ana, por tanto creo que:
- 1) Debido al argumento de que el nombre del templo debe reconocer primariamente al Santo que este acoje para su advocación, y luego al nombre de la ciudad en la que se emplaza.
- 2) Debido a la historicidad del nombre.
Debe cambiarse el nombre del artículo, respetando como mencioné el nombre coloquial con una redirección.--Lufke (discusión) 18:48 19 mar 2009 (UTC)
- Estimado Ubayrbd, no pude llegar a tu pagina de discusión, así que te expreso mi acuerdo con el cambio de nombre, el cual llega un poco tarde pues veo que tal ya está hecho. Saludos!--Lufke (discusión) 19:31 19 mar 2009 (UTC)
Consultando artículos sobre otras catedrales en la Wikipedia, veo que se está siguiendo un patrón que se podría seguir también aquí. Según esto, el nombre del artículo debería cambiarse a Catedral de Santa Ana de Canarias o tal vez Catedral Basílica de Santa Ana de Canarias. --85.155.205.149 (discusión) 11:46 23 mar 2009 (UTC)
Catedral de Santa Ana de Canarias
Este apelativo esta correcto : Catedral de Santa Ana de Canarias , de cualquiera de las dos formas creo que vale , pero esta bien esa mención de Catedral de Santa Ana de Canarias
Os comento que por simplificar, a las catedrales se les da ese título de forma abreviada aunque tengan otros. Por ejemplo, el título completo de la de Palencia es "Santa Iglesia Catedral Basílica Metropolitana", pero a nadie en sus cabales se le ocurre llamarla así habitualmente, porque evidentemente no es funcional; cuanto más que hay iglesias que también son basílicas, lo que quiere decir que ese es un título meramente honorífico. Bueno, es mi opinión. Saludos.--Flizzz (discusión) 01:47 3 abr 2009 (UTC)
- El titulo "Basílica" no es puramente honorífico, tiene que ver por cierto con el tamaño de la congregación que oficia culto en ella (mérito), pero tambien a su arquitectura (características).--Lufke (discusión) 19:09 3 abr 2009 (UTC)
Te agradezco la aclaración, aunque no me convence del todo. Pero no la cuestiono, desde luego.--Flizzz (discusión) 04:33 11 abr 2009 (UTC)
Me explico, que no lo hice en el párrafo anterior por falta de tiempo. Es innecesario aclarar que esta catedral es basílica puesto que según tengo entendido todas las catedrales lo son. Y cuanto más que, en el segundo de los casos a los que te refieres, este templo no sigue los esquemas arquitectónicos de la basílica tipo (resumiendo, no presenta planta basilical). A eso me refiero con lo de honorífico.--Flizzz (discusión) 04:43 12 abr 2009 (UTC)
Ortografía y puntuación
Un saludo. He estado revisando enteramente el artículo en lo referido a la ortografía y puntuación. Aclarar que "santo, santa" cuando precede a un nombre va en minúscula, y que cuando un hecho, por ejemplo una aparición, es el tema de una obra de arte, suele ir en mayúscula. El término "patrón, patrona" va en minúscula también, salvo cuando está precedido de un artículo. Salu2.--Flizzz (discusión) 01:55 3 abr 2009 (UTC)
LA DIOCESIS DE TENERIFE LA LLAMA: CATEDRAL DE CANARIA
En la negativa a tal creación se distinguió el Diputado por Gran Canaria Pedro Gordillo Ramos y el Ayuntamiento de Las Palmas, así como el Cabildo Catedral de Canaria, que en sesión de 19 de Julio de 1815 aprobó la división del Obispado y en otra de 7 de Junio de 1816 la revocó, impugnando la anterior. http://www.obispadodetenerife.es/paginas/diocesis.html
Catedral Primada del Atlántico
Si van a bloquear la pagina no se olviden de quitar lo de catedral primada ese es el motivo de l disputa y ese titulo no lo tiene, ni se ha dado referencias de ello.
referencias si se han dado de sobras. No veo por que haya que quitarlo