Usuario discusión:Mettallzoar

Pagina principal

Discusión

Arena

{{Caja de archivos|

• Marzo 2013 - Octubre 2013
• Noviembre 2013 - Enero 2014

}

Aviso':
La mayoría de las veces, este usuario responde a las discusiones en la misma página en que se iniciaron. Si yo te dejé a ti mensaje: Por favor responde en tu propia discusión, luego añade {{Respuesta|tu usuario}} aquí para avisarme de que ya me respondiste. Si tú me dejaste un menaje: Yo te responderé aquí y te avisaré colocando la plantilla {{Usuario:Mettallzoar/respuesta|Mettallzoar}} en tu discusión. Haz click aquí para dejarme un mensaje.' Recuerda: Firmar los mensajes usando: --~~~~ o usando el botón: en tu barra de heamientas. El respeto es fundamental para el establecimiento del dialogo.

Tu solicitud de reersor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Mettallzoar. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:17 2 nov 2013 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Mettallzoar. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyeo:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:17 2 nov 2013 (UTC)

¿Porqué el artículo Capitalismo extraterrestre debe ser borrado?

Por favor, lee Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Saludos. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 00:36 19 abr 2014 (UTC)

jorge edgardo lezama

Es la primera vez que creo un artículo sobre un pintor argentino. Mi intención es escribir sobre otros pintores argentinos que son importantes, en general son fallecidos, no me parece que sea promocional. Igualmente me gustaría aprender a crear artículos y sobre las convenciones de estilo y demás. Gracias, saludos. lezamart 23:30 20 abr 2014 (UTC)

El articulo ha mejorado desde la ultima vez. En cuanto a las referencias veo que están colocadas en la pagina de discusión del articulo, debes saber que lugar propio de estas son la sección de referencias en el articulo mismo. Véase: Ayuda:Cómo referenciar, también puedes ver A:SOS para mas información. Saludos. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 23:34 21 abr 2014 (UTC)

Gracias, lo revisaré. Saludos lezamart 16:52 23 abr 2014 (UTC)

== Massimo Desiato nas Tardes Soy nueva respecto a crear artículos en Wikipedia. Solo quería informarme porque mi articulo sobre el Filósofo Massimo Desiato no puede ser publicado aqui. Hay muchos artículos que él ha publicado y que estaba por mencionarlos.

Gracias

--[[Usuario:Mguevara2003|kipedia:Relevancia_enciclop%C3%A9dica#Casos_comunes_de_irrelevancia_enciclop.C3.A9dica criterios de relevancia] de Wikipedia, el articulo está escrito a modo de curriculum (como ya le he dicho en el aviso, Wikipedia no es lugar para esto). Basta, deje de seguir recreando el articulo ya que esto se puede considerar como vandalismo lo que puede llevar al bloqueo de su cuenta. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 16:00 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Hola, realicé algunas correcciones a mi página, me gustaría que me ayudes a crear mi biografía ya que no soy muy experto en esto.

Muchas gracias po tu at

Buenas tardes desde Colombia.

Estoy intentando crear la página del periodista Luis Alfonso Mena Sepúlveda, ganador de premios de periodismo, impulsor de periódicos alternativos, ya es la segunda vez que me bloquean este tipo de opción, sería bueno que si es la enciclopedia libre dejaran introducir a las personas que luchan por mantener una sociedad libre.

A la espera de su respuesta.

Santiago Mena Cárdenas--SantiMena94 (discusión) 20:33 27 abr 2014 (UTC)

Mucha gente confunde el lema de Wikipedia: "La enciclopedia libre" creyendo que esta se trata de un mural en el cual se puede escribir cualquier tipo de cosas sin restricción alguna. La realidad es otra, Wikipedia es una enciclopedia para artículos enciclopédicos. Para que un articulo se identifique como tal debe cumplir con los criterios de relevancia, claramente este articulo no los cumple. Ademas, de su apellido (Mena) se puede deducir que existe una relación de parentesco entre usted y el sujeto del articulo, lo que nos lleva al problema del conflicto de intereses. Le recomiendo que deje de seguir recreando el articulo (lo que se puede considerar como vandalismo). Buenas tardes para usted también. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 20:56 27 abr 2014 (UTC)

Entonces no son libres, si no son capaces de indagar primero sobre quienes son las personas tienen una gran deficiencia, además que ni siquiera me han dejado terminar de editar o poner la información relevante, y si, es mi padre, eso no quiere decir que haya conflicto de intereses, yo funjo como su manager, una verdadera lástima, esto es una especie de censura, y viniendo de esta página es muy triste.

SantiMena94--SantiMena94 (discusión) 21:08 27 abr 2014 (UTC)

Si esta persona es tan importante como se dice, algún otro usuario creara el articulo en un futuro, para que no tenga que ser su manager/hijo el que lo haga. La Wikipedia no es anárquica, existen normas que hay que cumplir. Lo único triste es la forma en que algunas personas se aprovechan de Wikipedia para hacer propaganda. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 21:28 27 abr 2014 (UTC)

Ayuda

Caballero, buenas noches.

Le escribo para solicitar ayuda respecto a la siguiente página: https://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Mart%C3%ADn_Eguiguren_Salazar

Soy el autor en mención y me gustaría saber cómo puedo mejorarla, qué es lo que hace falta y cuál es el inconveniente.

No entiendo si es correcta la observación que se me hace o si alguien busca perjudicarme.

Espero que pueda ayudarme.

Gracias.

--Vailima24 (discusión) 04:54 29 abr 2014 (UTC)

Buenas, sin bien yo no fui el que colocó el aviso de promocional en el articulo, concuerdo totalmente con el usuario que si lo colocó. El articulo ha venido empeorando desde la ultima vez que lo vi, por ej: las referencias casi en su totalidad dirigen a autopublicaciones (blogs) o a webs personales, situacion que se repite en el resto de los artículos. Personalmente, no le veo lo enciclopédico a ninguno y si dependiese de mi ya los hubiese retirado de Wikipedia porque esto me parece mas bien el intento de una editorial por patrocinar a sus escritores y así misma.

Si yo fuera usted/es (al parecer hay varias cuentas involucradas) hablaría con el usuario Fixertool (disc. · contr. · bloq.) quien fue el que colocó la plantilla, a ver si el tiene alguna razón para mantener los artículos porque yo no la tengo. No cometa el error de pensar que esto es un acto de Wikipedia para perjudicarlo/s a usted/es o la editorial ya que por lo que veo me parece que es al revés. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 23:53 29 abr 2014 (UTC)

Hola Mettallzoar: Estoy de acuerdo contigo en todo. Hay cuentas que son títeres de otras, hubo sabotaje por parte de alguna de estas cuentas (terminó en bloqueo) y creo que lo mejor sería generar una CdB con todos estos artículos. Que en realidad más de uno es para borrado rápido. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:02 30 abr 2014 (UTC)

Artículo de Noel Werthein

Hola Меttallzoar! Agregué muchas referencias más a las que había puesto originalmente, hice algunas correcciones al texto y estoy en pleno proceso de agregar más datos biográficos. Noel Werthein fue un empresario importante en la Argentina, fundador de uno de los grupos económicos más grandes del país, el Grupo Werthein. --Danielseo451 (discusión) 19:28 7 may 2014 (UTC)Danielseo451

Bien. Por favor, evita los elogios innecesarios que eso no es enciclopédico ni relevante. Un saludo.

Consejo para publicar

Hola Mettallzoar, que tal? Me gustaría que me dieras consejo para hacer una publicación sobre una empresa. He intentado que se me publique, pero siempre es borrada por promocional. Estaríamos dispuestos a hacer un donativo a la fundación. No se a quien dirigirme, ya que he escrito a varios correos pero ninguno me da una respuesta satisfactoria. Espero que tu puedas ayudarme. Agradecería tu contestación, a ser posible a mi correo. Emocionate18 (discusión) 09:31 8 may 2014 (UTC)

Hola, debes entender que Wikipedia no es un sitio para hacer publicidad, a diferencia de otros sitios que se mantienen y sacan provecho de ella. Los articulos de empresas no reconocidas son eliminados por no ser relevantes y/o estar cargados de propaganda. Puedes visitar la pagina de ayuda para mas informacion. Sin embargo, no puedo ayudarte a escribir un articulo que va en contra de las normativas de Wikipedia, no insistas en seguir creando el articulo ya que podrias ser bloqueado por un bibliotecario. Si aun quieres realizar una donacion visita esta pagina. Un saludo --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 18:29 8 may 2014 (UTC)

Rosario Gatón

Hola Mettallzoar, gracias por tu observación en el articulo "Rosario Gatón". Por favor no elimines el articulo, aunque todavía falta mucho por escribir la he publicado y medida que vaya creando el articulo seguiré añadiendo mas. El articulo trata sobre un empresario que creo una institución financiera, es un filántropo dominicano y una buena persona. Gracias a todo lo que hace ha sido llamado de diferentes embajadas, bancos y organizaciones como lo es el IDI y la Unión Europea. Por favor no la elimines, a medida que vaya terminando el articulo se irá completando. De verdad el articulo tiene mucho valor enciclopédico Mettallzoar. De antemano, ¡muchas gracias compañero! --WGL (discusión) 21:36 8 may 2014 (UTC)

Lo siento pero la mitad del articulo es irrelevante y la otra es promocional. No vuelva a retirar la plantilla. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 23:50 8 may 2014 (UTC)

borrado rapido ana wang

hola mettallzoar soy banny lu :D te queria decir que yo por error copie eso de esa pagina porque queria ver como quedaba mil disculpas si te interrumpi atentamente desde panama banny lu :D dios te bendiga espero que me respondas pronto. --balunny 00:52 11 may 2014 (UTC)

Un saludo, el articulo resultó ser un copia y pega de la información de otra pagina que posee derechos de autor. El articulo va a ser borrado ya que Wikipedia solo permite contenido libre. Si quieres hacer pruebas usa la zona de pruebas o una de tus subpaginas. Suerte --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 01:00 11 may 2014 (UTC)

Referencias-fuentes Bluff (largometraje)

Q tal, cómo estás? La única referencia que utilicé fue la citada mediante el enlace, Proimágenes Colombia http://www.proimagenescolombia.com/secciones/cine_colombiano/peliculas_colombianas/pelicula_plantilla.php?id_pelicula=1568 y lo hice como se detalla en wikipedia. No sé si fue la manera adecuada, pero aparece citado al final del contenido publicado. En cuanto a la sinopsis, fue totalmente escrita por mí después de haber visto el filme y no tuve en cuenta ninguna crítica o resumen de la misma. Realmente el enlace de Proimágenes Colombia lo utilicé para el reparto y la ficha técnica. Gracias por estar disponible a colaborarme en el contenido de este artículo. Diego Murcia

Buenas, el articulo sigue necesitando referencias, con solo buscar en Google se pueden encontrar varios sitios que mencionan la película, así que no hay excusas para que el articulo no este referenciado. La "referencia" que esta en el articulo está mal puesta, por favor leé Ayuda:Cómo referenciar. También podrías agregar esta ficha para ordenar un poco la información. Suerte, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 20:06 15 may 2014 (UTC)

Paraná Futbol Club

En la pagina ya corregí los errores que me indicaron, y tiene la misma relevancia que cualquier club de futbol del planeta, indique fuentes como se pidió, no entiendo cuales son sus criterios para borrar paginas. En la sección Liga Deportiva Sampedrina que ustedes aprobaron encontraran el nombre del club y en la pagina su existencia, no tiene logica que sea relevante un articulo sobre una liga pero no sobre sus equipos, ademas uno de ellos si tiene articulo, por favor pongan mas atención en las revisiones.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloandres69 (disc. • contribs • bloq).

No todos los clubes tienen la misma relevancia, acéptelo. En la mayoría de los casos los artículos de clubes de fútbol están bien referenciados y son reconocidos. No se puede justificar un articulo a través de la existencia de otro, los artículos deben defenderse por si mismos valiéndose de referencias y fuentes fiables, no porque es mencionado en otro articulo o por el simple hecho de que existe. El articulo no tenia referencias mas que un enlace a la pagina web del mismo, esto no convence a nadie de que es un articulo relevante. En cuanto al otro articulo, he colocado una plantilla de mantenimiento para que el autor pueda probar su relevancia, de lo contrario, sera eliminado. Si sigue revisando Wikipedia probablemente se encuentre con otros artículos que no merecen estar aquí y que deben ser borrados, pero nosotros no somos robots ni superhumanos como para encontrarlos todos. Espero comprenda, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 21:34 21 may 2014 (UTC)

El articulo tenia como referencia Historia Documental de San Pedro Américo Piccagli, un historiador de la ciudad y tambien la pagina web del club. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloandres69 (disc. • contribs • bloq).

Si el articulo fuese relevante tuviese mas que una referencia rebuscada y un enlace a su propia pagina web, por favor lea: Wikipedia:Referencias y recuerde dejar su firma en las discusiones. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 21:53 21 may 2014 (UTC)

Borrado

No trates de borrar mi tema, es un libro que estoy redactando y no tengo espacio en FS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garellano87 (disc. • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 01:57 24 may 2014 (UTC)

Garellano87 (disc. · contr. · bloq.). Debería saber que Wikipedia es una enciclopedia para artículos enciclopédicos, punto. El articulo sera borrado le guste o no. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 20:56 23 may 2014 (UTC)

Entiendo eso, pero tambien hay muchos articulos que no son buenos y sin embargo siguen viviendo en la nube. Ademas, quien no te garantiza que lo que yo publique sea verdad o no? Acaso eres un gurú en todos los temas del mundo. Me interesaría conocer mas de tu nivel educacional, porque si eres un tipo parecido a Albert Einsten hasta te rendiría pleitesia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garellano87 (disc. • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 01:57 24 may 2014 (UTC)

Verá, Garellano87 (disc. · contr. · bloq.). En Wikipedia tenemos normas y sistemas, no somos el sitio anarquico que usted habrá imaginado al momento de escribir ese articulo. Para que un articulo se considere relevante este debe estar respaldado por fuentes y referencias fiables que permitan corroborar su importancia enciclopédica. Evidentemente, el articulo de un libro que ni siquiera está terminado, escrito por un autor desconocido no posee nada de lo mencionado anteriormente. Wikipedia tiene mas de un millón de artículos publicados y un numero aun mas grande de visitantes, sin embargo, solo un puñado de usuarios (en comparación con el numero de visitantes) se encarga de revisar y mejorar estos artículos, por lo que, de seguro encontraras mas de un articulo que no merece estar aquí.

Wikipedia no es algún tipo de servicio de alojamiento en linea, para esto hay multitudes de sitios que le servirán para ese fin. Por ultimo, antes de preocuparse por el nivel educacional de otros, le sugiero que se eduque a si mismo leyendo estos artículos relacionados a las guías y normativas de Wikipedia: Wikipedia:Relevancia enciclopédica, Wikipedia:Referencias, Ayuda:Cómo referenciar y A:SOS.--Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 23:16 23 may 2014 (UTC)

hola

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Migods (d · c · r).--VR0 (Discuteme) 01:36 24 may 2014 (UTC)

Migods (disc. · contr. · bloq.), el respeto es necesario para establecer un dialogo. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 01:12 24 may 2014 (UTC)

Artículo El Aguilucho

¡Hola! No entiendo por qué el artículo de El Aguilucho ha sido borrado, y con tales acusaciones de auto promoverse.

El Aguilucho ha sido una revista FUNDAMENTAL en la historia de Colombia. Porque por sus páginas de revista estudiantil pasaron presidentes y periodistas de primera línea, así como científicos y figuras de varios campos. Sorprende que no haya un artículo, y por eso me he puesto en la tarea de escribirlo. Además, es una revista que no tiene ningún costo económico, y su reconocimiento público lo escriben casi cien años de existencia, al ser la primera publicación estudiantil del continente. No necesita promocionarse en un artículo de Wikipedia.

Haga un trabajo sensato. El abrazo. Att: Estudiante del Gimnasio Moderno de Bogotá y parte de la mencionada revista de mi colegio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.159.25 (disc. • contribs • bloq). --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 00:00 28 may 2014 (UTC)

Hay normas que deben cumplirse, el articulo tenia demasiados elogios y ninguna referencia. Promoción es promoción, no necesariamente debe haber dinero de por medio. Claramente hay un conflicto de intereses, en este caso. Al ser tan "importante" como se dice, probablemente otro usuario mas experimentado o con mayor conocimiento de las normas escriba el articulo. Saludos, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 21:16 27 may 2014 (UTC)

Que no esté en su radar no significa que no sea importante, señor. Y dígame los elogios, entonces, para corregirlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.159.25 (disc. • contribs • bloq). --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 00:00 28 may 2014 (UTC)

Ese argumento no tiene sentido, no se trata de que mi persona lo considere relevante o no, se trata de que los artículos deben defender su relevancia a través de referencias fiables, y ese no tenia ni una. Al momento de escribir un articulo evítese los juicios de valor (Para no irnos muy lejos, en su comentario anterior tenemos algunos ejemplos: "FUNDAMENTAL", "de primera línea"), mantenga siempre la neutralidad. Yo no borré el articulo, un bibliotecario lo ha hecho al coincidir conmigo y la plantilla de borrado que he colocado, esto debido a que yo no tengo los permisos para realizar ese tipo de acciones (solo los bibliotecarios), le digo esto por si pensaba que era una decisión que dependía solo de mi.

Si va a escribir un articulo sin referencias y promocional será mejor que no lo haga, ya que esto le quita tiempo valioso a los editores y además, la recreación de material borrado se considera vandalismo.

Considere leer:

• Wikipedia:Referencias
• Ayuda:Cómo referenciar
• Wikipedia:Criterios para el borrado rápido
• Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado
• A:SOS

Suerte, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 00:00 28 may 2014 (UTC)

Referencias Bluff (largometraje)

Q tal Mettallzoar, adicioné tres referencias en la bibliografía del artículo al final del mismo como se explica en el manual. También utilicé la plantilla q me sugeriste para usarla como ficha técnica. Espero q haya solucionado los cambios requeridos. Saludos, Diego Murcia

Diego Murcia (disc. · contr. · bloq.), las referencias estaban mal colocadas, de todos modos ya las arregle y quite la plantilla. Considera ampliar mas el articulo. Saludos, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 22:08 27 may 2014 (UTC)

== Bluff (largometraje) ==oar]] | Discusión 23:18 7 jul 2014 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 190.94.173.38 (d · c · r). --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 05:19 16 jul 2014 (UTC)

== Respuesta sobre el borrado de Colectivo Puerta de Brandemburgo =ivo con relevancia política y mediática en Cataluña. Existen páginas iguales:https://ca.wikipedia.org/wiki/Col%C2%B7lectiu_Wilson La entrada en catalán del "Colectivo Wilson" explica la creación de un colectivo proindependntista y no ha sido borrada. La redacción es objetiva. Simplemente expone sus objetivos y miembros. Se aportan referencias de su relevancia mediática en algunos medios y la web oficial. No existe ninguna razón para borrar la página. Hay muchos otros artículos que explican la creación de colectivos de la sociedad civil con un fin determinado:https://es.wikipedia.org/wiki/Colectivo_de_V%C3%ADctimas_del_Terrorismo_en_el_Pa%C3%ADs_Vasco Si hay que modificar algo se puede hacer pero el borrado rápido no me parece correcto.

Eschenmayer (discusión) 17:17 16 jul 2014 (UTC)

Eschenmayer (disc. · contr. · bloq.), el articulo fue borrado por un bibliotecaruario discusión:Mettallzoar|Discusión]] 23:22 16 jul 2014 (UTC)

te explica la creación de un colectivo de la sociedad civil que ha merecido la atención de varios de comunicación, prueba de su relevancia. ¿Si eliminamos la parte de los miembros se podría mantener? Te agradecería que me respondieras a esta pregunta: ¿Por qué Wikipedia en catalán mantiene la página de un colectivo similar y elimina tan alegremente esta? Enlace:https://ca.wikipedia.org/wiki/Col%C2%B7lectiu_ón:Eschenmayer%7Cdiscusión]]) 07:47 17 jul 2014 (UTC)

Eschenmayer (disc. · contr. · bloq.), yo no borro nada, simplemente marco los artículos para su eliminación, un bibliotecario, si coincide con mi observación, elimina el articulo (como en este caso). Yo no edito en Wikipedia en crebostea]] (discusión) 02:30 16 oct 2014 (UTC)

Gracias por revertir a este vándalo que blanquea la página de Echegaray. Tiene otra cuenta que se llama Usuario:Ignacio AFIP. Si vuelve a hacerlo no dudes en denunciarlo en el TAB. Yo lo haré si lo veo. Gracias por estar atento. --[[Usuaria discusión:Jaluj|' para este tipo de contenidos, aquí solo tratamos con artículos que valgan la pena desde el punto de vista enciclopédico. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 01:55 25 oct 2014 (UTC)

Carlos Talavera notable compositor del folklore paraguayo

El compositor Carlos Talavera, ha contribuido a célebres obras de la música folklorica del Paraguay, y del folklore latinoamericano, incluido la polka mundialmente conocido como "Pájaro campana", y pese a su trascendencia no presentaba una biografía y lo haz notificado como "sin interés enciclopédico" y va a ser borrado. No tienes ningún argumento para ello, y me sorprende como si lo tiene un capítulo del cartoon bob esponja. Sencillamente es una arbitrariedad que deja mucha suspicacia. --Alfa6 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.113.213.117 (disc. • contribs • bloq).

Le recomiendo que lea las normas de Wikipedia antes de siquiera realizar una edición o algo mas serio como lo es una acusación de este tipo. Con algo de lectura se daría cuenta que aquí no hay ninguna arbitrariedad, o al menos de mi parte. El artículo además de ser un "copia y pega" de una página web externa (plagio) no tenía referencias, por si fuera poco, ya es la cuarta vez que se borra el mismo artículo (recreación de material borrado) y por bibliotecarios diferentes. Argumentos hay y de sobra, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 00:22 29 oct 2014 (UTC)

SOBRE LA PAGINA JULIAN BOHORQUEZ

SALUDO CONSIDERAMOS INJUSTO SU CRITERIO DE ELIMINACIÓN DE LA PAGINA. COMO CREADORES Y DIVULGADORES DE LOS PERSONAJES RELEVANTES DE NUESTRO PAIS, DESEAMOS SABER LAS RAZONES POR LAS CUALES USTED SE ABOGA ESTE DERECHO. FINALMENTE QUEREMOS SABER SI HAY MODO DE LLEGAR A UN ACUERDO MANCOMUNADO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jovenes Talentos Colombianos (disc. • contribs • bloq). --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 03:18 20 nov 2014 (UTC)

Saludos, ninguna de las referencias es válida o se relaciona directamente con el individuo al que se hace mención en el artículo, por lo que no se puede verificar su relevancia enciclopédica, en la mayoría de los casos las paginas de autopublicación (Ej. blogs) no se consideran referencias validas. Injusto es que algunas personas se aprovechen de Wikipedia para hacer propaganda ¿no cree?

PD: Evite usar cuentas títeres. Use una sola cuenta sobre todo en discusiones y votaciones. Jovenes Talentos Colombianos (disc. · contr. · bloq.), Pianistas Jovenes (disc. · contr. · bloq.). Por favor, escriba en minúsculas y en mayúsculas cuando sea necesario. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar | Discusión 03:18 20 nov 2014 (UTC)

Discusión

Hola Mettallzoar. No tiene ningún sentido ese aviso, debido a que no soy novato y puedes verificar mis ediciones, el usuario que lo coloco es un vándalo que no justifica sus ediciones. --Roboting (discusión) 00:47 11 dic 2014 (UTC)

 Atendido --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 01:40 11 dic 2014 (UTC)

Tacho lo que escribí erróneamente al no conocer al usuario, y dejo así para que no sea ofensivo para el. Saludos Меttallzoar. --Roboting (discusión) 13:57 12 dic 2014 (UTC)

Que bueno saber que se han aclarado las cosas entre ustedes. Saludos para ti también, Roboting (disc. · contr. · bloq.). --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 18:35 12 dic 2014 (UTC)

Grippo.com

No entiendo por qué un sitio pionero de internet en Argentina no tiene interés enciclopédico.

Grippo (discusión) 17:25 14 dic 2014 (UTC)

Grippo (disc. · contr. · bloq.), es en realidad muy sencillo, el artículo estaba escrito a modo de publicidad y la publicidad por defecto no tiene interés enciclopédico. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 03:09 17 dic 2014 (UTC)

Johnny Sins

Hola eh recibido una notificacion de vandalismo eh leido detalladamente y no creo que sea un asunto vandalico y pido que sea removida la categoria destruir, la biografía de esta persona es un dato reelevante. alvaranstrong (discusión) 00:15 11 ene 2015 (UTC) Alvaranstrong alvaranstrong (discusión) 00:15 11 ene 2015 (UTC)

Alvaranstrong (disc. · contr. · bloq.) Déjese de juegos, el artículo en su inicio era un auténtico acto de vandalismo no se haga el de la vista gorda. Si vuelve a iniciar un artículo de esta manera, me encargaré de denunciarlo en el TAB. Aun así, el artículo ha mejorado, sin embargo sigue siendo deficiente, he colocado una plantilla de mantenimiento con los puntos a mejorar y espero que no vuelva a cometer la arbitrariedad de quitarla sin consultar. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 02:37 11 ene 2015 (UTC)

Johnny Sins

Gracias por haber hecho corregir el articulo, si usted lo vio como un acto vandalico lo entiende, en cuanto a esto mejorare el artículo como lo se debe, pero no creo que sea necesario eliminar el artículo. alvaranstrong (discusión) 04:03 11 ene 2015 (UTC) Alvaranstrong alvaranstrong (discusión) 04:03 11 ene 2015 (UTC)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AAlvaranstrong&diff=79330935&oldid=79328768 --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 18:47 17 abr 2015 (UTC)

El Panfleto

HOla, soy quien creó la página de El Panfleto. Considero que el criterio que afirma que el contenido no es enciclopédico es demasiado abritrario, puesto que ni siquiera se sabe cuál es el contenido (que no es propagandístico ni intenta serlo) del artículo (en elaboración). Entiendo que tu trabajo es arduo en este entorno, pero quisiera saber, si es que existen, cuáles son los argumentos para marcar esto como borrado rápido. El Panfleto es una revista virtual duramente criticada así como defendida, con una historia de casi medio lustro que puede ser referida en Wikipedia. Mariaramona12 (discusión) 16:39 26 feb 2015 (UTC)

Hola, Mariaramona12 (disc. · contr. · bloq.). Debe saber que los artículos deben defenderse por si mismos desde la primera edición, un artículo sin contenido es por defecto irrelevante, no hay ninguna arbitrariedad en esto. Aun así, he cambiado la plantilla de borrado rápido por una de contextualizar, le ruego que termine el artículo y que incluya la plantilla {{en desarrollo}}, mientras se esté editando, para evitar confusiones. Además, recuerde incluir todas las referencias necesarias para verificar su relevancia. Saludos y suerte, --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 16:54 26 feb 2015 (UTC)

Girbau

Buenas tardes. Actualmente estamos subiendo a Wikipedia algunas informaciones sobre empresas locales de prestigio y relevancia internacional que consideramos que, por dicha razón y por su peso en el sector merecen tener interés enciclopédico. No comprendo porqué se ha indicado un Borrado Rápido apenas unos instantes después de subir la información de Girbau. Si existe algún fragmento con un tono específicamente publicitario ruego que se me haga saber para eliminar dicho fragmento pero no borrar toda la página como se ha propuesto. Posteriormente he añadido la marca En Desarrollo para indicar que próximamente añadiremos todas las referencias que se precisen así como los cambios pertinentes en el contenido.

David.osa89 (discusión) 18:32 15 abr 2015 (UTC)David.osa89

Hola David.osa89 (disc. · contr. · bloq.), al momento de crear un artículo sobre una empresa u organización, es necesario ser particularmente cuidadoso con su contenido para que este no sea considerado publicitario. Las referencias deben estar incluidas desde la primera edición, ya que estas permiten a los editores evaluar la relevancia de un artículo. Por favor, deje de recrear el artículo como lo ha venido haciendo, esto se puede considerar como vandalismo lo que puede conllevar al bloqueo de su cuenta. --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 18:43 17 abr 2015 (UTC)

Invitación

Hola, Mettallzoar

¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español

La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.

Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.

La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).

Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)

Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)

Agradecer

¡Muchas gracias! Saludos desde Uruguay. --Informatica2015hola (discusión) 18:21 12 ago 2015 (UTC)

De nada Informatica2015hola (disc. · contr. · bloq.), que te vaya bien. =) --Archivo:Mettallzoar Escudo.png Меttallzoar I Discusión 18:44 12 ago 2015 (UTC)