Usuario discusión:Andes/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Mel 23 mensajes 15:05 22 abr 2012 (UTC)
¿Cómo?
[editar]¿De dónde me conocés tanto para llamarme flaco? ¿Y quién sos para amenazar de esa manera? Me parece que estás un tanto desubicado, acá nadie es dueño de ninguna página. ¿Qué te molesta que ponga que fueron 9 los Nacionales en que jugó tu equipo? Revisá un poco qué estás haciendo y para qué estás acá. (Ah, y firmá tus mensajes). Saludos. Butoro (discusión) 05:05 10 may 2012 (UTC)
- Bueno, estás disculpado. Comprendo el especial celo que puedas tener por el art., pero (a mí también me pasó) tenemos que acostumbrarnos a tolerar lo que otros usuarios hacen de buena fe. En cuanto a lo de la protección, tenés que pedirla a un bibliotecario y, si hay causas justificadas, él te lo va a hacer.
- Por otro lado, te comento que yo soy experto en gramática y esas cosas, y -si no te enojás- me gustaría, con tiempo, adecuar algunas cosas del art. a las normas de la Real Academia Española, a las que, mal que nos pese, tenemos que respetar porque no hay otras. Te dejo un saludo.Butoro (discusión) 22:04 11 may 2012 (UTC)
Soy de Lanús (el partido, no el club). Butoro (discusión) 05:43 13 may 2012 (UTC)
- Se ve así:
1 Historia
1.1 Fundación
1.2 Primeros años y títulos obtenidos en Liga Mendocina de Fútbol
1.3 Época dorada (1964 - 1985)
1.3.1 Copa Interprovincial obtenida
1.3.2 El Torneo Nacional
1.3.3 Campañas memorables
1.4 Hechos destacados
1.5 Del Torneo Nacional a los torneos de ascenso
1.5.1 Primer ascenso al Torneo Argentino A
1.5.2 Primer descenso al Torneo Argentino B
1.5.3 Segundo ascenso al Torneo Argentino A
1.5.4 Segundo descenso al Torneo Argentino B
1.6 Centenario (1908 - 2008)
- Y en cuanto a lo que te pasa, lo que te puedo decir es que las veces que me ocurrió algo parecido se arregló solo. Un abrazo. Butoro (discusión) 04:07 23 may 2012 (UTC)
Semiprotección
[editar]¡Hola! Lo semiprotegí por dos meses. Revisando el historial, parece que el usuario Liberoski se encargó de dejar las cifras al día, así que no creo que haya problema. Un saludo, Mel 23 mensajes 17:48 19 may 2012 (UTC)
Club Gimnasia y Esgrima de Mendoza
[editar]¡Hola, Iván! Perdón por la tardanza en responder, tengo muy poco tiempo en estos días. ¿Podrías aportar referencias que señalen que ese es el verdadero nombre del club en la discusión del artículo? Después, podés solicitarle a cualquier usuario autoconfirmado que haga el traslado o volver a contactarme a mí, aunque puedo volver a tardar :) Un saludo, Mel 23 mensajes 20:28 17 jun 2012 (UTC)
River PLate
[editar]Hola, el artículo ya fue protegido por un año. Revertí ediciones poco neutrales. Si veulve a suceder, me avisas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:33 29 jul 2012 (UTC)
Pregunta
[editar]¡Hola, Iván! Verás, para ser bibliotecario es necesario ganar la confianza de la comunidad. Esto se logra con tiempo en Wikipedia, haciendo buenas ediciones (en especial mantenimiento, ya que los botones sirven exclusivamente para eso) y, por sobre todas las cosas, siendo paciente. No dudo de tu capacidad y buena voluntad, pero todavía hace falta que tengas un poco más de rodaje para que la comunidad te conozca antes de lanzarte con una candidatura. Los requisitos se explican muy bien acá. Un saludo, Mel 23 mensajes 18:47 31 jul 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Andes Talleres Sport Club»
[editar]
Hola, Ivan717. Se ha revisado la página «Andes Talleres Sport Club» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:25 7 ago 2012 (UTC)
RE:
[editar]Hola Ivan717, salvo excepciones documentadas, no se consideran relevantes clubs de futbol de categorías regionales, en este caso de 4 división. Puedes exponer tus argumentos en contra del borrado en la página de discusión del artículo para que sean valorados por un bibliotecario. Un cordial saludo!-- Creosota (discusión) 23:12 7 ago 2012 (UTC)
Gracias
[editar]Gracias por voy a aparecer este artículo, yo lo habiía puesto y me lo borraron injustamente. Te Agradesco (discusión)
RE:
[editar]¡Por supuesto!. Este es el código:
{{Usuario:Userbox/Userbox-2 |border-c = #000 |border-s = 1 |id1-c = #fff |id1-s = 12 |id1-fc = #000 |id2-c = #000 |id2-s = 12 |id2-fc = #fff |info-c = #FF0000 |info-s = 8 |info-fc = #fff |id1 = [[File:Simple Prohibited.svg|50px]] |id2 = IP |info = Este usuario está en contra de que los IP editen en [[Wikipedia]] }}
Y cualquier cosa que necesites estoy a tu disposición. Saludos.--
LK-4D4 (0100101) 19:18 10 ago 2012 (UTC)
Invitación al proyecto Patrulla Páginas Nuevas
[editar]|
Hola, Andes/Archivo 1. | ||
|---|---|---|
|
Hemos visto que estás interesado en la lucha contra el vandalismo y revisando páginas nuevas, además estás atento a los cambios recientes y la creación de páginas nuevas en Wikipedia. Te informamos de que existe un proyecto Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas específicamente dedicado para vigilar los cambios y realizar mantenimiento que se realizan en una forma más eficaz y te invitamos a que participes en él. Si quieres saber algo más o tienes cualquier pregunta, no dudes en dirigirte a la página de discusión del wikiproyecto. -- | |
- Firma aquí y ya estarás incorporado al proyecto. Una recomendación, pasa por esta página para que algún patrullero veterano te guíe en tus primeros pasos. Y pásate por el IRC para que vayas avisandonos a todos de lo que sucede, además es una gran ayuda en tus primeros pasos y para recibir respuestas más inmediatas.--
LK-4D4 (0100101) 15:46 14 ago 2012 (UTC)
Referencias en «Mario Marchetti»
[editar]
Hola , el artículo Mario Marchetti en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 21:58 11 ago 2012 (UTC)
Copa Argentina
[editar]Hay varias formas de ver que está mal la tabla de la pagina de la AFA, 1º en la página de la Copa Argentina (que tiene para este caso más valor que la de la AFA) aperecía anteriormente los goleadores en un tabla en un apartado al final. 2º Hay varias "noticias" en la pagina de la Copa Argentina que los nombra a estos 8 goleadores [1]. Y 3º si queres contá los goles de estos jugadores en sus respectivos clubes, y te darás cuenta que la tabla de la AFA, está pesimamente mal.
Saludos --Alexis Rossi (discusión) 22:27 11 ago 2012 (UTC)
Hola Iván, te remito mensaje que te había dejado, pero como no estoy muy canchero con esto lo había escrito en mi página. Saludos.
Hola Iván, gracias por los consejos, los tomaré en cuenta para tratar de no caer en errores nuevamente. Por lo visto en tu página de usuario repudiás los actos vandálicos y esperás que se actúe de buena fe. Ahora bien, los cambios que yo realicé se ajustaron a criterios de buen obrar y no a vandalismo. Aporté fuentes de información que han sido soslayadas a la hora de sostener el artículo que mantenés publicado. Por lo tanto, me parece que es por lo menos descortés compararme con "otros usuario como vos cambian el numero de edición permanentemente." Por otra parte, había incluido un párrafo en el que mencionaba la existencia de puntos de vista diferentes y el porqué de la mayor fortaleza de uno de ellos, pero lo borraste de plano. Creo que ambos buscamos brindar información de calidad, por lo que sería más conveniente no cerrarse a los argumentos y las fuentes documentales que aportan los demás y buscar puntos de encuentro. En la discusión del artículo expondré mis argumentos. Confío en que obrarás de buena fe y podremos llevar a buen puerto este dilema. Saludos. Martín.--m 02:42 16 ago 2012 (UTC) m 15:03 20 ago 2012 (UTC)
Rodrigo Mora
[editar]Si no está de acuerdo, trate el tema en discusión. No imponga su punto de vista. Le recuerdo que según WP:GE es preferible dejar la versión del artículo anterior a las ediciones "polémicas".—Nuno93 (discusión) 21:33 14 ago 2012 (UTC)
- Usted vio que deshice su edición. En lugar de pasar por discusión y tratar el tema, decidió volver a editar lo mismo, a pesar de ver que habia alguien que no estaba de acuerdo. Esto es imponer un punto de vista. Ya creé un tema en la discusión del artículo.—Nuno93 (discusión) 21:40 14 ago 2012 (UTC)
- Repito lo que le dije antes:
Usted vio que deshice su edición. En lugar de pasar por discusión y tratar el tema, decidió volver a editar lo mismo, a pesar de ver que habia alguien que no estaba de acuerdo. Esto es imponer un punto de vista.
- Pase por la discusión del artículo antes de editar, alli se trata el tema y se llega a un entendimiento.—Nuno93 (discusión) 21:45 14 ago 2012 (UTC)
- No fue así. Explique solo lo de los títulos porque me pareció más "discutible", pero no fue que borré todo así nomás, enfoncandome solo en los primeros.
- Los guiones pegados a los años no tienen porque estar, a mi ver queda mal, y los he visto separados en otros artículos. La referencia que habias puesto, la dejé y le di formato con la plantilla correspondiente. En la introducción deben estar los enlaces al torneo y al país del equipo. De acuerdo a Wikipedia:Modelo de futbolista no es correcto dejar los enlaces externos y las referencias dentro de una misma sección denominada "fuentes", además de que no se hace en la gran mayoría de los articulos de Wikipedia. Revierto su edición, agradecería que al menos discuta el tema conmigo si es que no quiere crear un tema en discusión por esto último.—Nuno93 (discusión) 22:12 14 ago 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento
[editar]
Estimado Andes: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.
Equipos no profesionales y de categorías regionales
[editar]Hola Ivan717. En principio y salvo casos que lo acrediten, no se suele considerar relevantes equipos no profesionales o por debajo de las dos primeras categorías. Tal y como has hecho, debes exponer tus argumentos en la página de discusión del artículo y un bibliotecario evaluará el caso. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:18 14 ago 2012 (UTC)
Club Atlético Unión (Villa Krause)
[editar]Hola Ivan717, has marcado el Club Atlético Unión (Villa Krause) como infraesbozo cuando realmente, es pequeño pero contienen información suficiente como para mantenerlo. Puedes observar que otros clubes de la misma categoría tiene artículos de tamañao similar. Por ello te solicto retires la plantilla. Gracias y saludos, --Nachosan Todo oídos 15:56 20 ago 2012 (UTC)
Gracias/Copa Argentina
[editar]Gracias Iván, creo que pude solucionar lo de la firma (no me salía), sorry pero soy nuevo en esto. En cuanto a lo de la Copa Argentina, no estoy ofendido, soy conciente de que la comunicación escrita suele darnos más posibilidades de caer en malas interpretaciones. Saludos.--Mrs ar (discusión) 03:09 21 ago 2012 (UTC)
Argentino B
[editar]Hola porque borraste la informacion que tenia el titulo "controversias" es informacion real y no es politica, tampoco protesta es. Solo 3 equipos llegaron a primera en estos 17 años que se juega el torneo, si podes dejalo como estaba disculpa que te moleste o aunque sea pone esa parte de que con este sistema en 17 años 3 equipos llegaron a primera division
Torneo
[editar]He eliminado el apartado y he semiprotegido el artículo. Si deseas que se discuta, puedes (o te recomiendo) crear un apartado en la discusión para que fluya la comunicación. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:32 22 ago 2012 (UTC)
- Si vuelve a suceder me avisas. No lo voy a semiproteger porque se detuvo. Sin embargo, te recomiendo conversar con la IP para que concuerden una conversación por la discusión. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:53 22 ago 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Asociación Atlética Huracán Las Heras
[editar]
Hola, Ivan717, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asociación Atlética Huracán Las Heras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 21:34 26 ago 2012 (UTC)
Respuesta:
[editar]Hola Ivan717, yo tampoco estoy conectado todo el día, por lo que perdona por tardar en responderte. He visto que el artículo ha sido borrado. No recuerdo que hubiera en el artículo referencias a la procedencia original del artículo, de haberlo visto no lo hubiera marcado. Revisando el enlace no he encontrado ninguna referencia en la página que comentas a que el contenido es libre. Lo que yo haría es solicitar la reposición adjuntando el enlace a la licencia del periodico que acredite que el contenido es libre. Eso con respecto a borrado del plagio. En cuanto a la relevancia, el único dato del artículo que para mi otorgaba relevancia era que había jugado una temporada en la categoría superior, pero ese dato estaba al final del artículo. Creo que debería constar en el resumen del artículo y estar debidamente referenciado (esto es una sujerencia), ya que con la redacción que tenía hay que leer todo el artículo para ver el único dato de relevancia a falta de especificar si es profesional, si tiene una masa social importate u otros por los que amerite relevancia. Espero que todo esto al menos sirva para que finalmente el artículo forme parte de la enciclopedia y mejor que en su primera versión. Un saludo.-- Creosota (discusión) 21:17 27 ago 2012 (UTC)
- Hola Ivan717. Me has dejado un mensaje que me ha dejado un poco sorprendido, sobre todo porque casi todos los puntos que me comentas ya te los respondí en el mensaje que precede a este de fecha 27 de agosto.
- Comienzo diciendote que toda suspicacia sobre posibles discriminaciones por mi lugar de procedencia están del todo fuera de lugar. Primero porque porque debemos presumir buena fe y segundo y fundamentalmente porque te garantizo que no es así.
- No se porque piensas que tengo algo contra ti, cuando precisamente en el mismo mensaje te expuse lo que yo haría para recuperar el artículo. ¿Tiene sentido que te quiera algún mal y a la vez te ofrezca mi ayuda?
- Como ya te expuse en el anterior mensaje, no recuerdo que el artículo citara la fuente de procedencia recogiendo expresamente que el contenido del diario es libre, ni que existiera autorización expresa de uso del material con derechos. A este respecto, he vuelto a consultar el tema de los derechos del Diario Los Andes y en su portada consta «Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados». Si estoy en un error es alguno de estos puntos, por favor, aclaramelo.
- Con respecto al artículo de Talleres. Tengo el mismo criterio para evaluar todos los artículos, salvo que consten datos que aporten mayor relevancia, entiendo que los clubs de ligas regionales no profesinales son candidatas a SRA. Este criterio lo he consultado con varios bibliotecarios y otros usuarios más veteranos. No me lo he inventado ni responde a mis preferencias personales. Es más, te comento que en el caso que nos ocupa, estaba en el canal de ayuda cuando me llegó el primer mensaje y comenté el caso con varios biblios.
- A este respecto te pregunté sobre el caracter profesional del club y no me has contestado.
- El problema de estos artículo es que se mueven en la zona gris. Hasta que la comunidad no establezca unos criterios claros de mínimos de relevancia, lo cual espero que suceda pronto, los que teneis preferencia por esta temática os encontrareis con estos problemas.
- Creo que no tienes claro el funcionamiento del patrullaje y el procedimiento de borrado. Es un sistema de doble instancia en el que el patrullero identifica páginas que candidatas a borrado por violar políticas y el bibliotecario comprueba que efectivamente la incumple y procede al borrado que queda bajo su responsabilidad. Te iba a preguntar si has acudido a alguno de los biblios para comentar la cuestión, pero ahora mismo veo que Saloca ha respondido a Butoro aquí.
- No deseo alargarme más, así que si tienes algún comentario (en especial sobre los derechos de autor) o quieres alguna aclaración ya sabes donde encontrarme. Un saludo.-- Creosota (discusión) 17:54 28 ago 2012 (UTC)
Mensaje al bibliotecario que borró Huracán La Heras
[editar]Te transcribo el msj que le puse:
"Voy a tratar de superar el enojo que tengo, y explicarte de la mejor manera posible el error que cometiste borrando primero y después protegiendo la nueva creación del art. Asociación Atlética Huracán Las Heras, que nada tenía de página promocional. Es esta clase de actitudes las que confunden a los que queremos participar y engrandecer WP con ediciones serias y referenciadas. Ese art. no lo empecé yo, que sí tengo muchas ediciones y arts. creados en aras de que la wiki tenga una buena información sobre el fútbol argentino, lo hizo un chico de Mendoza con la mejor intención, y traté de ayudarlo en la medidda de mis posibilidades para adecuarlo (de hecho hoy resigné una hora de mi siesta para ajustar una sección). Es totalmente injusto, apresurado y desconsiderado lo que están haciendo, no permitiéndonos que exista un art.sobre ese importante club mendocino. Espero que reveas tu accionar y reviertas la protección. Saludos."
Butoro (discusión) 21:43 27 ago 2012 (UTC)
Y este es el que le puse a Creosota:
"Me parece que tenés una nula autoridad y una palmaria ignorancia del fútbol argentino, como para que puedas conocer la relevancia de la Asociación Atlética Huracán La Heras. (Si te molesta mi tono, quiero que sepas que estoy realmente enojado, porque actitudes como la tuya sólo perturban. Te aconsejaría que te metas sólo en lo que conocés, aunque sea superficialmente). Saludos."
Butoro (discusión) 21:51 27 ago 2012 (UTC)
Esto le acabo de escribir a Saloca:
"Hasta la comprobación del plagio vamos bien, sería muy necio negarlo. No creo que el camino elegido por Iván para crear el artículo haya sido el mejor. Lo que no entiendo es el apuro por borrarlo sin dar la más mínima oportunidad de adecuarlo, cosa que no era de ninguna manera imposible en un breve lapso. Y mucho menos entiendo el bloqueo a su recreación, aduciendo ediciones promocionales reiteradas, me parece un abuso de tus facultades como bibliotecario y una actitud autoritaria y desmedida. Es decir, ¿por un año vamos a privar a WP de tener un art. sobre Huracán Las Heras, equipo que participó de importantes torneos nacionales, con alta convocatoria, en el cual, entre otras cosas, se retiró uno de los 10 máximos goleadores históricos del fútbol argentino? No me parece atinado. Espero que reflexiones y hagas honor al lugar que te asigna la comunidad tomando las medidas necesarias para la desprotección. Saludos."
Butoro (discusión) 05:00 29 ago 2012 (UTC)
Re:
[editar]¿Grave error? No estimado, le expondré con peras y manzanas para que entienda: El artículo dice en cuestión dice:
Según los registros, Huracán Las Heras nació el 20 de febrero de 1929, aunque sólo después del 24 de diciembre de 1939, tras la fusión de Huracán Bombal y Unión Sport Club Las Heras, sus predecesoras, se la conoce con el nombre actual.
Mientras que ésta página dice:
Según los registros, Huracán Las Heras nace el 20 de febrero de 1929. Pero se la conoce con el nombre que actualmente lleva el club de calle Olascoaga recién después del 24 de diciembre de 1939 cuando se fusionan Huracán Bombal y Unión Sport Club Las Heras.
Abajo, el artículo dice:
Este campeonato se le fue de las manos al caer con Nacional Vélez Sársfield Pacífico (hoy Atlético Argentino).
La misma página dice:
Este campeonato se le fue de las manos al caer con Nacional Vélez Sársfield Pacífico (hoy es el Atlético Argentino).
¿Si vemos como lo marcado en negritas es copia textual? (Y eso que solo llevo 4 renglones) Bueno, a eso se le llama plagio, y está prohibido en Wikipedia. Si bien otros están dispuestos a cometerlo, el rol de la fundación es muy claro sobre éste y no estamos dispuestos. Así que por mi parte, no hay ningún grave error, y nótese no lo borré por promocional, lo borré por plagio y protegí por creaciones promocionales reiteradas. Ahora, para ya cerrar el tema: La creación de dicho artículo, con dicha redacción es del 26 de agosto de 2012, a las 03:35 UTC (únicamente visible para bibliotecarios) por usted, y, el artículo que plagió es del 8 de junio del 2011, ósea que es plagio, y, por ende, ni lo voy a restaurar, ni a desproteger puesto que son violaciones reiteradas a los derechos de autor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:37 28 ago 2012 (UTC)
- Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.
- Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
- Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
- Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
- Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Y no, no todos los diarios liberan sus derechos. --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:43 28 ago 2012 (UTC)
Revisa las políticas de Wikipedia
[editar]Hola, Ivan. He revisado que no es la primera ocasión que te mencionan lo de tus artículos.
Notificación de borrado rápido en «Adolfo Tallura»
[editar]Hola, Ivan717. Se ha revisado la página «Adolfo Tallura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Alonsy (discusión) 14:23 1 sep 2012 (UTC)
Huracán de San Rafael
[editar]Hola, Iván. Después de los problemas por supuesto plagio con el art. de Huracán Las Heras, no me parece conveniente esto = esto = esto = esto. Fijate qué se puede hacer. Un abrazo. Osvaldo (discusión) 15:28 3 sep 2012 (UTC)
Bueno, dale. En cuanto a lo de Huracán Las Heras, poneme en mi discusión el texto que tenés guardado, que yo me voy a ocupar de rehabilitarlo. Un abrazo. Osvaldo (discusión) 21:57 5 sep 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «DRB Dribbling»
[editar]
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «DRB Dribbling» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Fixertool (discusión) 03:57 5 sep 2012 (UTC)
- Cambié la plantilla por otra que te dará 30 días para trabajar en el artículo. Trata de agregar referencias que provengan de fuentes externas a la empresa. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:57 5 sep 2012 (UTC)
- La comparación con empresas como las que has nombrado es insostenible. Por otra parte, los artículos deben sostenerse por sí mismos y no en comparación a otros.
- Sería bueno que proporciones referencias que acrediten la relevancia enciclopédica de esta empresa. Es decir, si uno hace una búsqueda rápida en google solo aparecen enlaces comerciales. Empresas hay muchas, pero algo más que una lista de patrocinios y clientes debería presentarse.
- No te quedes con mi palabra solamente. También puedes consultar a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:26 5 sep 2012 (UTC)
Sergio Marclay
[editar]A ver .... soy amigo de Marclay por eso lo edito. Por favor NO reviertas mis cambios porque son los correctos. Yo había puesto a Gimnasia en su equipo y lo borraste, luego agregué otro apodo y lo cambiaste...
Semiprotección
[editar]Listo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:13 5 sep 2012 (UTC)
- Ya está, 6 meses de semiprotección. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:53 8 sep 2012 (UTC)
RE:Rodrigo Mora
[editar]Monopolizar? Mejoré la sección de estadísticas, lo que usted habia hecho no era correcto. Primero que algunas estadísticas estaban mal colocadas, en 2008-09 no jugó 42 partidos por el uruguayo como usted habia puesto, sino que parte de estos partidos fueron por liguilla y otros por sudamericana. Segundo, no aportó referencias. Tercero, habian negritas que sobraban al artículo. Cuarto, se enlazaba a campeonatos de primera división, cuando las estádisticas de la fila correspondiente trataban además de campeonatos internacionales y liguillas, no únicamente del torneo.—Nuno93 (discusión) 17:04 10 sep 2012 (UTC)
- Por qué tiene que ser con ese formato? Por qué enlazar por ejemplo en "2009-10" al campeonato uruguayo 2009-10 cuando en esa misma fila se habla sobre la Copa Libertadorse 2010? Por qué agregar tantas negritas en los nombres de los equipos? Por qué agregar explicitamente "partidos" y "goles" a las columnas que las hacen mucho mas grandes de lo necesario además dejar la de partidos bastante mas grande que la de goles? En el resto es igual.—Nuno93 (discusión) 17:12 10 sep 2012 (UTC)
- No menosprecio su edición. Por favor, no haga suposiciones sobre mi pensamiento. Tampoco creo que usted haya tenido mala fe o algo por el estilo. El prestigio de jugadores es indiferente, no se deben hacer juicios de valor, opine sobre la tabla en sí misma y no sobre el uso que tiene. Si quiere se puede pasar a la página de discusión y hablar allí al respecto. Mientras, respóndame a lo que le puse anteriormente, con esos argumentos es que opino que se debe mantener como coloqué y que, visto lo que usted informa, cambiar el formato de los artículos de Cavenaghi y de Trezeguet por este mejoraría las secciones.—Nuno93 (discusión) 17:45 10 sep 2012 (UTC)
- No es imponer un punto de vista. Tomé su tabla y la mejoré. No voy a responder sobre sus acusaciones porque me parecen ridículas, en ningún momento estoy tomando poseción del artículo en este momento o lo he hecho antes. Ahora, si usted sigue en contra de como esta ahora, que es la tabla que usted colocó con mejoras mias entonces dígamelo que deshago mi edición y lo tratamos en discusión. Por qué le digo esto ahora y no antes? Por que mi última edición es un tema estético, lo cuál es diferente al problema anterior que es que la tabla directamente tenía mal la información. No me parece un tema como para tener que discutirlo, pero bueno.—Nuno93 (discusión) 19:08 10 sep 2012 (UTC)
- El tema es que ahora es un problema estético, dado que la información es ahora correcta. Viendo que usted no está de acuerdo y su edición estuvo primero entonces lo correcto es que si edición permanezca mientras se discute sobre el tema.
- Por favor, vaya a Wikipedia:Modelo de futbolista. Allí vera que no se hace mención alguna a tablas de estadísticas. Sinceramente, no entiendo porque nombra al modelo. Tampoco entiendo porque el que esos tres artículos tengan ese tipo de tabla es un argumento. Hay varias y distintas tablas que se pueden utilizar que se usan en distintos artículos, por lo que le pido que en el tema que voy a crear en la discusión, se refiera a la tabla en sí misma.—Nuno93 (discusión) 19:27 10 sep 2012 (UTC)
- Deje el artículo en su versión y creé un tema en discusión. Espero su participación.—Nuno93 (discusión) 19:42 10 sep 2012 (UTC)
Archivar discusión
[editar]Hay 2 maneras:
- Copiar todo lo que está acá en esta discusión y pegarlo en una subpágina. Algo como: Usuario Discusión:BlackCard/Archivo1
- Trasladar todo la página de discusión otra subpágina: Usuario Discusión:BlackCard/Discusión1.
Mayormente estoy cuando puedo, lo que significa que no tengo un horario fijo, pero dependiendo de la hora, estoy entre las 11:00 UTC y las 02:00 UTC. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:23 12 sep 2012 (UTC)
Rodrigo Mora
[editar]Teniendo en cuenta que ha estado usted activo estos últimos días, le comunico que si luego de una semana de su último mensaje no responde a mi comentario en la página de discusión, entonces voy a cambiar el artículo.—Nuno93 (discusión) 17:12 14 sep 2012 (UTC)
- Por favor, no haga ataques personales, aca nadie esta intentando manipular Wikipedia o algo por el estilo, le agradeceria que responda unicamente a los argumentos u opiniones. Le respondere sobre la tabla en la discusion del articulo, que es donde corresponde. Saludos.—Nuno93 (discusión) 19:36 14 sep 2012 (UTC)
- Acusarme de creerme dueño de Wikipedia es una descalificacion.—Nuno93 (discusión) 19:51 14 sep 2012 (UTC)
- Muestreme una edicion no vandalica de un usuario que yo haya deshecho. No se que tiene que ver lo que yo le dije, en ningún momento menosprecié alguna edición porque fuera de un usuario IP. Cuando modifico una edición, como la suya, es para mejorarla. Habiendo visto el desacuerdo que usted tenía en su momento no proseguí y pasé a la discusión del artículo. En otros casos no he tenido "reproches". Muestreme una prueba de que mis modificaciones son para darle mi estilo y no para mejorar. Usted no conoce mis intenciones por lo que le pido no haga acusaciones, presuma buena fe. No se de que conflictos habla, solo recuerdo uno y fue tambien por el articulo de Mora, hablamos sobre el tema y llegamos a un acuerdo.
- Acepto sus disculpas, y espero no continué con acusaciones de ese estilo. Me gustaría que continúe opinando, en particular sobre el último mensaje que dejé en la discusión, proponiendo usar la tabla que se colocó en el Wikiproyecto, viendo que usted está en favor de mantener un estándar. Además del hecho de que la discusión contribuye a la mejora del artículo, que es al fin y al cabo, lo que todos queremos. Saludos.—Nuno93 (discusión) 20:20 14 sep 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento
[editar]Estimado Andes: la retirada de los avisos de mantenimiento —como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 20:51 17 sep 2012 (UTC)
Torneo Argentino B
[editar]Hola BlackCard muchas gracias por los consejos, otra cosa quería decirte, con respecto a los nombres de los equipos, la idea es ponerle los nombres completos, y en negrita una parte del nombre, por eso revertí los cambios. Fijate que por ejemplo en Primera División, Primera B Nacional, Primera B Metropolitana, Primera C y Primera D tienen el nombre completo y en casi todos los torneos de otros países también, en el Argentino A ya lo hice, me faltan varios equipos del Argentino B, si querés colaborar todo bien porque hay mucha gente que confunde los nombres de los equipos, saludos Arg MN (discusión) 19:37 20 sep 2012 (UTC)
- Disculpa que otra vez te moleste, el estadio de Huracán de San Rafael, ahora se llama Hermanos Pretel hace poco los dirgentes le pusieron este nonbre.
He desprotegido el artículo. Puedes crearlo teniendo en cuenta las normas de la Wikipedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:37 22 sep 2012 (UTC)
- He protegido nuevamente el artículos. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:45 2 oct 2012 (UTC)
Re:Contador
[editar]Hola BlackCard, disculpa la tardanza. Pues realmente no sé porqué sucede eso, yo solo cambié el tamaño de la fuente porque cuando supera los tres dígitos el número de ediciones se desacompasa el tamaño con respecto a otras cajas de usuario, es decir, algo que no tendría que afectar en nada a lo que dices. Es más, te digo que la actualización automática la descubrí ese mismo día, y me sorprendió que no actualizara mi cifra según se decía. ¿Sigue la cosa igual? Voy a preguntar al creador de la plantilla, a ver qué nos dice. Un saludo, compañero. — KETAMINO ☞ Discusión 10:08 29 sep 2012 (UTC)
- Bueno, parece que el tema se ha solucionado, entonces (veo que ya andas por las 3800 ediciones). Escribí al usuario que creó el contador, pero no caí en la cuenta de que está inactivo desde 2009. Respecto al desfase entre cantidades de ediciones, debe de ser por tiempo que emplea en actualizarse cierta información en los servidores de Wikipedia, algo normal. De todos modos, si hubiera más problemas no dudes en contactarme. Un saludo y que vaya bien :-). — KETAMINO ☞ Discusión 11:36 3 oct 2012 (UTC)
- De nada, un placer. Un abrazo. — KETAMINO ☞ Discusión 11:52 3 oct 2012 (UTC)
Marcado de artículo
[editar]Hola por que marcaste el artículo de ferro carril de general pico y san martín de monte coman para ser borrado, el articulo del argentino b estaba lleno de errores y me llevo mucho tiempo corregirlos. Arg MN (discusión) 00:36 30 sep 2012 (UTC)
Borrado
[editar]Club Náutico Hacoaj no es un artículo para borrado rápido. Por favor, argumenta mejor tus diferencias y -eventualmente- abre una consulta de borrado, pero ten en cuenta que no es un artículo reciente, tiene mas de 4 años de ediciones y no se trata de una entrada «olvidada» todo ese tiempo , así que cualquier acción tan radical debe estar basada en argumentos concretos. Antur - Mensajes 16:06 1 oct 2012 (UTC)
- Hola, coincido con Antur, adicionalmente te comento que el Club Náutico Hacoaj es un club muy importante en el ámbito de Argentina y más especialmente de Buenos Aires, si buscas en Google verás 41.500 ocurrencias. Es un club con una gran historia. Yo me he preocupado de crear y actualizar y completar el artículo (no fui el único), como el resto de los artículos que he creado procuro intentar actualizarlo y completarlo. Un saludo. Ramiro Rcidte (discusión) 18:34 1 oct 2012 (UTC)
Con todo respeto, Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol no es una requisitoria ni una política que obligue a ponerle la plantilla wikificar a un artículo. Tampoco las decisiones consensuadas en un Wikiproyecto son vinculantes como lo es el Manual de estilo. Dejando de lados tales extremos, el articulo tiene wikificación suficiente como para no llevar la bendita plantilla, pero claro, siempre puede mejorarse. Un saludo Antur - Mensajes 03:18 2 oct 2012 (UTC)
- Los Wikiproyectos sirven para mejorar el trabajo colaborativo en artículos de una temática determinada. En ese sentido, un modelo de articulo es útil para quien no sepa como estructurar una entrada, o a los fines de estandarizar. Pero no respetar a rajatabla un modelo no significa que el artículo deba ser «wikificado». Esa es la diferencia básica, y sin pretender desasnarte, ya que no creo en absoluto que seas un asno
;).Un saludo Antur - Mensajes 03:39 2 oct 2012 (UTC)
Buenos dias. Colocaste cartel de falta de referencias al artículo del Lobos Athletic Club. Podes fijarte que tiene un apartado "referencias". El cartelito está de más. Ya que estamos no creo que el Regatas de Mendoza (que curiosamente parece ser tu provincia) sea irrelevante. Hay mucho trabajo en la wiki por hacer, te pido apuntes un poco mejor. Saludos. Javier (discusión) 00:15 17 oct 2012 (UTC)
- Hola. No había problemas serios que requieran "wikificar". No veo por otra parte que como afirmas hayas arreglado nada en el artículo (que dicho sea de paso no es de mi autoría ni de particular interés). Sólo pasaste lo que estaban declarados como referencias a enlaces externos, que no es lo mismo, por lo que es un error y te pido dejarlas como estaban. Confundis referencias con referencias de párrafo, que es lo ideal pero no lo exigido. A:CR y WP:REF son guías, la plantilla de referencias es cuando no hay referencias fiables, que es a lo que obliga WP:VER. Enlaces externos no son referencias.
- Lo de "demasiados enlaces externos" (que no eran enlaces hasta que los movistes), es falso. Aun si fueran enlaces, no serían demasiados (lo que de por sí es subjetivo y sólo apunta a evitar artículos que sean una "colección de enlaces").
- En cuanto a lo "establecido aquí en PR:FUT", caramba, ni un wikiproyecto ni menos una discusión establecen nada. Si hay un problema claro de licencia con esa o cualquier imágen, la retiras y listo, aclarando porque en el cuadro de edición e idealmente en la discusión.
- Dado que aún el artículo en sí sigue siendo mejorable (y mucho, incluso las referencias en párrafos), te invito a mejorarlo, al fin y al cabo para eso estamos acá. Mi intervención se limitó a "salvarlo" en su momento, por eso esta en mi lista (ya de unos 5000 artículos), pero nop me interesa particularmente y sólo con esta discusión perdí más tiempo del que podía.
- Finalmente, respecto del Club Mendoza de Regatas, lo correcto hubiera sido pedir referencias. No podes poner plantilla de SRA a todo artículo que carece de referencias. La falta de referencias es el problema, y puede apoyar la sospecha de SRA, la irrelevancia surge del tema y bastaba googlear un poco para darse cuenta (y me parece increíble que un mendocino desconozca el Regatas).
- No hay nada malo en equivocarse, llevo unos 5 años y unos mil doscientos artículos y aún me equivoco, lo malo es actuar con precipitación, no reconocer un error e insistir. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:15 17 oct 2012 (UTC)
- No creas que soy un usuario agresivo o intolerante, no es el caso, y si mi intervención te lo pareció lo siento. Dicho, no es una pérdida de tiempo orientar a un usuario novato (no sabía que lo eras) pero, honestamente, sí considero que lo es tener que estar corriendo detras de plantillas colocadas apresuradamente. Fijate que no fui el único, lo del Hacoaj por ejemplo va en el mismo sentido.
- Es habitual que muchos usuarios que empiezan en la wiki (y que lo hacen con una energía fantástica) se aboquen directamente, con una suficiencia que sólo y quizás avalaría la experiencia y con una rapidez que nunca es aconsejable a tareas de mantenimiento que en general entienden se reduce a colocar plantillas y que, excepto en casos de vandalismo evidente, implican conocimiento de políticas, usos y costumbres que, nuevamente, da la experiencia.
- Para mí, la curva sería empezar por editar y mucho y luego crear nuevos artículos, ese debería ser el foco, pero bueno, es mi opinión. Y si ves algo a wikificar, a mejorar más allá de convenciones de estilos, a referenciar, etc., etc... ¡adelante! ¿Te parece se requiere más experiencia para mejorar un artículo que para juzgarlo y quizá llevarlo a la picota? ¡No, lo segundo requiere lo primero!
- Finalmente, y es mi opinión, se abusa de SRA, concepto subjetivo si los hay. Perfecto exigir fuentes fiables, pero relevancia debería ser sólo en casos de extrema y universal evidencia. ¿El Regatas es menos o más relevante que el Sport Club Pacífico? ¿Porque?
- En cuanto al Lobos, lo salve en su momento primero porque prefiero un artículo más a uno menos y segundo porque me simpatizan los pequeños y olvidados (clubes, personajes históricos, lugares, etc.). Encontré dos referencias útiles y las use ([2], [3]) pero realmente tengo poco tiempo y no era asunto de mi particular interes, así que no seguí trabajándolo una vez apto según las políticas de la wiki. Con esos enlaces pueden referenciarse los párrafos. No sigamos con debates: te invito a mejorarlo, así como a los demás que encuentres con falencias, y quedo a tu disposición por cualquier cosa que precises. Saludos cordiales, Javier (discusión) 16:42 17 oct 2012 (UTC)
Re:Copa Argentina 2012/13 - Torneo Argentino B
[editar]Hola, Iván. En todos los casos me baso en la respectiva página web de cada uno de los equipos, o en la página de FB, donde verás cómo ellos se denominan a sí mismos:
Ya sé que Coronel Moldes y demás son las ciudades a las que pertenecen los equipos, es más, hace un tiempo cuando yo quise denominar a tu página como Club Atlético Gimnasia y Esgrima (Mendoza), basándome en ese criterio, vos mismo en persona te encargaste de revertirlo, y ahora querés explicarme cómo se hace.
Ese criterio siempre lo consideré válido, por cuestión de orden de la WP, para los arts. de la misma. En este caso considero que no es lo mismo, ya que lo que pretendo con estas denominaciones es una identificación del que lee el art. con el equipo en cuestión, así que seguiré insistiendo con mi edición. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 16:39 18 oct 2012 (UTC) P/S: Después te aclaro el tema de River de Embarcación. Por ahora mirá en esto. Osvaldo (discusión) 16:39 18 oct 2012 (UTC)
No son los dominios, es el encabezado del sitio, en el inicio. Butoro (discusión) 17:35 18 oct 2012 (UTC)
Sigo pensando que con mi propuesta es como cada simpatizante se va a sentir mejor identificado con su equipo. Fijate que en el Huracán de Tres Arroyos no lo pongo así porque ellos prefieren que se le diga simplemente Huracán. Abrazo. Osvaldo (discusión) 04:22 19 oct 2012 (UTC)
Recopa Sudamericana Boca Junior
[editar]Boca Juniors Tiene 3 recopas sudamericanas Y en el articulo dice que tiene 5.
La recopa Sudamericana 2004 La perdio contra cienciano de Peru.
Corregir eso... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.95.6.102 (disc. • contribs • bloq).
Por favor, deja de poner mal el nombre, estas faltando al idioma. Esto es wiki del idioma español y como tal se esribe RCD ESPAÑOL, lo dice wikipedia claramente. Agradeceria que fueras coherente. Un saludo. --Aguaca (discusión) 21:10 3 nov 2012 (UTC)AE!
Escudo de Boca Juniors
[editar]Le hago saber que el escudo de Boca no puede ponerse en el artículo por esta razón. Por eso lo voy a quitar. Genericool (discusión) 17:33 8 nov 2012 (UTC)
- Verá, los argumentos que ofrecieron otros usuarios en el debate del Wikiproyecto:Fútbol (debate en el que usted participó) concluyeron que no se pueden utilizar. Si cree que el debate aún no está cerrado, pienso que lo conveniente es no ponerlo hasta que se determine que sí se puede utilizar en lugar de lo que me propone, ponerlo hasta que se determine que no se puede usar. No lo voy a quitar para no empezar una guerra de ediciones pero voy a proponer que lo borren en Commons. Genericool (discusión) 00:16 9 nov 2012 (UTC)
- Ya propuse en Commons el borrado de todos esos archivos. Apunté al escudo de Boca en principio porque es el único artículo de equipo de fútbol que tengo en lista de seguimiento, de los demás no estaba enterado. En su momento el escudo de Huracán fue borrado usando el argumento de Copyright violation: Sport club logo. Not text only así que lo usé para pedir el borrado de todos los que me comentó. Genericool (discusión) 00:52 9 nov 2012 (UTC)
Semiprotección
[editar]
Hecho, gracias por avisar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:16 13 nov 2012 (UTC)
Copa Argentina
[editar]Hola amigo, dime que problema tienes con la página y con Juanchira?
Por lo que yo veo el solo intenta hacer lo que se hizo en la pagina de la anterior edición que es resaltar con negritas a los equipos que siguen en el torneo, y no me parece que sea un vandalismo ni mucho menos, es mas, me parece un aporte de su parte.
Saludos AleMaster23 (discusión) 20:51 18 nov 2012 (UTC)
- Obviamente, en la anterior edición ya no hay ningun equipo en negrita por la obvia razón de que se han ido eliminando. ;) AleMaster23 (discusión) 20:53 18 nov 2012 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños!
[editar]Saludos BlackCard. ¡Felicidades por tu primer año en esta enciclopedia Wikipedia! Espero que estés muchos años más aquí. ¡Adelante! MadonnaFan (♪♫ You're frozen, when your heart's not open ♫♪) 15:21 21 nov 2012 (UTC)
- Unos días después, pero llego, felicidades por tu primer año en wikipedia. León Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 21:54 25 nov 2012 (UTC)
Semiprotección
[editar]
Artículo semiprotegido durante 30 días. Gracias por avisar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:56 22 nov 2012 (UTC)
Trezeguet
[editar]¡Hola, Iván! Ya está, se había perdido la semi por la fusión de historiales, pero quedó protegido hasta mayo. No puede pasar un día desprotegido sin que lo vandalicen. Un saludo, Mel 23 mensajes 02:19 28 nov 2012 (UTC)
Re: 7 años
[editar]Muchas gracias por tu felicitación, Shivá, y por la tarta, ñam ñam jeje. Por cierto, no sé si has notado, ahora parece que el contador de ediciones lleva parado una buena temporada :-(. Un saludo, compañero. — KETAMINO ☞ Discusión 15:55 29 nov 2012 (UTC)
- A saber. Ya volverá a funcionar, espero, si los duendecillos hacen su trabajo, jeje. ¡Salud! — KETAMINO ☞ Discusión 02:10 30 nov 2012 (UTC)