Wikipedia discusión:VRT

Cambiar dirección

¿Algiuen puede cambiar 'http://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl' a 'http://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl'? ¡Gracias! - Jredmond (discusión) 19:41 23 mar 2009 (UTC)

Actualización de licencias

Esta página deberia actualizarse debido a la reciente migración de GFDL a dual GFDL+CC-BY-SA, lo cual tiene algunas implicaciones en cuanto a permisos.

1. Para texto deberia recomendarse sólo la licencia CC-BY-SA-3.0. Es posible también la doble licencia, pero es más difícil de explicar. Lo que no es posible ya es autorizar material sólo-GFDL. Se puede ver una tabla resumen en m:Licensing update/Outreach.
2. Para imágenes no deberia recomendarse la licencia sólo-GFDL. Sigue siendo posible cargar imágenes solo con licencia GFDL, sin embargo su reutilización queda muy limitada. Por este motivo se ha eliminado del menú desplegable del formulario de carga en Commons, de acuerdo con la discusión en commons:MediaWiki talk:Licenses#Phasing out GFDL from the upload form. La licencia recomendada por Commons es dual GFDL+CC-BY-SA-all para obras propias, pero CC-BY-SA-3.0 para obras ajenas por aquello de que es más fácil explicar al titular de los derechos que lo ceda bajo una licencia concreta que explicarle dos licencias.

Puesto que la página está protegida, ruego su revisión. --V.Riullop (disc) 09:22 23 jun 2009 (UTC)

He modificado las recomendaciones de archivos multimedia a solo CC-BY-SA 3.0. Esto evita confusiones entre los menos conocedores, y logra que el contenido sea compatible con la mayoría de los proyectos de Wikimedia. No existe ninguna razón para recomendar específicamente GFDL + CC-BY-SA-all para obras propias y CC-BY-SA 3.0 para obras ajenas. Ralgis^disc 19:16 16 jul 2012 (UTC)

Cambia de imagen

{{edición protegida}} Por favor cambia "[[Archivo:Otrs.png|thumb|250px|" a "[[File:Otrs-English.png|thumb|300px|". La versión de OTRS en inglés es mejor que la en aléman. Cbrown1023 hablar 00:10 17 mar 2010 (UTC)

 Hecho, gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 06:24 4 jun 2010 (UTC)

tećnica

tećnica -> técnica. emijrp (discusión) 20:35 3 jun 2010 (UTC)

 Hecho, gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 06:24 4 jun 2010 (UTC)

Duda

Hola, el artículo Renée Pietrafesa Bonnet es una copia literal de esta página en Internet. En fr.wp se tramitó una autorización OTRS para la versión en francés de esa biografía (aquí el resultado). ¿Cuál es la forma correcta para traer una autorización de un wiki a otra?, saludos, Poco² 13:45 18 jul 2010 (UTC)

Pregunta

Dice el texto de esta página que "Las licencias libres requieren que toda obra derivada esté sujeta a las mismas condiciones (derechos y restricciones) que el original". Me parece que esto no es cierto en general, solo para las licencias "Compartir Igual" (Share-Alike, SA). Por lo que yo entiendo, y desde luego no soy jurista, ni la CC-BY ni la CC0 (dominio pública) obligan a que las obras derivadas apliquen la misma licencia.--Hispalois (buzón) 06:27 20 ene 2012 (UTC)

Esto es cierto. Modifiqué el texto para que se indique que esta condición es exclusiva de las licencias libres copyleft. Ralgis^disc 19:18 16 jul 2012 (UTC)

Fundación CRAM

Este artículo ya tiene una referencia, así que ya no viola los derechos de autor, por lo que se pude retirar la marca. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 05:42 15 jul 2012 (UTC)

Que tenga una referencia no elimina el hecho de que copia material protegido por derechos de autor. Ralgis^disc 20:19 16 jul 2012 (UTC)

Dirección de correo eróneo?

He tratado de enviar un correo a una de las direcciones que aparecen en el artículo y:

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

permissions-commons-es@wikimedia.org SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<permissions-commons-es@wikimedia.org>:

host mchenry.wikimedia.org [208.80.152.186]: 550 Address permissions-commons-es@wikimedia.org does not exist

DPC (discusión) 18:19 2 oct 2012 (UTC)

La dirección correcta es permissions-es@wikimedia.org --Ralgis^WM-CR 05:30 25 oct 2012 (UTC)

"contenidos procedentes del exterior"

La frase "Autorizaciones para publicar contenidos procedentes del exterior" suena muy extraña. Parece querer decir "del extranjero". Tal vez sería mejor algo como "Autorizaciones para utilizar en Wikipedia contenido publicado en otros lugares". Gabriel ¿mensajes? 17:35 13 feb 2013 (UTC)

Lo he modificado por «[...] procedentes de publicaciones ajenas a los proyectos Wikimedia». Gracias por el aviso. — mantis [religiosa] — 14:04 15 feb 2013 (UTC)

Habría que hacer lo mismo en la línea siguiente, que habla de Commons. GabrielG ¿mensajes? 08:59 16 feb 2013 (UTC)

 Hecho. — mantis [religiosa] — 16:17 18 feb 2013 (UTC)

Procedimiento

No entiendo bien el procedimiento para enviar una autorización. Por ejemplo, supongamos que Juan Sinsesos publicó un libro "El arte de rebanar huevos". Y yo quiero incorporar parte del libro en el artículo "Huevo duro".

Empieza diciendo "es necesario que el propietario de los derechos escriba un correo a permissions-es@wikimedia.org". O sea, Juan Sinsesos envia un correo a permissions-es@... Después "Por tu parte, envía tú también un correo a la misma dirección al recibir el permiso, indicando el artículo de Wikipedia en el que se incorporará..." Pero yo no voy a recibir ningún permiso, porque no soy el destinatario de ese correo. ¿Se supone que el permiso lo manda Juan Sinsesos con copia a mí? ¿O me lo manda a mí y yo lo reenvío?. Habría que aclararlo mejor. GabrielG ¿mensajes? 13:54 21 feb 2013 (UTC)

Veo que el procedimiento necesita explicarse mejor... El remitente debe ser el titular de los derechos de autor, preferiblemente con una copia dirigida a ti para que puedas proceder libremente. No nos sirve que alguien reenvíe el permiso pues no así no podemos verificar que el titular realmente haya autorizado la publicación de su obra. — mantis [religiosa] — 15:51 21 feb 2013 (UTC)

Autorizaciones inválidas

He detectado algunas autorizaciones inválidas para la adición de texto en Wikipedia. Hay dos soluciones: resolicitar la autorización (preferiblemente por medio de un voluntario de OTRS y aprobada por el mismo) o eliminar el texto añadido a Wikipedia, pues incumple las restricciones de las licencias.

Estoy listando las autorizaciones inválidas en Usuario:Ralgis/Autorizaciones inválidas Wikipedia:OTRS/Autorizaciones inválidas. Esa página se irá actualizando poco a poco, por lo que recomiendo añadirla a vuestra lista de seguimiento. También estáis invitados a expandirla. — Ralgis [mantis Religiosa] — 15:51 26 mar 2013 (UTC)

Diego Fernández Vallejo

{{copyvio|1=http://www.valvanera.com/rivallejo1.htm|2=iho jose|3=11|4=abril}}

Ok, incorporado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Delalto (disc. • contribs • bloq). — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 20:17, 12 abril 2013 (UTC) —

En la fuente (donde se cita una tercera fuente) no se indica que se haya publicado bajo una licencia libre compatible ni se ha enviado ninguna autorización a OTRS. ¿Qué has querido decir con «incorporado». — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 20:22, 12 abril 2013 (UTC) —

Al modo de Wikimedia Commons

En base a una discusión en {{20m}}, traigo aquí un tema para su discusión. En Wikimedia Commons existe el flag de miembro de OTRS, el cual sirve para verificar y aprobar o desaprobar las autorizaciones de uso. Considero que podemos usar un sistema similar aquí para verificar cuando se usen las plantillas de autorizaciones e, igualmente, aprobar o desaprobar el contenido. La motivación se debe al cambio de licencia que sufrió 20 Minutos. Otros sitios web también han cambiado la licencia y ya no son compatibles con Wikipedia. Es importante que podamos verificar que las licencias aún sean compatibles cuando los contenidos se incluyan a Wikipedia o, en el caso de que los sitios usen diversas licencias, comprobar que el contenido incluido en Wikipedia ciertamente fue publicado bajo una licencia compatible. ¿Hay objeciones? ¿Debe tomarse en cuenta alguna consideración técnica? ¿Se hace necesario un flag similar al de Commons? --Ecce Ralgis (háblame) 15:44 16 jun 2013 (UTC)

Es totalmente innecesario. El permiso de OTRS member que existe en Commons sólo incluye la atribución de autopatrol, la cual es ostentada por todos los usuarios con acceso OTRS excluyendo a Alan y Jcb. LlamaAl (discusión) 15:55 16 jun 2013 (UTC)

Cierto, pero no del todo. Ese flag también permite añadir o modificar las plantillas relacionadas con OTRS sin que se active el filtro que indica cuando un usuario que no es miembro de OTRS ha añadido una plantilla de autorización. Esto convierte al flag en algo más que una mera identificación. --Ecce Ralgis (háblame) 16:32 16 jun 2013 (UTC)

Pero ese filtro no está implementado en este proyecto. Además, no ha habido problemas con usuarios no miembros de OTRS. LlamaAl (discusión) 17:58 16 jun 2013 (UTC)

la cual es ostentada por todos los usuarios con acceso OTRS excluyendo a Alan y Jcb.

También tenemos ese flag en Commons (ver), más que nada porque si no el filtro 69, que es el que menciona Ralgis, saltaría con nuestras inserciones del PermissionOTRS. Teóricamente deberíamos tener ese flag todos los miembros de OTRS.

Respecto a que aquí no han habido problemas, dejémoslo en que no se sabe. En commons es muy fácil comprobarlo mirando el registro de disparos del filtro, pero ¿aquí? Puede pasar desapercibido una inserción desautorizada de permiso.

No digo que sea imprescindible añadirlo aquí, pero útil si sería. Es tan solo crear ese grupo de usuarios e importar el filtro.

Lo que yo creo que se refiere Ralgis es a crear un estilo al grupo de commons "License reviewer" para comprobar las plantillas "problemáticas" como la de 20minutos y que se encarguen de eso los asistentes OTRS. También muy sencillo de implementar. --Alan ^(talk) 20:20 17 jun 2013 (UTC)

Se me olvidaba: Respecto a que el grupo OTRS lleva el autoverificado es para que no quedara vacío el grupo y porque en Commons este tema es distinto a aquí. Aquí por ejemplo, si no se quiere que se sea autoverificado, con añadirle Realiza acciones que despliegan un captcha sin tener que confirmar el captcha (skipcaptcha) por ejemplo ya no quedaría un grupo vacío. --Alan ^(talk) 20:30 17 jun 2013 (UTC)

Script para acelerar la verificación

En OTRS Wiki hay un script diseñado para acelerar este tipo de trabajos. Supongo que solo habría que traducirlo, adaptarlo a Wikipedia en español y probarlo. --Ecce Ralgis (háblame) 04:21 9 jul 2013 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05 26 oct 2014 (UTC)

Ayuda

Buen día, me han sugerido que suba esta imagen de un escudo que solo consta de trazos y figuras geométricas aquí en OTRS. Solicito amablemente me ayuden a subirla. Gracias. Elías (Discusión) 15:49 22 ene 2018 (UTC)

Ayuda con una página

El artículo de Red Católica Juvenil Cubana es un artículo escrito por mí, poseo los derechos de autor y acepto que el texto sea publicado bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL (autorizando a otros a copiar, modificar y redistribuir el contenido para cualquier fin, incluso comercial), que es lo que tengo que hacer para que un usuario cuyo nombre no recuerdo, no lo elimine más??? gracias-- RubensCatholicus (HIC ET NUNC) 00:21 11 jun 2020 (UTC)